CConstaterende datZeist
Koppel je AI →
Document · PDF

023-HtH Zuid verkeer en afsluiten viaduct

Overige evenementen 3 februari 2022, gemeente ZeistBij agendapunt: Ingekomen post418 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Ontv Griffie 27-01-2022/517974

sluiten gezien het enorme omrijden en alle bijkomstige gevolgen. - we begrijpen dat de afsluiting van het viaduct voor gemotoriseerd verkeer niet wordt gesteund door de hulpdiensten, en dat terwijl u, wethouder, zei dat dat geen probleem was. - een weg afsluiten = MEER verkeer = MEER onveiligheid. Dat moeten we niet willen. -het is heel bijzonder dat er nu een besluit over het RV van Huis ter Heide Zuid genomen moet worden waarbij de verkeerssituatie/afsluiten viaduct vastgelegd wordt terwijl er totaal niet goed gekeken wordt hoe dit uitpakt in combinatie met de woningbouw in Huis ter Heide-West. Het is erg belangrijk dat er integraal naar de verkeersproblematiek in verband met de woningbouwplannen in Huis ter Heide-Zuid en Huis ter Heide-West wordt gekeken. - het lijkt erop dat de gemeente aan de leiband loopt van de projectontwikkelaar die kennelijk de eis stelt dat 'het afsluiten van het viaduct voorwaardelijk is voor bouwen in Zuid', en dat terwijl diezelfde projectontwikkelaar NIET de ontsluitingsweg/Glaxoweg gaat aanleggen waartoe wel besloten was in het bestemmingsplan (en wat gewoon mogelijk is, want nr 19 kan echt verworven worden), hetgeen allerlei financiële voordelen oplevert voor de projectontwikkelaar.

Wat gebeurt hier toch? Ik dring erop aan bij de wethouder om werkelijk rekening te houden met het algemeen belang en dus met alle belangen en niet alleen met die van een zeer kleine groep inwoners, ten koste van zoveel andere inwoners in Huis ter Heide. En ik dring erop aan dat daarbij een onafhankelijke en niet vooringenomen verkeerskundige wordt ingeschakeld. Indien u voort wilt met de woningbouw, koppel dan de woningbouw los van de verkeersproblematiek, of richt het zo in, dat we in Huis ter Heide de mogelijkheid open houden het verkeer op meerdere manieren in te richten en er in elk geval naar een betere oplossing dan het afsluiten van het viaduct gezocht kan worden. De raadsleden verzoek ik, als de wethouder het plan niet aanpast en zoekt naar een variant die rekening houdt met alle belangen van de inwoners in Huis ter Heide het RV Huis ter Heide Zuid af te keuren, zodat KPV alsnog met de BBV zal zoeken naar een oplossing waar alle inwoners van Huis ter Heide mee kunnen leven, niet alleen een klein groepje inwoners aan de Korte Poot. Beloon hun weigerachtige houding niet. En wilt u erop aandringen dat er een onafhankelijke en niet vooringenomen verkeerskundige ingeschakeld wordt om andere varianten te onderzoeken? Dank voor uw tijd. Ik wens u veel �ijslîèid toe

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11083684/1