02-Bijdrage Sterkenburg

Geachte aanwezigen, ik spreek hier namens onze VVE Voorheuvel 25-27. Het is alweer ruim 8 jaar geleden (maart 2013) dat ik ook gebruik heb gemaakt om de raadsleden toe te spreken i.v.m. de veranderplannen van de Klinker. De argumenten van destijds hebben ervoor gezorgd dat die plannen niet zijn doorgegaan. En dat is maar goed ook, anders hadden we nu nog meer lege winkels gehad. Maar dezelfde argumenten van destijds, gelden nog steeds! Nu worden nieuwbouw plannen gepresenteerd waarbij je vanuit je huidige woning in het vervolg tegen blinde muren aankijkt of bij een ander meteen in de slaapkamer. Elke vrije kubieke meter lucht of licht, moet volgebouwd worden met stenen of beton. Moet het centrum van Zeist soms een “Klein Manhattan”worden? Dat daarbij geen rekening gehouden wordt met het credo van Zeist “Groen, Gezond, en Gastvrij” doet niet ter zake. Deze leus is een mooie verkiezingsleus, waarna het gewoon weer overboord wordt gezet. Ik vraag me af of de raadsleden wel eens in het centrum komen? Of komen ze alleen kijken als het weer verkiezingstijd is? Dan moeten ze toch ook constateren dat zo’n hoogbouw op deze plek uit den boze is. Dan zou je kunnen zien dat je geen muur moet gaan bouwen op slechts 11 meter afstand. Al het dag- en zonlicht beperken of zelfs wegnemen.

Hoogbouw tussen onze appartementen op de Voorheuvel en de Emmaveste! Het woongenot wordt dan ontegenzeglijk ontnomen. Een triest voorbeeld hiervan heeft al plaats gevonden op de Midellaan, waar een nieuw appartementen complex, pal achter bestaande appartementen en penthouse, is verrezen, ertussen gepropt!. De bewoners kijken nu tegen een fraaie blinde muur, wat heet “fraai”?. Al het woongenot is ze zo via deze beslissing ontnomen. Dus “Gezond” is deze ontwikkeling allerminst. Vooral als je je daaraan gaat ergeren en dat is absoluut ongezond. Nadat de vorige plannen gelukkig niet zijn doorgegaan werden miljoenen EXTRA uitgegeven van gemeenschapsgelden, om het centrum van Zeist te verfraaien. Ver over de begroting heen! Wie hield daar eigenlijk toezicht op? Het is inderdaad fraaier geworden, maar de enige goede toepassing, de afsluiting van het voormalige tunneltje is helaas weer teniet gedaan. Met alle gevolgen van dien t.a.v. de verkeersveiligheid. Er staan nu bijna 2 jaar vieze/gore plastic blokken . Een aanfluiting van jewelste! Maar daar gaan we nu eerst weer extra veel geld aan uitgeven, om het Voorheuvel plein alsnog aan te passen. En vervolgens gaan we kijken of er nog meer geld verspild kan worden door de Klinker te slopen en te verbouwen.

Wordt er dan een blanco cheque uitgeschreven? Want ik geef het u op een briefje, dat de begroting hiervan ruimschoots zal worden overschreden. En wie gaat daar dan verantwoording over afleggen? U bent wel gekozen door de burgers van Zeist. En u

staat ten dienste van de burgers van Zeist! Maar niet door onverantwoord gemeenschapsgelden weg te gooien. Welke politieke partij durft tegen deze plannen een voorzet in zijn/haar verkiezingsprogramma op te nemen? En houdt vervolgens ook voet bij stuk. Of heet het dan in de politiek, als het gewijzigd wordt: “compromissen zoeken”? Kunt u zich ’s avonds nog eerlijk in de spiegel zien, als u voor deze plannen stemt? En slaapt u dan nog rustig, omdat u niet tegen een blinde muur hoeft aan te kijken? Ik begrijp dat er meer woningen, betaalbare woningen, bij moeten komen. Maar ga dan kijken op een plek waar nog ruimte is en niet koste wat het kost in het centrum. Optie variant “D” zou nog kunnen, waarbij het Voorheuvelplein vergroot wordt en de markt hier kan plaats vinden. Maar het verkeer dan over de Voorheuvel leiden is natuurlijk een optie om maar weer snel te vergeten. Daar leent de Voorheuvel zich helemaal niet voor. Bussen moeten als er bijv. verhuisd wordt gewoon blijven wachten. En daar nam de bus maatschappij 8 ½ jaar geleden ook geen genoegen mee. Daarom zou renovatie en opknappen onze voorkeur hebben. Tenslotte moet Zeist flink bezuinigen en is er al door verschillende mensen gekeken hoe dat zou moeten. Daar past zo’n grote uitgave helemaal niet bij. Ik hoop dat u een goede gewogen beslissing zult nemen, zodat we niet later met een enorme schuldenlast overblijven.

Het blijft gemeenschapsgeld! Dank u wel.