01-23RV055 Bijlage 1 Zienswijze geanonimiseerd

College van Burgemeester en wethouders van Zeist Postbus 513 3700 AM Zeist Huis ter Heide, 26 mei 2021 Betreft: bezwaarschrift omgevingsvergunning ov20210307 (het zg. semi-openbare trainingsveld van SV Zeist op/bij Sportpark Dijnselburg)

Geacht college,

Hierbij willen wij bezwaar aantekenen tegen het verlenen van bovengenoemde vergunning en wel om de volgende redenen: 1. De uitbreiding van het sportpark betekent een verdere aantasting van het groene karakter van onze woonwijk en gaat daarmee in tegen één van de kernwaarden van onze gemeente (Structuurvisie 2020). 2. De (in het PvE voor woningbouw HtH West) opgenomen vrijblijvende groene recreatieve ruimte voor de buurt én ruime omgeving verdwijnt en daarmee een aantrekkelijke en belangrijke ontmoetingsplaats en open groene entree voor de nieuwe woonwijk ten gunste van een (trainings)voetbalveld met daaromheen hekwerk. 3. De aantasting van de natuurlijke omgeving door kap van bomen en plaatsing van een groot aantal (ook nog eens te hoge) lichtmasten met hinder van m.n. nachtdieren (o.a. vleermuizen). Het plaatsen van de lichtmasten/hekwerken zorgt ook voor een verhoogd risico op ernstige wortelschade. Indien er toch gesnoeid moet worden, dan kan dat beter niet binnen het groeiseizoen. 4. Bedreiging van de vitaliteit van enkele bijzonder waardevolle oude eiken door het plaatsen van een 25 meter breed en 5 meter hoog hek (zg. ballenvanger) direct onder de kroon van de bomen aan de oostzijde van het veld. Aangezien er niet binnen de kroonprojectie dieper dan 15 cm in de grond gewerkt mag worden (BEA rapport van Pius Floris dd 22-4-2021) moet o.i.

het veld een flink aantal meters richting SV Zeist opgeschoven worden. Indien de KNVB daarmee niet akkoord gaat moet het veld maar een kwart slag gedraaid worden; dan kan er ook nog achter het veld langs gewandeld worden i.p.v. langs of over het drukke fietspad langs de Huis ter Heide weg. Tevens wordt het uitzicht op de bomen dan ook gerespecteerd, zodat ook naar de natuurbeleving gekeken wordt i.p.v. alleen maar naar de vitaliteit

van de bomen. Het belang van kunnen genieten van de groene leefomgeving telt hier voor de gemeente helaas dus niet mee. 5. Plaatsen van dug-outs overschrijdt het bouwvlak. Wij zijn verder tegen het hier plaatsen van (overdekte) dug-outs vanwege het risico van overlast op dit voor iedereen toegankelijke (semi)openbare terrein. 6. Er is hier onvoldoende sprake van een goede ruimtelijke ordening door het aanleggen van een voetbalveld vlak bij nieuw te bouwen woningen (Zuid en West) en daardoor het niet nakomen van eerdere plannen voor een recreatieve strook groen voor de buurt en ruime omgeving. Immers, de aanleg van 2 softbalvelden en daardoor de uitbreiding van het sportpark betekent het onmogelijk maken hiervan. Tenzij die open groene ruimte alsnog binnen het resterende projectgebied voor West een goede plek kan krijgen. 7. De komst van dit voetbalveld betekent naar onze mening ook het niet kunnen realiseren van een gunstige ontsluitingsweg voor de nieuwe woonwijk Huis ter Heide West. Onacceptabel in het kader van een goede ruimtelijke ordening is het feit dat er besloten is tot de aanleg van het trainingsveld terwijl er nog steeds geen enkele duidelijkheid is over die ontsluiting en woningbouw. 8.

Bij een bespreking in de gemeenteraad over het zoeken naar een oplossing voor HSV Phoenix is gesteld dat die binnen een van de bestaande inrichtingen gevonden moest worden en in het geval van Sportpark Dijnselburg (SV Zeist) ligt die daar buiten. Meer dan 25 jaar geleden speelde SV Zeist daar wel, maar toen de club minder leden kreeg werden die nu buiten het terrein van SV Zeist gelegen velden afgestoten (zie pg. 26 van het bestemmingsplan Huis ter Heide West van juni 1995). Er kan dus niet gesteld worden dat het betreffende terrein onderdeel uitmaakt van de SV Zeist. Hoogachtend,