01-21RV036 rv Diverse aanpassingen APV 2021 (gewijzigd)

RAADSVOORSTEL Diverse aanpassingen Algemene Plaatselijke Verordening (APV)

Portefeuillehouder

Marcel Fluitman

Ronde Tafel

N.v.t

Opsteller

Debat

N.v.t.

Zaak/stuknummer

A. Beenen-Oskam 408652

Raadsvergadering

08 juni 2021

Raadsvoorstel

21RV036

Maatschappelijk effect en doel van het voorstel Diverse wijzigingen opnemen in de Apv, zodat kan worden aangesloten bij de actualiteit. Voorstel 1. De Algemene plaatselijke verordening Zeist 2017 te wijzigen, zoals is vermeld in de bijlage “Wijzigingen Apv 2021”. 2. De Brandbeveiligingsverordening 2012 in te trekken. 3. Te bepalen dat de wijzigingen vermeld onder XI. (Wijziging Drank- en Horecawet naar Alcoholwet) in werking treden op het tijdstip dat artikel I, onderdeel EE van de Wet van 16 december 2020 tot wijziging van de Drank- en Horecawet in verband met het Nationaal Preventieakkoord en evaluatie van de wet (Stb. 2021, 26) in werking treedt; 4. Te bepalen dat de overige wijzigingen in werking treden op de dag na die waarop deze zijn bekendgemaakt.

Besluit Raad 08 juni 2021:

Basis Voorstel is om diverse wijzigingen aan te brengen in de Algemene plaatselijke verordening Zeist 2017 (Apv). De belangrijkste wijzigingen hebben betrekking op: geveltuinen, lachgas, shishalounges, smarten headshops en weesfietsen en grote voertuigen. Inleiding Op 6 juni 2017 heeft de gemeenteraad de Algemene plaatselijke verordening Zeist 2017 (verder Apv) vastgesteld. In de raadsvergadering van 9 april 2019 is in de Apv een oplaatverbod voor ballonnen opgenomen. En in de raadsvergadering van 8 december 2020 is aan de Apv een bepaling toegevoegd waarmee het verboden is om met carbid te schieten, of dit te vervoeren en bij zich te hebben. Los van de Apv heeft de gemeenteraad op 20 april jl. besloten een Wegsleepverordening vast te stellen. Het is de bedoeling om de Apv verder te actualiseren en hieraan een aantal bepalingen toe te voegen. Proces Het voorstel is tot stand gekomen op basis van voorstellen van de VNG, reacties uit diverse teams van de gemeentelijke organisatie, signalen van inwoners, de politie en de Veiligheidsregio Utrecht. Door Pagina 1 van 9

de grote werkdruk bij raad, college en in de gemeentelijke organisatie is er nu voor gekozen alleen wijzigingen op te nemen, die leiden tot vermindering van de werkdruk of die nodig zijn vanwege maatschappelijke ontwikkelingen of juridische redenen. Het mogelijk maken van nieuw beleid wordt uitgesteld naar een later moment als daar weer ruimte voor is. Belangrijkste aanpassingen Het aanleggen en onderhouden van geveltuinen wordt gefaciliteerd en gestimuleerd. Voorgesteld wordt om een verbod op het gebruiken en verkopen van lachgas en openlijk drugsgebruik op te nemen. Daarnaast wordt de mogelijkheid opgenomen om het parkeren van grote voertuigen te verbieden. Voorts kan met de aangepaste Apv beter worden opgetreden tegen weesfietsen. Aanpak van ondermijning Verder wordt voorgesteld om een aantal bepalingen op te nemen ter ondersteuning van de aanpak van ondermijning. In de Apv staan al artikelen, waarmee ondermijning kan worden tegen gegaan. Zo is het bij een vergunningaanvraag voor een openbare inrichting (hotel, restaurant, pension, café, cafetaria, snackbar, discotheek, buurthuis en clubhuis) mogelijk om een Bibob-toets uit te voeren. Ook bestaat een vergunningplicht voor speelgelegenheden. Verder geldt een verbod voor drugshandel op straat.

Ook kan de burgemeester veiligheidsrisicogebieden aanwijzen, waarmee in die gebieden tijdelijk meer controle- en handhavingsbevoegdheden ontstaan. Voorgesteld wordt om hieraan nu toe te voegen: een vergunningplicht voor shishalounges en een vergunningplicht voor smart- en headshops. Later kunnen eventueel nog andere bepalingen worden opgenomen waarmee ondermijning kan worden aangepakt. Alle wijzigingen nader toegelicht Hieronder lichten we alle wijzigingen toe en geven we de argumenten hiervoor. I. Schaarse vergunningen Aan het artikel over de geldigheidsduur van een vergunning of ontheffing op grond van de Apv wordt een bepaling toegevoegd, die rekening houdt met schaarse vergunningen. Hiervan is sprake als er meer aanvragers zijn dan beschikbare vergunningen. Deze vergunningen en ontheffingen mogen alleen voor bepaalde tijd worden verleend. In beleid kan verder worden uitgewerkt hoe deze vergunningen worden verdeeld. Daarbij moeten voor alle aanvragers gelijke kansen bestaan. Argumenten schaarse vergunningen: Dit is vanwege Europese regelgeving en jurisprudentie nodig. II.

Geveltuinen Naast het verbeteren van spelfouten wordt voorgesteld om de artikelen in de Apv over het plaatsen van voorwerpen op, aan of boven de weg in strijd met de publieke functie ervan en (omgevings)vergunning voor het aanleggen, beschadigen en veranderen van een weg zo te formuleren dat als aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, geen vergunning nodig is voor het aanleggen en onderhouden van geveltuinen. Het college kan deze voorwaarden dan nader invullen. Hierover zal ons college een uitvoeringsbesluit nemen. Argumenten geveltuinen: - Deze aanpassing maakt duidelijk dat ook voor het aanleggen en onderhouden van een geveltuin geen vergunning of ontheffing nodig is, als aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. Pagina 2 van 9

-

Met deze bepaling zijn er voor inwoners minder administratieve lasten als zij een geveltuin willen aanleggen en onderhouden. Hiermee kunnen deze initiatieven worden gestimuleerd. Dit kan behulpzaam zijn bij het vergroenen van de gemeente Zeist.

III. Evenementen en Besluit brandveilig gebruik en basishulpverlening overige plaatsen (Bgbop) Evenementen verbod afwijken vergunning Voorgesteld wordt om de bepaling over evenementen zo aan te passen, dat het niet alleen verboden is zonder vergunning een evenement te organiseren. Ook het afwijken van de vergunning is niet toegestaan. Argumenten evenementen afwijken verbod vergunning: Met deze bepaling is duidelijker dat ook handhavend kan worden opgetreden als blijkt dat de evenementenvergunning niet wordt nageleefd. Besluit brandveilig gebruik en basishulpverlening overige plaatsen (Bgbop) Op 1 januari 2018 is het Besluit brandveilig gebruik en basishulpverlening overige plaatsen in werking getreden. Hierin staan regels over het brandveilig gebruik van voor mensen toegankelijke plaatsen, voor zover daarin niet bij of krachtens een andere wet is voorzien, en worden regels gesteld over de basishulpverlening op die plaatsen. Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan een tent die bij een evenement wordt gebruikt. In verband hiermee is het goed om aan het artikel over de evenementenvergunning een lid toe te voegen. Hiermee is het mogelijk om bij de aanvraag om een evenementenvergunning gegevens te vragen, die nodig zijn voor een gebruiksmelding op grond van het Besluit brandveilig gebruik en basishulpverlening overige plaatsen.

Deze gegevens worden al opgevraagd, maar momenteel ontbreekt hiervoor de juridische basis. Verder kan de Brandbeveiligingsverordening 2012 worden ingetrokken. De mogelijkheid om een bestuurlijke boete op te leggen wegens overtreding van het Besluit brandveilig gebruik en basishulpverlening overige plaatsen kan komen te vervallen. Deze wordt in de praktijk niet toegepast. Argumenten Bgbop: - Deze aanpassing is nodig in verband met inwerkingtreding van het Besluit brandveilig gebruik en basishulpverlening overige plaatsen. - Deze aanpassing sluit aan bij een advies van de Veiligheidsregio Utrecht (VRU).

IV. Definitie openbare inrichting Voorgesteld wordt om shishalounges en coffeeshops toe te voegen aan de definitie van een openbare inrichting. Een coffeeshop is eigenlijk al een openbare inrichting, maar zo worden discussies hierover voorkomen. Shishalounges bieden het roken van een waterpijp aan. Zo kunnen deze inrichtingen gereguleerd worden en kunnen ze worden onderworpen aan een Bibob-toets. Ook kan de burgemeester deze inrichtingen dan tijdelijk sluiten in het belang van de openbare orde, veiligheid, zedelijkheid en gezondheid of in geval van bijzondere omstandigheden. Daar naast kan worden opgetreden tegen heling door de exploitant van de inrichting. Voorgesteld wordt om aan de begripsomschrijving van een openbare inrichting naast shishalounges en coffeeshops ook toe te voegen: afhaalpunten, fast- en foodbezorging, take away en maaltijdbezorging. Hiermee is duidelijk dat voor inrichtingen waar deze activiteiten plaatsvinden ook een exploitatievergunning nodig is. Pagina 3 van 9

Argumenten Definitie openbare inrichting: - Door in de begripsomschrijving aan te geven welke inrichtingen in ieder geval onder het begrip “openbare inrichting” vallen worden discussies met aanvragers hierover voorkomen. - Dit biedt de mogelijkheid om deze openbare inrichtingen te reguleren. Bij overlast door bijvoorbeeld bezorgscooters bestaat meer grip. - Het roken van een waterpijp, ook bekend onder de namen shisha, hookah, nargileh, ghaliyan of hubble bubble, wordt steeds populairder in Nederland, met name in de grote- en middelgrote steden. In Zeist is een exploitatievergunning aangevraagd voor een shishalounge. Het roken van waterpijpen is niet zonder brandgevaar en het levert ook de nodige (stank)overlast voor de omgeving op. Bij het omvallen van een waterpijp kunnen brandende kooltjes een ontstekingsbron vormen voor het interieur van de inrichting met rookontwikkeling of brand tot gevolg. - Shishalounges en soortgelijke inrichtingen die het roken van waterpijp aanbieden, stralen daarnaast een bepaalde aantrekkingskracht uit op jongeren. In dit soort inrichtingen wordt naast de waterpijpactiviteiten ook vaak gedeald of illegaal gegokt en is vaak sprake van vernielingen, geluids- en parkeeroverlast, bedreiging en mishandeling. Tot slot kunnen er ook banden zijn met criminele organisaties of netwerken.

- Gelet op de genoemde gevaren en risico’s voor de omgeving van een dergelijke inrichting, die direct ingrijpen in de openbare orde en veiligheid, is het goed als dit soort inrichtingen altijd onder het vergunningstelsel vallen, zodat regulering mogelijk is. V. Nadere regels aantal inrichtingen per categorie Voorgesteld wordt het college de mogelijkheid te geven om nadere regels vast te stellen voor het aantal openbare inrichtingen waarvoor per categorie exploitatievergunning kan worden verleend. Hiermee kan bijvoorbeeld een maximum worden gesteld aan het aantal shishalounges. Het college wil in Zeist één shishalounge toestaan. Momenteel loopt hiervoor een aanvraag. Hiermee wordt de exploitatievergunning voor zo’n openbare inrichting wel een schaarse vergunning, zodat deze niet voor onbepaalde tijd kan worden verleend. Op 8 september 1997 heeft de gemeenteraad ingestemd met het voorstel om in de gemeente Zeist maximaal één coffeeshop te gedogen. In Zeist is één coffeeshop. Deze is al jaren op hetzelfde adres gevestigd met steeds dezelfde eigenaar. De exploitatievergunning voor de coffeeshop kan slechts worden verleend voor de exploitatie van legale horeca-activiteiten en niet voor de verkoop van softdrugs. Het is vaste rechtspraak dat regulering van de verkoop van softdrugs niet mogelijk is zolang de Opiumwet die verkoop verbiedt. Een gedoogverklaring is geen vergunning.

Evenmin kan voor de verkoop van softdrugs een vergunning worden verleend zolang de Opiumwet (onveranderd) geldt. De regels die gelden voor de verdeling van schaarse vergunningen zijn daarmee niet van toepassing op een gedoogverklaring voor de verkoop van softdrugs. Deze kan dus wel voor onbepaalde tijd worden verleend. Argumenten Nadere regels aantal inrichtingen per categorie: Hiermee is het mogelijk om voor categorieën inrichtingen, bijvoorbeeld de shishalounge, een maximum vast te stellen. Zo is controle mogelijk.

Pagina 4 van 9

VI. Leidinggevenden exploitatievergunning paracommerciële rechtspersoon Voorgesteld wordt om aan het artikel over eisen aan leidinggevenden van openbare inrichtingen een lid toe te voegen. Hiermee gelden de eisen aan leidinggevenden ook voor paracommerciële rechtspersonen, die openbare inrichtingen exploiteren. Argumenten leidinggevenden exploitatievergunning paracommerciële rechtspersoon: Hiermee zijn de eisen bij een exploitatievergunning voor een paracommerciële rechtspersoon gelijk aan die bij een drank- en horecavergunning voor zo’n rechtspersoon, zie artikel 8, zesde lid, van de Drank- en Horecawet en na inwerkingtreding van de Alcoholwet, artikel 8, vijfde lid, van die wet. Het is duidelijk als voor beide vergunningen dezelfde eisen aan leidinggevenden worden gesteld. VII. Stoepkrijten is niet verboden Om duidelijk te maken dat onschuldig stoepkrijten door kleuters of kunstenaars niet valt onder het plak- en kladverbod, wordt voorgesteld “krijt” uit deze bepaling te verwijderen. Argumenten stoepkrijten is niet verboden: In de loop van 2017 is een aantal keren ophef ontstaan over wat in de pers het “stoepkrijtverbod” is gaan heten. Het beeld werd geschetst dat gemeenten handhavend optraden tegen krijtende kleuters en straatkunstenaars. De VNG adviseert om voor alle duidelijkheid het woordje “krijt” uit het artikel over plakken en kladden te schrappen.

Naar de letter van de regel valt stoepkrijten inderdaad onder het plak- en kladverbod. Krijt is meestal al na een paar dagen of één bui niet meer zichtbaar en het is niet of nauwelijks schadelijk voor het milieu. VIII. Lachgas Voorgesteld wordt om in de Apv een verbod op het gebruik van lachgas op te nemen. Dit gebruik wordt verboden als dit gepaard gaat met overlast, verstoring van de openbare orde, nadelige invloed op het woon- en leefklimaat of andere hinder. Ook kan het college een gebied aanwijzen, waar het gebruik van lachgas sowieso verboden is. Een algemeen, voor de gehele gemeente geldend gebruiksverbod stuit op belangrijke juridische bezwaren en is vanuit oogpunt van proportionaliteit ook niet te verdedigen. Daarmee zou er geen evenredigheid meer zijn tussen middel en doel, en dat zou in strijd zijn met artikel 3:4 van de Algemene wet bestuursrecht. Verder wordt voorgesteld om een verbod op het kopen en verkopen van lachgas in de openbare ruimte en in aangewezen openbare inrichtingen op te nemen. De artikelen zijn ontleend aan de model-Apv van de VNG en de Apv’s van Amsterdam en Leiden. Op 12 mei jl. ontvingen wij een ledenbrief van de VNG. De VNG-bepaling over lachgas bevat het specifieke bestanddeel “distikstofmonoxide” (lachgas). Een adviescommissie van het Openbaar Ministerie heeft aangegeven dat het lastig kan zijn om te bewijzen dat hiervan sprake is.

Daarom adviseert de VNG om haar lachgasbepaling niet op te nemen, maar een bepaling over openlijk drugsgebruik toe te voegen. Ons college kiest ervoor om naast de voorgestelde artikelen ook de bepaling over openlijk drugsgebruik op te nemen. Zo’n bepaling is met het motief “openbare orde” toelaatbaar. Voorgesteld wordt om het artikel over drugshandel op straat aan te passen en hieraan de bepaling over openlijk drugsgebruik toe te voegen. Het is daarmee verboden om op of aan de weg, op een andere openbare plaats of in een voor publiek toegankelijk gebouw middelen als bedoeld in de artikelen 2 of 3 van de Opiumwet of daarop gelijkende waar te gebruiken, toe te dienen, dan wel voorbereidingen daartoe te verrichten of ten behoeve van dat gebruik voorwerpen of stoffen voorhanden te hebben. Bij “daarop gelijkende waar” kan bijvoorbeeld worden gedacht aan nieuwe middelen die al wel worden gebruikt (denk aan lachgas), maar nog niet op de lijst voorkomen en waartegen wel moet worden opgetreden of aan nepdrugs (bijvoorbeeld waspoeder). Het is dan van belang dit goed te motiveren.

Pagina 5 van 9

Argumenten lachgas: - Oneigenlijk gebruik van lachgas (als roesmiddel) leidt vaak tot overlastsituaties. Denk aan: zwerfvuil, geluidsoverlast en ander onwenselijk gedrag. Burgers ervaren een gevoel van onveiligheid door de overlast door lachgas. - Ook blijkt uit een recente risicobeoordeling door het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs (CAM) dat lachgas als recreatief roesmiddel aanzienlijke risico’s meebrengt voor de individuele gezondheid én voor de volksgezondheid. Lachgas wordt steeds vaker, en steeds meer gebruikt door jonge, onervaren gebruikers. Het is onduidelijk wat de grenswaarde is van “veilig gebruik”. Gebruikers lopen dan ook grote gezondheidsrisico’s. Gevaar voor de gezondheid is dus ook een reden om het gebruik en verkopen van lachgas te beperken. - Verder zorgt gebruik van lachgas in het verkeer voor onveilige situaties op de weg. Handhaving is echter lastig. Het gebruik van het lachgas is moeilijk aan te tonen. Lachgas is niet aantoonbaar in bloed, urine, adem of speeksel bij de bestuurder, en het effect van lachgas is van korte duur. Het bezit van lachgas is (nog) legaal. - Ook het op onjuiste wijze, namelijk zonder behoorlijke veiligheidsmaatregelen, vervoeren van lachgas levert onveilige situaties op.

- Verder is door gemeenten en de Nationale Politie gemeld dat in loodsen en andere opslaggelegenheden grote hoeveelheden gasflessen en tanks met lachgas worden aangetroffen en dat er een toename is van de verkoop van lachgas via internet. De internetverkoop is vooralsnog zeer lastig te reguleren. - Daarom is het goed het gebruik en de verkoop van lachgas enigszins in de hand te kunnen houden. - Ook de politie adviseert om deze bepalingen op te nemen. - Als het moeilijk is om te bewijzen dat daadwerkelijk sprake is van “distikstofmonoxide” (lachgas), dan kan openlijk drugsgebruik ten laste worden gelegd. Lachgas valt onder “op middelen als bedoeld in de artikelen 2 of 3 van de Opiumwet gelijkende waar”. - Op sommige plaatsen in de publieke ruimte ervaren mensen hinder, overlast en gevoelens van onveiligheid doordat op die plaatsen drugs worden gebruikt. Dat vindt ons college niet wenselijk. IX. Smart- en headshops Voorgesteld wordt om smart- en headshops te reguleren. Daartoe wordt voorgesteld om een nieuwe afdeling in te voegen. Voor het exploiteren van een smart- of headshop geldt dan een vergunningplicht. Er worden eisen gesteld aan leidinggevenden van een smart- of headshop. Het college kan nadere regels stellen over het maximaal aantal smart- en headshops dat in Zeist is toegestaan en nadere voorwaarden vaststellen.

Op dit moment zijn in de gemeente Zeist geen smartof headshops. Als aan het aantal smart- en headshops een maximum wordt verbonden, is sprake van een schaarse vergunning, zodat deze niet voor onbepaalde tijd kan worden verleend. Argumenten smart- en headshops - Hoewel op dit moment in Zeist geen smart- of headshops gevestigd zijn, is de kans groot dat hiervoor wellicht op korte termijn wel belangstelling zal ontstaan. - Regulering van smart- en headshops is wenselijk om de aantasting van de openbare orde en/of de negatieve beïnvloeding van het woon- en leefklimaat door de exploitatie hiervan te voorkomen. - Op het moment dat smart- en headshops via een exploitatievergunningplicht in de Apv gereguleerd zijn, is het ook mogelijk om de Wet Bibob op deze inrichtingen/bedrijven (winkels) toe te passen. Het college zal de toepassing van de Wet Bibob op smart- en/of headshops in het drank- en horecabeleid opnemen.

Pagina 6 van 9

X. Weesfietsen Voorgesteld wordt om de mogelijkheid op te nemen fietsen en bromfietsen die langer dan een bepaalde periode blijven staan op de openbare stallingsruimte daarvoor, te verwijderen. Argumenten weesfietsen: - Nu kunnen fietsen die in een stalling staan en zijn gestolen of achtergelaten pas na maanden worden verwijderd als ze in een wrak zijn veranderd. Met deze bepaling kan beter worden opgetreden tegen weesfietsen. - Het verwijderen van weesfietsen leidt tot verbetering van de kwaliteit van de openbare ruimte. De aanblik van de omgeving en gezichtsbepalende locaties gaat er sterk op vooruit en de bereikbaarheid neemt toe. - Een ander direct voordeel is het vrijkomen van stallingscapaciteit, waardoor er minder noodzaak is tot het uitbreiden van het aantal fietsenklemmen of -rekken. - Verder wordt het gebruik van de fiets gestimuleerd wanneer er een goede en nette gelegenheid is voor het stallen. - Een goed fietsbeleid draagt bij aan duurzaamheid. XI. Wijziging Drank- en Horecawet naar Alcoholwet Waarschijnlijk treedt op 1 juli 2021 een wijziging van de Drank- en Horecawet inwerking. Inhoudelijk heeft dit voor de Apv nu geen gevolgen. De naam van de Drank- en Horecawet wordt gewijzigd in “Alcoholwet”. Voorgesteld wordt om verwijzingen naar de Drank- en Horecawet aan te passen, zodat wordt verwezen naar de Alcoholwet.

Argumenten Wijziging Drank- en horecawet naar Alcoholwet: Vanwege de wijziging van de Drank- en Horecawet naar de Alcoholwet moeten verwijzingen naar de Drank- en Horecawet worden aangepast aan de Alcoholwet. XII. Wijziging verwijzing naar markt in Gemeentewet In de bepalingen over evenementen, venten en standplaatsen is de verwijzing naar markten als bedoeld in artikel 160, eerste lid, onder h, van de Gemeentewet aangepast naar markten als bedoeld in artikel 160, eerste lid, onder g, van de Gemeentewet. Argumenten wijziging verwijzing naar markt in Gemeentewet: Deze aanpassing is nodig vanwege een wijziging van de Gemeentewet, waardoor de plaats waar over markten wordt gesproken is veranderd. XIII. Grote voertuigen Voorgesteld wordt om een artikel op te nemen, waarmee het parkeren van grote voertuigen verboden is op door het college aangewezen plaatsen en wegen. Als deze bepaling in de Apv staat, kan het college vervolgens bepalen waar het verbod om grote voertuigen te parkeren geldt. Argumenten grote voertuigen: Op diverse plekken in de gemeente Zeist, o.a. Hertenlaan in Den Dolder en in de Vogelwijk, ervaren inwoners overlast van grote voertuigen. Momenteel kent de Zeister Apv echter geen bepaling. Argumenten Zie de argumentatie bij de diverse onderwerpen. KANTTEKENINGEN n.v.t..

Pagina 7 van 9

Toelichtingen Financiën Communicatie

X

Juridisch

Risico’s

Automatisering

Anders

FINANCIËLE TOELICHTING JURIDISCHE ASPECTEN Geen verdere juridische toelichting DUURZAAMHEID Dit voorstel draagt bij aan duurzaamheid. De aanleg en het onderhoud van geveltuinen kan bijdragen aan vergroening van de gemeente en meer biodiversiteit. De beperking van het gebruik en de verkoop van lachgas kan bijdragen aan vermindering van afval in de openbare ruimte. Dit geldt ook voor de regulering van smart- en headshops. Voorts is het goed voor het milieu als weesfietsen kunnen worden verwijderd

VERDERE PROCES Planning en uitvoering Na besluitvorming in de gemeenteraad kunnen de wijzigingen worden bekendgemaakt en gecommuniceerd. Ze treden in werking op de dag na officiële bekendmaking. De wijzigingen ten gevolge van de Alcoholwet treden in werking op het moment dat die wet van kracht wordt. Eventueel kan het college na inwerkingtreding de nodige uitvoeringsbesluiten nemen. Evaluatie BIJLAGEN Bijlage “Wijzigingen Apv 2021”.

Pagina 8 van 9

RAADSBESLUIT

Behoort bij raadsvoorstel Nr. 21RV036

De raad van de gemeente Zeist; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 18 mei 2021; BESLUIT: 1.

De Algemene plaatselijke verordening Zeist 2017 te wijzigen, zoals is vermeld in de de bijlage “Wijzigingen Apv 2021”.

2.

De Brandbeveiligingsverordening 2012 in te trekken.

3.

Te bepalen dat de wijzigingen vermeld onder XI. (Wijziging Drank- en Horecawet naar Alcoholwet) in werking treden op het tijdstip dat artikel I, onderdeel EE van de Wet van 16 december 2020 tot wijziging van de Drank- en Horecawet in verband met het Nationaal Preventieakkoord en evaluatie van de wet (Stb. 2021, 26) in werking treedt.

4.

Te bepalen dat de overige wijzigingen in werking treden op de dag na die waarop deze zijn bekendgemaakt.

Aldus besloten in de openbare raadsvergadering van 08 juni 2021 De raad voornoemd,

mr. J. Janssen, griffier

drs. J.J.L.M. Janssen, voorzitter

1