04 Besluitenlijst gemeenteraad d.d. 5 juni 2025

Besluitenlijst Gemeenteraad Datum Tijd Locatie Voorzitter Aanwezigen

Afwezigen

05-06-2025 19:30 - 22:00 Raadzaal Bram Harmsma Gerard den Bakker, Betty van den Braber, Evert Ekker, Els van Es, Hans de Groot, Manno Jonker, Arjan Kremer, Jenny Kooij (griffier), Henk Parisius, Rixt van PuffelenDijkstra, Samee Sabur, Theun Schaaf, Hetty Smit, Hans Visser, Karin Vording, Samantha de Vries, Femke van Wijk en Tom Zonneveld Ben Sonneveld en Bouwe van der Weide

1

Opening De voorzitter opent de vergadering.

2

Vragenkwartier raadsleden De heer Kremer (ChristenUnie) heeft een vraag over de OZB-aanslag. Jaarlijks ontvangen we de OZB-aanslag. Daarin is de WOZ-waarde vermeld en het OZB bedrag. Als raad stellen we jaarlijks het percentage vast waarmee op basis van de WOZ-waarde dit OZB-bedrag wordt berekend. Gevraagd wordt of het mogelijk is dit percentage ook te vermelden op het aanslagbiljet vanaf 2026. Wethouder Scheffer geeft aan dat dit mogelijk is en geeft de toezegging vanaf 2026 het OZB-tarief mee te nemen op de aanslag. De heer Kremer (ChristenUnie) heeft een vraag over de pachtregels van bermen (buitengebied) en het onderhoud daarvan. Tijdens de Raad op Straat in het buitengebied werd aangegeven dat er klachten zijn over de bermen. Veel bermen zijn verpacht en de pachtregels zijn niet altijd bekend. Gevraagd wordt of het college de pachtregels nogmaals onder de aandacht kan brengen van de inwoners zodat zij weten wat er is afgesproken. Wethouder Bron geeft de toezegging dat er naar de mogelijkheid wordt gekeken om op de website van de gemeente een pagina in te richten met informatie over het beheer van grasvelden en bermen die de gemeente Zeewolde in beheer heeft. Het beheer van verpachte bermen kan hier dan in op- en meegenomen worden. De heer Sabur (D66) heeft vragen over het plan van aanpak huisvesten vergunninghouders.

Het college geeft na dreiging van de provincie met het voornemen tot indeplaatsstelling toch de medewerking om een huisvestingsplan te regelen voor vergunninghouders en dit aan de provincie aan te bieden. Gevraagd wordt of het college huisvesting van vergunningshouders belangrijk vindt in het kader van succesvolle integratie; of het college zich aan de wettelijke taak houdt en alsnog een plan van aanpak zal indienen bij de provincie en daarbij de raad op de hoogte houdt; en of het college het eens is met D66 dat er schade kan worden toegebracht aan de relatie tussen gemeente

Zeewolde en provincie Flevoland door het niet aanleveren van het plan van aanpak huisvesting vergunninghouders. Wethouder Hermans antwoordt dat het college het huisvesten van statushouders belangrijk vindt en ja, het college wil zich aan de wettelijke taak houden als het gaat om huisvesten van statushouders. Voor 1 juli wordt het plan van aanpak ingediend, de raad ontvangt hier een afschrift van. Het college vindt dat de relatie met de provincie niet is geschaad, er zijn redenen aangegeven en hier is een goed gesprek over gevoerd met de provincie. De heer Sabur (D66) merkt op dat hij het niet eens is met de opmerking over het schaden van de relatie. De heer De Groot (VVD) heeft diverse vragen over de mogelijke indeplaatsstelling huisvesten vergunningshouders. Gevraagd wordt waarom het college de wet tot nu toe naast zich neer legt als het gaat om regels omtrent huisvesting van statushouders; of het college van plan is dit soort acties vaker te doen; of er een verklaring is voor de toenemende achterstand sinds dit college er is; en waarom de brief aan het provinciebestuur is ondertekend door de loco-burgemeester.

Verder wordt gevraagd waarom het college allerlei drogredenen aanvoert in de brief aan Gedeputeerde Staten om niet te hoeven voldoen aan de huisvesting van statushouders; wat er is besproken in het gesprek met de provincie en op welke wijze aan de wettelijke verplichting zal worden voldaan. Wethouder Hermans geeft aan dat het college de wet zeker niet naast zich neerlegt maar dat ze tegen de grenzen van de mogelijkheden aanlopen. De vraag naar woningen is groter dan het beschikbare aanbod. Met de huidige bouwambities bouwen we nu al boven de richtlijnen die waarschijnlijk per 1 januari 2026 ingaan. Zo wordt geprobeerd nu al vooruitstrevend te zijn en dat er meer beschikbaar aanbod gecreëerd wordt ter voorkoming dat we tegen de grenzen blijven aanlopen. Op de vraag of het college van plan is dit soort acties vaker te doen is het antwoord nee en ja, maar wel binnen de beschikbare grenzen, zoals dat nu ook is gedaan binnen de geldende kaders. Wethouder Hermans geeft aan dat de achterstand niet is begonnen bij het aantreden van dit college. Hiervoor verwijst hij naar de website van het COA en de beantwoording van de vorige vraag. De ondertekening van de brief door de loco-burgemeester is volgens gangbare werkafspraken. Op de vraag dat de kroonbenoemde burgemeester de brief niet wilde ondertekenen, kan het college niet beantwoorden aangezien dat een suggestie is.

Het college geeft aan dat het geen drogredenen heeft aangevoerd zoals de VVD stelt, maar dat het redenen heeft aangegeven waarom het op het betreffende moment niet kon voldoen aan het maken van een plan van aanpak en niet omdat het college niet wilde voldoen aan de huisvesting van statushouders. Er is bij de provincie aangegeven waar we tegenaan lopen en dat Zeewolde haar verantwoordelijkheid op het vlak van huisvesting van vluchtelingen en statushouders neemt. De gronden die Zeewolde in bezit heeft zijn voor andere doeleinden die het college ook gerealiseerd wilde hebben. In het gesprek met de provincie is gesproken over de situatie en de argumenten die het college heeft aangevoegd. Deze zijn met de raad gedeeld in een

raadsinformatiebrief. Gemaakte afspraken zijn dat er alsnog een plan van aanpak wordt opgesteld in overleg en samenspraak met de provincie. Het plan van aanpak zal voor 1 juli gereed zijn waarmee aan de wettelijke verplichting wordt voldaan. De heer De Groot (VVD) stelt een aanvullende vraag wat het college ertoe heeft bewogen om alsnog een plan van aanpak in te leveren. Wethouder Hermans antwoordt dat het gesprek met de provincie de reden hiervan is en dat dat ertoe heeft geleid de mening bij te stellen. De voorzitter draagt het voorzitterschap over aan plaatsvervangend voorzitter de heer De Groot. De heer Sabur (D66) heeft vragen over een stichting gedreven coffeeshop naar aanleiding van en brief die is ontvangen van Stichting de Ambassade. In Zeewolde hebben we geen coffeeshop, wel lokale dealers. D66 overweegt een verzoek te doen aan de agendacommissie voor een informerende ronde over dit onderwerp. Gevraagd wordt of het college deze brief heeft gezien en wat hun mening is over zo’n coffeeshop. Ook wordt gevraagd of het college vindt dat er een drugsprobleem is in Zeewolde. Burgemeester Harmsma antwoordt dat het college kennis heeft genomen van de ingezonden brief. Het college zal afwijzend reageren op dit initiatief omdat wij een beleid hebben sinds 2016 dat geen ruimte laat voor een vestiging van een coffeeshop in Zeewolde.

Als de raad daar een andere opvatting over heeft, dan is dat uw behoefte. Op de vraag of er een drugsprobleem is in Zeewolde geeft burgemeester Harmsma aan dat dit gelaagder ligt. Er is sprake van drugsgebruik en drugsoverlast en er is drugsgerelateerde criminaliteit. Dat is vrij problematisch maar Zeewolde is geen drugshoofstad. Het drugsgebruik heeft impact op de maatschappij waar de gemeente met de politie een aanpak voor ontwikkeld heeft. De heer Sabur (D66) geeft aan dat hij een verzoek zal doen aan de agendacommissie voor een informerende avond over de eventuele komst van een coffeeshop in Zeewolde na voldoende instemming van de overige fracties. Mevrouw Van Puffelen-Dijkstra (VVD) heeft vragen over leegstaande bedrijfspanden in het buitengebied in relatie tot toenemende criminaliteit en ondermijning. Gevraagd wordt aan de portefeuillehouder of er een toezegging gedaan kan worden om in gesprek te gaan met de eigenaren van de leegstaande panden om deze leegstand op te heffen. Burgemeester Harmsma geeft aan dat er gesprekken zijn met Rijksvastgoed over de aanpak van ondermijning. Hij doet het voorstel om dit onderwerp ondermijnende criminaliteit in bedrijfsgebouwen uitgebreider met de raad te bespreken tijdens de dialoogronde op 26 juni. Mevrouw Van Puffelen-Dijkstra (VVD) gaat graag op dit voorstel in.

De heer De Groot draagt het voorzitterschap over aan de voorzitter de heer Harmsma.

De heer Sabur (D66) heeft vragen over de centrale kazerne en de zienswijze voor de voorkeurslocatie. Hij merkt op of het niet zinvoller is om met de Defensie in gesprek te gaan over de voorwaarden waaraan een mogelijke kazerne voor Zeewolde moet voldoen zoals bijvoorbeeld betere infrastructuur, behoud van en nieuwe natuur dan vast te houden aan de voorkeurslocatie Oosterwold. Dit geldt ook voor de zienswijze die het college wil indienen. Ook wordt de vraag gesteld of het college eerst in overleg gaat met bewoners en bedrijven in Oosterwold voordat zij met Defensie in gesprek gaan. Wethouder Hermans antwoordt dat het college met Defensie in gesprek gaat over in hoeverre Defensie de overwegingen van het college over locatiekeuze Oosterwold heeft meegenomen in hun afwegingen. Daarnaast brengt het college ook de kansen en wensen die ten goede komen aan Zeewolde in kaart door de komst van een centrale kazerne. Dit staat los van de locatiekeuze. Ambtelijk worden de stukken bestudeerd en wordt er gericht gekeken naar de aandachtspunten voor de locatie Spiekweg, dit ter voorkoming van eventuele foutieve aannames in de planmer. De agrarische families van de locatie Spiekweg zitten al 2,5 jaar in onzekerheid en dit moet niet langer voortduren. Vanaf de start van dit project heeft Defensie altijd duidelijk gemaakt dat het kabinet over de locatiekeuze gaat en niet de gemeente.

De nadruk in de zienswijze ligt dus op de aandachtspunten voor de voorkeurslocatie van Defensie. We willen het beste voor Zeewolde. Het college is bezig een bijeenkomst te plannen met de bewoners/bedrijven in Oosterwold. In dit gesprek wordt uitgelegd waar de focus voor het college ligt. Dit loopt parallel aan de gesprekken die worden gepland met Defensie. De gesprekken met Defensie zullen ambtelijk en bestuurlijk op korte termijn plaatsvinden. Het college wil de input van deze gesprekken gebruiken voor het overleg met de bewoners/bedrijven in Oosterwold. Het college is zich ervan bewust dat alle agrarische families (zowel Oosterwold als Spiekweg) langer in onzekerheid kunnen zitten als het college zich alleen zou richten op de locatie Oosterwold. Daarom gaan wij op korte termijn in gesprek met Defensie om duidelijkheid te krijgen over in hoeverre er nog ruimte zit in de locatiekeuze. De heer Zonneveld (Leefbaar Zeewolde) heeft vragen over de centrale kazerne en de kabinetsval. Hij geeft aan dat door Defensie en door derden de indruk wordt gewekt dat de bekend gemaakte voorkeurslocatie voor de centrale kazerne bij de Spiekweg een definitieve locatie is en het dus qua locatiekeuze een gelopen race is. Gevraagd wordt hoe dat zich verhoudt tot de termijn die is ingegaan voor zienswijzen? Bovendien is het kabinet gevallen en sindsdien demissionair.

Kan het college aangeven of dit gevolgen heeft voor de voortgang van het proces rondom de besluitvorming van de centrale kazerne? Wethouder Hermans geeft aan dat een zienswijze juist bedoeld is om een voorontwerp van een besluit tegen het licht te houden. Dat geeft aan dat het nog geen gelopen race is. Het college richt zich dan ook op de nog op te stellen zienswijze en op de aandachtspunten die de locatie Spiekweg met zich meebrengt.

Door de kabinetsval kan dit onderwerp controversieel worden verklaard. Ambtelijk is hier contact over en daar verwacht het college binnenkort duidelijkheid over. Mevrouw Van Puffelen-Dijkstra (VVD) geeft een inleiding en stelt diverse vragen over de Centrale Kazerne Wethouder Hermans geeft aan dat hij bij de beantwoording van de gestelde vragen niet ingaat op insinuaties en aannames omdat die moeilijk te beantwoorden zijn. Het te vroeg naar buiten gebrachte persbericht was één van de scenario’s en dat staat ook in de persverklaring van donderdag 22 mei. Het college was op 22 mei nog niet op de hoogte van de keuze van het kabinet. Het kabinet heeft op 23 mei een besluit genomen. Bij het college is niet bekend of en door wie bewoners van de Spiekweg al eerder op de hoogte waren zoals de VVD stelt. Wethouder Hermans geeft aan dat de vraag waarbij gesteld wordt dat er al een definitieve beslissing is genomen een verkeerde voorstelling van zaken geeft. Er is nog geen definitief besluit benomen en daarom heeft het college in de brief naar de agrariërs duidelijk gemaakt hoe zij erin stonden. Het college wil absoluut niet sturen op de locatiekeuze, maar conform de door de raad in meerderheid aangenomen motie. Het college vindt oprecht dat Oosterwold een betere locatie is voor Defensie en Zeewolde. Het kabinet gaat echter over de locatiekeuze en niet de gemeente zelf.

Het college richt zich dan ook op de nog op te stellen zienswijze en op de aandachtspunten die de locatie Spiekweg met zich meebrengt. Het indienen van een zienswijze is een normale gang van zaken. Op aangeven van Zeewolde is de locatie Oosterwold als onderzoekslocatie in het addendum van het eerdere verschenen rapport van Defensie opgenomen. Daarmee heeft Zeewolde altijd open en constructief mee willen denken met Defensie. Het college gaat met de agrarische families van zowel de Spiekweg als Oosterwold in gesprek. Er zijn inmiddels al bijeenkomsten geweest. Mevrouw van Puffelen-Dijkstra (VVD) heeft de aanvullende vraag of het persbericht van het andere scenario ter beschikking kan worden gesteld aan de raad. Toezegging:

Wethouder Hermans vraagt zich af wat het doel is van deze vraag maar doet de toezegging dat dit concept persbericht over een ander scenario aan de raad wordt verstrekt. 3

Vaststellen agenda De voorzitter meldt dat er bij het agendapunt Integraal Huisvestingsplan Onderwijs Zeewolde een amendement is ingediend door Leefbaar Zeewolde en een motie over omzetting van tijdelijke huisvesting in de Polderwijk door VVD. Ook zijn er vier moties vreemd ingediend. Een motie vreemd over Kattenogen (reflectoren) in het buitengebied door Leefbaar Zeewolde, D66 en VVD, een motie vreemd over beveiligingscamera’s ten behoeve van sluipverkeer in het buitengebied door Zeewolde Liberaal en

D66, een motie vreemd over 60 km als maximum snelheid in het buitengebied door D66 en een motie vreemd over een informatiecampagne rond criminaliteit in het buitengebied van de VVD en van D66. De agenda wordt inachtneming hiervan vastgesteld. 4

Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering d.d. 24 april 2025 De besluitenlijst van de raadsvergadering van 24 april 2025 wordt ongewijzigd vastgesteld.

5

Ingekomen stukken/Mededelingen De voorgestelde afdoening van de lijst ingekomen stukken wordt ongewijzigd vastgesteld. Er zijn geen mededelingen.

6

Hamerstukken

6.1

Structurele voortzetting Buurtgezinnen 1. In te stemmen met de structurele voorzetting van Buurtgezinnen vanaf 2026; 2. In te stemmen met de uitbreiding van Buurtgezinnen in Zeewolde vanaf 2026 naar 16 tot 20 trajecten per jaar; 3. Jaarlijks hiervoor een budget inclusief indexatie beschikbaar te stellen (budget 2026 € 68.400,-). Stemuitslag:

Voorstel zonder stemming unaniem aangenomen met 17 stemmen voor. 6.2

Ontwerpprogrammabegroting Het Flevolands Archief (HFA) 2026 1. Kennis te nemen van de jaarstukken 2024 van Het Flevolands Archief; 2. Geen zienswijze in te dienen op de ontwerp programmabegroting 20262029 HFA en het Flevolands Archief hiervan op de hoogte te stellen conform bijgaande uitgaande brief. Stemuitslag:

Voorstel zonder stemming unaniem aangenomen met 17 stemmen voor. 6.3

Ontwerpbegroting Omgevingsdienst Flevoland & Gooi- en Vechtstreek (OFGV) 2026 1. Ten aanzien van de ontwerpbegroting 2026 een zienswijze kenbaar te maken via bijgevoegde conceptbrief waarmee de OFGV inzichtelijk moet maken hoe de gevraagde ombuigingen verwerkt zijn in de Kadernota en Ontwerpbegroting 2026; 2. Kennis te nemen van de voorlopige jaarrekening OFGV 2024. De heer Ekker (Leefbaar Zeewolde) stelt voor de ingediende zienswijze te steunen door het college te vragen dit over te brengen aan het Dagelijks

Bestuur. De fracties stemmen hier mee in. De voorzitter concludeert dat de inhoudelijke lijn van de zienswijze wordt gedragen, hij stelt vast dat de portefeuillehouder dit inbrengt bij het Dagelijks Bestuur van de omgevingsdienst. Stemuitslag:

Voorstel zonder stemming unaniem aangenomen met 17 stemmen voor .

6.4

Regionaal Programma Werklocaties 2025-2028 1. Kennis te nemen van het Regionaal Programma Werklocaties 2025-2028 (RPW); 2. Het RPW als een leidraad te beschouwen voor de ontwikkeling van (regionale) bedrijventerreinen. Stemuitslag:

Voorstel zonder stemming unaniem aangenomen met 17 stemmen voor 6.5

Budget voor subsidieregeling duurzame activiteiten 1. Voor de nieuwe subsidieregeling duurzame activiteiten € 250.000,beschikbaar te stellen uit de Bestemmingsreserve Duurzaamheidskompas 2030; 2. Voor het uitvoeren van het communicatieplan jaarlijks € 25.000 beschikbaar te stellen uit de bestemmingsreserve Duurzaamheidskompas 2030; 3. De 5e begrotingswijziging van de begroting 2025 vast te stellen. Stemuitslag:

Voorstel zonder stemming unaniem aangenomen met 17 stemmen voor 6.6

Aanvulling (financiële) rechtmatigheid 2024 1. Het interne inkoopbeleid buiten het oordeel van de rechtmatigheidsverantwoording 2024 te houden. Stemuitslag:

Voorstel zonder stemming unaniem aangenomen met 17 stemmen voor 6.7

Verordening tot wijziging Algemene plaatselijke verordening 1. Vast te stellen de Verordening tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening Zeewolde 2024. Stemuitslag:

Voorstel zonder stemming unaniem aangenomen met 17 stemmen voor 7

Bespreekstukken

7.1

Definitief ontwerp Optimalisatie gemeentehuis

1. Akkoord te gaan met het definitieve ontwerp. 2. Akkoord te gaan met de inhuizing van de bibliotheek in het gemeentehuis. 3. Een eenmalige investering van € 10.810.000,- ex. btw, waar bovenop € 150.000,- aan kostprijsverhogende btw komt, beschikbaar te stellen. Dit bedrag een jaar na de te verwachte oplevering 2029 te dekken vanuit de algemene reserve en te doteren aan de reserve kapitaalslasten. 4. Het eerder beschikbaar gestelde voorbereidingskrediet van € 715.000,- te dekken uit de algemene reserve en te doteren aan de reserve kapitaallasten. 5. Afboeken resterende boekwaarde van € 14.087,- ten laste van de algemene reserve. 6. De 10e wijziging van de begroting 2025 vast te stellen, inclusief een overzicht van de belangrijkste wijzigingen. Stemuitslag na handopsteking:

Voorstel aangenomen: 14 stemmen voor (fracties Leefbaar Zeewolde, ChristenUnie, D66), 3 stemmen tegen (fracties VVD, Zeewolde Liberaal) 7.2.A

Amendement huisvestingsonderzoek IHP Mevrouw van Es (Leefbaar Zeewolde) dient onderstaand amendement in: De raad besluit het raadsbesluit “Integraal Huisvestingsplan Onderwijs Zeewolde 2025” als volgt aan te passen: 1. Beslispunt 1 te wijzigen in: vast te stellen van het Integraal Huisvestingsplan Onderwijs 2025 – 2044 met inachtneming van het gewijzigde beslispunt 3; 2. Beslispunt 3 te wijzigen in: beschikbaar stellen van een krediet van € 100.000,- ten behoeve van een huisvestingsonderzoek om de huisvestingsbehoeften van de scholen in Zeewolde Zuid te analyseren. Het eindresultaat ter besluitvorming voor te leggen aan de raad in relatie tot een eventueel nieuw te bouwen Combischool. Wethouder Van de Beld omarmt namens het college dit amendement. Stemuitslag na handopsteking:

Amendement unaniem aangenomen met 17 stemmen voor 7.2

Integraal Huisvestingsplan Onderwijs Zeewolde 2025 1. Vast te stellen van het Integraal Huisvestingsplan Onderwijs 2025-2044; 2. In te stemmen met keuze 2, de realisatie van tijdelijke huisvesting in de Polderwijk bij Kaleidoscoop/Panta Rhei en in de Akkers bij de Regenboog en met de realisatie van permanente huisvesting bij de Toermalijn/Het Mozaïek in Horsterveld, allemaal in 2025 en daarvoor de volgende kredieten (inclusief de toeslag voor doelen uit het duurzaamheidskompas), conform de eerste termijn van het IHP, vrij te geven middels een onttrekking vanuit de Algemene Reserve en de begroting daarop aan te passen: a. Tijdelijke huisvesting in de Polderwijk bij Kaleidoscoop/Panta Rhei voor een bedrag van € 1.718.148,-

3.

4.

5.

6.

b. b. Tijdelijke huisvesting in de wijk De Akkers bij de Regenboog voor een bedrag van € 469.903,c. c. Permanente huisvesting bij de Toermalijn/Het Mozaïek in Horsterveld voor een bedrag van € 1.276.601,Beschikbaar stellen van een krediet van € 100.000,- ten behoeve van een huisvestingsonderzoek om de huisvestingsbehoeften van de scholen in Zeewolde Zuid te analyseren. Het eindresultaat ter besluitvorming voor te leggen aan de raad in relatie tot een eventueel nieuw te bouwen Combischool. Beschikbaar te stellen van een bedrag van € 50.000,- voor het huisvestingsonderzoek ’t Wold en De Regenboog door middel van een onttrekking vanuit de Algemene Reserve; De kapitaallasten te dekken door een onttrekking te doen vanuit de algemene reserve en deze te storten in de nieuwe bestemmingsreserve IHP Zeewolde. De 11e wijziging van de begroting 2025 vast te stellen om uitvoering te geven aan dit besluit.

Stemuitslag na handopsteking:

Voorstel unaniem aangenomen met 17 stemmen voor 7.2.B

Motie Omzetting tijdelijke onderwijshuisvesting Polderwijk Mevrouw van Puffelen – Dijkstra (VVD) dient onderstaande motie in: De raad verzoekt het college: 1. Een onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheid om de tijdelijke huisvesting om te zetten naar permanente huisvesting; 2. In dit onderzoek in te gaan op de mogelijkheid om een multifunctionele voorziening te bouwen die na afloop van het gebruik als onderwijs- en kinderopvang locatie gebruikt kan worden voor andere maatschappelijke doeleinden; 3. Dit onderzoek aan te bieden aan de gemeenteraad voor 1 december 2025 zodat de gemeenteraad aanvullend krediet beschikbaar kan stellen. Wethouder Van de Beld ontraadt namens het college deze motie. Stemuitslag na handopsteking:

Voorstel verworpen: 3 stemmen voor (VVD, D66), 14 stemmen tegen (Leefbaar Zeewolde, ChristenUnie, Zeewolde Liberaal) 8

Wijziging van de begroting 1. De 12e wijziging van de Begroting 2025 vast te stellen. Stemuitslag:

Voorstel zonder stemming unaniem aangenomen met 17 stemmen voor 9

Moties vreemd aan de orde van dag

9.A

Motie vreemd Kattenogen (Leefbaar Zeewolde, D66, VVD)

De heer Zonneveld (Leefbaar Zeewolde) dient onderstaande motie in: De raad verzoekt het college: 1. Elke passeerplek in het buitengebied van Zeewolde te voorzien van 3 kattenogen conform bijgevoegde schets waardoor de zichtbaarheid in het donker verbetert; 2. Voor de uitvoering van deze maatregel een budget van maximaal €10.000 beschikbaar te stellen; 3. Deze motie uiterlijk in het vierde kwartaal van 2025 uit te voeren; Wethouder Bron omarmt namens het college deze motie. Stemuitslag na handopsteking:

Motie unaniem aangenomen met 17 stemmen voor 9.B

Motie vreemd ANPR camera’s ter bestrijding van sluipverkeer in het buitengebied (Zeewolde Liberaal, D66) De heer Parisius (Zeewolde Liberaal) dient onderstaande motie in: De raad draagt het college op: 1. Te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor het plaatsen van ANPRcamera’s in het buitengebied van Zeewolde met het oog op het tegengaan van sluipverkeer; 2. Daarbij expliciet aandacht te besteden aan de juridische, financiële en technische haalbaarheid, inclusief handhavingsmogelijkheden; 3. De raad voor het einde van 2025 over de uitkomsten van dit onderzoek te informeren. Burgemeester Harmsma ontraadt namens het college deze motie. Hij stelt voor dit thema tijdens de beeldvormende avond van 26 juni te bespreken en te bekijken of er wellicht andere middelen zijn om dit doel te bereiken. De heer Parisius (Zeewolde Liberaal) geeft aan de motie in stand te houden en op een later moment met een nieuwe motie te komen. Mevrouw van Puffelen-Dijkstra (VVD) legt een stemverklaring af: haar fractie stemt voor het voorstel met de opmerking dat ze de motie graag breder ziet, niet alleen tegen sluipverkeer maar ook tegen criminaliteit. De heer Kremer (ChristenUnie) legt een stemverklaring af: zijn fractie stemt tegen deze motie omdat zij dit niet de juiste oplossing vinden. Zij zijn wel voor de aanpak van het sluipverkeer maar bespreken dit graag tijdens het overleg van 26 juni 2025.

Stemuitslag na handopsteking:

Motie verworpen: 4 stemmen voor (Zeewolde Liberaal, D66, VVD), 13 stemmen tegen (Leefbaar Zeewolde, ChristenUnie) 9.C

Motie vreemd naar max 60km Buitengebied (D66)

De heer Sabur (D66) dient onderstaande motie in: De raad verzoekt het college: 1. In samenspraak met de betreffende bewoners waar mogelijk de toegestane maximumsnelheid middels bebording terug te brengen naar max. 60km/u; 2. Bij regulier onderhoud wanneer mogelijk de inrichting van de betreffende weg aan te passen aan de nieuwe situatie; Wethouder Bron ontraadt namens het college deze motie. Hij merkt daarbij op dat de inrichting van het buitengebied breder moet worden bekeken, namelijk op provincieniveau. De provincie heeft dit onderwerp op de planning staan en zal met diverse partijen om tafel gaan om een goede afweging en de juiste keuzes te kunnen maken. Stemuitslag na handopsteking:

Motie verworpen: 1 stem voor (D66), 16 stemmen tegen (Leefbaar Zeewolde, ChristenUnie, VVD, Zeewolde Liberaal) 9.D

Motie vreemd budget informatiecampagne buitengebied (VVD, D66) Mevrouw van Puffelen – Dijkstra (VVD) dient de volgende motie in: De raad verzoekt het college: 1. Binnen de bestaande budgetten ruimte vrij te maken voor een informatiecampagne gericht op preventie van en bewustwording over criminaliteit in het buitengebied; 2. Deze campagne te gebruiken voor het verstrekken van informatie over het herkennen van criminele activiteiten of pogingen daartoe, uitleg over het belang van meldingen bij autoriteiten en advies over het beveiligen van eigen erf en woonruimte; 3. Deze informatiecampagne in het 3e kwartaal van 2025 te realiseren; Burgemeester Harmsma omarmt namens het college deze motie. Hij geeft wel aan dat hij de motie wat te vroeg vindt om nu in te dienen omdat er ook niet voldoende budget is in de reguliere middelen om deze motie uit te voeren. De raad zou vanuit het raadsbudget hiervoor geld beschikbaar moeten stellen. Het college kan hiervoor desgewenst met een voorstel komen. Burgemeester Harmsma geeft aan dat de behandeling van de voorjaarsnota een beter moment is om deze motie te behandelen. Toezegging:

Burgemeester Harmsma zegt toe dit onderwerp te bespreken tijdens de dialoogronde op 26 juni 2025 waarin over het buitengebied wordt gesproken. Deze motie wordt vervolgens ingetrokken na deze toezegging. 10

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.52 uur.