Voorgestelde wijzigingen verslag raadsvergadering

Voorgestelde en verwerkte wijzigingen verslag raadsvergadering 25 mei 2021:

Op verzoek van de heer Deen op pagina 4: Was: De heer Deen merkt op dat zijn fractie PVV geen voorstander is van dit voorstel. Het gaat hier volgens spreker om een onhaalbare en onbetaalbare energietransitie en het willen uitgeven van preferente aandelen ziet de fractie als een vorm van chantage. De heer Deen roept het college op om zijn verstand te gebruiken en om niet het belastinggeld van de inwoners van Zandvoort hiervoor in de waagschaal te leggen. Wordt: De heer Deen merkt op dat zijn fractie PVV geen voorstander is van dit voorstel. Het gaat hier volgens spreker om een onhaalbare en onbetaalbare energietransitie. Hij vindt dat er vanuit Stedin en de overheid een hoge mate van dwang achter deze aankoop van aandelen wordt gezet: als de gemeente de aandelen niet koopt zullen ook de aandelen die al gekocht zijn zwaar in waarde verminderen en sowieso geen dividend uitkeren. De heer Deen vindt dat op z’n Hollands gezegd gewoon chantage. De heer Deen roept het college op om zijn verstand te gebruiken en om niet het belastinggeld van de inwoners van Zandvoort hiervoor in de waagschaal te leggen.

Op verzoek van de heer Bouberg Wilson op pagina 5: Was: De heer Bouberg Wilson vindt dat de democratische bestuursstructuur van de MRA verbeteringen moet ondergaan en hij vindt dat raden en Statenleden ook achteraf in het bestuursproces een eindoordeel moeten kunnen geven, wat nu niet het geval is. Wordt: De heer Bouberg Wilson vindt dat de democratische besluitvorming in de MRA verbetering behoeft. Een zienswijze geven over de begroting, werkplan en jaarrekening is alleen kaderstelling vooraf en dus acht zijn fractie het ongerijmd dat Staten en raden niet ook achteraf aan zet zijn om een eindoordeel te geven over de vraag of het MRA-bestuur zich aan de door raden en Staten gestelde kaders heeft gehouden. De fractie is van mening dat het transitievoorstel op dit punt verbetering behoeft en geeft dat als haar zienswijze mee.

Op verzoek van mevrouw Koper op pagina 8: Was: Wethouder Van Haeften maakt uit de ingediende motie op dat een aantal bewoners zich sterk heeft gemaakt voor een vrij uitzicht op zee van bepaalde zitbanken op de boulevard Paulus Loot. Met het huidige ontwerp denkt de wethouder echter ruim tegemoet te komen aan de wensen van de mensen die in de BLK zijn vertegenwoordigd.

1/2

Wordt: Wethouder Van Haeften maakt uit de ingediende motie op dat een aantal bewoners zich sterk heeft gemaakt voor een vrij uitzicht op zee van bepaalde zitbanken op de boulevard Paulus Loot. Met het huidige ontwerp denkt de wethouder echter ruim tegemoet te komen aan de wensen van de mensen die in de BLK zijn vertegenwoordigd. In de motie wordt gevraagd om het definitief ontwerp door de raad te laten vaststellen. Dat levert een vertraging op van drie of vier maanden, want dat wordt dan de raad van september. De aannemer moet zijn materialen voor 1 juli bestellen. Dan moeten we een jaar wachten op de renovatie van de Boulevard Paulus Loot. Mevrouw Göransson geeft aan dat het niet de bedoeling is om het definitieve ontwerp ter vaststelling naar de raad te sturen. Het is niet de intentie om te vertragen, dus als het helpt dan kan die zin uit de motie worden geschrapt. Met aanbieding van het definitief ontwerp aan de raad was bedoeld dat het college de raad laat weten wat het is geworden. Wethouder Van Haeften is daar blij mee.

2/2