Verslag raadsvergadering 21 december 2021

Gemeente Zandvoort Verslag van de openbare raadsvergadering, gehouden op dinsdag 21 december 2021, gestart om 20.00 uur via videoconference Voorzitter:

Burgemeester D.L. Moolenburgh

Leden:

Dhr. P.J.C. Kramer (OPZ), dhr. P. Berg (OPZ), dhr. B.I.M. Bouberg Wilson (OPZ), mw. H. Keur (OPZ), dhr. M. Hendriks (WD), Mw. B.J. Göransson-van Kerkwijk (WD), dhr. J. van Marle (D66), dhr. R.H.W. de Graaf (D66), dhr. M.C. Hermsen (D66), dhr. C.J. Mettes (CDA), dhr. K.R. Stephan (CDA), dhr. M. Deen (PW), dhr. R. van Tiggelen (PW), dhr. M.K. El Gebaly (Groenlinks), mw. A.M. van der Veld-de Groot (GBZ), mw. M.A. Koper (PvdA) en dhr. H. Drommel (fractie Drommel)

Ook aanwezig: Wethouders G.J. Bluijs (CDA), E. Verheij-de Haas en R. van Haeften (D66) Afwezig: Griffier:

Dhr. G.B. van Driel

Notulist:

Dhr. L. Guilonard (Notuleerservice Nederland)

Registratienr.:

1. Opening en mededelingen

De voorzitter opent de digitale raadsvergadering van dinsdag 21 december om 20.00 uur en heet alle raadsleden, de kijkers en luisteraars thuis van harte welkom. Spreker betreurt het dat de raadsvergadering van vandaag weer digitaal moet plaatsvinden en dat alle bewoners en ondernemers opnieuw hard worden getroffen door de nieuwe coronamaatregelen als gevolg van het grote aantal mensen dat op dit moment besmet is met het coronavirus. Spreker hoopt op betere tijden en wenst iedereen veel sterkte toe. Mevrouw koper en de heer Bouberq Wilson delen mee dat zij aan de rand van het Entreegebied respectievelijk het Badhuisplein wonen en de heer El Gebaly geeft aan dat zijn vader nog even een pand heeft in het Entreegebied. Hierbij geven de drie raadsleden aan dat zij een bepaalde betrokkenheid hebben bij deze agendapunten. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk deelt mee dat zij heeft besloten om te stoppen als raadslid. Zij geeft haar zetel terug aan de WD en gaat niet op persoonlijke titel in de raad van Zandvoort zitten. Spreekster wil graag iedereen bedanken voor het in haar gestelde vertrouwen en wenst haar opvolger veel succes.

De heer Hendriks bedankt mevrouw Göransson-van Kerkwijk voor de zestien jaar waarin zij zich heeft ingezet als fractievoorzitter, raadslid en wethouder voor de gemeente Zandvoort.. Tevens bedankt hij haar voor de volstrekt integere manier waarop zij deze werkzaamheden heeft gedaan. 1

De voorzitter betreurt het dat mevrouw Göransson-van Kerkwijk de politieke arena van Zandvoort gaat verlaten en voegt eraan toe dat hij in het korte bijzijn van haar politieke carrière op een prettige wijze met haar heeft kunnen samenwerken en kunnen bouwen op haar kennis en ervaring. Er zal op een later tijdstip nog op gepaste wijze van mevrouw Göransson-van Kerkwijk afscheid worden genomen. Met goedkeuring van de voorzitter verlaat mevrouw Göransson-van Kerkwijk de raadsvergadering Mevrouw Koper deelt mee dat agendapunt 6 over de Wmo een hamerstuk mag blijven, aangezien zij een goed gesprek heeft gehad met de wethouder over dit onderwerp.

Burgemeester Moolenburqh merkt op dat ook deze vergadering opnieuw digitaal wordt gestemd.

Mevrouw Göransson-van Kerkwijk verlaat de vergadering. 2. Vaststellen van de agenda

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3. Bekrachtiging geheimhouding Stedenbouwkundige Visie Badhuisplein en Stedenbouwkundige Visie Entree Zandvoort De voorzitter stelt de bekrachtiging tot geheimhouding van de Stedenbouwkundige Visie Badhuisplein bij acclamatie vast.

De voorzitter stelt de bekrachtiging tot geheimhouding van de Stedenbouwkundige Visie Entree Zandvoort vast. De raadsleden Deen en Van Tiggelen van de fractie PW worden geacht tegen te hebben gestemd.

KAMERSTUKKEN 4. Huisvestingsverordening Zuid-Kennemerland/IJmond: Zandvoort 2022

De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast.

5. Wijzigingsverordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Zandvoort 2020 De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 6. Belasting- en retributieverordeningen Zandvoort 2022

De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 7. Stedenbouwkundige Visie Badhuisplein

De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast.

BESPREEKSTUKKEN

8. Parkeerverordening 2022 en Verordening Parkeerbelastingen 2022 2

De heer Hendriks dient namens zijn fractie van de WD, medeondertekend door de OPZ en PW, het amendement (participatie parkeren) in en leest dit voor.

Constaterende dat: • De gemeenteraad in maart 2021 heeft ingestemd met het plan van aanpak parkeren; • Dit plan van aanpak voortkomt uit het Koersdocument mobiliteit en een Kadernota parkeren; • Het Koersdocument mobiliteit en een Kadernota parkeren zonder participatie zijn opgesteld; • De kaders en uitgangspunten waar het plan van aanpak op voortborduurt daarmee niet gegarandeerd gedragen worden en daarmee tot weerstand bij de uitvoering kunnen leiden; • Als onderdeel van het plan van aanpak een participatie- en inspraakplan zou worden opgesteld; • Dit participatie- en inspraakplan niet is opgesteld; • In augustus een enquête is verspreid onder inwoners en ondernemers om de mening te peilen; • De respons onder inwoners 20% was en daarmee representatief, de respons onder ondernemers 9% was en daarmee indicatief; • De resultaten van de enquête in week 41 zijn gepubliceerd in de Zandvoortse Courant waarbij staat dat de uitkomsten van verschillende inventariserende onderzoeken betrokken worden bij het formuleren van het nieuwe beleid; • De raads- en commissieleden tijdens een besloten bijeenkomst in oktober zijn geïnformeerd over de ideeën die er zijn voor de uitwerking van een digitaal en uniform fiscaal parkeerbeleid; • Deze bijeenkomst ondanks een verzoek hiertoe niet openbaar is gemaakt, waardoor inwoners op geen enkele manier een toelichting hebben gekregen op het

voorgestelde beleid noch in de gelegenheid zijn gesteld om vragen te stellen; • Inwoners en verhuurders onvoldoende zijn gehoord of zijn betrokken bij de nadere uitwerking; • Ruim 500 bewoners (petitie) hebben uitgesproken zich niet gehoord te voelen; • Er geen formeel inspraaktraject is gevolgd. Overwegende dat: • In zowel het raadsprogramma als latere het coalitieakkoord staat dat bewoners actief betrokken worden bij het tot stand komen van beleid waarbij de wijze en mate van participatie wordt vastgelegd in de raadsvoorstellen;

Besluit: 1. de Verordening Parkeerbelastingen 2022/1 vastte stellen; 2. de Verordening Parkeerbelastingen 2022/2 niet vast te stellen; 3. de Parkeerverordening 2022 niet vast te stellen; 4. geen zienswijze te geven op de conceptversie van de Nadere regels Parkeerverordening Zandvoort; 5. geen zienswijze te geven op de conceptversie van het vergunninggebieden Zandvoort; 6. geen zienswijze te geven op de conceptversie van de Beleidsregels Adressenlijst maximum aantal parkeervergunningen Zandvoort. 7. een openbare bijeenkomst te organiseren om in ieder geval: o inwoners en andere belanghebbenden te informeren over het voorgestelde beleid o toelichting te geven over hetgeen met de uitkomsten uit de enquête is gedaan, zeker waar het voorgestelde beleid afwijkt van de uitkomsten uit de enquête; o inwoners/ belanghebbenden te horen over hun bezwaren, eventueel voorstellen te doen ter verbetering of gemotiveerd aan te geven waarom niet aan de bezwaren tegemoet wordt gekomen. 3

En gaat over tot de orde van de vergadering. Zandvoort, 21 december 2021 Fractie WD Fractie OPZ Fractie PW

De heer Hendriks dient namens zijn fractie van de WD, medeondertekend door de OPZ en PW, een tweede amendement in (gratis parkeervergunning) en leest dit voor.

Overwegende dat: • In het coalitieakkoord staat dat de eerste vergunning voor inwoners van Zandvoort en Bentveld gratis is; • In het raadsvoorstel staat dat met de Verordening Parkeerbelastingen 2022/2 invulling wordt gegeven aan deze afspraak; • In de Verordening Parkeerbelastingen 2022/2 staat dat het tarief voor de eerste bewonersvergunning € 0,00 is; • In de Parkeerverordening 2022 in artikel 3 staat dat een bewonersvergunning kan worden verleend aan een houder van een motorvoertuig die volgens de BRP ingeschreven staat op een adres binnen een vergunninggebied ten behoeve van het parkeren van dat motorvoertuig bij de woning; • In de nadere regels Parkeerverordening Zandvoort in artikel 4 staat dat bewonersvergunning niet wordt verleend als op het adres van de aanvrager reeds een andere parkeervergunning behoudens een bezoekersregeling en/of een bewonersregeling is verleend.

Constaterende dat: • Inwoners van Zandvoort en Bentveld geen gratis eerste bewonersvergunning wordt verleend als op het adres van de aanvrager reeds een andere parkeervergunning is verleend; • In het coalitieakkoord niet sprake was van het verlenen van een gratis eerste bewonersvergunning aan een “adres” maar aan (alle) “inwoners” van Zandvoort en Bentveld; • De Parkeerverordening 2022 en de Nadere regels Parkeerverordening in strijd zijn met de afspraak uit het coalitieakkoord en er dus geen invulling is gegeven aan deze afspraak

Besluit: 1. De Verordening Parkeerbelastingen Zandvoort 2022-1 en 2022-2, de Parkeerverordening 2022, de Nadere regels Parkeerverordening Zandvoort zodanig te wijzigen dat recht wordt gedaan aan de afspraak uit het coalitieakkoord om iedere inwoner van Zandvoort en Bentveld die aan de gestelde voorwaarden voldoet een gratis eerste bewonersvergunning te geven. En gaat over tot de orde van de vergadering.

Zandvoort, 21 december 2021 Fractie WD Fractie OPZ

Fractie PW

De heer Bouberq Wilson vraagt zich af waarom de wethouder nog niets van zich heeft laten horen over zijn toezegging in februari 2021 dat hij zou kijken naar de mogelijkheden om het bestemmingsplan op het voormalige zanddepot te wijzigen tot een parkeervoorziening en hiermee bij de raad zo snel mogelijk terug zou komen. Daarnaast spreekt hij zich uit over het feit dat zijn fractie dit parkeertarievenbeleid niet meer kan uitleggen aan de bewoners in Zandvoort en daarom ondersteunt de fractie de bovenstaande twee ingediende amendementen van de WD.

4

De heer Hermsen zegt dat hij op zoek is naar een balans in het te voeren parkeerbeleid dat in lijn is met het coalitieakkoord, maar concludeert dat niet iedereen tevreden kan worden gesteld. De fractie van D66 zal voor deze parkeerverordening stemmen. De heer Mettes geeft aan dat de inwoners van Zandvoort gevraagd hebben om een ander parkeerbeleid. Dat andere beleid zit nu verwerkt in de voorliggende verordening. Er is veel betrokkenheid geweest van inwoners en ondernemers op dit parkeerbeleid. De fractie is tegen de twee ingediende amendementen.

De heer Van Tigqelen vindt dat de parkeerverordening een verordening is die doorgaat op de bekende weg in de ijdele hoop dat er andere resultaten uit voortkomen. Dat ziet de fractie van de PW heel anders en spreker vindt dat er meer oplossingsgericht moet worden gedacht in plaats van het denken in procedures. Dat is de reden dat zijn fractie de amendementen heeft medeondertekend. De heer El Gebaly geeft aan dat zijn fractie beide amendementen niet steunt, aangezien zijn fractie van mening is dat er wel voldoende geparticipeerd is met de bewoners en met de ondernemers in de vorm van een gehouden enquête onder deze mensen van Zandvoort. Spreker is blij dat het voorliggende parkeerbeleid vandaag kan worden vastgesteld.

Mevrouw Van der Veld-de Groot kan zich niet vinden in het eerste ingediende amendement van de WD, aangezien zij van mening is dat er wel voldoende is geparticipeerd onder de Zandvoortse bevolking. Spreekster hoopt dat het voorliggende stuk over het parkeerbeleid eindelijk kan worden ingevoerd. Delen van wijken worden hiermee verlost van alle toeristen die overal in deze wijken parkeren en overlast bezorgen bij deze bewoners. Over het tweede amendement stelt de fractie voor om eerst een leespauze te houden, zodat hierover een mening kan worden gevormd. De voorzitter stelt voor om na de eerste termijn van de raad een pauze in te lassen. De raad kan zich hierin vinden. De heer Drommel merkt op dat er veel is geïnformeerd bij bewoners en ondernemers en zijn hun wensen hierop afgestemd en verwerkt in het nieuwe voorliggende parkeerbeleid. Het stuk dat hier nu voorligt, is volgens spreker een goed stuk. Beide ingediende amendementen steunt hij niet.

Mevrouw Koper geeft een korte terugblik van het proces dat dit parkeerbeleid heeft doorlopen. De fractie van de PvdA is tevreden over het uitgewerkte nieuwe parkeerbeleid dat hier nu voorligt. De bewoners zijn voldoende geraadpleegd en uitstel van het parkeerbeleid is volgens haar niet aan de orde. De voorzitter stelt voor om op verzoek de raadsvergadering voor vijf minuten te schorsen. De voorzitter heropent de geschorste raadsvergadering en geeft het woord aan wethouder Verheij-de Haas.

Wethouder Verheij-de Haas zegt in vervolg op het eerste ingediende amendement van de fractie WD dat er wel degelijk is geparticipeerd met de bewoners en de ondernemers van Zandvoort. Om die reden ontraadt de wethouder dit amendement en dat geldt eveneens voor het tweede ingediende amendement. Er wordt op dit moment gekeken naar de parkeermogelijkheden op het voormalig zanddepot (P-De Noord), maar dan moet er wel over het terrein van het circuit worden gereden, dus zijn er ook gesprekken gaande met de directie van het circuit om daar goede afspraken over te maken. De wethouder komt daar begin volgend jaar op terug. 5

De parkeertarieven hebben in overleg met de ondernemers plaatsgevonden en de gemeente gaat volgens de wethouder zeker niet op de oude voet verder. In antwoord op een vraag van mevrouw Van der Veld-de Groot over artikel 5.4 zegt de wethouder dat dit artikel voor verwarring zorgt en dat het derhalve moet worden geschrapt. De wethouder zegt de raad toe dat het college bij vaststelling van de nadere regels dit artikel zal schrappen, zodat hierover geen onduidelijkheid meer is. De charme van dit parkeerregime is volgens de wethouder dat het eenduidig is, direct kan worden ingevoerd en daar waar nodig het snel kan worden bijgesteld. Wethouder Van Haeften merkt op dat nu wordt gesproken met de directie van het circuit Zandvoort over het recht van overpad om zo P-De Noord te kunnen bereiken voor het parkeren. De wethouder verwacht hier binnen enkele maanden duidelijkheid over te geven.

De heer Hendriks betreurt het dat de coalitie op basis van een meerderheid voor dit parkeerregime kiest.

Mevrouw Koper kan zich vinden in de opmerkingen van de heren Hendriks en Bouberg Wilson over de onduidelijkheid die er bestaat over het fenomeen participatie. Het lijkt haar derhalve een goed idee om hierover met elkaar het gesprek aan te gaan en afspraken te maken. Als iedereen wordt gehoord, vindt spreekster dat een goede vorm van participatie, maar niet dat iedereen tevreden is over het eindresultaat. Het voorliggende plan vindt haar fractie ook niet perfect, maar er kan wel aan de knoppen worden gedraaid om zaken te veranderen. Mevrouw Van der Veld-de Groot herhaalt nogmaals het gelopen proces en zegt dat de raad in maart 2021 unaniem voor een fiscaal parkeerregime heeft gestemd op basis van een stevig rapport van de Rekenkamer die de raad hierop had gewezen. De uitwerking van dit regime komt volgens haar wel. Spreekster vraagt aan de wethouder of hij nog een keer wil kijken naar die wijken die op dit moment nog niet gereguleerd zijn en of daar een tussenoplossing voor kan worden gevonden voor het tweede kwartaal van 2022 als het nieuwe parkeerbeleid ingaat. Wethouder Verheij-de Haas concludeert dat niet iedereen tevreden kan worden gesteld met het nieuwe parkeerregime, ondanks dat er is geparticipeerd. Het is op dit moment wel het beste systeem waar ook nog aan de knoppen kan worden gedraaid.

Op de vraag van mevrouw Van der Veld-de Groot over een tussenoplossing antwoordt zij ontkennend, omdat de gemeente Zandvoort hier niet de capaciteit voor heeft en omdat de wethouder ervan overtuigd is dat een tussenoplossing verwarrend overkomt bij de bewoners.

De voorzitter brengt het eerste amendement (participatie parkeren) van de fractie van de WD in stemming en constateert dat er 7 stemmen voor zijn en 9 tegen, zodat het amendement is verworpen.. De voorzitter brengt het tweede amendement (gratis parkeervergunning) van de fractie van de WD in stemming en constateert dat er 7 stemmen voor zijn en 9 tegen, zodat het tweede amendement eveneens is verworpen. De voorzitter brengt het oorspronkelijke raadsvoorstel in stemming en constateert dat er 9 stemmen voor zijn en 7 stemmen tegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.

De heer Bouberq Wilson zegt in een stemverklaring dat zijn fractie heeft tegengestemd, omdat niet van de mogelijkheid gebruik is gemaakt om de tijd die nog rest antwoorden te krijgen op vragen die er nog zijn over dit parkeerregime.

6

Mevrouw Van der Veld-de Groot zegt in een stemverklaring blij te zijn dat er eindelijk een nieuw parkeerregime komt. 9. Bereikbaarheidsvisie Zuid-Kennemerland

De heer Bouberq Wilson dient namens zijn fractie OPZ een amendement in en leest deze voor. Constaterende dat: • De Bereikbaarheidsvisie inhoudelijk niet is gewijzigd en aan geen van de verzoeken als vastgelegd in raadsbreed aangenomen bedenkingen, zienswijzen, moties en amendementen (zie bijlagen) van de raad van Zandvoort ter zake is voldaan en daarmee strijdige nieuwe punten werden toegevoegd; • In plaats van als gevraagd “autoluwe kust” te vervangen door “bereikbare Kust” dat nu heet “duurzaam bereikbare kust” met als verklaring: “een groter aandeel voor mobiliteit met een lage CO-2 voetprint en een kleine ruimtelijke voetafdruk” terwijl de auto het verreweg meest gebruikte vervoermiddel is, dat naar verwachting zal blijven maar ondergeschikt wordt geacht aan OV en fiets; • In plaats van: “Een integrale benadering van het mobiliteitssysteem, waarbij alle modaliteiten en infrastructuur optimaal worden ontwikkeld en benut, het nu gaat: “om een integrale afweging van modaliteiten” met nieuwe doelstellingen als “een balans tussen bereikbaarheid en leefbaarheid’; • Nieuw opgenomen doelstellingen als “balans tussen bereikbaarheid en leefbaarheid in Zuid-Kennemerland” en: “Een betere spreiding van bezoekers”, niet zijn verklaard zodat de mogelijke consequenties niet duidelijk zijn; • Dit alles haaks staat op eerdere besluitvorming van de gemeenteraad van Zandvoort, het ongerijmd

zou zijn daar mee nu alsnog te stemmen terwijl de visie nieuwe uitgangspunten en doelstellingen bevat met grote risico’s voor onze bereikbaarheid en economie als tweede badplaats van Nederland. Overwegende dat: - De gemeente Haarlem voor andere manieren van vervoer kiest dan de auto zonder dat duidelijk is of dit berust op te verwachten mobiliteitsgedrag, het aanzienlijk terugbrengen van het doorgaande verkeer op de N200 cruciaal acht en dat wil omleiden terwijl concrete plannen daarvoor ontbreken; - De gevraagde aansluiting van de N200 op de Randweg resulterende in een voorstel voor een “haalbaarheidsonderzoek" wordt geblokkeerd door de gemeente Bloemendaal; - Het kernpunt in deze visie, het realiseren van P+R-locaties om daar over te stappen op OV en fiets, op losse schroeven staat nu de Haarlemse Commissie Beheer zich op 9 december jl. afvraagt: “of het wenselijk is ook voor forenzen en bezoekers in de regio Parkeren op Afstand te faciliteren op Haarlems grondgebied”;

Besluit: Het voorgestelde besluit te vervangen voor het volgende besluit: "De Bereikbaarheidsvisie Zuid-Kennemerland niet vast te stellen en het college op te dragen de in het amendement "Bereikbaarheidsvisie Zuid-Kennemerland" d.d. 21 december 2021 genoemde punten met de partners te bespreken om onduidelijkheden op te helderen en om te bezien of wederzijdse belangen op een lijn kunnen worden gebracht.

Fractie OPZ

fractie PW

fractie WD

De heer De Graaf geeft namens de fractie van D66 aan dat hij zich kan vinden in de voorliggende bereikbaarheidsvisie en zal het amendement van OPZ niet steunen.

7

De heer Drommel wil het college complimenteren vanwege het feit dat er met de juiste afstemming met de andere drie gemeenten een consensus is bereikt over deze visie. Spreker stemt derhalve voor deze visie en tegen het ingediende amendement. De heer Hendriks kan zich aansluiten bij het ingediende amendement van de fractie OPZ en om die reden heeft zijn fractie dit amendement medeondertekend.

Mevrouw Koper gaat akkoord met de voorliggende bereikbaarheidsvisie en moet worden gezien als een compromis tussen de verschillende visies van vier gemeenten die het hebben ondertekend. De heren Mettes en El Gebaly vinden het noodzakelijk om samen te werken met de omliggende gemeenten, aangezien die elkaar nodig hebben. Om die reden stemmen beide fracties voor het raadsvoorstel en tegen het ingediende amendement van OPZ. De heer Van Tiqqelen zegt dat zijn fractie nog steeds problemen heeft met de voorliggende bereikbaarheidsvisie en hij zal dan ook tegen het raadsvoorstel stemmen. Wethouder Verheij-de Haas zegt dat het proces om tot deze visie te komen er één is van vallen en weer opstaan. Zij is blij met het voorliggende resultaat, waarbij de strekking van deze raad - zowel van de coalitie als van de oppositie - is meegenomen in het stuk. De wethouder ontraadt het ingediende amendement van OPZ. In de gemeenten Haarlem en Heemstede is deze visie een hamerstuk bij de raadsvergadering geweest en daarnaast heeft ook de gemeente Bloemendaal deze bereikbaarheidsvisie vastgesteld met de kanttekening dat er een haalbaarheidsonderzoek wordt ingesteld naar de verbindingsweg Zeeweg - Randweg. Er is dus een grote brede consensus over deze nieuwe visie.

De voorzitter brengt het amendement (Bereikbaarheidsvisie Zuid-Kennemerland) van de fractie van de OPZ in stemming en constateert dat er 7 stemmen voor zijn en 9 tegen, zodat het amendement is verworpen. De voorzitter brengt het oorspronkelijke raadsvoorstel in stemming en constateert dat er 9 stemmen voor zijn en 7 stemmen tegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen. 10. Decemberrapportage

De heer Mettes dient namens de volledige gemeenteraad een amendement in en leest dit voor. Overwegende dat: - Verschillende fracties in de gemeenteraad de afgelopen raadsperiode(s) aandacht hebben gevraagd voor meer groen op schoolpleinen en in de omgeving van het Louis Davids Carré. - Bij de eerste plannen het Zwarteveld een parkje stond ingetekend, waarbij er duidelijk een functie voor de scholen bedoeld was. - Schoolpleinen met groen een positief effect hebben op het welzijn van jonge leerlingen (groep 4 en 5). Ze vinden school leuker, hebben meer vrienden en worden minder gepest. - Groene schoolpleinen meer uitnodigen tot gebruik voor educatieve doeleinden: leerkrachten gebruiken een groen schoolplein vaker voor onderwijsactiviteiten (o.a. gym, natuur en tekenen). - De LDC-omgeving nu een groot versteend geheel is en de (school)pleinen meer lijken op binnenplaatsen. - Vergroening van het LDC-plein de openbare ruimte opwaardeert. - Meer groen en minder stenen zorgt dat regenwater sneller de bodem in kan zakken.

8

Constaterende dat: - De directies van de Mariaschool en de Hannie Schaftschool bij de wethouder hebben gevraagd om een groen schoolplein. - De schoolpleinen ook behoren tot de openbare ruimte van Zandvoort en dus ook kunnen worden gebruikt als zodanig. - Het LDC-plein in de plannen de huiskamer van Zandvoort zou moeten zijn, maar dat nu niet is. - Het krediet binnenkort vervalt en terugvloeit naar de algemene reserve. Terwijl verfraaiing van het groen financieel nu mogelijk blijkt en maatschappelijk wenselijk is. Besluit: - Beslispunt 6 uit het raadsstuk te schrappen. - Het college de opdracht te geven om met een voorstel te komen om het LDC-plein en de schoolpleinen van de Mariaschool en Hannie Schaftschool te verfraaien met groen. - De uitvoering van dit voorstel te dekken uit de reserve LDC van 202.557 euro. - Hierover aan de raad te rapporteren in het eerste kwartaal 2022 en financieel te verwerken in Voorjaarsnota

De heer Kramer is blij dat dit amendement unaniem wordt gesteund, maar hij wil graag ook dat er aandacht komt voor het verfraaien van schoolpleinen met groen op de andere scholen in Zandvoort. Wethouder Bluijs geeft aan dat het college de raad tijdig wil rapporteren (vooraf aan de Voorjaarsnota) over wat het wil gaan doen met het verfraaien van het LDC-plein en met de schoolpleinen van de Mariaschool en de Hannie Schaftschool. Bij de behandeling van de Voorjaarsnota 2022 zal er een besluit worden genomen, maar dat kan even op zich laten wachten als gevolg van de gemeenteraadsverkiezingen die maart 2022 plaatsvinden. Wel zal er eerst in overleg worden gegaan met de schooldirecties over de wensen van hen bij het aankleden van de schoolpleinen met groen.

De heer Mettes vindt de suggestie van de heer Kramer een goede suggestie. De heer Kramer geeft aan dat hij graag wil laten onderzoeken wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn op deze andere scholen op het gebied van groen. De heer El Gebaly kan zich vinden in de woorden van de heren Kramer en Mettes. De voorzitter brengt het amendement in stemming en constateert dat er 16 stemmen voor zijn en 0 stemmen tegen, zodat het amendement unaniem is aangenomen. De voorzitter brengt het aangepaste raadsvoorstel in stemming en constateert dat er 16 stemmen voor zijn en 0 stemmen tegen, zodat het raadsvoorstel unaniem is aangenomen. 11. Stedenbouwkundige Visie Entree

De heer Kramer trekt namens de fractie OPZ het amendement en de motie ‘Vaststelling Stedenbouwkundige Visie Entree Zandvoort’ in, gezien het stemgedrag van vanavond in de gemeenteraad. De heer Van Marle kan zich vinden in de voorliggende visie. Het is tijd voor een volgende stap en mag er voor de fractie D66 worden gestemd. De heer El Gebaly sluit zich hierbij aan. 9

Voor mevrouw Van der Veld-de Groot mag de schop in de grond en worden gebouwd. Mevrouw Koper kan zich vinden in de woorden van de vorige sprekers.

De heer Deen vindt het wat te kort door de bocht om te zeggen dat de schop in de grond mag. De fractie vindt de uitbreiding van het aantal hotelkamers niet passen bij de huidige woningnood. Hij vindt deze plannen ouderwets die niet inspelen op de huidige noodoproep voor het bouwen van woningen voor de inwoners van Zandvoort. De heer El Gebaly interrumpeert de heer Deen en merkt op dat er op deze plek geen broodnodige sociale huurwoningen kunnen worden gebouwd en dat de Zandvoortse inwoners niet zitten te wachten op dat type woningen (woontoren) waar de heer Deen op doelt.

De heer Deen is het niet eens met de opmerking van de heer El Gebaly. Spreker is voor het bouwen van woningen, maar niet voor sociale huurwoningen op een Al -locatie. De heren Drommel en Mettes steunen de voorliggende visie die moet worden uitgevoerd. De heer Hendriks vindt deze visie een gemiste kans, aangezien er meer behoefte is aan woningen en minder aan hotelkamers. De fractie zal tegenstemmen. Mevrouw Van der Veld-de Groot zegt dat er wel behoefte is aan meer en betere hotelkamers, zodat het toerisme in de gemeente Zandvoort naar een hoger level kan worden gebracht.

Wethouder Verheij-de Haas zegt dat op de locatie waar het hier omgaat, de raad de visie ‘Zandvoort, waar de Metropool de kust kust’ heeft vastgesteld, waarin plek is voor hotelontwikkelingen. Dat is de koers die het college heeft ingeslagen. Er zijn wel degelijk stappen gezet sinds vorig jaar december. Er is met deze visie een balans gezocht tussen de woonplaats en de badplaats Zandvoort. Er worden elders op plekken (Burgemeester Engelbertstraat, Badhuisplein) wel degelijk woningen gerealiseerd. Er moet blijvend worden geïnvesteerd in de badplaats Zandvoort. Er is draagvlak in de omgeving voor de bouwplannen die in de visie staan genoemd. Er is aan de hand van de parkeernormennota - in samenspraak met Rijnland - ingetekend waar er kan worden geparkeerd. Er moeten echter nog vervolggesprekken plaatsvinden. De heer Kramer pleit toch voor meer woningen in de middenklasse en niet voor hotelkamers.

De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming en constateert dat er 9 stemmen voor zijn en 7 stemmen tegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen. De heer Hermsen geeft in een stemverklaring aan dat er geen discussie heeft kunnen plaatsvinden over wat in de motie is aangegeven, doordat de motie is ingetrokken. In de motie wordt de suggestie gewekt dat er sprake is van een integriteitskwestie, terwijl wat zijn fractie betreft sprake is van een onderbuikgevoel. De voorzitter geeft aan dat deze stemverklaring niet ingaat op het voorstel en dan ook niet helemaal op zijn plek is.

De heer Kramer zegt dat dit - in de woorden van mevrouw Göransson - typerend is voor de heer Hermsen. 10

De heer Hermsen brengt een punt van orde naar voren. Hij vindt de opmerking van de heer Kramer een persoonlijk feit, want het is op de man gespeeld. Hij wil dat de heer Kramer dit terugneemt. De voorzitter geeft aan dat dit aan de orde gesteld kan worden. De heer Kramer reageert dat hij nooit zijn woorden zal terugnemen. De voorzitter stelt voor om dit op een andere manier en op een ander moment met elkaar te bespreken. 12. Participatie ROM InWest

De heer Kramer herhaalt wat hij in de commissie heeft aangegeven en dat is dat de gemeente Zandvoort niet als bank voor leningen moet gaan fungeren. De heer Deen zegt dat het handelen in aandelen een risicovolle exercitie is en blijft. De voordelen voor Zandvoort zijn minimaal. Het behoort niet tot de kerntaken van de gemeente Zandvoort en de fractie is derhalve tegen deze participatie. Wethouder Verheij-de Haas wil graag afstand nemen van de opmerkingen van de oppositie over het handelen en speculeren van de gemeente met belastinggeld. Dat is niet aan de orde. De ondernemers van Zandvoort kunnen hier wel degelijk hun voordeel uithalen en hebben baat bij een eerlijk economisch klimaat.

De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming en constateert dat er 9 stemmen voor zijn en 7 stemmen tegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen. 13. Vaststellen Werkplan Zuid-Kennemerland 2021-2023

De heer Bouberq Wilson zegt dat nu de Bereikbaarheidsvisie Zuid-Kennemerland is vastgesteld, de fractie OPZ nu wil instemmen met dit raadsvoorstel. De fractie gaat echter niet akkoord met de in het werkplan opgenomen zaken die verband houden met de bezwaren die de OPZ heeft op de eerder vastgestelde bereikbaarheidsvisie. De heer Hendriks sluit zich namens de WD hierbij aan.

De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming en constateert dat er 15 stemmen voor zijn en 1 stem tegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen. 14. Ingekomen post

De lijst van ingekomen post wordt ongewijzigd vastgesteld. 15. Vaststellen verslag vorige raadsvergadering van 23 november 2021

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 16. Sluiting

De voorzitter bedankt alle raadsleden voor hun inbreng en sluit de raadsvergadering om 23.30 uur.

11

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 25 januari 2022, de griffier,

J

y'

12