Verslag raadsvergadering 16 februari 2021

Verslag van de openbare raadsvergadering op dinsdag 16 februari 2021, gestart om 20.00 uur in een digitale omgeving Voorzitter:

Burgemeester D.L. Moolenburgh

Leden:

Dhr. P.J.C. Kramer (OPZ), dhr. P. Berg (OPZ), dhr. B.I.M. Bouberg Wilson (OPZ), mw. H. Keur (OPZ), dhr. M. Hendriks (VVD), Mw. B.J. Göransson-van Kerkwijk (VVD), dhr. H. Drommel (VVD), dhr. J. van Marle (D66), dhr. R.H.W. de Graaf (D66), dhr. M.C. Hermsen (D66), dhr. C.J. Mettes (CDA), dhr. K.R. Stephan (CDA), dhr. R. van Tiggelen (PVV), dhr. M. Deen (PVV), dhr. M.K. El Gebaly (GroenLinks), mw. A.M. van der Veld-de Groot (GBZ) en mw. M.A. Koper (PvdA)

Ook aanwezig: Wethouders E. Verheij-de Haas (VVD), R. van Haeften (D66) en G.J. Bluijs (CDA) Afwezig: Griffier:

Dhr. G.B. van Driel

Notulist:

Dhr. L. Guilonard (Notuleerservice Nederland)

Registratienr.:

1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de digitale raadsvergadering om 20.00 uur en heet alle raadsleden, de kijkers en luisteraars thuis van harte welkom. De voorzitter deelt mee – in aanvulling op de eerdere informatie die naar de raad is gestuurd – dat de GGD heeft aangegeven dat naast de vaccinatielocatie op Schiphol er nog twee vaccinatielocaties in Kennemerland worden ingericht (IJmond en Haarlem) en dat er eind maart 2021 in de gemeente Zandvoort een mobiele vaccinatielocatie wordt gestationeerd. Daarnaast deelt spreker mee dat in de afgelopen week twee Boa’s tijdens de avondklokperiode in een handgemeen zijn terechtgekomen, nadat zij bij personen hun gegevens wilden controleren. De burgemeester vindt het schokkend om te moeten constateren dat deze Boa’s in een dergelijk gevecht zijn terechtgekomen, terwijl zij gewoon hun werk uitvoerden. Vervolgens deelt de voorzitter mee dat er vanmiddag een ambtelijk overleg is geweest met een delegatie van het college van de gemeente Haarlem over de ambtelijke samenwerking tussen beide gemeenten. De beraadslagingen in dit overleg zijn in een notitie verwoord en spreker stelt voor om deze mee te nemen bij de motie die de fractie OPZ bij agendapunt 5 wil indienen. Tot slot deelt de voorzitter mee dat er vandaag voor het eerst met behulp van een digitaal systeem zal worden gestemd.

Alle raadsleden stemmen tegelijk, waardoor een loting 1

achterwege kan blijven. Spreker hoopt dat dit goed gaat en indien nodig kan er worden teruggevallen op het oude systeem. Mevrouw Van der Veld-de Groot stelt voor om de loting toch door te laten gaan, digitaal te gaan stemmen en daarna toch nog op de normale manier te gaan stemmen, aangezien er slechts enkele onderwerpen zijn, waarop moet worden gestemd. De voorzitter antwoordt dat het voorstel van mevrouw Van der Veld-de Groot ook zijn voorstel is en als het zover is, om dan tot een loting over te gaan. 2. Vaststellen van de agenda De voorzitter stelt voor om op verzoek van de fracties van OPZ en de PVV, die beide een motie willen indienen, deze moties als agendapunt 5 en 6 aan de agenda toe te voegen. De raad stemt hiermee in. De agenda wordt aldus vastgesteld. BESPREEKSTUKKEN 3. Herstelplan corona Zandvoort - Deel 1 korte termijnmaatregelen De heer Kramer start zijn betoog met de opmerking dat zijn fractie geen op- of aanmerkingen heeft op het voorstel over het coronaherstelplan en bedankt de wethouder voor het ruim begroten van de pm-posten. De fractie vindt het echter niet nodig om het besluitpunt 3 in het raadstuk op te nemen, aangezien daar de mogelijkheid voor het college bestaat om naast het ingediende voorstel nog eens zes keer een bedrag van 25.000 euro per halfjaar uit te geven, terwijl dat met het instemmen van dit voorstel helemaal niet nodig is.

Mocht de uitleg van de wethouder over dit onderdeel niet naar tevredenheid van de fractie zijn, dan zal de heer Kramer namens de OPZ een besluit nemen of er een amendement wordt ingediend. De heer Hendriks kan zich vinden in de woorden van de heer Kramer. Daarnaast bedankt hij de wethouder voor het concretiseren van de pm-posten. De fractie stemt in met het eerste deel van de coronamaatregelen. De heer Van Marle zegt dat zijn fractie kan instemmen met het voorliggende voorstel, maar op de voorwaarde dat het fonds echt alleen wordt gebruikt voor noodsituaties als gevolg van de coronamaatregelen. De heer Mettes zegt dat het CDA voor het voorstel is. De heer Deen zegt dat de PVV al tijdens de commissievergadering in de veronderstelling was dat deze financiële steun geoormerkt geld is. De fractie wacht toch nog even op de reactie van de wethouder om aan te horen of dat zo is. De heer El Gebaly zegt dat nood wetten breekt, dus vindt zijn fractie van GroenLinks het logisch dat dit herstelplan er komt. Spreker acht het amendement van OPZ overbodig. Mevrouw Koper geeft namens de fractie van de PvdA aan dat deze blij is met het raadsvoorstel. Spreekster is blij met de aandacht voor de culturele sector en het is voor haar helder waar het geld aan wordt besteed. De fractie ziet hierin geen extra mandaat voor het college en steunt derhalve het voorstel. 2

Mevrouw Van der Veld-de Groot ziet geen enkel bezwaar tegen dit voorstel. De fractie GBZ steunt het amendement niet. Wethouder Bluijs bedankt de raad voor zijn brede steun aan dit raadsvoorstel. De mandatering geldt voor de maatregelen die in het Herstelplan zijn genoemd en bevindt zich binnen een bepaalde bandbreedte, vandaar dat er pm-posten waren ingevuld. Bij de volgende keer zullen er concrete bedragen worden genoemd en zijn de pm-posten derhalve niet meer van toepassing. Via de bestuursrapportages wordt er weer verantwoording afgelegd. De heer Kramer geeft aan dat zijn fractie het amendement niet zal indienen, gezien de uitleg van de wethouder. De voorzitter brengt het raadsvoorstel in digitale stemming en constateert hierna dat de raad unaniem heeft voorgestemd. 4. Financiën Project Formule 1 Mevrouw Koper geeft namens haar fractie akkoord voor het vrijgeven van het budget onder de voorwaarden dat hiermee ook de regio economisch wordt versterkt, de mobiliteit wordt verbeterd en dat er voldoende extra opbrengsten tegenover staan. Haar verzoek is dan ook om binnen afzienbare tijd over deze extra opbrengsten in de raad te spreken. Mevrouw Van der Veld-de Groot zegt dat haar fractie al in de commissievergadering heeft aangegeven om het college hierin te gaan volgen, waar ze op dit onderwerp het volste vertrouwen in heeft.

De heer El Gebaly kan zich vinden in de woorden van de vorige twee sprekers. Vervolgens houdt hij een betoog over de NS out-of-the-pocket-kosten, de precario-huur, de toeristenopbrengsten en het zanddepot. Tot slot heeft spreker geconstateerd dat het voor hem erg lastig is om stukken over dit onderwerp terug te vinden en vraagt aan de wethouder of het mogelijk is om deze beschikbare informatie beter te bundelen (onder andere het mobiliteitsplan). De heer Deen vond het optreden van de wethouder tijdens de commissievergadering ronduit zwak. De financiën rondom dit onderwerp bestrijkt een breed palet aan onderwerpen en om die reden vindt de fractie dat hier ook breed over mag worden gedebatteerd. Spreker constateert dat vanwege de turbulente ontwikkelingen dit raadstuk alweer achterhaald is. De fractie heeft slechts één vraag aan wethouder Van Haeften te stellen die luidt of er een getekend contract ligt of dat er bindende afspraken zijn gemaakt met het Circuit Zandvoort over de huur van de parkeerplaatsen op de gehele Boulevard, het zanddepot en de vergoedingen die het circuit betaalt voor de exploitatie van de campings. De heer Mettes vraagt aan de wethouder wat het betekent voor het evenement als het bedrag van 880.000 euro niet wordt vrijgegeven. De fractie kan verder instemmen met het voorliggende raadsvoorstel, omdat het wil dat de Formule 1 dit jaar doorgaat.

De heer Van Marle merkt in eerste instantie op dat zijn fractie wel begrip heeft voor de meer opgelopen kosten voor het evenement dan dat er is begroot. Wel heeft de fractie een opmerking over de opbrengstenkant van het project. Er is nog veel onduidelijkheid over de opbrengsten die zijn gegenereerd en de afspraken die hierover zijn gemaakt. Spreker pleit dan ook voor meer transparantie. 3

Mevrouw Göransson-van Kerkwijk constateert dat de coronacrisis voorlopig niet ten einde is en zij vraagt zich af hoe reëel het is dat hier in september van dit jaar een groot evenement kan worden gehouden met heel veel mensen. De fractie is daarnaast voor het houden van een groot evenement, maar wel binnen de gestelde financiële grenzen. De heer Bouberg Wilson zegt dat zijn partij steun geeft voor het houden van de Formule 1 in Zandvoort, maar niet tot elke prijs. Spreker constateert dat de kosten bij elk nieuw ijkpunt exponentieel toenemen en dat staat haaks op de kernboodschap van het raadsvoorstel. De fractie constateert een overschrijding van 56% ten opzichte van het afgesproken budget van 4,1 miljoen euro en dat het college deze overschrijding niet proactief aan de raad heeft geïnformeerd, waardoor de raad zijn controlerende rol niet adequaat heeft kunnen vervullen. Om die reden is de fractie niet bereid akkoord te gaan met het voorliggende raadsvoorstel. Spreker stelt voor om vóór 1 juli 2021 een deadline te stellen voor het wel of niet doorgaan met de voorbereidingen van het evenement. Wethouder Van Haeften zal eerst de afgesproken update verzorgen en daarmee waarschijnlijk al veel van de gestelde vragen direct beantwoorden. Er is een procedure gestart voor de werving van leden voor de Raad van Toezicht (RvT) waarbij elf kandidaten zich hebben gemeld.

In de loop van volgende week zullen er gesprekken plaatsvinden Morgen wordt bekend gemaakt wie de directeur van de Stichting voor Side Events wordt. Deze week vindt er met de regiopartners een bestuurlijk overleg plaats waarin aandacht wordt besteed aan de Side Events, de samenwerkingsafspraken, de planning en de coronaperikelen. Vanochtend heeft het college de samenwerkingsovereenkomst met DGP vastgesteld die burgemeester Moolenburgh deze maand zal ondertekenen. Spreker leest de gemaakte afspraken aan de raad voor. De wethouder biedt zijn excuses aan voor zijn onjuiste berichtgeving over het gebruik van het terrein van het zanddepot. Het is op dit moment nog niet mogelijk om op het voormalig zanddepot een definitief parkeerterrein aan te leggen, aangezien hiervoor een wijziging nodig is van het bestemmingsplan en is er een herinrichting noodzakelijk om het parkeren veilig te maken. De financiële opbrengsten over 2020 (toeristenbelasting, forenzenbelasting) zijn op dit moment nog niet helemaal binnen, maar zodra dat het geval is, wordt dat zo snel mogelijk kenbaar gemaakt in het overleg richting de voorjaarsnota. De meeste documenten over het evenement zijn terug te vinden op de website onder het hoofdstuk ‘projecten F1’. Mocht hier niet alles terug te vinden zijn, dan verzoekt de wethouder de raadsleden hem hierover te informeren.

Als er vanavond geen overeenstemming is over dit onderwerp, dan kan de gemeente zijn afspraken en verplichtingen met partijen niet nakomen en kan het evenement niet meer plaatsvinden. Gezien het huidige tempo van het vaccinatieproces gaat spreker er vooralsnog vanuit dat het houden van dit evenement mogelijk moet zijn. De werkelijke kosten voor het ondersteunen van het evenement worden voor de gemeente Zandvoort pas in het najaar duidelijk zichtbaar. De aannames die tot nu toe zijn gedaan, kunnen nog steeds wijzigen. De kosten voor personele inzet zijn aanmerkelijk hoger en daar moet tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota 2021 nog een dekking voor worden gezocht. In de beleving van de wethouder is de berekening die de heer Bouberg Wilson maakt, niet helemaal juist. De heer Van Haeften zegt graag toe om rond de datum van 1 juli 2021 een besluit te hebben genomen voor een ‘go’ of een ‘no go’ voor het laten doorgaan van het evenement. 4

De heer El Gebaly blijft het onterecht vinden dat de gemeente Zandvoort extra geld heeft moeten betalen voor de uitbreiding van het aantal treinen dat naar en van Zandvoort kan gaan rijden. Spreker vindt de parkeeropbrengsten van 100.000 euro een vrij laag bedrag. De heer Deen vindt het verbazingwekkend dat zijn fractie al een jaar lang vragen stelt over de overeenkomst die met DGP moet worden gesloten en dat hij nu van de wethouder hoort dat deze samenwerkingsovereenkomst vanmorgen is vastgesteld, zonder dat zijn fractie over de inhoud beschikt. De fractie heeft vorige week hierover nog vragen gesteld, waarop de wethouder geen antwoord heeft gegeven. Het stoort spreker dat de gemeente zo weinig opbrengsten heeft gegenereerd bij dit project, terwijl hiervoor voldoende mogelijkheden waren. Daarnaast stoort het de fractie dat de raad nu met deze informatie komt, terwijl dat al veel eerder bekend was. De heer Mettes benadrukt het nut van de gedane investeringen die aan het spoor zijn gedaan waar de gemeente Zandvoort nog jarenlang plezier van gaat krijgen. De heer Van Marle ziet ook de voordelen van de gedane investeringen en het terugtrekken van het evenement is wat de fractie betreft geen optie.

Spreker blijft hameren op meer openheid van het college over dit onderwerp en vraagt of er nog kan worden gesproken over de inhoud van de vanmorgen getekende samenwerkingsovereenkomst met DGP. De voorzitter constateert dat wegens technische problemen de raadsvergadering tijdelijk wordt geschorst. De voorzitter heropent de geschorste raadsvergadering en geeft het woord aan mevrouw Göransson-van Kerkwijk. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk vindt het heel erg kwalijk dat de raad van tevoren niet is geïnformeerd over deze samenwerkingsovereenkomst van de gemeente Zandvoort met DGP. Daarnaast vindt zij de overschrijding van 1,5 miljoen euro, die binnen een paar dagen naar boven komt drijven, onacceptabel. De heer Bouberg Wilson vindt dit een ernstige zaak en niet voor herhaling vatbaar. Dit is het moment om hard aan de bel te trekken, aangezien het college de regie over de kosten kwijtraakt. Het lijkt hem verstandig dat het college de risico’s moet gaan beperken en aan risicomanagement moet gaan doen, voordat het te laat is. Wethouder Van Haeften zegt dat hij op 5 januari 2021 in een raadsinformatiebrief heeft aangegeven dat deze samenwerkingsovereenkomst met DGP begin dit jaar eraan zat te komen. In deze periode van vorig jaar zijn er met diverse partijen en met DGP onderhandelingen gevoerd die ertoe hebben geleid dat in maart/april 2020 een conceptovereenkomst tot stand was gekomen.

Op dat moment werd de stekker eruit getrokken en het evenement geannuleerd. Deze samenwerkingsovereenkomst is verder niet meer uitgewerkt en dus ook niet ondertekend. Het college heeft hiermee gewacht (december 2020) totdat bekend zou worden, wanneer het evenement in 2021 zou gaan plaatsvinden. In december 2020 is spreker gestart met het houden van gesprekken met DGP om de conceptversie af te ronden. Aangezien de wethouder nog in onderhandeling was met DGP kon hij nog niet inhoudelijk reageren op de verzoeken vanuit de raad. Dat is vorige week totstandgekomen en om snelheid te maken vanochtend tijdens de collegevergadering behandeld. Spreker kon niet sneller dan hij heeft gedaan de raad informeren over dit onderwerp. 5

De inkomsten over de parkeeropbrengsten zijn nauwkeurig berekend. Het station Zandvoort is een eindbestemming en moeten er extra maatregelen worden getroffen om die extra treinen te realiseren. De NS heeft dat voor 50% voor zijn rekening genomen en de gemeente Zandvoort ook (20.000 euro). Het terrein op het zanddepot wordt – als het bestemmingsplan is gewijzigd – straks ingericht tot een parkeerterrein en het wordt gebruikt als opslagplek voor vakantiehuisjes. Aangezien de grond van de gemeente Zandvoort is, zijn de opbrengsten dus ook voor de gemeente. De heer El Gebaly verzoekt de wethouder om zo snel mogelijk met een bestemmingsplanwijziging te komen. Wethouder Van Haeften zegt de fractie van GroenLinks toe dat hij zo snel mogelijk met deze procedure gaat starten. Zodra spreker nieuwe informatie heeft over de financiële actualisatie van het project, zegt hij de raad toe deze informatie direct met de raad te delen. Als het project doorgaat, dan is het duidelijk dat de gemeente niet uitkomt met het bedrag van 4,1 miljoen euro. Op verzoek van de raad heeft spreker al een financiële doorkijk gegeven naar de komende periode en is het duidelijk dat het budget ruim wordt overschreden waar de wethouder – net als de raadsleden – zich grote zorgen over maakt. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk vindt dat de raad veel te laat is meegenomen in de financiële actualisatie.

De heer Kramer constateert dat als zijn fractie nu instemt met dit raadsvoorstel de OPZ deelgenoot wordt van de overschrijding en dan kan de wethouder tijdens de voorjaarsnota zich verexcuseren. Wethouder Van Haeften meldt dat de gemeente opnieuw aan het begin staat van een evenementenjaar, waarbij hij hoopt op een doorgang van de Formule 1, waardoor hij een volledig beeld krijgt van wat de totale kosten zijn en wat de opbrengsten. Op dit moment is er nog geen sprake van een overschrijding van het beschikbare budget. De overschrijdingen vinden pas plaats in de jaren 2022 en 2023 en daarover wil de wethouder met de raad in gesprek. Op verzoek van de heer Hendriks schorst de voorzitter voor een kwartier de raadsvergadering. De voorzitter heropent de geschorste raadsvergadering en geeft het woord aan mevrouw Göransson-van Kerkwijk. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk verzoekt het college om het voorstel terug te nemen en om binnenkort naar raad terug te komen met een nieuw voorstel met daarin een realistisch budget voor 2021, 2022, 2023 en binnen het afgesproken kader van 4,1 miljoen euro. Wethouder Van Haeften begrijpt het voorstel van de VVD en gaat hierin mee.

Spreker neemt het raadsvoorstel mee terug, maar vraagt wel instemming aan de raad voor het al beschikbaar gestelde bedrag dat in de begroting van 2021 is opgenomen, anders moeten alle mensen die nu aan de slag zijn voor het evenement de wacht worden aangezegd. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk vindt dit een juist voorstel en ziet graag een voorstel terug van de wethouder met hierin een realistisch beeld van budgettering voor de komende jaren. Mevrouw Van der Veld-de Groot is tegen het voorstel om het voorstel niet te behandelen. 6

De heer El Gebaly vraagt om een schorsing. De voorzitter schorst voor vijf minuten de vergadering. De voorzitter heropent de geschorste raadsvergadering en geeft het woord aan de heer El Gebaly. De heer El Gebaly zegt dat zijn fractie niet akkoord gaat met het voorstel van de VVD, aangezien hij wil dat de wethouder gewoon verder kan met de voorgestelde budgetten voor de editie 2020/2021. Het raadsvoorstel hoeft voor de heer Kramer en zijn fractie niet in stemming te worden gebracht. De heer Hermsen zegt dat er wel een stemming moet komen voor de onttrekking van 880.000 euro, aangezien dat geld is van de SIA en niet bestemd is voor de Formule 1. Het is een boekhoudkundige handeling die wel moet plaatsvinden. De heer Mettes is het eens met de opmerking van de heer Hermsen. Er moet een stemming komen. De heer Deen is het eens met het voorstel van de VVD. De dames Van der Veld-de Groot en Koper en de heer El Gebaly vinden dat dit voorstel in stemming moet worden gebracht. Wethouder Van Haeften herhaalt dat de consequenties van het niet in stemming brengen van dit raadsvoorstel is, dat de mensen die nu aan het project bezig zijn, de wacht moeten worden aangezegd. Spreker vraagt om een schorsing van tien minuten. De voorzitter schorst voor tien minuten de raadsvergadering. De voorzitter heropent de geschorste raadsvergadering en geeft het woord aan wethouder Van Haeften.

Wethouder Van Haeften legt aan de raadsleden de financiële actualisatie voor van mei 2020, waarin een bedrag van 430.000 euro is begroot dat de raad nog moet vrijgeven. Spreker verzoekt de raad om dit bedrag vrij te geven, zodat het college de ruimte krijgt om de zaak op te pakken en aan de slag te gaan. De wethouder zegt de raad toe om in de raadsvergadering van maart 2021 - als dat het college lukt - opnieuw met de raadsleden in gesprek te gaan over dit onderwerp. De voorzitter zegt dat het voorstel zoals door de wethouder genoemd in stemming wordt gebracht, het voorstel luidt dan: “Het college stelt de raad voor in te stemmen met een extra onttrekking van 430.000 euro ten laste van de SIA voor de gemeentelijke inzet en bijdrage in 2021.” Spreker constateert dat de raad unaniem akkoord is. 5. Motie ‘Consequenties toekomst ambtelijke fusie Zandvoort - Haarlem’ De heer Kramer dient bovenstaande motie in en leest deze voor. 7

Draagt het college op: 1. Te onderzoeken via de inzet van een extern bureau: a) Wat de totale kosten zijn van de voor Zandvoort verrichtte ambtelijke werkzaamheden conform het Dienstverleningshandvest, door middel van een benchmark; b) Wat de (financiële) consequenties zijn van voortzetting van de gemeenschappelijke regeling/ het Dienstverleningshandvest en dus van het opnieuw beleggen van de ambtelijke werkzaamheden bij de gemeente Haarlem; c) Wat de (financiële) consequenties zijn van het beëindigen van de gemeenschappelijke regeling/ het Dienstverleningshandvest; d) Wat de (operationele en financiële) consequenties zijn indien de te verrichten ambtelijke werkzaamheden bij een nieuw te vormen eigen ambtelijke organisatie van Zandvoort zouden worden belegd; e) Vanaf welk moment met het opbouwen van een eigen ambtelijke organisatie moet worden begonnen om spoedig na een eventueel besluit tot het beëindigen van de gemeenschappelijke regeling/ het Dienstverleningshandvest over een eigen, volledig operationele, gehuisveste en toegeruste ambtelijke organisatie in Zandvoort te kunnen beschikken; En gaat over tot de orde van de dag. Namens OPZ: Peter Kramer fractievoorzitter De heer Hendriks vraagt aan de heer Kramer of het mogelijk is om een begeleidingscommissie vanuit de raad dit onderzoek te laten doen.

De heer Kramer antwoordt dat hij het liefste ziet dat een onderzoek uiterlijk in het vierde kwartaal van dit jaar wordt afgerond en hij vindt het goed dat een begeleidingscommissie vanuit de raad het onderzoek gaat begeleiden. Wethouder Verheij-de Haas zegt dat het college constructieve gesprekken heeft gevoerd met het college van de gemeente Haarlem. Helaas heeft het college van Zandvoort vanmiddag moeten concluderen dat voor het oplossen van de openstaande financiële punten de Geschillenregeling moet worden ingezet. Als spreekster hierover meer informatie heeft, dan zal zij de raad hierover inlichten, maar het leek haar goed om dit alvast met de raad te delen. Het streven blijft om van de samenwerking een succes te maken. Een deel van de motie kan zij niet overnemen, omdat er onjuistheden instaan, maar de wethouder kan zich wel vinden in de oproep en de onderzoeksvragen van de fractie OPZ. Spreekster kan zich ook vinden in het opstellen van een begeleidingscommissie vanuit de raad. Dit jaar wordt gestart met het bestuurskrachtonderzoek en met de eindevaluatie en zij stelt voor om naast deze twee onderzoeken een begeleidingscommissie vanuit de raad samen te stellen en dat de onderzoeksvragen worden betrokken bij het bestuurskrachtonderzoek en de eindevaluatie. De heer El Gebaly kan zich totaal niet vinden in de motie van de fractie OPZ.

Deze motie heeft volgens de fractie een bittere ondertoon. Spreker pleit voor het voortzetten van de samenwerking met Haarlem, want het opzetten van een nieuw ambtenarenapparaat kost enorm veel geld. 8

De heer Mettes onderschrijft het betoog van de fractie van de heer El Gebaly. Met de twee te houden onderzoeken wordt er al voldoende onderzoek gedaan en dat maakt de motie van OPZ overbodig. De wethouder heeft volgens spreker een prima plan voorgelegd. De heer Hermsen onderschrijft de opmerkingen van de wethouder en hij roept de fractie OPZ op om dit onderwerp eerst met de raad te bespreken en niet direct met een motie te komen. Mevrouw Van der Veld-de Groot zegt dat deze motie ook veel emoties oproept. De fusie is er en om dat te keren kost heel veel geld. Spreekster verzoekt aan de fracties om zich aan het coalitieakkoord te houden en de fusie tot een succes te maken. Mevrouw Koper vindt de motie van OPZ tendentieus en het is in strijd met de in de raad gemaakte afspraken. Haar fractie wil zich ook graag houden aan deze afspraken en dus vindt zij de motie volstrekt overbodig. De heer Hendriks merkt op dat hij in een rare raadsvergadering is terechtgekomen. Er is een brede overeenstemming met wat de raad en het college willen, namelijk een discussie voeren op basis van feiten vanuit een onderzoek. Spreker roept de partijen op – die zojuist in felle bewoordingen afstand namen van de ingediende motie – om de toezeggingen die de wethouder zojuist heeft gedaan te omarmen en dit onderzoek te laten uitvoeren.

De heer Hermsen, mevrouw Koper en de heer El Gebaly kunnen zich niet vinden in de bewoordingen van de Hendriks en geven aan dat zij zijn ingegaan op de inhoud van de motie. De heer Kramer zegt dat met het indienden van deze motie het niet de bedoeling van de fractie is om de fusie te ontvlechten, maar om meer duidelijkheid te krijgen over deze fusie. Spreker stelt voor om de constateringen en de overwegingen in de motie weg te laten en datgene wat de wethouder heeft voorgesteld in stemming te brengen. Op deze wijze wordt de emotie uit deze avond gehaald. De heer Hendriks vindt dat de heer Kramer een goed voorstel heeft gedaan. De heer Deen vindt het een prima teken dat de wethouder de motie omarmt met enkele tekstuele aanpassingen waar de heer Kramer zich in kan vinden. De voorzitter constateert dat de motie in stand blijft met de vijf opdrachten 1a tot en met 1e, maar zonder de constateringen en overwegingen. Spreker brengt de gewijzigde motie in stemming en constateert dat er 9 stemmen voor zijn en 8 stemmen tegen. Hiermee is de motie is aangenomen. De heer Hermsen en mevrouw Koper zeggen in een stemverklaring dat zij hebben tegengestemd, omdat de wethouder een toezegging heeft gedaan. De heer El Gebaly zegt in een stemverklaring dat hij heeft tegengestemd, aangezien hij van mening is dat er meer redenen achter de ingediende motie van de fractie OPZ zit.

De heer Drommel zegt in een stemverklaring dat hij met pijn in zijn hart heeft voorgestemd, omdat de wethouder zich namelijk wel kan vinden in de oproep en in de onderzoeksvragen die in de motie staan. 9

Mevrouw Göransson-van Kerkwijk zegt in een stemverklaring dat zij heeft voorgestemd, omdat zij het onderzoek een goed idee vindt. Mevrouw Van der Veld-de Groot zegt in een stemverklaring dat zij heeft tegengestemd vanwege precies dezelfde reden als die van haar voorganger. De heer Mettes zegt in een stemverklaring dat hij heeft tegengestemd, omdat er al een onderzoek gepland staat. Er worden onnodig dubbele kosten gemaakt. 6. Motie ‘Ondersteuning voor Digibeten’ De heer Deen wil graag een motie indien en leest deze voor. Constateert dat: - We leven in een steeds digitale wordende samenleving; - Door de coronacrisis instellingen en organisaties nog meer de nadruk leggen op digitale communicatie; - Uit onderzoek van KBO-PCOB, de grootste seniorenorganisatie van Nederland, blijkt dat 91 procent van de internetloze en 46 procent van de online senioren het zat zijn dat ze steeds meer verplicht worden om zaken via internet te regelen; - Meer dan de helft (53%) van de senioren die niet online zijn, in het onderzoek aangeeft weleens in de problemen te zijn gekomen doordat ze geen internet hebben; - Bijna alle ouderen (98%) in het onderzoek aangeven dat bedrijven en overheden alternatieven moeten bieden voor mensen die online niet alles willen regelen; - Volgens de overheid in Nederland 2,5 miljoen mensen digibeet zijn.

Overweegt dat: - Iedere burger volwaardig moet kunnen meedoen in onze samenleving en digitalisering niet voor iedereen vanzelfsprekend is; - Het voor de zelfredzaamheid van de genoemde doelgroepen en het vrije karakter van onze samenleving het van groot belang is dat bedrijven en overheden een alternatief voor digitale dienstverlening blijven bieden; - Seniorenorganisatie KBO-PCOB banken oproept om op een veilige plek een loket te openen, zoals een gemeentehuis, bibliotheek of boekhandel. Verzoekt het college: - Zo snel mogelijk met relevante partners (o.a. gemeente gerelateerde organisaties, het MKB, de financiële en zorgsector) te onderzoeken op welke wijze de dienstverlening voor genoemde doelgroepen kan worden verbeterd, zodat zij volwaardig kunnen blijven participeren in onze samenleving; - De raad over de uitkomsten hiervan voor het zomerreces te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. M. Deen 10

R. van Tiggelen PVV Zandvoort Wethouder Bluijs zegt toe dat hij deze motie gaat bestuderen en onderzoeken. Spreker vindt wel dat private partijen hierin ook hun verantwoordelijkheden moeten nemen. De heer Deen trekt met de toezegging van de wethouder de motie in. De heer Mettes geeft aan dat er op dit moment al behoorlijk wat aanbod is van onderwijs (bibliotheek, Pluspunt) aan digibeten, maar dat de intentie van de motie wel goed is. De heer El Gebaly vindt de gang van zaken rondom deze motie niet kunnen, zeker als de heer Deen anderen beticht van het te laat komen met informatie. Volgens spreker wordt er landelijk al veel gedaan aan het aanbieden van computeronderwijs en als blijkt dat er voldoende aanbod is, dan vindt hij de motie overbodig. De heer De Graaf vindt de motie van de PVV sympathiek, maar sluit zich aan bij de eerdere opmerkingen dat er al veel aanbod is op dat gebied. Bovendien vindt hij eveneens dat de motie wat laat is ingediend en met de toezegging van de wethouder is de motie overbodig geworden. De heer Drommel vindt het fijn dat bij deze motie niet alleen de ouderen en de kwetsbaren worden genoemd, maar dat ook alle andere mensen worden genoemd die hier last van hebben. Spreker vindt de motie sympathiek en goed dat de wethouder deze motie oppakt. De heer Deen vindt het prettig dat er veel steun is in de raad.

De voorzitter concludeert dat de fractie PVV de motie intrekt. 7. Ingekomen post De lijst van ingekomen post wordt ongewijzigd vastgesteld. 8. Verslag raadsvergadering 26 januari 2021 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 9. Sluiting De voorzitter bedankt alle raadsleden voor hun inbreng en sluit de raadsvergadering om 00.09 uur. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van … 2021, de griffier,

de voorzitter,

11