Transcript raadscommissie - 15 juni 2022

TRANSCRIPT VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN GEMEENTE ZANDVOORT d.d. 15 juni 2022

1.

Opening en mededelingen De voorzitter: Goedenavond, allemaal. Welkom. Ik wil graag beginnen met twee bijzondere mededelingen. Mededeling één is de verjaardag van een raadslid. Patrick Berg is jarig, dus gefeliciteerd. Sorry. Wil u nog wat zeggen, Patrick? De heer Berg: Ja. Dank u, voorzitter. De voorzitter: En als laatste een opmerking dat dit de laatste keer is dat het college in de huidige samenstelling hier zit. Daar zullen we later nog op terugkomen. Dan kunnen we overgaan tot de vraag of er iemand nog mededelingen heeft van belangen of betrokkenheid? Dat is niet het geval. Dan wil ik u vragen om geen technische vragen te stellen. Die heeft u voorafgaand aan de vergadering kunnen stellen. En waar mogelijk de agendapunten af te doen in één termijn.

2.

Vaststellen agenda De voorzitter: Het volgende agendapunt. Vaststellen agenda. Kunnen we de agenda vaststellen zoals dat die nu is? De heer Kramer van Jong Zandvoort. De heer Kramer: Ja, dank u wel, voorzitter. Dank u wel, voorzitter. Ja, we waren erop voorbereid. Er is gekozen door de agendacommissie om vandaag geen rondvraag te doen. Is daar een specifieke reden voor? De voorzitter: Ja. De reden was: in het kader van efficiënt vergaderen heeft de agendacommissie besloten om één rondvraag per keer te doen. Dat is het antwoord. Meneer Hermsen, D66. De heer Hermsen: Ja, voorzitter. Ik heb het gisteren ook al aangegeven. Maar de voorjaarsnota dan wel beleidsarm. Althans, dat wordt gemeend door het college. De vraag is even of dat ook niet gewoon controversieel verklaard moet worden in afwachting van de uitwerking van het coalitieprogramma. Dat is de vraag eigenlijk aan deze commissie. De voorzitter: Ja, dat is inderdaad een vraag aan de commissie. Het agendapunt is door de agendacommissie op de agenda gezet, dus het lijkt mij dat we deze gaan behandelen. Wil één van de commissieleden daar iets over zeggen? Nee? Dan wil ik de agenda graag vaststellen zoals dat die nu is.

3.

Mededelingen van het college van B&W De voorzitter: Het volgende agendapunt. Mededelingen van het college. Zijn er nog mededelingen vanuit het college? De laatste keer. Nee?

SAMENLEVING 4.

Zienswijze Ontwerpbegroting 2023 van 'Spaarne Werkt' De voorzitter: Dan gaan we graag door naar het volgende punt. Zienswijze ontwerpbegroting 2023 van Spaarne Werkt. Per 1 januari 2022 is Spaarne Werkt het nieuwe participatiebedrijf in Zuid-Kennemerland van start gegaan. Het bestuur van Spaarne Werkt heeft ingestemd met de ontwerpbegroting voor 2023. Het college stelt aan de raad voor positief te adviseren met betrekking tot de ontwerpbegroting 2023. Nou, ja. Dan wil ik graag meneer Bluijs het woord geven. Nee? Er hebben zich geen insprekers gemeld voor dit onderwerp. Graag zou ik het woord willen geven aan de commissie. Dan zou ik willen beginnen bij Jong Zandvoort. Ik weet niet wie het woord wil doen? Mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Wij hebben geen opmerkingen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Oké. OPZ, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Gisteren had ik daar ook al last van. Even kijken hoe het moet. Dank u wel, voorzitter. Wat je ziet bij de begroting van Spaarne Werkt, dat er toch wel wat zorgen zijn. Laten we het dan maar zo zeggen. Zeker als het gaat om de financiering van beschut werk en het tekort wat hierop afkomt. En eigenlijk zie je dat het hele participatiebudget van alle gemeenten een last daarop gaat leggen en ook noodzaak tot een efficiënte uitvoering van de regeling.

Daarbij geeft Spaarne Werkt zelf al aan dat ze daar een ontwikkelopgave voor gedefinieerd hebben, maar dat de kans dat ze die gaan halen, dat dat dus zorgelijk is. De vraag is of we daar dan toch niet een zienswijze aan zouden moeten besteden. Want ze geven namelijk zelf aan: in 2023 moet het zijn opgelost. De verwachting is dat dit niet gaat lukken. De kans is minimaal. Maar ik denk misschien wel dat het. Als OPZ denken wij dat het misschien wel goed is om in ieder geval hier in onze zienswijze aandacht aan te geven. Spaarne Werkt ook te vragen om ons regelmatig te informeren over de voortgang en te kijken op het moment dat het niet gehaald kan worden welke additionele maatregelen er eventueel genomen zouden kunnen worden. Dus ik hoor hier graag een reactie op van de commissie, maar zeker ook van de wethouder. En daarnaast in overweging, maar dat zal later kunnen zijn afhankelijk van hoe de ontwikkelingen zijn. Eventueel eens overwegen om dit onder de aandacht ook te brengen bij V&G en de Tweede Kamer. Vergelijkt namelijk de jeugdwet en de financiële gevolgen die deze uiteindelijk heeft voor de gemeente. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan wil ik graag het woord geven aan D66, meneer Hermsen. De heer Hermsen: Dank u wel, voorzitter. De WSW is natuurlijk een sterfhuisconstructie. Dat is natuurlijk al jaren zo. We worden geacht voor deze mensen te zorgen.

Dat is ook een plicht vanuit de gemeente ook opgelegd. We weten dat we al eigenlijk al een hele lange tijd dat het inkomen, althans, de subsidie die daarvoor vrij gemaakt wordt eigenlijk. Of de tegemoetkoming. Hoe je het wil noemen. Vrijgemaakt wordt. Of tenminste, verlaagd wordt. Dat is in essentie, zeg maar, wat er speelt. Wat we wel. Op zichzelf kunnen we instemmen met de zienswijze en het stuk, de ontwerpbegroting van Spaarne Werkt. Wel graag nog de vraag aan de wethouder wat de toekomstvisie hiervan is? De vraag is misschien ook wel aan de wethouder of we deze constructie niet zouden moeten ontbinden in de loop van de tijd? Graag de visie van de wethouder daarover. De voorzitter: Dank u wel. Dan wil ik graag gaan naar de fractie van ZEE. Even kijken. Mevrouw Schrijnemaekers.

Mevrouw Schrijnemaekers: Dank u wel, voorzitter. Ik deel de zorgen van mevrouw Göransson overigens. Wat wij ons ook afvroegen, maar misschien kan dat helemaal niet. Beschut werk is niet kostendekkend. Nu gaat in dat programma gekeken worden hoe ze dat wel kostendekkend kunnen krijgen, maar met de nodige kanttekeningen. Wij vroegen ons af of het dan niet ook mogelijk is om niet alleen bij beschut werk te kijken hoe dat efficiënter kan, maar om ook bij jongeren en re-integratie te kijken. Ook al zijn die kostendekkend, maar misschien valt daar nog iets te halen, wat weer ingezet kan worden bij beschut werk. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan GroenLinks, meneer Keuning. De heer Keuning: Dank, voorzitter. In het rondje hiervoor zijn een aantal goede punten langsgekomen. Ik wacht graag het antwoord af. De voorzitter: De PvdA, meneer Broer. De heer Broer: Op dit moment geen opmerkingen. De voorzitter: We gaan snel. De VVD, mevrouw Lantman. Mevrouw Lantman: Dank u wel, voorzitter. Voor 2023 is de WSW, het aandeel voor Zandvoort, een tekort van 65.189 euro. In onze optiek is dat alleszins acceptabel. En zeker dat de indexering dit wellicht compenseert, zien we dat wel in vertrouwen tegemoet. Het programma Werkt heeft een tekort van 11.219 euro, waarvan 9.700 euro al afgedekt is in de programmabegroting van 2022. Blijft er dus iets te kort over.

Spaarne Werkt heeft de ontwikkelopgave om op nul te gaan sluiten vanaf 2024. Ik denk dat mevrouw Göransson gelijk heeft, dat we dit moeten monitoren. Verder valt ons op dat de ambitie van Spaarne Werkt ons heel erg aanspreekt. De VVD Zandvoort vindt absoluut dat er niemand langs de kant mag staan. En wat ons betreft is dan ook dit akkoord een hamerstuk. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Het CDA, de heer Bol. De heer Bol: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit mij inderdaad aan bij de punten van mevrouw Göransson. Verder staat er in het raadsstuk ook nog dat het bestuur van Spaarne Werkt medio 2022 met een plan komt om de tekorten op te vullen. Ik vraag aan de wethouder of wij dit plan ook nog ter inzage krijgen? Dat was hem. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan wethouder Bluijs. De heer Bluijs: Ja, dank u wel. Ja, voor u ligt inderdaad de tweede begroting van Spaarne Werkt. Dus de nieuwe organisatie aanwezig is. Dat is trouwens ook onze bestuurder, onze directeur, de heer Koops. En u bent volgens mij ook al uitgenodigd om eerdaags naar Spaarne Werkt te komen om daar ook kennis te maken met de directie, maar ook vooral met het bedrijf. Want we hebben feitelijk een heel mooi bedrijf daar staan met allerlei faciliteiten. En inderdaad, er zijn allerlei ontwikkelingen. Het WSW-bestand gaat afnemen.

Maar om nu al te spreken dat we met een sterfhuisconstructie bezig zijn, dat vind ik niet de juiste woorden. Want ik denk dat we bezig zijn om hetgeen wat we hebben, om dat af te bouwen. Aan de andere kant komt er nieuw beschut werk bij en ontstaat er een nieuwe organisatie. De voorzitter: Sorry, meneer Bluijs. U heeft een interruptie van de heer Hermsen. De heer Hermsen: Ja, voorzitter. De heer Bluijs. Ik weet niet of die het misschien niet goed heeft verstaan. Maar de wet is een sterfhuisconstructie. Dat is gewoon algemeen bekend. Zo is het ook genoemd door de

regering. Ik zeg niet dat Spaarne Werkt een sterfconstructie is. Dus ik zou het op zichzelf prijs stellen dat u mij geen woorden in de mond legt. De voorzitter: Dit lijkt me een opmerking. U kunt doorgaan met het betoog. De heer Bluijs: Ja, ik neem er kennis van. Ik begrijp wat u bedoelt. Maar ik denk dat u ook wel begrijpt wat ik bedoel. Want wij vinden dat Spaarne Werkt een bedrijf moet blijven. En met name, dat geven anderen ook aan, om zaken in de toekomst goed te regelen voor mensen. Dat iedereen mee kan doen. En daar liggen ook kansen. Dus wat dat betreft kijk ik er anders tegenaan. Het is inderdaad de wet die steeds zaken veranderd. We gaan van WSW naar beschut werk. Maar we weten ook dat in deze maatschappij nog allerlei andere groepen zijn die moeilijk aan werk komen. Die moeilijk van een arbeidsmatige dagbesteding naar werk komen. Dus er liggen daar ook kansen. Dat wil ik maar aangeven. Daar moeten we ook naar kijken. Dus de toekomstvisie is toch om dit bedrijf gewoon te laten voortbestaan, maar misschien wel op een wat andere basis. Maar wel datgene te doen: zorgen dat iedereen meedoet en dat zoveel mensen of daar kunnen werken of dat het juist een mooie opstap is om mensen weer aan het werk te helpen. En daar liggen ook kansen. Dus dat even als algemeen vooraf. De zorg over dat beschut werk, die delen wij. Daar zijn we inderdaad al twee jaar mee bezig.

We zijn ook in gesprek met V&G en ook met de regering over dat er een tekort is per werkplek eigenlijk om dat goed te organiseren. Dus daar gaan wij mee verder. Wij hebben als bestuur. Het bestuur bestaat uit wethouders van Zandvoort, Haarlem, Bloemendaal en Heemstede. We hebben gezegd: er is een ontwikkelingsopgave. Hoe gaan we dit oplossen? De suggesties die hier gedaan worden neem ik zeker mee. Ook de suggestie van: kijk eens naar het totaal en waar kan je schuiven en hoe kan je dat beter bij elkaar integreren. Die zullen we ook zeker meenemen. En dat u daar een zienswijze voor wil vaststellen, dat lijkt mij een prima idee. Want het is voor u ook een belangrijk bedrijf wat op afstand staat. Uw rol als raad is ook om te controleren en mee te denken. Dus het helpt ons als jullie een zienswijze in die richting schrijven. Ik wil daar ook bij meehelpen. Maar omdat we inderdaad dat meenemen, dat we terugkomen. En ook wat de heer Bol vraagt, dat plan van aanpak. Dat komt eraan. Nou, dan lijkt het mij goed om dat plan van aanpak te bespreken. En ik zal ook nog eens neerleggen dat deze raad ook wel iets meer van de toekomstvisie dan wil zien. Hoe houdt u het bedrijf dan op langere termijn ook in stand. Nou, als we dat ook nog in de zienswijze zetten, dan neem ik dat ook mee naar het bestuur om dat verder vorm te gaan geven. Ik dacht dat ik op deze wijze het beantwoord heb.

De voorzitter: Dank u wel. Heeft er iemand nog behoefte aan een tweede termijn? Nee? Even kijken. De conclusie is dan: bespreekstuk. Ja. Oké. 5.

Zienswijze Conceptbegroting 2023 GR Schoolverzuim en Voortijdig Schoolverlaten De voorzitter: Het volgende agendapunt. Zienswijze conceptbegroting 2023 gemeenschappelijke regeling schoolverzuim en vroegtijdig schoolverlaten. Zandvoort neemt samen met de gemeenten Beverwijk, Bloemendaal, Haarlem, Heemskerk, Heemstede en Velsen deel aan de gemeenschappelijke regeling schoolverzuim en vroegtijdig schoolverlaten. De regio Zuid-Kennemerland en IJmond. De conceptbegroting 2023 moet op grond van de wet gemeenschappelijke regelingen voorzien worden van een toelichting en toegezonden aan de raden van de deelnemende gemeenten. De raden worden in de gelegenheid gesteld een zienswijze kenbaar te maken. Het college stelt de raad voor akkoord te gaan met de conceptbegroting 2023. Er hebben zich geen insprekers gemeld voor dit onderwerp. Nou, graag geef ik het woord aan de leden. Te beginnen bij het CDA, meneer Bol.

De heer Bol: Ja, dank u wel, voorzitter. Voor ons ligt de begroting voor 2023. In het voorwoord staat dat. Even kijken. Nee, het meerjarenbeleidsplan loopt dit jaar af. En in het voorwoord staat dat het meerjarenbeleidsplan deze periode of dit jaar nog voor de periode 2023-2026 dit jaar wordt vastgesteld. Wanneer kunnen wij dit beleidsplan verwachten? Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De VVD, mevrouw Lantman. Mevrouw Lantman: Dank u wel, voorzitter. Dit stuk is met passie geschreven. En ik denk dat wij allen blij zijn dat we in Zandvoort zeggen dat alle jongeren een kans moeten krijgen om hun dromen waar te maken. Verder past de conceptbegroting binnen de meerjarenbegroting. Dus verder hebben wij geen vragen meer. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: De PvdA, meneer Broer. De heer Broer: Ja, wij hebben geen vragen hierover. Dank u wel. De voorzitter: GroenLinks, meneer Keuning. De heer Keuning: Geen opmerkingen of vragen. De voorzitter: ZEE, mevrouw Schrijnemaekers. Mevrouw Schrijnemaekers: Wij hadden één vraag. Bij de risico’s staat dat er momenteel extra druk is op de scholen door het organiseren van extra lesaanbod voor de Oekraïense vluchtelingen. Extra kosten die hierdoor gemaakt worden, die komen dan dus voor. Dat is een vraag.

Komen die voor rekening van gemeente Zandvoort? Of wordt daar vanuit de overheid ook nog iets toegeschoven? Want dit wordt ons natuurlijk vanuit de overheid opgelegd om dit aan te bieden. En in hoeverre draaien wij daar als gemeente zelf voor op? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. D66, meneer Hermsen. De heer Hermsen: Ja, voorzitter. Het is een hamerstuk voor ons. De voorzitter: OBZ, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Dank u wel, voorzitter. Eigenlijk één verzoek met betrekking tot dit agendapunt. Want op zich de begroting zelf is helder. Maar als je gaat kijken naar het raadsvoorstel, dan is het eigenlijk een samenvatting van hetgeen erin stond. Maar ik mis de Zandvoortse component daarin. Dus als je gaat kijken van: wat heeft het voor gevolgen voor onze begroting. Het verzoek is eigenlijk om volgende keer in het raadsvoorstel iets meer aan te geven wat het echt voor Zandvoort betekent. Dank u wel. De voorzitter: Jong Zandvoort, mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Ja, dank u wel, voorzitter. Wij hebben geen op- of aanmerkingen. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan de wethouder.

De heer Van Haeften: Dank u wel, voorzitter. Dank voor grotendeels eigenlijk wel een positieve reactie op dit voorstel. Laat ik beginnen met het beantwoorden van met name drie vragen heb ik genoteerd. De heer Mol. De meerjarenbegroting kunt u dit najaar verwachten. Dat is een normale procedure. Begrotingen komen meestal in het najaar. En de jaarrekeningen en overzichten van datgene wat er in de afgelopen periode allemaal tot stand is gebracht ziet u in het voorjaar. Dus dit najaar gaat u de meerjarenbegroting tegemoetzien. Het beleidsplan. Dan heb ik u verkeerd begrepen. Daar kan ik u geen antwoord op geven, want dat is natuurlijk op dit moment ambtelijk voorbereid. Ik weet niet wat de planning is, maar misschien dat mijn opvolger dat voor u kan uitzoeken. Sorry. Dan even een reactie op de extra kosten, wellicht extra kosten, voor de opvang en begeleiding van de Oekraïense jongeren die hier naartoe gekomen zijn. Het is op dit moment zo dat de landelijke regeling is financieel toereikend om dit soort extra kosten die de gemeente zou moeten maken ook inderdaad vanuit het Rijk gefinancierd te krijgen. Er zijn meer kosten in het onderwijs. Dat geldt niet alleen maar voor deze groep, maar zeker ook voor het basisonderwijs. Peuterspeelzalen. Andere kinderen die nu al opgevangen worden. Dat heeft tot nu toe geen extra kosten voor de gemeente Zandvoort opgeleverd.

Maar in het geval dat we extra kosten zouden maken, dan springt het Rijk bij. En dan kunnen we daar dus op tegemoetzien. Mevrouw Göransson. Ja, als het gaat om de Zandvoortse component in dit dossier. Ja, dat geef ik graag door. Ik denk dat u daar een punt heeft. We hebben altijd de behoefte om te zien van: wat betekent dit nou specifiek voor Zandvoort? Waar vinden we nou de getallen terug die weliswaar in het hele dossier meegenomen zijn? Maar specifiek: waar hebben we het dan over voor Zandvoort? Nou, dat geef ik graag mee. Ik denk dat ik daar een toezegging kan doen. Dat u de volgende gelegenheid, de volgende keer, dat wel uitgewerkt gaat krijgen. Voorzitter, daarmee heb ik, denk ik, alle vragen beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. Is er behoefte aan een tweede termijn? Kan ik hier wel concluderen dat dit een hamerstuk is? BESTUUR EN MIDDELEN 6.

Jaarstukken 2021 De voorzitter: Dan gaan we door naar het volgende punt. De jaarstukken 2021. In de jaarrekening wordt verantwoording afgelegd over het gevoerde financiële beleid van 2021. In het jaarverslag wordt nader ingegaan op de bereikte doelen en prestaties. Er hebben zich geen insprekers gemeld voor dit onderwerp. Ik geef graag eerst het woord aan de voorzitter van de accountantscommissie van Zandvoort, de heer Gerrits. De heer Gerrits: De accountantscommissie bestaat uit Kevin Stephan, Marloes Paap en ikzelf. We hebben geen bijzonderheden te melden over het jaarverslag en de jaarrekening 2021. Tijdens de accountantscommissie is afgesproken dat het definitieve concept van het accountantsverslag maximaal twee weken voor de raad van behandeling beschikbaar zou zijn. Vandaag dus. In deze definitieve versie is een positief verschil van ongeveer negentigduizend euro naar voren gekomen. Maar aangezien dit positief is hebben we als commissie ook over deze definitieve versie geen bijzonderheden te melden. De aanpassingen tussen het concept en de definitieve versie zijn overzichtelijk in te zien door middel van de bijgevoegde memo aanpassingen accountantsverslag. Tevens is er tijdens de commissiebijeenkomst besloten om mij te benoemen tot voorzitter. Dat was alles. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan de leden.

Te beginnen bij OPZ, mevrouw Göransson. Ik zou u graag het woord willen geven.

Mevrouw Göransson: Dank u wel, voorzitter. Eén vraag. Wanneer komt de goedkeurende verklaring van de accountant? De voorzitter: Even kijken hoor. Ja, daar krijgt u een antwoord op. Graag ga ik door naar D66, meneer Hermsen. De heer Hermsen: Ja, voorzitter. Ja, als die er nog niet is, dan is het sowieso een bespreekstuk. Dan kan je hem niet vaststellen natuurlijk. Dus dat is eventjes voor het proces. Ja, op zichzelf het jaarstuk. Fijn dat het een positief saldo is. Een positief saldo ontstaat natuurlijk wel door onttrekkingen en stortingen in reserves. Dus in principe kunnen we ervan uitgaan dat het fijn is dat we natuurlijk een aantal zaken hebben vrij laten vallen, maar het ziet er minder rooskleurig uit dan je in eerste instantie zou denken. Ja, ik denk dat we in ieder geval uitkijken naar de uitwerking van het coalitieprogramma met betrekking tot de ambities en zaken die er staan en wat er dan straks nog mogelijk is en hoe dan de jaarstukken van 2022 eruit gaan zien. Dus wat ons betreft. Goed, ik zou het heel graag een hamerstuk willen maken, maar dat gaat niet als het er niet is. Als het er wel is op tijd, dan kan het wel. Anders moeten we hem later vaststellen. De voorzitter: Dank u wel. Dan graag het woord aan ZEE, meneer Gerrits. De heer Gerrits: Ja, het zou een beetje gek zijn als ik nu nog wat op te merken had. Wat ons betreft een hamerstuk zo.

De voorzitter: Dank u wel. GroenLinks, meneer Keuning. De heer Keuning: Ja, dank, voorzitter. Ik heb één vraag. Als je kijkt naar het punt 2.2, voorzieningen jeugd. Daar is te lezen dat de wachtlijst in de jeugdhulp en het lokaal ingevoerde budgetplafond minder doorstroom veroorzaakte van jongeren naar tweedelijns zorg. Hierdoor moest het C&G langer overbruggen in complexe zaken. En je kan dit op twee manieren lezen. Of jongeren die eigenlijk geen tweedelijns zorg nodig hebben worden laagdrempelig geholpen en hoeven dus niet door een onnodig traject. Of jongeren die de hulp wel nodig hebben komen door het budgetplafond minder snel aan de nodige hulp. Op dit moment lees ik het op de tweede manier. Daar zou ik graag nog een reflectie op willen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De PvdA, meneer Broer. De heer Broer: Wij hebben alleen een opmerking. Een compliment voor het mooie resultaat. Toch een moeilijk coronajaar vorig jaar. Uiteindelijk positief geëindigd. Dat is het enige. De voorzitter: Dank u wel. De VVD, meneer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me aan in ieder geval bij de woorden van de heer Hermsen. We zien de toekomst ook zeer positief tegemoet. Dank u wel. De voorzitter: Het CDA, de heer Stephan. De heer Stephan: Ja, op dit stuk geen opmerkingen. De voorzitter: Dank u wel. Dan Jong Zandvoort, meneer Kramer.

De heer Kramer: Nee, hoor. Het is goed leesbaar en het is een mooi resultaat. Dus daar de complimenten voor. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan de wethouder. De heer Bluijs: Ja, eigenlijk heb ik. Ik heb één vraag. Wanneer komt de definitieve goedkeuring? Het verslag, het accountantsverslag, is vanmiddag bij de stukken, laat in de middag, toegevoegd. En daar is te lezen. Er zijn voornemens om op 27 juni, dus dat is de maandag voor de raadsvergadering, de definitieve getekende versie af te leveren. Maar in principe is het verslag van Deloitte: het rapport is klaar. Dus het komt eraan, maar het moet natuurlijk altijd een bepaalde procedure door. Dus de verwachting is dat ze de getekende versie op maandag 27 juni gaan afleveren. En de vraag van de jeugdzorg. Die wordt schriftelijk beantwoord. Of wil u hem beantwoorden? Schriftelijk beantwoorden. Die wordt schriftelijk beantwoord. De voorzitter: Iemand behoefte aan een tweede termijn? Meneer Hermsen. De heer Hermsen: Ja, voorzitter. Ik weet dat het inderdaad in het verslag staat. Alleen ik zou het op zich op prijs stellen dat de volgende keer de accountantscommissie dat wel even meldt, dat het pas op 27 juni is. Want het is wel een onderdeel wat essentieel is voor de besluitvorming. Als die er niet is, dan kunnen we hem ook niet vaststellen. Dan zou dat op een ander moment moeten gebeuren.

Dan wordt die met terugwerkende kracht vastgesteld. Maar dat we wel even de procedures in acht nemen. De voorzitter: Begrijp ik hieruit dat we er een bespreekstuk van maken? Of toch een hamerstuk? Oké. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we door naar de voorjaarsnota 2022. De heer Hermsen: Voorzitter, u hamert af, maar ik zei: als het verslag er niet is, dat het wat ons betreft dan een bespreekpunt is. Dat had ik net ook al aangegeven. Ik wil niet in herhaling vallen. Dan is het gewoon een bespreekpunt voor ons. De voorzitter: Nee, excuus. Er was een miscommunicatie. Ik ga ervanuit dat we dat ondanks het hamertje nog terug kunnen draaien. De heer Gerrits: Voorzitter, ik zou graag nog even willen reageren op de heer Hermsen. We hebben ook hierover gesproken. En we zeiden ook dat we dit voortaan eerder willen zien. Dus ik zal het volgende keer vermelden als dat het geval is. De eerste keer, dus het is nog even wennen. Maar ik ben het met je eens. Dat hoort eerder te zijn. Dank u wel. De voorzitter: Oké. Als de commissie akkoord is, ga ik graag door naar de voorjaarsnota 2022. 7.

Voorjaarsnota 2022 De voorzitter: Deze informeert de raad over de actuele financiële positie. En hij bevat beleidsontwikkelingen en begrotingswijzigingen op basis van het raadsprogramma. Vanwege de recente gemeenteraadsverkiezingen en de daaruit voortvloeiende onderhandelingen omtrent een nieuw raadsprogramma en de vorming van een nieuw college bevat deze voorjaarsnota beperkte voorstellen tot het aanpassen van het beleid. Er hebben zich geen insprekers gemeld voor dit onderwerp. Ik zou graag het woord geven aan de leden. Ik geef graag eerst het woord aan de VVD, meneer Drommel.

De heer Drommel: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil allereerst even de organisatie bedanken voor het beantwoorden van de technische vragen. Wij zouden graag alleen nog wel een beetje nader toelichting willen bij besluitpunt nummer twee over de noodzaak van de capaciteitsuitbreiding. Dank u wel. De voorzitter: Het CDA, meneer Stephan. De heer Stephan: Zoals u al in de inleiding heeft gezegd. Gelet op de verkiezingen die er zijn geweest. Het coalitieakkoord wat eigenlijk net pas is afgesloten. Ja, kijken wij eigenlijk uit naar de vertaling daarvan in de financiën. Dat maakt eigenlijk dat ik op dit stuk op dit moment niet zoveel heb toe te voegen, aan te vullen of te wijzigen. We moeten eigenlijk. Ik kijk uit naar de uitwerking van ons net bereikte akkoord. Maar ik ben ook benieuwd naar het antwoord op de vraag van mijn collega Drommel. De voorzitter: Dank u wel. Jong Zandvoort, de heer Kramer. De heer Kramer: Ja, voorzitter. Een paar kleine opmerkingen. Dat is onder andere over de SRO. Er wordt weer nul komma twee FTE bij geschaald. En er staat dan hier: ten behoeve van deze nieuwe constructie van autonome ontwikkelingen en contractvorming SRO en de professionalisering beheer en onderhoud sportvastgoed. Ik zou graag wat meer inzage willen hebben. Dat hoeft nu niet.

Maar gewoon een keertje over hoe die organisatie van die SRO nu in elkaar zit en waarvoor dit dan zo uitgebreid moet worden. Dat hoeft niet op dit moment, maar dat is wel een keer interessant om die discussie over die SRO daarover te hebben. Verder zag ik dat er twee ton was gereserveerd voor de vergroening van de LDC-pleinen. Komt daar nog een separaat voorstel voor naar de raad? Of is dit gewoon uitvoering des colleges? De voorzitter: Dank u wel. OPZ, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Dank u wel, voorzitter. Aan de voorkant hebben wij overleg gehad met de wethouder over een aantal technische zaken. Een aantal zaken zou die nog uitzoeken. Dat had te maken onder andere met de kasschuif, waarbij we, als je gaat kijken, 2,5 ton lijken te missen. Het lijkt of dat er ergens een telfout is gemaakt. Dus misschien dat de wethouder daar misschien een korte toelichting op kan geven. Hetzelfde geldt ook voor het waterveld van de hockey waarvoor nu een bedrag is opgenomen. Bij het nakijken van de stukken is volgens mij in 2020 bij de jaarrekening is het krediet voor de hockeyvelden is afgesloten. Dus graag een toelichting waar dit bedrag over gaat. Voorzitter, dan graag ook een toelichting van de wethouder hoe het staat met de tennishal op dit moment en welke hick ups daar mogelijk zijn of hoe de voortgang voor dat project is.

En in algemene zin, maar daar zullen we het bij de begroting nog over hebben. Toch wel even een punt van zorg. Als je praat over het sociaal domein, WMO en jeugd. De hervormingsagenda is dan vastgesteld, ook door V&G. Eigenlijk de korting die was toegezegd, die is vervallen. Maar mogelijk komen de kosten van de hervormingsagenda wel voor rekening van de gemeente. Dus graag daar zeker met het oog op de begroting toch wel een nadere beschouwing op. Dank u wel in de eerste termijn. De voorzitter: Dan geef ik graag het woord aan D66, meneer Hermsen. De heer Hermsen: Ja, voorzitter. Ik vind het een heldere uitleg. Een goed stuk ook. Goed leesbaar. Geen technische vragen gesteld ook. Dus wat ons betreft een hamerstuk. En ik denk dat deze zaken strikt noodzakelijk zijn om onze doelen, althans de oude doelen, dan te behalen. Met name ook voor het onderhoud van het sportvastgoed, want dat kan nog wel het één en ander gebruiken. Dus ik begrijp heel goed dat dat ingezet gaat worden. Dus wat ons betreft is het een hamerstuk.

De voorzitter: Dank u wel. ZEE, meneer Sukel. De heer Sukel: Dank u, voorzitter. Ik ben het eerlijk gezegd niet helemaal eens met de heer Hermsen, dat het een goed leesbaar stuk is. Dat had ik natuurlijk vooraf moeten melden. Ik zie heel veel taaldingetjes en verschrijvingen. Daar ben ik altijd een beetje allergisch voor. Maar, goed. Dat zij zo. Ik hoop dat dat volgende keer wat beter kan. En ook zou het heel prettig zijn om gewoon een duidelijk overzicht te hebben van: dit geven wij komend jaar gewoon meer uit in zijn totaliteit. Dat geeft sneller helderheid. Bedankt, meneer Kramer, voor de vragen rondom de SRO. Dat is ook een zorg die ik zie. Hoe gaat dat straks? De vergroting. Wat wordt de controle op de SRO? Hoe wordt dat gemonitord, alle uitgaven die zij doen? Ook als je kijkt naar de kostprijs dekkende huur. We krijgen natuurlijk een tool in handen om door de subsidiëring aan de knoppen te gaan draaien. Tegelijkertijd, als je alles verplaatst naar de SRO, maak ik me dan zorgen over: hoe gaan we daar grip op krijgen als gemeente. Er werd ook gerefereerd aan de vergroening van LDC. Ik vond de kosten heel hoog. Ik denk van: misschien is dat mijn onwetendheid of iets dergelijks. Maar dan ben ik toch ook wel weer zo plat dat ik naar mijn eigen achtertuin kijk. Ik denk: twee ton voor die twee pleinen.

Dan ben ik ook dus benieuwd van: hoe gaat dat eruit komen te zien? En iets wat een heel ander bedrag is. De markt Noord. Daar heeft u van besloten om daar een maatschappelijke bijdrage aan te leveren. Ik zie ook graag wel dat we daar op gegeven moment ook een soort van, ook al is het maar een kleine, evaluatie van terugzien. Want ook al is het maar negenduizend euro. We weten dat het geld niet meer over de plinten heen klotst en dat we minder te besteden gaan krijgen. Dus ik vind het heel erg belangrijk dat we in dat kader kijken wat nieuw Noord nodig heeft en of dat dan de markt betreft of iets anders. Het gaat natuurlijk over toekomstige beleidsontwikkelingen. Er zijn wat punten die wat mij betreft nu al de aandacht behoeven. En verder eigenlijk geen opmerkingen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. GroenLinks, de heer Keuning. De heer Keuning: Geen op- of aanmerkingen. De voorzitter: Dan de PvdA, de heer Broer. De heer Broer: Geen op- of aanmerkingen. De voorzitter: De VVD, de heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Wij hadden al onze beurt gehad in de eerste termijn. De voorzitter: Even kijken of je scherp was. Dan geef ik nu graag het woord aan de wethouder. De heer Bluijs: Dank u wel, meneer de voorzitter. Ja, vragen over de SRO, over die nul komma twee FTE. En ook vragen van: hoe zit het nu precies met de SRO als verbonden partij.

Daar wil u wat meer over geïnformeerd worden. Dus misschien moeten we daar dan gewoon een keer een sessie voor organiseren. Deze nul komma twee FTE heeft te maken met het feit dat we het beheer en onderhoud nu echt overgedragen hebben en dat dat nu ook in gang wordt gezet echt. We hebben het al eerder natuurlijk overgedragen. We zijn al tijden met de SRO bezig. Maar uiteindelijk heeft het allemaal heel lang geduurd voordat het ook, dat heeft ook met de overgang van Zandvoort naar de samenwerking met Haarlem, om dat gewoon nu allemaal goed geborgd ook in de organisatie te krijgen en ook te zorgen dat er controle is, enzovoorts, op de onderhouds- en de beheersfunctie die we uitbesteed hebben aan SRO. Want dat moet je inderdaad monitoren. Dus die nul komma twee FTE is daarvoor nodig. Maar ik kom daar dus nog op terug. We

gaan er een keer over praten hoe dat met SRO zit. Daar speelt ook mee dat onderhoud van gebouwen. Dat zie je eigenlijk ook wel in deze voorjaarsnota terug, want er wordt ook extra geld gevraagd voor calamiteiten op te vangen. In de jaarrekening heb je dat ook terug kunnen zien. Zelfs een stukje wat niet goed was afgedekt. We hebben elk jaar wel calamiteiten. Een dak wat extra gaat lekken. Of er wordt toch weer ergens nog weer asbest gevonden, enzovoort. Dus daar gaan we ook op sturen, beter op sturen. Maar ook hebben we wat meer budget voor nodig. Dus dat wordt ook meegenomen. Dat moet nog wel. Voor dit jaar hebben we dat afgedekt. En voor de begroting zullen we dat ook verder moeten gaan neerzetten. Dus wat dat betreft is er nog wel wat te doen. En ook moeten we zorgen dat we onze sportvelden en onze gebouwen in goed onderhoud hebben. En dan komt daar ook nog de verduurzaming bij. Dan de vergroening LDC. De tweehonderdduizend euro. We hadden nog een restkrediet op het project LDC van volgens mij 230 duizend euro. Dat krediet zouden we teruggeven aan de algemene reserve, maar toen kwam de motie over de vergroening van de schoolpleinen in het centrum. Dus, dat. Daar zijn ze nu mee bezig, maar zo rond de 25-30 duizend euro. Maar daar wordt dus ook de peuterspeelvoorziening, die wordt dan ook meegenomen. En dan blijft er dus nog een behoorlijk bedrag over.

Ik schat zo’n 150-160 duizend. En daarvan is gezegd: de vergroening van het LDC-plein. En daar wordt nu een plan voor ontwikkeld om echt dat plein te vergroenen. En het is dus meer als alleen maar een paar boompjes neerzetten. Daar zal ook participatie aan ten grondslag liggen. Dat ligt in handen bij het college. Als de raad daar op één of andere manier bij betrokken wil worden, dan hoor ik dat graag. Hoe u dat dan wil zien. We kunnen u informeren over de plannen en dat er participatie gaat plaatsvinden. Dan kunt u meekijken en meedenken. Maar het krediet is natuurlijk wel gegeven. Dus het is aan u hoe u daar dan verder nu mee wil omgaan. Dan moet u daar een signaal aan ons voor afgeven hoe u dat ziet. Dan inderdaad de technische vragen van mevrouw Göransson over de kasschuif en hoe dat zit. Nou, ik heb een overzicht, een Excel overzicht, waar ook alle verwijzingen staan hoe dat geld en wanneer dat aan de raad is gegeven. Dus dat is opgesomd. Voor de waterhockeyvelden, dat krediet is afgesloten. Maar toen is er ook meteen een krediet, was er extra nodig. Want er was, volgens mij, iets van twee-drie ton. Maar het koste volgens mij vijf-zes ton. En dat restdeel is toen besloten. Oké, dat is een diepte-investering. Dat halen we uit de SIA. Nou, dat heeft heel lang gewoon in die SIA gestaan.

En nu is het omgezet naar de kapitaalreservering en dan moet het eraf en dan loopt het eruit. Dat heeft pas nu plaatsgevonden. Dat had eerder gekund. En vandaar dat die nu weer zichtbaar wordt. Maar als u de lijst wil hebben, kunt u die van ons krijgen. Dan kunt u nog even meekijken. Want het is best wel ingewikkeld, dat soort lijsten. We moeten daar ook aan werken om dat toch wat duidelijker te maken in de toekomst. En datzelfde geldt voor de vragen naast de taalfoutjes. Als u dan de nieuwe bent. We hadden een wethouder, die gaat nu weg, die lette daar altijd op. Op de typo’s noemde wij dat. Dus als u nou nu de raadslid typo wordt, dan kunnen we daar extra aandacht. Dat houdt ons ook scherp. Maar het verder duidelijker maken van de getallen, dat herken ik ook wel. Ja, deze nota. Het voorstuk vind ik altijd duidelijk. Maar als je dan naar de achterliggende stukken, dan krijg je allerlei mutaties die nodig zijn gewoon voor de BBV. Dat zijn technische mutaties. Dat zijn verrekeningen met anderen. We proberen al budgettair neutraal ergens onder te zetten. Maar het is bijna boekhouden wat je hier ziet, zeg ik altijd. Dus we gaan nog eens kijken met de nieuwe controller of we dat inzichtelijker kunnen maken. Dat het voor u ook wat duidelijker wordt. Maar de besluiten moeten wel genomen worden. En eigenlijk, dat ziet u ook in de besluitvorming. Daar zie je in de besluitvorming.

Daar neemt u besluiten eigenlijk over een ingedikte versie helemaal achterin waar het op hoofdlijnen staat. Dat is eigenlijk voldoende voor uw besluit. Maar, ja. Wij willen u wel het detail ook laten zien. We gaan wel kijken hoe we dat in de toekomst beter kunnen doen. Suggesties van uw kant? Misschien in de werkgroep of de accountantscommissie dat we het daar een keer over moeten hebben. Dat we kijken hoe we dingen helderder en duidelijker kunnen krijgen. De markt Noord. Eventueel een evaluatie. Ja, dat lijkt me een groot woord. Kijk, er is echt behoefte aan de markt in nieuw Noord. De evaluatie kunnen we met zijn allen zelf doen. We moeten gewoon zorgen dat daar voldoende kramen elke week staan. En als dat terugloopt, meestal meldt zich dan wel iemand van: het gaat daar niet

goed. Maar we moeten gewoon zorgen dat het gewoon ook een bloeiende markt wordt voor nieuw Noord en dat er voldoende kramen staan. Dus een echte evaluatie lijkt mij niet nodig. Maar laten we met zijn allen wel de vinger aan de pols houden om dat allemaal goed te laten verlopen. Dan de hervormingsagenda en de ontwikkelingen. Nou, volgens mij is de meicirculaire is ook uit. Dus ik weet niet. Dat zijn we aan het uitzoeken, dus die krijgt u waarschijnlijk nog voor, hopelijk meestal voor, de behandeling in de begroting. De effecten van de meicirculaire. Ik verwacht wel wat positiefs, wat positieve dingetjes daarin. Die nemen we dan ook mee. We gaan dus deze voorjaarsnota gaan we de begroting mee voeden. Daar proberen we maximaal ruimte te creëren. We hebben vragen, dat kunt u ook lezen, in de organisatie uitgezet over een aantal items. Daar moet ook nog antwoord op komen. En daarnaast wordt er hopelijk volgende week dinsdag, dacht ik, het coalitieakkoord vastgesteld. Die wordt daar eigenlijk bijgenomen. Die gaat dan ook lopen, want daar gaan we ook natuurlijk kijken wat voor effecten dat heeft. En die komt dan boven op die begroting. En misschien wordt het dan wel de eerste begrotingswijziging is het coalitieakkoord, waarbij dus de zaken verder ingevuld worden. Maar daar gaan we dus verder mee aan de gang. Dan de tennishal, want die was ik bijna vergeten. Ja, de tennishal.

Daar zijn we over in gesprek. Kijk, bij de tennishal gaat het om een bedrag van 1,7 miljoen euro. Ja, we zijn aan het kijken of die businesscase. Want het draait om de businesscase. En de businesscase is dus niet zo makkelijk als dat iedereen denkt. Daar hebben wij best wel een beetje zorgen over. Dat ligt wel bij die commissie. Die is dat aan het bestuderen. Er zijn vragen gesteld. Er zijn antwoorden gekomen. Maar er worden dan weer vragen gesteld. Want uiteindelijk kan het ook niet zo zijn dat wij straks over twee-drie jaar zeggen: die tennishal is niet rendabel. En dan mogen wij die 1,7 miljoen in onze begroting gaan dekken. Dus het is best wel een ingewikkeld proces. Maar ik ga er nog wel achteraan. Dus op het moment dat ik meer weet zal ik u daar wel over informeren. Wat de stand van zaken is. En als het leidt tot een discussie die we moeten voeren over het risico wat we wel of niet willen lopen ten aanzien van zo’n investering, dan zullen we daar een debat over moeten hebben met elkaar. Dan zullen wij een bepaald advies daarvoor geven. De voorzitter: U heeft een interruptie. Meneer Sukel. De heer Sukel: Bedoelt u met de businesscase en het risico voor de gemeente dan de mogelijke garantstelling voor de gemeente? De heer Bluijs: Ja. Zij willen een garantstelling van de gemeente voor dat bedrag. Dan speelt dat. Dat is dus niet. In principe doen we dat niet.

We hebben het een paar jaar geleden bijvoorbeeld wel gedaan voor de zeilvereniging. Dat ging om het bedrag van 230 duizend euro, volgens mij. Daar hebben we het bijvoorbeeld ook gedaan. Maar dat moet dan ook wel via de gemeenteraad, omdat het gewoon toch iets anders is als dat in onze financiële verordening staat. Hier gaat het om veel grotere bedragen. Er zitten toch wel wat risico’s aan. Maar we zijn erover in gesprek. Maar, helaas. Het kost wel wat meer tijd bij elkaar. Maar ik hou u op de hoogte. Of we houden u op de hoogte. Waarschijnlijk zal de wethouder sport dat wel verder gaan doen, denk ik. De voorzitter: Dank u wel. Heeft de commissie nog behoefte aan een tweede termijn? Laten we beginnen bij meneer Kramer, Jong Zandvoort. De heer Kramer: Ja, voorzitter. Dank u wel. Ook bedankt voor de toezegging om een keer over de SRO wat dieper daarop in te gaan. Het tweede punt wat ik inbracht was over de vergroening van die LDC-schoolpleinen. Maar als ik het nu begrijp gaat het ook om het plein, zeg maar, aan de kant van de bibliotheek? Oké. Want, ja. Ik weet niet of dat hier het moment is, maar ik zou dat wel graag in een bredere context willen zien. We hebben natuurlijk ook het komende coalitieakkoord, dat we Zandvoort willen vergroenen. Dit stond nou niet echt hoog aan mijn lijstje. Ik weet niet of de rest van de commissie ook is. Kijk, volgens mij is er een besluit

genomen over de schoolpleinen, maar niet over het plein voor de bibliotheek. Dus, ja. Wellicht dat het nog in heroverweging gebracht kan worden. We moeten alsnog die duizend bomen gaan planten in Zandvoort. Dan kan dit geld daar ook wellicht op een andere manier voor worden gebruikt. De voorzitter: Dan de heer Stephan, CDA. De heer Stephan: Ja, dank. Ik had ook nog een vraag eigenlijk naar aanleiding van de opmerking over dat geld voor de schoolpleinen. Ik heb even de motie erbij gepakt. Overigens, in de motie staat wel. Even kijken. Ja, er staat wel. Ja, ik heb een prachtige collega. Even kijken. Nee, hij is mijn trouwe adviseur. Karel de Grote was ook niet zo slim, maar die had goede adviseurs. Ik heb goede adviseurs. Er staat namelijk ook een voorstel. Even kijken. Het college opdracht te geven om met een voorstel te komen om het LDC-plein en de schoolpleinen van de Mariaschool te verfraaien met groen. Dus dat gaat volgens mij wel goed. Maar wat ik me wel kan herinneren. Wat hier niet in staat, maar wat wel in de commissie is besproken in december. Als er nog budget over zou blijven, dat we ook zouden kijken naar de andere schoolpleinen. Ik dacht dat dat vanuit de PVV kant kwam, maar dat weet ik even niet zeker. Als er zoveel budget over is. Laat ik het zo zeggen. U nodigt ons eigenlijk uit om mee te denken. Daar wil ik graag gebruik van maken. De voorzitter: Dank u wel.

Is er nog iemand voor de tweede termijn? Mevrouw Göransson, OPZ. Mevrouw Göransson: Voorzitter, in ieder geval dank voor de beantwoording. Ik kijk nog graag even mee met de Excelsheets. Niet om daar in detail naar te kijken. Ik geloof dat het goed is. Even inhakend op hetgeen wat de heer Sukel zei en waar u eigenlijk op refereerde van hoe je dit anders zou kunnen insteken. Als er iets vanuit een werkgroep zou zijn, dan wil ik er best over meedenken hoe het anders zou kunnen met de voorjaarsnota. En dan één technische opmerking. Dat gaat over het besluit. Een gemeenteraad neemt geen kennis van zaken. Een gemeenteraad stelt vast of een gemeenteraad besluit. Maar dat is even een opmerking mijnerzijds. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Is er nog iemand in de commissie? Nee. Dan geef ik graag het woord aan de wethouder. De heer Bluijs: Nou, het laatste over kennis of stelt vast. De griffier luistert ook mee, dus als dat aangepast moet worden, dan laat ik dat graag aan de deskundige bij de griffie over. Nog even. Ik hoorde meneer Kramer ook nog vragen: waar komt dat krediet vandaan? Het krediet komt van een overschot op het LDC-project. Dus er was op het hele LDC-project was er rond de 230 duizend euro nog over. En dat zouden we terugstorten in een algemene reserve. En toen werd er geopperd van: het is daar allemaal niet zo groen op dat LDC.

Die schoolpleinen, die hadden zich toevallig ook net gemeld. En zodoende is die combinatie gelegd om ook het plein mee te pakken. Dat is de toezegging die gedaan is. Die toezegging was van de heer Kramer Senior. Die had dat gevraagd. Kijk ook naar de andere pleinen. Maar, volgens mij, ik kijk ook even naar de wethouder onderwijs, hebben we al bij de school hebben we al vergroeningsprojecten lopen. Daar heb ik, volgens mij, recentelijk zo’n hele tuin daar geopend aan de overkant. Ik zag van de week nog weer een foto van de wethouder die daar ook bezig was. Dus volgens mij is daar allemaal wel in voorzien al. Dus volgens mij, het budget zoals we dat nu gaan uitgeven is denk ik voldoende. Maar we kijken nog wel heel even of daar dan ook nog wat nodig is. Dus volgens mij was dat het nog in de beantwoording. Ja. De voorzitter: Dank u wel. Ik wil graag even een korte schorsing aanvragen. Laten we zeggen vijf minuten. Ik hoor net één minuut is genoeg. Nou, dan één minuut. Nou, bij deze open ik de vergadering wederom en geef ik graag het woord aan wethouder Bluijs.

De heer Bluijs: Ja, dus neem kennis van dat stelt vast. Dat gaan we veranderen. En er was nog wat discussie tussen de griffie en de afdeling. Er staat: de financiële voortgangsrapportage 2022 inclusief enzovoort vast te stellen. Of besluiten voorjaarsnota, omdat ook het NPG daarin zit, vast te stellen. In het verleden hebben we het NPG apart benoemd als vast te stellen stuk, maar dat staat er nu niet bij. Dan dekken we de lading. Dan kunnen we nooit een discussie krijgen alsof we het NPG niet hebben besproken als bijlage. Dat wordt dus nog aangepast door de griffie. De voorzitter: Dank u wel. Dan rest mij nog de vraag of dit dan een bespreekstuk wordt of een hamerstuk. Wat mij betreft een hamerstuk. 8.

Sluiting De voorzitter: Dan zijn we alweer toe aan de sluiting. Zoals eerder genoemd is dit de laatste commissievergadering van het huidige college. Even kijken. Wethouder Bluijs keert terug. En mevrouw Verheij en de heer Van Haeften nemen afscheid. Nou, dank u wel. En bij deze sluit ik de vergadering. Nee, dank u wel.