Transcript raadscommissie - 11 oktober 2022

TRANSCRIPT VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN GEMEENTE ZANDVOORT d.d. 11 oktober 2022

1.

Opening en mededelingen De voorzitter: Goedenavond, ik open hierbij de vergadering van dinsdag 11 oktober en ik heet de mensen thuis, die meekijken en meeluisteren, van harte welkom. De mensen hier in de zaal, het college en de raadscommissie, van harte welkom bij deze vergadering. Voordat we deze vergadering beginnen wil ik met u graag een paar afspraken maken. Ten eerste heeft u, als het goed is, technische vragen kunnen stellen aan de voorkant. Ik heb gezien bij een aantal punten dat dat ook is gebeurd. Probeer dan ook in deze vergadering zoveel mogelijk de technische vragen, die al kunnen zijn gesteld daar te laten en de vragen die u politiek gezien wilt stellen, vandaag te stellen. Ik zal bij de bespreking van de agendapunten de fracties in willekeurige volgorde aanwijzen. En tot slot, wil ik u graag verzoeken om in de eerste termijn vooral vragen te stellen aan uw collega’s, aan het college en in de tweede termijn te kijken of u misschien ergens overeenstemming kunt bereiken, al dan niet aanpassingen wil gaan maken aan de stukken die hier voorliggen of het college iets willen meegeven. Dan tot slot wil ik u vragen: heeft hij nog ergens belangen betrokkenheid bij? Ik kijk rond, en dat is niet het geval.

2.

Vaststellen agenda De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 2, in dit geval het vaststellen van de agenda. Aangezien we twee insprekers hebben op het laatste agendapunt, wil ik u graag verzoeken of u akkoord bent met hetgeen dat wij van het laatste agendapunt, de Toeristische Visie, het allereerste agendapunt maken. Dit, om zo de agenda wat sneller te laten verlopen en de insprekers niet de hele avond hoeven te laten wachten. Ik kijk even snel rond of iedereen akkoord is. Ik zie vooral instemmend geknik, dus dan veranderen we het laatste agendapunt in het eerste agendapunt en schuiven we de agendapunten daarna allemaal door met een plekje.

3.

Mededelingen van het college De voorzitter: Dan zijn we aangekomen bij agendapunt 3, de mededelingen van het college. Er zijn een aantal mededelingen aangekondigd en een van die mededelingen zal aan het eind van deze vergadering in beslotenheid plaatsvinden. De andere twee mededelingen zijn van de heer Kramer en ook een mededeling van de heer Bluijs. Ik geef graag het woord aan de heer Kramer. Wethouder Kramer: Dank u, voorzitter. Allereerst wil ik u even meenemen over het Badhuisplein. Wij zijn verleden week met het akkoord gekomen met alle bewoners die nog zitting hebben in het Badhuisplein en naar verwachting wordt dat gedeelte 31 oktober volledig leeg opgeleverd zodat we een aanvang kunnen maken met dat gedeelte om te slopen. We zijn ook in een vergevorderd stadium met de ijssalon, om die in de tijdelijkheid en bij de nieuwbouw op een plekje terug te laten komen. En voor wat betreft de Thai, daar hebben we al overeenstemming over. Dus als alles voorspoedig verloopt, dan hebben we volgend jaar zomer daar een lege plek. En dan de tweede mededeling, die is kort, wij hadden verwacht om verleden week een uitspraak te krijgen over de rechtszaak van de reddingspost Zuid en de rechtbank heeft zes weken uitstel daarover gevraagd. Dus daar moeten we nog even op wachten. Dank.

De voorzitter: Dank u wel. Dan vraag ik portefeuillehouder Bluijs de zaal in. En als u zit met ingang nog, krijgt u het woord. Wethouder Bluijs: Dank u wel mijnheer de voorzitter. Goedenavond, ik heb een drietal mededelingen, sorry meneer voorzitter. Nog even terugkomen op ons torentje met dat mooie schuitje erop, dat gaat wel ietsje langer duren. Er moet eerst nog een stukje van de bovenbouw afgehaald worden omdat het ook daar lekt en gerepareerd worden en dan wordt die weer teruggeplaatst. Dus bij elkaar gaat het toch nog wel anderhalf à twee maanden duren. Maar dan bent u op de hoogte. Dat u niet denkt van, ze bouwen het torentje erop en dan is er nog meer verdwenen. Dan ten aanzien van het Pop Up museum beneden in onze raadhuis, vandaag zijn ze daarmee gestopt. Dat heeft te maken met gebrek aan vrijwilligers bij het museum. Ze hebben al moeite genoeg om het museum goed te bemannen, dus ja helaas, na anderhalf jaar ben ik toch wel blij dat wij het gedaan hebben. Dus ik heb iedereen vandaag nog even van harte bedankt voor hun inzet, maar helaas we gaan daarmee stoppen. En daarnaast misschien nog wel ter ore gekomen dat er bij de uitbater van de Blauwe Tram, dat die op dit moment niet aanwezig is, maar daar zijn we in vergevorderd stadium om daar een nieuwe uitbater te gaan neerzetten zodat we dat ook weer volop kunnen gaan gebruiken.

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bluijs. De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 5, dat is de startnotitie Toeristische Visie Zandvoort en ik zal u een korte inleiding geven. In het coalitieprogramma 2022-2026 voor Zandvoort is de afspraak opgenomen dat de Toeristische Visie uit 2017 wordt geactualiseerd en daaropvolgend ook een actieagenda wordt opgesteld. In de bijgevoegde startnotitie wordt aangegeven hoe de Toeristische Visie wordt opgesteld. Plan van aanpak en het proces zitten daar ook in. Maar ook welke onderwerpen aan de orde moeten komen in het Toeristische Visie en wie bij deze visie betrokken dienen te worden. Het college wil graag de gemeenteraad actief informeren. Deze startnotitie is een eerste aanzet welke onderwerpen in deze visie worden behandeld, maar ook hoe de verdere planning en het proces eruitziet. Het college wenst de startnotitie Toeristische Visie door hier voor te leggen aan de raadscommissie ter bespreking. Bij dit agendapunt is ook een brief binnengekomen van de strandpachtersvereniging en deze is voor u toegevoegd aan de agenda. Wij hoeven dit agendapunt twee insprekers, beide insprekers wil ik erop wijzen dat u drie minuten de tijd heeft om uw inspraak te doen. Ik zou graag als eerste mevrouw Lentink naar voren willen roepen. U mag plaatsnemen aan de voorkant. Ik zie een vraag tussendoor van de heer Hermsen.

De heer Hermsen: Ja, begrijp ik daarmee dat de rondvraag hierna komt? Ik heb er geen problemen mee als we eerst de startnotitie doen, maar dan misschien daarna de rondvraag. De voorzitter: U bent erg scherp. Dank u wel daarvoor. We waren namelijk al een punt verder. U heeft helemaal gelijk, we hebben eerst de rondvraag. Dus laten we die volgorde aanhouden. Mevrouw Lentink, ik verzoek u dan om nog even daar plaats te blijven nemen. 4.

Rondvraag De voorzitter: Dan gaan we beginnen met de rondvraag. Ik heb twee rondvragen binnengekregen, van het CDA en van GroenLinks, dus die wil ik als eerste behandelen. En daarna geef ik de commissie de kans om de rondvraag over de actualiteit alsnog te stellen door middel van het handopsteken. Maar eerst het woord aan het CDA, mijnheer Bol.

Mevrouw Koper: Voorzitter, mag ik even vragen. Is er een nieuwe procedure die ik gemist heb? Over de rondvraag. De voorzitter: We hebben via de griffiemail een inventarisatie gedaan, welke vragen leeft er rondom de rondvraag … Mevrouw Koper: Heeft mij niet bereikt. Oké, dan weet ik dat, maar een nieuwe procedure is er dus. De voorzitter: Dit is, omdat wij nu bezig zijn om te kijken of we dat wat gestroomlijnder kunnen doen en om ervoor te zorgen dat onze collegeleden wat beter ook een antwoord kunnen geven op de vragen die wij geven, doen we aan de ene kant van tevoren een vraag indienen, die gaan we eerst af en daarna is aan u nog de kans om een vraag over de actualiteit te stellen. De heer Bol, CDA. De heer Bol: Dank u wel voorzitter. We hebben een tweetal vragen. De eerste is voor de Formule 1 zijn er een hoop fietsenwrakken weggehaald, helaas zien wij nu alweer een wildgroei aan fietswrakken en dat zorgt natuurlijk voor een onverzorgd straatbeeld en we vragen ons af wat het beleid is rondom het verwijderen van deze wrakken. En een tweede is dat we een aantal berichten hebben ontvangen over de deelscooters die op verschillende plekken regelmatig in de weg staan, zoals pal voor de ingang van het treinstation. We vragen ons af of deze klachten bekend zijn bij het college en hoe de monitoring van deze pilot verloopt. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel.

We inventariseren eerst de vragen, dus ik ga nu naar GroenLinks. De heer Keuning. De heer Keuning: Dank voorzitter. In december laat de NS, als het goed is de treinen vanuit Zandvoort niet in een keer naar Amsterdam rijden, maar komt er een tussenstop in Haarlem. Deze overstaptijd is vijftien minuten. Dit zorgt ervoor dat de treinen minder aantrekkelijk worden voor de mensen om te nemen. We hebben de afgelopen tijd heel veel geïnvesteerd in ons station en in de spoorlijn, het zou dan zonde zijn als deze investering eigenlijk voor niks was. Klopt het dat de aanpassingen doorgevoerd worden? Wat betekent dit voor Zandvoort? En wat kunnen we doen om de bereikbaarheid toch nog te verbeteren? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, de heer Keuning. Ik kijk nog de commissie rond, is er nog een vraag over de actualiteit? Ik zie de heer Hermsen, mevrouw Koper. Ik begin bij de heer Hermsen. De heer Hermsen: Niet zozeer een vraag over de actualiteit, ik weet niet of dat de vraag is die u stelt, maar ik heb wel een drietal vragen aan het college. Eén is de Wet bescherming klokkenluidersregeling, die is 17 december 2021 ingegaan, maar ik was even benieuwd wat dat betekent voor de gemeente Zandvoort in combinatie met de ambtelijke organisatie van Haarlem en of men weet ook dat die nieuwe wet ingegaan is en wat men daaraan heeft gedaan.

De tweede vraag is, er is een nieuw, ik zie de heer Kramer lachen. De tweede vraag is de Paradijsweg, daar is een nieuw hotel geplaatst, daar is de weg behoorlijk aan gort gereden, er zijn ook twee lantaarnpalen nog steeds, in ieder geval eentje is stuk en de ander ligt open qua elektriciteit. De vraag wanneer dat gemaakt wordt. De derde vraag is eigenlijk nog de vraag hoe het nou zit met de controle op de toeristische verhuur. Dat is iets wat al heel lang speelt, er zou een inventarisatie zijn, er zou ook een terugkoppeling komen. Graag wil D66 hiervan op de hoogte gesteld worden van wat de gang van zaken is die hier op dit moment en over de eventuele illegale verhuur. Dank u wel. De voorzitter: Dan geef ik het woord graag aan de Partij van de Arbeid, mevrouw Koper.

Mevrouw Koper: Ja, dank u wel voorzitter. Mijn vraag gaat over de afspraak die we hadden dat er spreekuren voor wethouders zijn. Ik heb vorige week weer een bewoner gekoppeld aan een wethouder, dank overigens aan de wethouder Kramer voor de snelle reactie, die heeft al een afspraak gemaakt. Maar spreekuren met het college zijn afgeschaft in coronatijd, net als de open balie. Dat zou terugkomen na corona. Graag hoor ik wanneer de spreekuren weer terugkomen. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar de overkant, de heer Van den Oever, PVV. De heer Van den Oever: Ja, dank u wel voorzitter. Naar aanleiding van het in juli jongstleden ingevoerde nieuwe parkeerbeleid is er gesproken, er komt een evaluatie. Nu constateren wij dat er een wijziging heeft plaatsgevonden die in het genoemde beleid een aantal plaatsen aanwijst die door vergunninghouders voor maximaal twee uur gebruikt mag worden, indien zij in het bezit zijn van een vergunning onder de noemer bewonersregeling. Het parkeren in het centrum van de gemeente was voor deze groep beperkt tot een aantal expliciet genoemde straten. Nu is ons gebleken dat een aantal straten van deze beperking is afgehaald.

Klopt het dat men nu in een breder centrumgebied mag parkeren dan eerder is gesteld, dit dan wel met inachtneming van de geldende bewonersregeling en met de uitzondering van Grote Krocht, Halterstraat en Zeestraat? Voorzitter, klopt deze verandering? En zo ja, is dat gecommuniceerd naar de betreffende vergunninghouders? De voorzitter: Dank u wel, u mag uw microfoon even uitzetten. Ik kijk even rond in de zaal naar de leden van het college. De heer Carree, volgens mij een vraag, kunt u die beantwoorden? Of komt u er schriftelijk op terug? Wethouder Carree: Ik kijk even mijn collega’s aan, want ik voel mij zo vrij, want er zijn geen vragen gesteld over mijn portefeuille, maar ik voel me wel even vrij om een antwoord te geven over de vraag van de spreekuren van de PvdA. Die hebben wij toevallig in het college vandaag besproken en de wens is er, bij ieder collegelid om daar weer mee te gaan starten. De voorzitter: Dan kijk ik naar de overige collegeleden, de heer Hendriks. Aan u het woord. Wethouder Hendriks: Dank voorzitter. Ik ga de vragen gewoon een voor een af, want er waren een hoop in mijn portefeuille, als ik zo even goed heb meegeschreven. Om te beginnen bij het CDA, de fietswrakken, die zijn weggehaald na de Formule 1. Dat zegt hij denk ik heel terecht, de fietswrakken zijn weggehaald. Er zit een verdeling tussen wat een fietswrak is en wat een weesfiets is.

Voor fietswrakken, dus dat is echt een fiets die geen fiets meer is, lekke banden, weggeroest, die het gewoon echt niet meer doet als fiets, is de procedure helder. Die worden weggehaald, worden gestickerd en dat loopt. Dat is inderdaad een schoonmaakronde geweest ook in het kader van de Formule 1. Dat deel loopt. Wat we daarna nog hebben is weesfietsen. Dat zijn fietsen die gewoon op een plek staan, die van iemand zijn maar niemand weet precies van wie. Die zijn wat lastiger weg te halen want, als we een fiets weghalen en die is van iemand, dan wordt die man natuurlijk heel boos. Bij die weesfietsen is inmiddels de APV wel aangepast, zodat die ook weggehaald kunnen worden. Daar wordt inmiddels ook voor gestickerd, dat zij die blauwe stickers die je weleens ziet. Maar je hebt hierbij een verschil tussen beleid vaststellen en beleid uitvoeren. En daar schort het nog een beetje op. Dus daar moet nog een offerte voor worden uitgevraagd, zodat ze ook ergens gestald kunnen worden, ze moeten ergens opgeslagen worden. We denken eraan om dat in Zandvoort-Noord bij de Remise te doen zodat ook De Verbeelding bijvoorbeeld iets met die weesfietsen kan. Daar moeten we nog een offerte van krijgen en dan gaan we dat zo snel mogelijk oppakken.

Want ik herken de zorg die u heeft over die opstapeling van die fietsen, maar dat gaat dus met name over weesfietsen die wel degelijk een heel rommelig beeld kunnen

geven. Dus dat willen we aanpakken. De deelscooters, ik kan een heel kort antwoord geven. Zijn die klachten bekend? Nee. Dus dat zou ook mijn oproep zijn, als er een klacht is, dien hem ook in. Dat kan op allerlei manieren via de site, dat kan telefonisch, via de mail. Op wat voor een manier dan ook, dien die klacht in. Er loopt op dit moment een evaluatie en als we daar de resultaten daarvan binnen zijn, zullen we die ook met de raad delen en bespreken. Maar inderdaad, de klachten zijn ons niet bekend, dus het vriendelijke verzoek is om ze ook via de formele kanalen in te dienen. Want op zich worden die deelscooters geparkeerd binnen de zones die we daarvoor hebben aangewezen. Dus als er ergens een zone is die niet goed werkt, is daarop bij te sturen. De fractie van GroenLinks had een vraag over de dienstregeling van de NS. Ik zit even te kijken of ik u kan zien, maar dat lukt. Allereerst, u vraag was hoe kunnen we invloed uitoefenen. Daar is ambtelijk, maar ook bestuurlijk best wel vaak contact met de NS. Ik heb zelf bijvoorbeeld met de regiomanager gesproken en ze hebben te maken met een flink personeelstekort. Dat zie je nu ook, als u regelmatig met de trein rijdt, die treinen vallen vaak uit, hebben vertraging, enzovoort, enzovoorts.

Dus ik snap dat zij, als ze met een personeelstekort te maken hebben, dat ze liever een wat sobere dienstregeling doen die wel voorspelbaarder is. Want uiteindelijk is dat natuurlijk het belangrijkste. En dat betekent dat er ook voor Zandvoort dingen gaan veranderen. Wat er gaat veranderen is dat er, allereerst, overdag verandert er niks. Dus doordeweeks overdag gaat de sprinter nog steeds twee keer per uur naar Amsterdam toe. Wat er veranderd is, dat ‘s avonds en in het weekend en ‘s avonds na acht uur, dat die dienstregeling wordt teruggebracht. Namelijk tot een overstap in Haarlem. Die overstap is overigens aan de overkant van het perron, dus volgens mij is dat niet een reistijdverschil van een kwartier. Ik heb me zelfs laten vertellen dat het reistijdverschil er niet is, omdat je overstapt naar Amsterdam op de intercity. Maar het betekent inderdaad een verschraling. Overigens denk ik als we naar Nederland kijken, dat in alle delen van het land die verschraling aanzienlijk steviger is dan hier. En dat heeft ermee te maken dat de NS natuurlijk ook kijkt naar reizigersaantallen. En onze spoorlijn naar Amsterdam is een redelijk drukbezette treinenbaan. Maar inderdaad, de komende winterdienstregeling betekent een versobering zoals ik hem net toelichtte. Dan zag ik een vraag van D66 over de Paradijsweg.

Daar kom ik schriftelijk op terug, ik heb dat nu niet, die kennis nu niet paraat, maar daar komen we op terug. Ja, de PVV, die vraag over parkeerbeleid kom ik denk ik ook schriftelijk op terug want ik heb niet helemaal snel genoeg mee kunnen schrijven, bij welke wijziging u precies doelde. Er zijn wel wijzigingen geweest, dus als u knikt en als het daarmee beantwoord is, dan is het ook goed. Wat we hebben gewijzigd, is dat de hulpverlenersvergunning in meer straten geldig is, bijvoorbeeld ook in de Grote Kocht. En wat er gewijzigd is, is dat de bewonersregeling niet meer eenmalig is, maar dat dat een saldo is. Dat zijn voorbeelden van wijzigingen die we hebben doorgevoerd en voor het overige … De heer Van den Oever: Onze vraag was eigenlijk: er schijnen drie straten bijgekomen te zijn die normaal niet toegankelijk waren voor bewonersregelingen. En dan praat ik dus de straten die in het centrumgebied, buiten de drie grote straten, Krocht, Zeestraat en Halterstraat. Wethouder Hendriks: Anders dan wat ik net zei, is er zeker voor de bewoners geen wijziging geweest in vergunninggebieden. Maar ik kan voor de zekerheid schriftelijk nog op terug komen, mocht dat wel zo zijn. En volgens mij, voorzitter, heb ik de vragen die aan mij gesteld waren behandeld.

En dan kijk ik nog even naar de burgemeester, die volgens mij de vragen over de toeristische verhuur en de klokkenluidersregeling kan beantwoorden. De voorzitter: Dank u wel. Ik wil ook graag verzoeken aan de commissie om via de voorzitter te interrumperen, als dat mogelijk is, en graag dan ook via de voorzitter te spreken. Dan is nu het woord aan de heer Moolenburgh.

Burgemeester Moolenburgh: Dank u wel. Ja, ik sta nu even bekend als de heer El Gebaly, maar goed, dat is leuk een keer zo’n. De spreekuren zijn al beantwoord door de heer Carree. De klokkenluidersregeling, ik heb net even geprobeerd na te gaan, maar daar kom ik schriftelijk op terug. Voor wat betreft de toeristische verhuur, daar hebben we toevallig gisteren, de Hendriks en ik met OD IJmond over gehad, dat als je globaal kijkt de afgelopen periode er ongeveer tweehonderd casussen geweest zijn waarbij is opgetreden. Waarbij het grootste deel evidente zaken waren waarbij ook onmiddellijk tot een beëindiging gekomen is. Dat is wat wij noemen het laaghangend fruit. Daarnaast zijn er een aantal zaken die juridisch ingewikkelder liggen en die komen zo langzamerhand allemaal voor de rechter. Ik zeg u bij deze toe, dat ik even een overzichtje zal maken op een A4’tje van de zaken die spelen in aantallen, wat is er allemaal al afgewikkeld en wat is er nog onder de rechter. Dus daar kom ik op terug. Dank u wel. De voorzitter: En daarmee hebben we de rondvraag ook gehad. Nogmaals dank aan de heer Hermsen voor het oplettende wat betreft deze rondvraag. RUIMTE EN ECONOMIE 5.

Startnotitie Toeristische Visie Zandvoort BESPREEKSTUK De voorzitter: Dan gaan we nu echt naar agendapunt 5. Ik zal een hele korte inleiding doen. Het gaat hier om een startnotitie toeristische verhuur, de visie daarop, en deze wordt voorgelegd aan de commissie. We hebben twee insprekers, mevrouw Lentink, die zit al klaar. Dan zou ik graag mevrouw Lentink hierbij het woord geven. Zou u aan het begin duidelijk uw naam kunnen noemen en vervolgens heeft u drie minuten de tijd. Mevrouw Lentink: Dank u wel voorzitter. Ik ben Clementine Lentink en ik ben van Logies Zandvoort. Wij hadden ooit de slogan: Zandvoort is meer dan strand alleen. Weet u dat nog? Wij hebben ook veel meer te bieden aan onze dag- en aan onze verblijfstoeristen dan alleen strand en zee. We hebben ook veel meer te bieden aan niet-toeristen, maar aan mensen die we ook graag zien komen hier. Veel is al gerealiseerd om van Zandvoort een aantrekkelijke ‘…’ badplaats te maken. Als we nu gaan achteroverleunen, dan ‘…’. Daarom zijn we heel blij dat het verder ontwikkelen van onze badplaats nu weer een nieuwe injectie zal gaan krijgen. Zeker gezien de verwachte toename van het aantal toeristen met tenminste dertig procent. We juichen de startnotitie dan ook van harte toe. Graag willen ook wij onze expertise inbrengen.

Logies Zandvoort zijn de kleinere verblijfsaccommodaties, wij spreken al onze gasten, we maken gezellige praatjes, drinken een kopje koffie of een wijntje met ze. Wij weten wat onze gasten doen en nog zouden willen doen. Vanuit dat gegeven kunnen ook wij onze inbreng hebben. Met onze ruim 260 leden inmiddels kunnen er heel wat ideeën vanuit onze gasten naar voren komen, waarbij wij, als inwoners van Zandvoort ook weten wat speelt bij de Zandvoorters en daar ook rekening mee willen houden. Wij missen in de voorliggende startnotitie Toeristische Visie bij de genoemde betrokkenen, bij de stakeholders, Logies Zandvoort. Graag zouden wij ook betrokken willen worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, dan mag u uw microfoon uit doen. En dan kijk ik de commissie rond of er nog verhelderende of verduidelijkende vraag is. De heer Drommel, VVD, aan u het woord. De heer Drommel: Dank u wel voorzitter. In ieder geval bedankt voor uw verhaal, mevrouw Lentink. Ik vroeg me af, zou u een betere bijdrage kunnen leveren in de klankbordgroep of liever bij de diepte-interviews. Daar was ik wel benieuwd naar.

De voorzitter: Mevrouw Lentink, aan u het woord. Mevrouw Lentink: Ik denk zelf aan de klankbordgroep, eerlijk gezegd, ja. De voorzitter: Dan kijk ik nogmaals de commissie rond. Ik zie geen vragen meer, dan wil ik u bedanken voor uw inbreng. En dan vraag ik de heer Korper van het Bewonersplatform Leefbare Kust naar voren. En voor u ook, u krijgt drie minuten de tijd en zou u aan het begin graag uw naam duidelijk willen benoemen voor de band. De heer Korper: Dank u wel voorzitter, mijn naam is Albert Korper, ik spreek namens het Bewonersplatform Leefbare Kust, maar in dit geval ook namens de Federatie Strandhuisjes. Dank voor de gelegenheid om in te mogen spreken op dit onderwerp. Het BLK, allereerst willen we de wethouder complimenteren met het voorliggende stuk. Het is een duidelijk stuk met een uitstekende volgorde, een goed proces. Dus wij zijn er heel blij mee. In deze notitie staat onder meer, en ik citeer nu even: om de verwachte toename van bezoekers in goede banen te leiden en te voorkomen dat ons overkomt, en dan denk ik even aan Amsterdam, Barcelona, Venetië en dat soort plaatsen, badplaatsen of plaatsen, moet er gezocht worden naar een goede balans tussen de kansen die de vrijetijdssector biedt en de gevolgen die het heeft op de leefomgeving. Dat wordt verderop ook nog een keer herhaald: de balans tussen aan de ene kant economie, aan de andere kant leefbaarheid.

BLK is het volledig eens met de doelstelling van deze notitie. Bewoners van Zandvoort weten dat Zandvoort en haar ondernemers voor een heel groot deel afhankelijk zijn van toerisme. Daar is helemaal niets mis mee. Als je in Zandvoort komt wonen, weet je dat. Evenmin vinden, er is ook niks mis met het vinden van een balans tussen toerisme aan de ene kant en de ontwikkelingen daarvan op de leefbaarheid voor de bewoners. Het BLK staat ook heel positief tegenover het opnieuw beoordelen of de lopende visie nog passen binnen de veranderende omstandigheden. Persoonlijk heb ik mijn hart vastgehouden toen corona begon en Zandvoort economisch zeer sterk afhankelijk was van het toerisme. Maar, ik zou hier niet zitten als er geen klein maartje was. Nergens in het document is te lezen dat de bewoners van Zandvoort, noch de bewoners, als je die bewoners noemt, in ieder geval het zijn stakeholders, van de strandhuisjes, vertegenwoordigd door de Federatie van Kampeerverenigingen Zandvoort, aan de voorzijde van het proces betrokken worden. Of betrokken zijn. Wel staat te lezen dat zij een mening kunnen geven in de inspraakprocedure. Dat is achteraf. Nu zou het natuurlijk kunnen dat dit op een vergissing berust en daarop aangepast kan worden in de startnotitie en in het proces.

Mocht dit geen vergissing zijn, dan heeft het verleden ons in ieder geval geleerd dat dit niet de meest effectieve route is, informatie achteraf. Bij het document dat de inspraakprocedure ingaat ligt besluitvorming voor, gebaseerd op vooraf verkregen, op input verkregen in de processen die hieraan voorafgaan. Besproken tussen de projectgroep en de verifiërende klankbordgroep. In deze klankbordgroep zijn een aantal belangrijke spelers opgenomen. Echter, alleen met commercieel belang. Bewoners ontbreken in de klankbordgroep. Dit kan betekenen dat bewoners, maar ook de Federatie achteraf eventuele aanpassingen moeten proberen te bewerkstelligen. En ik noem dat tegen de stroom in zwemmen. En aanmerkelijk minder effectief dan aan de voorkant van het proces input te kunnen geven en wederzijds begrip te ontwikkelen voor mogelijk uiteenlopende ideeën. Wij pleiten daarom ook voor in het proces, zoals beschreven onder 4.2, ook vertegenwoordigers van bewoners, niet beperkt tot het BLK overigens, want dat heeft ook een fanclub wonen in het centrum, en de Federatie te laten participeren in de klankbordgroep. Temeer daar in deze beschrijving ook staat dat de visie herkenbaar moet zijn voor de eigen bewoners. Dan is het plezierig als je daar ook aan deel kunt nemen vooraf.

En vrijwel alle onder 3.1 beschreven onderwerpen direct effect kunnen hebben op een prettige of minder prettige leefomgeving. Daar wil ik het bij laten, dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik te commissie rond of er ook hierbij verhelderende of verduidelijkende vragen zijn of leven bij de commissie. Dat is niet het geval, zover ik kan zien. Dan dank ik u voor uw inbreng en vraag ik u of u uw microfoon wilt uitzetten, dank u wel. Dan is het nu de beurt aan de commissie en ik begin bij de fractie van de PVV. Aan wie het woord? De heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, onze dank voor de brieven van de strandpachters en van BLK en hun inspraak. En om daar maar gelijk op in te haken, een beetje vreemd dat bij de stakeholders Logies Zandvoort ontbreekt. En inspraak achteraf, daar hebben we ervaringen mee. Als je inspraak mag doen achteraf, dan komt het er meestal op neer dat het college uitlegt waarom hun standpunt het enige juiste is, maar dat leidt nooit tot de aanpassingen, of zelden. Dus laten we dat gewoon van tevoren afvangen en als iedereen in het hele proces is betrokken, dan zou implementatie best weleens wat soepeler kunnen verlopen dan eerder het geval is geweest. Balans tussen economie en leefbaarheid, dat is in feite de vraag waar we mee zitten. Hoe gaan we maximaal profiteren van de extra toestroom, en niet alleen ook in de zomer maar ook buiten de zomermaanden. En hoe doen we dat met zo min mogelijk overlast voor de inwoners.

Dat is in feite de vraag, de uitdaging waar we voor staan. Eén ding zijn we tegengekomen op pagina 10, bij de randvoorwaardelijke kaders voor gasloos, ook voor vakantieparken. Het is een misverstand dat als je van het gas afgaat, dat je dan minder gas verbruikt. Je gaat meer gas verbruiken, alleen dat gas wordt dan verbruikt in de elektriciteitscentrale. Scheelt ongeveer dertig procent, dus dat is weer een zo’n ding waar je tegenaan loopt wanneer je met dit klimaatbeleid wordt geconfronteerd. De Russische visie dat het hier ook weer in terechtkomt, daar krijgen we een beetje kromme tenen van. Maar goed, als geheel vinden we het een prima stuk en de doelstellingen ook. En kunnen we de startnotitie vaststellen? Ja, inclusief dan de reeds geplaatste kanttekening en we wachten de actieagenda af en dan zullen we handelen naar bevinding van zaken. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Tiggelen. Jong Zandvoort, de heer Driehuizen, aan u het woord. De heer Driehuizen: Bedankt voor het woord, voorzitter. We zijn blij dat we de Toeristische Visie gaan reviseren. Sinds 2017 is inderdaad veel veranderd in de tussentijd. Best wel wat vragen, de eerste twee gaan voornamelijk over Zandvoort Marketing die voornamelijk wordt genoemd ook in het stuk.

We zijn ten eerste gewoon benieuwd, wat gaat de rol zijn van Zandvoort Marketing bij het schrijven van de Toeristische Visie. Daarnaast, gaat er iets veranderen in de rol van Zandvoort Marketing doordat onder andere door de Formule 1 hiervan ook enige activiteiten wellicht niet meer nodig zijn in de toekomst. Zandvoort heeft namelijk een miljoenen exposure gekregen afgelopen jaren. De volgende vraag gaat eigenlijk, opvolgend op wat insprekers hebben gezegd en ook wat de brieven die zijn ingestuurd vandaag. In hoeverre worden ondernemers betrokken die uiteindelijk niet worden genoemd als een van de twintig stakeholders? Wellicht kan het college een stap toevoegen in het proces waarin ook met anderen, ondernemers in gesprek wordt gegaan. Anderzijds, wie gaat er eigenlijk bepalen wie tot deze twintig stakeholders behoren? In hoeverre kunnen we in de Toeristische Visie vaststellen dat wij een dorpskarakter willen behouden en niet campings en strandtenten worden opgekocht door grote hotelconcepten, zoals onlangs Roompot, Corendon en andere investeringsmaatschappijen. Daaropvolgend, kunnen we in de Toeristische Visie waarborgen dat een dagje of nachtje Zandvoort voor zowel inwoner als bezoekers betaalbaar blijft? Wij vinden kwaliteit belangrijk en dat komt ook vaak in het stuk naar voren, maar het moet wel aantrekkelijk blijven voor iedere bezoeker.

In hoeverre wordt er eventueel afstand gedaan van de term Amsterdam Beach of Beach for Amsterdam? Aangezien dit volgens Jong Zandvoort grotendeels overbodig is geworden. In de startnotitie spreken jullie ook over eventuele EK’s of WK’s. Waar moeten we dan aan denken? Welke sporten? Dat zagen we niet helemaal voor ons. Wat gaan we in de Toeristische Visie terugzien om het aanbod van het centrum gelijk te trekken aan

de kwaliteit van het strand? Een opzetje vanuit onze kant, evenementen worden nu nog veelal georganiseerd door ZEP, het Zandvoorts Evenementen Platform. Kan hier ook nog een kwaliteitsslag in worden gemaakt? Het zou fijn zijn als we daar ook nog een duidelijke visie over terug gaan zien. De laatste vraag, het is goed dat er wordt ingezet op de realisatie van een jaarrond regionaal topsportcentrum op het gebied van watersport. Maar waar op het strand zou dit moeten komen? En hoe gaat dit voorkomen dat dit niet een verkapt strandpaviljoen gaat worden met keuken, restaurant, verjaardagen, barbecues et cetera, maar dat het puur de functie krijgt van alleen topsportcentrum slash watersport. Hier moet naar ons inziens ook duidelijker kaders voor komen. En dat waren onze vragen. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Driehuizen. Dan ga ik naar de fractie van het CDA, mijnheer Stephan, aan u het woord. De heer Stephan: Dank u wel. Beginnend bij de, laat ik aanhaken op wat collega Driehuizen net aangaf, ook wij hebben op pagina 6 van het stuk met een beetje verwondering gekeken naar de regel: de coalitie wenst met Zandvoort Marketing te verkennen, even erbij pakken.

In ieder geval, ik struikelde een beetje over de zin, ik dacht wat wordt hier nou eigenlijk bedoeld: de coalitie wenst graag met Zandvoort Marketing te verkennen hoe we het beste kunnen profileren richting verschillende doelgroepen en het imago van Zandvoort structureel kunnen verbeteren. Ik denk, de vraag van mijnheer Driehuizen vind ik eigenlijk wel treffend. Gaan we nou eerst kijken wat de rol van Zandvoort Marketing is überhaupt. Of zit Zandvoort Marketing met een eigen visie al in dit proces? Dat is eigenlijk wel, dat is een vraag die ik ook graag beantwoord zou willen zien. Wat ervoor te zeggen valt, wat we ook over de rol van Zandvoort Marketing an sich nog een keer nadenken welke rol wij daarvoor voor ogen hebben. Maar, het kip-of-het-eiverhaal misschien. Dat als eerste opmerking. Ik wil ook dank uitspreken voor de bijdrage van de diverse betrokkenen, Vereniging van Strandpachters heeft nog iets ingestuurd, bewoners Leverbare Kunst en mevrouw Lentink uiteraard. Ik denk met name, wat ik daaruit uit wil pikken, wat van belang is voor het proces, vraag ik of de wethouder het eveneens zo ziet, dat het belangrijkste wat dat stuk moet bevatten, de visie, is vooral een langetermijnagenda, dus de langetermijnvisie. Dat we niet, ondernemers moeten weten waar ze aan toe zijn.

Het heeft de afgelopen jaren toch een beetje aan ontbroken, met wisselend beleid, ook wisselende wensen van de raad, uiteraard. Is de wethouder het met me eens dat dit stuk iets moet ademen wat echt voor de langere termijn vastgelegd wordt. En gaat het ook worden meegenomen in het uitgewerkte stuk? En inhoudelijk zien we dan eigenlijk toch wel vooral de uitwerking dan tegemoet. We kijken uit naar de bijdrage ook van de verschillende betrokkenen, ondernemers, de verenigingen, de logieverstrekkers en ook de inwoners. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan de Partij van de Arbeid, mevrouw De Vries. Mevrouw De Vries: Dank u wel, voorzitter. Laten we beginnen om te zeggen dat er een mooi stuk voor ons ligt. Een goede basis, de punten die benoemd worden om verder uit te werken zijn naar ons idee ook volledig. Voor de Partij van de Arbeid is het erg belangrijk dat er een integrale visie is, zijn de verschillende punten goed op elkaar afgestemd en zijn de juiste partijen betrokken. Dus hoe zit het met de participatie? Ik denk dat het met de komst van de insprekers en de vraag die ook al gesteld is, wel duidelijk dat er echt wat vragen zijn over hoe gaat die participatie verlopen en hoe zij de stakeholders gekozen.

Want er staat belangrijkste stakeholders, hoe bepaal je dat dan? Ik ben dan wel nieuwsgierig hoe zo’n lijst tot stand komt en wie daarvoor verantwoordelijk is. Want inspraak aan het einde, dat is volgens de Partij van de Arbeid niet voldoende. Op welke wijze kunnen we de burgers beter betrekken, en dan echt alle burgers. Volgens de Partij van de Arbeid zou dat op dezelfde manier kunnen als bijvoorbeeld bij de Omgevingsvisie. In gesprek gaan met alle bewoners. Voor ons is het ook belangrijk dat er een goede balans is in de badplaats, tussen leefbaarheid en toerisme. Dit

krijgt in de visie een duidelijk plek, maar moet nog wel verder uitgewerkt worden. Dus we zijn heel benieuwd naar de punten, hoe die verder concreet gemaakt gaan worden, het vervolgplan. Goed dat de visie ook gestart wordt met de evaluatie van de vorige notitie, want de Partij van de Arbeid denkt dat er dan echt een kwaliteitsslag gemaakt kan worden. Dus wat ging er al goed en wat moet er echt verbeterd worden. Daarnaast is deze visie erg gericht op het toenemend toerisme en hoe we daar mee omgaan. De kansen, die gaan over verbeter het jaarrond toerisme. Daar is de Partij van de Arbeid heel erg voor. Hoe maken we Zandvoort ook buiten de zomer aantrekkelijk? Voor de Partij van de Arbeid zijn cultuur, zowel binnen als buiten, en natuurrecreatie de belangrijkste thema’s hierin. En dat kunnen we veel beter benutten. Kijk bijvoorbeeld naar wat er dit weekend georganiseerd wordt, het ART-weekend, een prachtig voorbeeld van cultuur in ons dorp en hoe we onze badplaats ook buiten de zomer aantrekkelijk maken. De vraag die daar bij ons opkomt is ook, zijn we flexibel genoeg om de visie aan te passen? Want er wordt nu heel erg rekening gehouden met toenemend toerisme, wat denk ik ook logisch is, maar we hebben ook gezien hoe grillig de afgelopen jaren zijn verlopen. Kunnen we daarop aanpassingen maken en zijn we flexibel om hierin bij te schaven, als dat niet gehaald wordt.

Dus, houden we ook rekening met andere scenario’s? En dan als laatste, er wordt een aantal keer genoemd, dit geen papieren tijger wordt. Daar worden we natuurlijk heel enthousiast van, want zou zonde zijn als we hier heel hard aan werken en als het dan niet overkomt. Daar lezen we een aantal zaken over, zoals partijen betrokken. Nu merken we ook dat er toch partijen die zich niet voldoende betrokken voelen. Dus, hoe nemen we concrete acties om dit door te vertalen naar praktijk en ook de zorg dat dit gaat leven onder burgers, ondernemers en partijen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw De Vries. Dan nu het woord aan D66, de heer Hermsen. De heer Hermsen: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik denk allereerst natuurlijk dank voor de insprekers. Ik zie denk ik vanuit mevrouw Lentink een aanbod om in de klankbordgroep plaats te nemen. Dus ik ga ervan uit dat de wethouder haar daarover benadert. Daarnaast legt de heer Korper natuurlijk ook wel de vinger een beetje op de plek waar die eigenlijk hoort te liggen, zijn de inwoners. In deze notitie, in dit bespreekstuk mis ik gewoon de input en hoe het college de inwoners gaat benaderen. Dus inderdaad, daar willen we vanuit D66 gewoon meer aandacht voor. Participatie in dit soort projecten, dit soort toeristische visies, ook al wordt het soms misschien wat slechter bezocht, is natuurlijk nog steeds heel erg belangrijk.

Je doet het samen en die balans is ook gewoon iets waar je naar op zoek moet. In die klankbordgroep, ook eens, wat de heer Korper aangeeft, het financiële, het economische belang. Zandvoort is niet alleen, zag ik in het stuk ook, de Formule 1. Ja, Zandvoort is niet alleen de Formule 1, Zandvoort is veel meer. Ik zie ook een aantal andere onderwerpen, maar ik zou bijvoorbeeld inderdaad wat EK’s, WK’s, maar evenementen juichen we zeker toe. Dat zijn gewon zaken waar we op een lange termijn wat meer kunnen doen, met Zandvoort, in plaats van alleen de Formule 1. Losstaand van het feit of de Formule 1 echt wel van ons is, maar van de FOM. We hebben natuurlijk de afgelopen evenementen ook wel meegemaakt dat de ondernemers daar gewoon buitenspel worden gezet. Dus dat lijkt ons in ieder geval een slechte zaak. En daarnaast inderdaad ook wel de vragen, de heer Stephan van het CDA haalde het al aan, de coalitie wil in gesprek en ik zag dat de coalitie ook aandacht heeft voor bepaalde punten. Ik weet niet of dat zo is, dat hoor ik ook graag van de coalitie. Want ik zag dat op 3.2 bladzijde 10 van de bijlage, dat de coalitie aandacht heeft en denkt ook aan de terugkeer van de Zandvoortse feestweek, of een vergelijkbaar evenement voor eigen inwoners. Het lijkt mij dat het gewoon de raad is die dat zou willen.

Maar ik weet niet waar dit college voor werkt, of dat nou voor de raad is of voor de coalitie. Dus graag nog wel even de toelichting op, of eventueel schrappen van het stuk in het stuk daarover. Dat we het gewoon hebben over de raad in plaats van over de coalitie. Dat zou fijn zijn.

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Hermsen. Dan ga ik naar de Ouderen Partij. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Göransson, aan u het woord. Mevrouw Göransson-Van Kerkwijk: Dank u wel, voorzitter. Prima dat het college met een startnotitie komt om ook daarbij ook de input van de raad in mee te nemen, hoe we dit proces gaan aftrappen. Maar daarbij zijn natuurlijk wel een aantal opmerkingen te maken. De eerste vraag is eigenlijk, wat gebeurt er met onze inbreng vanavond. Want het college heeft de startnotitie vastgesteld, ik ga ervan uit dat het college ook de input die vanavond wordt ingebracht gaat verwerken uiteindelijk in de definitieve versie. Maar daar hoor ik graag de reactie van het college op. Dank ook in ieder geval aan de insprekers en het is al eerder aangegeven, we hebben allemaal aangegeven dat participatie hier belangrijk is. Dat iedereen in Zandvoort daaraan mee kan doen, voor zover men dat ook wil en daar ook een belang bij heeft. En in ieder geval de inwoners zijn zeker een partij die daar in meegenomen zou moeten worden. Maar ik ga ervan uit dat de wethouder dit opneemt en in ieder geval daar in het proces ook aandacht voor heeft, voor de belangen van de inwoners zoals ook daadwerkelijk op de plekken die daar toedoen meenemen, mee kunnen doen.

En hetzelfde geldt natuurlijk ook, mevrouw Lentink zit hier namens Logies Zandvoort, ik kan me voorstellen dat ook vanuit maatschappelijke organisaties die erbij betrokken zijn, dus ik ga ervan uit, maar dat hoor ik dan graag, dat de opsomming zoals die wordt gegeven niet limitatief is, maar dat het een begin is en dat de groep desnoods alleen maar groter zou kunnen worden. Voor het overige, het is ook al aangegeven door Partij van de Arbeid, laten we in ieder geval voor zorgen dat het een actief en dynamisch stuk blijft. Dat we niet gigantisch veel papier, alles aan papier gaan toevertrouwen wat hier vervolgens in de la gaat, maar dat het een dynamisch stuk blijft met een actieagenda die we ook kunnen monitoren. Waarbij echt specifieke acties zijn dat we ook kunnen zeggen: wat is het effect ervan, hoe gaan we het monitoren. Maar laten we ook daarbij vooral, werd ook eerder al aangegeven aan de overkant, kijken naar wat is er goed gegaan de vorige keer en laten we dat ook vooral behouden en leren van wat er fout is gegaan, zodat we dat aan kunnen passen. Dat was het voor de eerste termijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik nu naar de fractie van GroenLinks, de heer Keuning. De heer Keuning: Dank voor het woord, voorzitter. Het is goed om te zien dat er gewerkt wordt aan een langdurige visie, een stip op de horizon, zoals dat zo mooi wordt gezegd.

Hier zit voor ons gelijk ook een dilemma, want het wordt een dynamisch stuk en dat zou constant veranderen. Er moet dus een goede samensmelting zijn, en dat hebben we vandaag ook vaker gehoord, tussen de langetermijnvisie maar ook zeker wat we op de korte termijn zouden willen doen. Zandvoort en toerisme zijn verbonden, iedereen heeft een eigen visie op hoe het toerisme in Zandvoort eruit zou moeten zien. Het is dan ook goed om te lezen dat er met verschillende organisaties gepraat gaat worden, maar we hoorden net ook van een van de insprekers dat bewoners hierin gemist worden. Het zou dan ook fijn zijn als ze meegenomen worden. Als ik bijvoorbeeld kijk naar mijn eigen visie voor de Zandvoortse toerist, is dat Zandvoort de plek is waar mensen hun zorgen even kunnen vergeten. Een plek waar mensen tot rust kunnen komen, kunnen genieten van de natuur en ook kunnen feesten. En in mijn leven ben ik bijvoorbeeld een paar keer op surfvakantie geweest, helemaal gefocust op het water bracht mij echt tot rust en ik ben hier ook niet de enige in. En we hoorden er vandaag al eerder een vraag over, maar Zandvoort wil een jaarrond topsportcentrum gericht op watersport creëren en we zijn ook benieuwd naar de status van deze ontwikkeling. Zou de wethouder hierop in willen gaan? En zoals we net ook bij de eerdere inspreker hoorden, is Zandvoort meer dan strand en zee.

Naast genieten van de natuur is het ook belangrijk dat mensen kunnen genieten van cultuur en evenementen. Er zijn een aantal mooie evenementen die hierbij aansluiten, denk aan Pride en aan Zandvoort Art. Het is dan ook goed om te zien dat cultuur meegenomen wordt in deze visie en in deze notitie staat dat er een kans is dat evenementen

uiteindelijk een luxeproduct worden. En dat de gemeente evenementen ondersteunt zodat deze druk weggehaald wordt. Het tegengaan van evenementen als luxeproduct is belangrijk, want iedereen moet kunnen genieten van evenementen in Zandvoort. En niet alleen mensen met veel geld. Ik ben benieuwd of het college hier al ook een visie op heeft. En ook kijkend naar cultuur, is het mogelijk dan bijvoorbeeld om ook de geschiedenis van Zandvoort hierin te betrekken. Denk bijvoorbeeld aan het openstellen van een bunker of een ander mooi idee om toch wat meer over de Zandvoortse geschiedenis openbaar te maken. En als laatste nog een stukje over duurzaamheid, we zouden graag willen zien dat er geen plastic afval meer is bij evenementen en, het is al vaker voorgekomen, denk bijvoorbeeld aan een statiegeldsysteem waarbij mensen hun beker moeten inleveren om een nieuw drankje te krijgen. En als ze hun beker kwijt zijn of weggegooid is, dat ze een nieuwe moeten kopen. Dit zouden we graag ook als de norm willen zien. Dat was het voor nu, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik nu naar ZEE, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Allereerst wil ik de insprekers bedanken en de inbreng van de PvdA en D66 onderschrijven. Wat ons betreft zijn rust en reuring tegengestelden die een plek moeten krijgen in de Toeristische Visie.

Ook vinden we het belangrijk dat we de reacties van inwoners en bezoekers een gelijk evenwicht toekennen als andere organisaties, met als argument dat leefbaarheid en toerisme hand in hand gaan. Wat dat betreft zijn we het dus van harte eens met de inbreng van de heer Albert Korper van Stichting Bewonersplatform Leefbare Kust, zoals we wel vaker zeggen, we willen niet alleen mogelijkheden tot inspraak faciliteren, maar we willen ook daadwerkelijk invloed geven aan inwoners. Daarbij is de klankgroep wat ons betreft niet evenwichtig samengesteld. We zien graag bewoners, maar ook natuurorganisaties toegevoegd en de sportorganisaties als stakeholder. Daarom willen we de portefeuillehouder verzoeken om inwoners ook aan de voorkant van het proces te betrekken en te heroverwegen welke, en hoeveel organisaties stakeholder en of lid van de klankbordgroep zijn. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik tot slot het woord aan de VVD, mevrouw Nederlof. Mevrouw Nederlof: Dank u, voorzitter. In de eerste plaats is de startnotitie volgens ons een mooi uitgangspunt voor het ontwikkelen van de Toeristische Visie. Hij is best wel nog wat algemeen, maar biedt wel een aantal handvaten. Uiteraard sluiten wij ons wel aan bij de vorige sprekers, dat participatie noodzakelijk is om een goede visie tot stand te brengen.

We vragen ons wel af of er niet wat meer focus of prioritering moet worden aangegeven bij de punten die er nu liggen. Bijvoorbeeld het evenementenbeleid, tot onze schrik stamt dat uit 2006, dat is best wel heel erg lang geleden. Dus het is wel van belang dat daar aandacht voor komt. Verder zijn we ook wel benieuwd hoe straks de herinrichting en de uitstraling van het dorp eruit gaat zien. Hoe zien we dat? Hoe willen we dat? We zien hier en daar wel wat verwaarlozing. Verder valt het ons op dat de visie op de feestweek, daar zijn we in ieder geval alvast heel erg enthousiast over, dat is al wat concreter opgenomen in het stuk. Wij denken dat het een fantastische manier is om in ieder geval een gevoel van saamhorigheid, die er eigenlijk ook al een beetje ook meer is gekomen door de Grand Prix, dat dat verder versterkt kan worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan de portefeuillehouder, de heer Carree. Wethouder Carree: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik heb flink meegeschreven. We bespreken hier vandaag de startnotitie voor de Toeristische Visie en ik wil aangeven eigenlijk dat dit een consulterend document is. We zijn hier met elkaar om in gesprek te gaan, waar moet de focus op komen. Wat vindt de raad belangrijk, welke onderwerpen in die Toeristische Visie uiteindelijk uitgewerkt worden.

Aan welke aspecten hecht de raad waarde gedurende het proces en uiteindelijk, zeg ik maar heel plat, waar willen we op toeristisch gebied naar

toe met Zandvoort? Participatie is al een paar keer aan bod gekomen en goede, maar ook de juiste participatie is in dit traject van belang, dus dat onderschrijf ik van iedere partij die dat aangaf. En daar hebben de insprekers ook op gereageerd, de heer Korper en mevrouw Lentink. Ik onderschrijf de oproep die ze gedaan hebben en de organisaties die door de insprekers vertegenwoordigd zijn, zijn ook in beeld bij mij als belanghebbenden. Maar het is goed te constateren dat de mensen enthousiast zijn over de Toeristische Visie en zich aanmelden voor de klankbordgroep. Als portefeuillehouder heb ik vooraf ingeschat wat het belang is van bepaalde organisaties die we in beeld hadden. En zoals jullie hebben kunnen lezen, hebben we klankbordgroepen maar we gaan ook bijvoorbeeld diepte-interviews houden. En toevallig de organisaties waar namens ingesproken is, is bij ons in beeld om, zoals door mij geïnterpreteerd, aan bod komen bij de diepteinterviews. En wij kiezen er juist voor, of je de diepte-interviews met belangenverenigingen, zoals bijvoorbeeld het BLK, maar ook, en ik heb vanmiddag even snel gekeken, we hebben ongeveer dertig organisaties in beeld, zoals natuurorganisaties waar we de informatie, nogmaals, via diepte-interviews willen ophalen. Dan kan er dieper op een specifiek thema worden ingegaan en daarin kan iedereen ook zijn of haar standpunten weergeven.

Nogmaals, participatie is van belang. Tussendoor volgt er een terugkoppeling en zal verder de conceptvisie ook ter inzage worden gelegd. Tevens valt er binnenkort een inwonerspeiling op de mat bij een grote groep inwoners over diverse onderwerpen in Zandvoort, waaronder ook vragen over toerisme gesteld worden. En de resultaten hiervan zullen in het eerste kwartaal van 2023 verwacht worden en worden meegenomen in het ontwikkelen van de Toeristische Visie. Daarnaast zijn we aan het kijken op welke manier, en ik denk zelf aan interactieve vorm, een brede vertegenwoordiging van inwoners betrokken kunnen worden bij het tot stand komen van de Toeristische Visie. Ik zit zelf te denken aan de vorm van thema-avonden waarbij input wordt opgehaald bij de inwoners van Zandvoort en andere belanghebbenden, ondernemers, andere verenigingen, noem maar op. Dus samenvattend denk ik, ook kijkend naar de insprekers, dat wij hetzelfde doel onderschrijven, maar misschien iets verschillen over de invulling daarvan. Ik heb mijnheer Korper telefonisch al gesproken, maar ik nodig beide insprekers uit om op een nader moment met mij te spreken over hoe kunnen we dus invulling aan de participatie geven. De voorzitter: U heeft een interruptie, de Ouderen Partij, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-Van Kerkwijk: Dank u, voorzitter.

Misschien even voor de discussie, voor de helderheid, want u geeft aan onder andere de Logies, maar ook de inwoners om die bij de diepte-interviews te betrekken. Kunt u dan even precies aangeven wat het verschil is ten opzichte van de klankbordgroep? Want het lijkt nu alsof, maar dat is de invulling, wij denken dat de klankbordgroep gaat toezien op het proces en dan misschien de diepte-interviews echt de inhoud ingaan. Of is dat anders? En waarom zou je niet de klankbordgroep dan kleiner maken, waarin je bijvoorbeeld ook een representatie hebt van inwoners. Of, misschien heeft u daar overwegingen voor. Misschien kunt u dat even nog toelichten. De voorzitter: De portefeuillehouder. Wethouder Carree: De afweging die ik gemaakt heb, een klankbordgroep gaat onder andere over het proces en het monitoren van de voortgang. Maar die gaan natuurlijk ook over de concepten van de visies die er liggen. Met de diepte-interviews willen we echt de diepte in de inhoud met specifieke belangenorganisaties. Een afweging, maar dit horende moeten we, want ik stel hem hier ter bespreekstuk, je wilt zo’n klankbordgroep ook niet te groot maken. Hoe groter je een klankbordgroep maakt, hoe stroperiger het proces ook loopt. Dus dat is een afweging die ik gemaakt heb om te zorgen dat die klankbordgroep niet te groot wordt. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Gerrits.

De heer Gerrits: Dank u wel voorzitter. Ik zou de wethouder graag willen vragen, inwoners maken het grootste deel van Zandvoort op, is dat dan niet juist een hele terechte plek in de klankbordgroep. En waarom dan, uit de overweging blijkt van niet. Dank u wel. De voorzitter: De portefeuillehouder, mijnheer Carree. Wethouder Carree: Als hier het sentiment is dat we de inwoners in een klankbordgroep, daarom stel ik ook voor om met beide insprekers even rond de tafel te gaan op een nader moment. Want wat ik wel lastig vind, als je het over inwoners hebt, over wie heb je het dan en over hoeveel belangenorganisaties ga je het dan hebben. En ook weer om te zorgen dat die klankbordgroep niet te groot wordt, want dat is wel mijn zorg. De voorzitter: De heer Gerrits, aan u het woord. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Het is minder een vraag, meer een kleine reactie. We doen natuurlijk iets wat lijkt op een soort van burgerraad wat je ook in andere gemeentes ziet, dus iets wat willekeurig is samengesteld uit verschillende wijken, verschillende leeftijden et cetera. Maar ik snap dat dat nader moet worden uitgewerkt. Dank u wel. De voorzitter: Het woord is weer aan de portefeuillehouder. Wethouder Carree: Dan even kijken, er zijn wat vragen gesteld. Jong Zandvoort stelde wat vragen over Zandvoort Marketing.

Ook als raad en in het coalitieprogramma hebben we iets opgenomen over de rol van Zandvoort Marketing, weet dat ik bestuurlijk daar aanstaande vrijdag een gesprek over heb, maar in de visie gaat het er eigenlijk niet om hoe we Zandvoort gaan promoten, dus hoe we dat gaan doen, maar wat gaan we promoten, waar gaan we de focus op leggen, wat willen we dat mensen aan denken op het moment dat ze aan Zandvoort denken. Dus dat staat een beetje los van de visie, maar weet dat ik ook het gesprek voer en aan het voeren ben over de rol en de invulling van Zandvoort Marketing. Maar dat staat los van de visie. Dan, of alle andere ondernemers betrokken worden. Volgens mij heb ik die vraag beantwoord door te zeggen dat ik zit te denken aan themasessies te organiseren waar inwoners, maar ook ondernemers aan kunnen deelnemen. En een opmerking die jullie hadden, was de term Amsterdam Beach. Dat komt ook in de Toeristische Visie terug: wat willen we als Zandvoort zijn? Er was een vraag over EK en WK-sporten, ja, kom maar op. Ik zit zelf te denken aan strandsporten, watersporten, maar iedere organisatie die denkt Zandvoort is een mooie plaats waar ik iets sportiefs kan organiseren, roep ik op om deze kant op te komen. En dan gaan wij kijken of dat past in de plannen die we hebben.

Ook over de soorten en kwaliteit van evenementen, dat is juist waar wij het in de ontwikkeling van die visie met mekaar over moeten hebben. Wat voor evenementen willen we naar Zandvoort toehalen en, noem maar even, welke kwaliteit ervan? Willen we, ik noem maar wat, tien bepaalde soort muziekfestivals gedurende de zomer, of zeggen we, nee, we gaan dat samenvoegen tot twee, drie muziekfestivals maar misschien kwalitatief iets betere festivals. Dat zijn de keuzes, dat is dat gesprek wat we in de ontwikkeling van die Toeristische Visie met elkaar moeten voeren. Dan CDA, een aantal vragen zijn al beantwoord, maar bij jullie heb ik specifiek opgeschreven: de termijn. Wij hebben in de startnotitie opgeschreven dat we echt vanuit gaan dat we de Toeristische Visie voor tien jaar gaan vaststellen. Dus echt een stip op de horizon waar we met elkaar naar toe gaan werken. Met een actieagenda en continu met vaste momenten qua monitoren en zo nodig het bijstellen van die actieagenda. D66 gaf aan, een tekstueel ding, moeten we niet spreken over de raad? Ja, dus dat zal ik ook tekstueel laten aanpassen, want het is ook vastgesteld door de raad. OPZ, wat gebeurt er met de input, heb ik even voor mezelf opgeschreven.

Er wordt natuurlijk naar aanleiding hiervan zo nodig de startnotitie 2.0, noem ik het maar even, opgesteld maar het gaat voornamelijk om het sentiment wat we hier ophalen en wat in de ontwikkeling van de visie meegenomen

wordt. Waar uiteindelijk ook intern natuurlijk een plan van aanpak zal komen hoe we tot uiteindelijk de doelen en de termijnen komen die we in de startnotitie hebben opgeschreven. GroenLinks, duurzaamheid, ja de duurzaamheid is een belangrijk onderwerp wat naar mijn mening in de Toeristische Visie moet terugkomen, maar meer in een bredere vraagstuk. Dus, hoe gaan we als Zandvoort daarmee om en wat willen we daarmee. Uw vraag was specifiek bij evenementen en die sluit ook eigenlijk aan bij de vraag die de VVD had, het evenementenbeleid die we huidig hanteren is uit 2006. We hebben als college geconcludeerd dat die aan vervanging toe is. Dus we zijn op dit moment bezig, er wordt een start gemaakt om te kijken hoe we in 2023 het evenementenbeleid kunnen herzien, waar ook duurzaamheid een onderdeel van uit zal maken. Ik kijk even de voorzitter aan, die heeft keurig meegeschreven, maar volgens mij heb ik de merendeel van de vragen beantwoord, of in mijn inleiding, of uiteindelijk in de specifieke beantwoording. Zo niet, dan hoor ik het graag. De voorzitter: Ik heb volgens mij nog een vraag openstaan rondom, zoals GroenLinks het formuleerde, het luxeproduct en Jongs antwoord, het dagje en nachtje betaalbaar.

Wethouder Carree: Kan GroenLinks specifiek de vraag nog even herhalen, over de luxe? De voorzitter: De heer Keuning? De heer Keuning: Ja, er staat in het stuk dat, als het zo eigenlijk doorgaat, dat evenementen de kans hebben dat het een luxeproduct wordt, dus dat het alleen voor mensen is met veel geld, want alles wordt steeds duurder. En of er al een soort van visie is gecreëerd, hoe dat tegengegaan wordt. Dus eigenlijk dat het voor iedereen is. De voorzitter: De heer Carree. Wethouder Carree: Dat is wat we met elkaar moeten over hebben, daar ga ik als portefeuillehouder niks van vinden. Maar wat willen we voor evenementen naar Zandvoort toehalen? Welke doelgroepen trekken we daarmee aan en uiteindelijk dus ook, wat voor organisatoren komen er daarbij. Dat is natuurlijk wat er in de totstandkoming van de visie met elkaar besproken moet worden. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik de commissie rond voor een tweede termijn. Ik zie een interruptie nog, of vraag, van de heer Driehuizen. Mijnheer Driehuizen, als u die wil herhalen, graag. De heer Driehuizen: Eigenlijk twee vragen met hetzelfde onderwerp. En de eerste was, in hoeverre kunnen we in de toeristische vaststellen dat wij een dorpskarakter willen behouden en niet, wat de laatste inspreker, van de campings. Dat campings en strandtenten worden opgekocht door grote hotelconcepten, zoals Roompot, Corendon et cetera.

En daaropvolgend, het heeft een beetje overlap met de vraag van GroenLinks, hoe kunnen we in de Toeristische Visie waarborgen dat een dagje of een nachtje Zandvoort voor zowel inwoner als bezoeker betaalbaar blijft? We stimuleren echt erg de kwaliteit, maar het moet echt aantrekkelijk blijven voor elke bezoeker. Bijvoorbeeld, we hebben het vaak over wellnes, dat soort zaken in de toeristische startnotitie, maar wij vinden dit wel echt een belangrijk onderwerp. De voorzitter: De heer Carree. Wethouder Carree: Ja, met dorpse karakter zeg je dus eigenlijk: wat voor een dorp willen we zijn. En dat is het gesprek wat we juist in die Toeristische Visie met elkaar moeten voeren. Dus dat laat ik over aan de input, wat voor een dorp willen we zijn met elkaar. En dat dagje, of nachtje betaalbaar, OBZ, het ondernemersplatform,

is ook betrokken als een van de stakeholders. En dat is ook het gesprek wat we dus met elkaar aan moeten gaan. Welke doelgroepen trekken we aan? Welke doelgroepen zijn er relevant voor Zandvoort? En op welke doelgroepen gaan we ons dus specifiek richten? Is dat de Duitse verblijfstoerist, is dat de Duitse dagjestoerist, is dat de bezoeker uit het achterland, de MRA-inwoner? Wat zijn onze specifieke doelgroepen en waar willen we ons op Zandvoort de komende periode op gaan richten? En welke prioriteiten stellen we daar dus bij? De voorzitter: Ik kijk de heer Driehuizen aan. Zijn zo uw vragen beantwoord? De heer Driehuizen: Ja, voor de eerste termijn zeker. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we meteen door naar de tweede termijn. Ik kijk rond, ik zie nog een aantal handen omhoog. Ik ga gewoon het rijtje nogmaals af. We beginnen in dit geval bij de Partij van de Arbeid. Mevrouw De Vries. Mevrouw De Vries: Dank u wel, voorzitter. We horen de portefeuillehouder ook een beetje worstelen met hoe betrek je nou iedereen goed bij zoiets belangrijks ook als de Toeristische Visie. En dat is natuurlijk ook lastig. Daarom onze vragen ook, van hoe betrek je de juiste stakeholders. En het gevaar is natuurlijk ook, de bewonersorganisaties zijn niet per se de inwoners. Dus die twee belangen moet je allemaal goed ondervangen.