Transcript commissie - 7 december 2021

TRANSCRIPT VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN GEMEENTE ZANDVOORT d.d. 7 december 2021

1.

Opening en mededelingen De voorzitter: … En kijkers, bij deze raadscommissievergadering van 7 december 2021 van de gemeente Zandvoort. Alweer een van de laatsten van dit jaar. Het is de eerste van december. Welkom. Ik begin met de opening te vragen of er iemand is die een mededeling heeft over belangen of betrokkenheid vanavond over de agenda, die we overigens nog gaan vaststellen zo. Dat is niet het geval, zie ik.

2.

Vaststellen agenda De voorzitter: Het is een stevige agenda vanavond. Stevige onderwerpen. Digitaal vergaderen weer, jammer genoeg. Daarom doe ik een beroep op u om zo efficiënt mogelijk te vergaderen. U heeft daarvoor de gelegenheid gehad om zoveel mogelijk technische vragen vooraf te stellen. We gaan vanavond, zoals we gewend waren met online vergaderen … Ga ik vragen welk fractielid bij welk agendapunt het woord wil nemen. Als het kan in één termijn, maar dat is misschien een beetje wishful thinking. We zullen het zien en mee gaan maken vanavond. U heeft de agenda gezien. Mijn vraag is of u daarmee akkoord gaat? Ja, ik zie links en rechts instemmend knikken.

3.

Mededelingen van het college van B&W De voorzitter: Dan is mijn vraag of er mededelingen zijn vanuit het college? Ik weet wel dat er een mededeling is als vast agendapunt 3.a. Daar ga ik nou naartoe. 3.a Vast agendapunt: corona update De voorzitter: Van de burgemeester over de corona update. Het woord is aan de burgemeester. De heer Moolenburgh: Dank u wel, voorzitter. Ik heb straks nog een andere mededeling. Als eerste zou ik u kort even willen meenemen in een aantal zaken die spelen rond de corona update. In mijn rondgang door Zandvoort en Bentveld … Ik probeer zoveel mogelijk mensen te spreken, ondanks alle beperkingen. U weet dat misschien ook binnen het college corona niet helemaal voorbij is gegaan. Wat mij opvalt ten opzichte van de vorige periode, is dat met name in mijn persoonlijke omgeving op dit moment toch wel heel veel mensen besmet zijn, ziek zijn. Ook collega’s op het gemeentehuis, vanuit de organisatie, die uitvallen. Dat vind ik echt een wezenlijk verschil ten opzichte van de vorige periode, kan ik u meedelen. Wat wel opvallend is, is dat sommige mensen daar heel ziek van worden, andere mensen er relatief makkelijk doorheen komen. Sommige mensen wel positief testen en er helemaal geen last van hebben. Wat mij wel opvalt, is dat gegeven alle beperkingen en alle maatregelen die er de afgelopen tijd weer getroffen zijn, men het als een enorme beproeving ziet.

Maar tegelijkertijd dat er ook wel een mate van berusting is in de samenleving dat het zo is zoals het op dit moment speelt. Dat het met name ook wel reden is voor mensen om te zeggen, we moeten dit volhouden. Maar tegelijkertijd, het moet wel uit onze tenen komen om dat te doen. Maar tegelijkertijd zie ik ook wel veel veerkracht. Ik zie bij heel veel ondernemers echt dat het laatste restje wel is aangeboord. Tegelijkertijd ook wel heel veel erkenning van het feit van, het is zoals het is. Berusting, maar tegelijkertijd ook wel een blik naar de toekomst. Ik denk dat dat wel heel bijzonder is om te zien. Dat is ook wel anders ten opzichte van de eerste periode. We zien aan de ene kant dat de solidariteit die we hadden ten opzichte van de

zorg en vanaf de zijlijn meeklappen allemaal wat minder is geworden. Tegelijkertijd merk ik dat onderling de verhoudingen wel heel goed zijn nog op dit moment. Het blijft ook een beetje zoeken naar de pragmatische invulling die we met elkaar hebben. Een voorbeeld daarvan wil ik geven, dat wij vanuit Zandvoort besloten hebben om bijvoorbeeld het jeugdwerk wel toe te staan om ook na vijf uur hun activiteiten voort te zetten. Daar is wat discussie over geweest binnen de regio en binnen gemeenteland. Maar dat is in de afweging steeds de vraag van, wat is schadelijker, het nu stopzetten van een uitermate nuttige functie van jongerenwerkers die echt met de jongeren in gesprek gaan, de jongeren die het moeilijk hebben opvangen, die problemen signaleren. We merken daar ook dat bijvoorbeeld ouders steeds meer een beroep doen op de jongerenwerkers van, let even extra op mijn kind. Daar hebben we gewoon een pragmatisch besluit genomen om ook na vijven in ieder geval te zorgen dat de activiteiten van het jongerenwerk kunnen worden voortgezet. Ik ben vorige week even langs geweest bij Pluspunt in, hoe heet het, Nieuw Noord. Ik moet zeggen, dat vervult ook echt een functie om die jongeren die het wat moeilijker hebben, maar ook anderen daar een plek te geven. Wij zullen de komende periode nog bij u terugkomen met een aantal zaken die spelen.

U heeft gezien dat een aantal dingen in ieder geval weer niet doorgaan. De organisatie van de nieuwjaarsduik heeft besloten die niet door te laten gaan. Er loopt nog een discussie, althans, het is geen discussie. Wij wachten de persconferentie af met betrekking tot bijvoorbeeld de nieuwjaarsreceptie van de gemeente. We zijn volop in overleg met alle organisaties, wat kan wel, wat kan niet, welke ruimte is er, welke ruimte is er niet? Wij wachten ook weer volgende week de persconferentie af wat uiteindelijk daar de consequenties van zullen zijn. Mijn hoop is dat we meer ruimte krijgen, maar mijn vrees is dat we de komende tijd nog wel een tijdje aan wat maatregelen vast zullen blijven zitten, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: U had nog een mededeling. U heeft daar nu gelijk de gelegenheid voor. De heer Moolenburgh: Dat is in het verlengde hiervan. Dat voor zover wij nu kunnen overzien vanuit Den Haag besloten is om de gemeenteraadsverkiezingen mogelijk over meerdere dagen uit te spreiden. Dat zal consequenties hebben voor de data voor wat betreft het aftreden en aantreden van een nieuwe raad. Dat zal ook consequenties voor de geplande data voor de debatten die zullen plaatsvinden in het kader van de gemeenteraadsverkiezingen. U zal daar op zeer korte termijn van ons een schema van krijgen wat daar de consequenties van zijn.

Tegelijkertijd krijgt u ook deze week van ons een instructie voor alle bestaande partijen over wat de komende periode verwacht wordt en wat er allemaal speelt rond de aanloop naar de verkiezingen. Ik kan u melden dat zich inmiddels twee nieuwe partijen hebben gemeld om mee te doen aan de verkiezingen, Jong Zandvoort en ZEE. Jong Zandvoort is inmiddels geregistreerd. ZEE loopt dat proces nog. U kunt in ieder geval concurrentie verwachten, zoals u hier ziet, van twee partijen. Tot de 20e is in ieder geval de ruimte om u aan te melden, ook als u nog andere partijen wil aanmelden. Maar in ieder geval zal daarna het besluit genomen worden welke partijen geregistreerd worden voor de verkiezingen. U krijgt deze week, als bestaande partijen, daar ook nog instructie over. De voorzitter: Dank u wel. 4.

Rondvraag De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 4. Dat is de rondvraag. Wie meldt zich voor de rondvraag? Ik zie de hand van de heer El Gebaly, de heer Berg en de heer Hermsen en de heer Endstra. De heer El Gebaly, gaat uw gang. De heer El Gebaly: Voorzitter, goedenavond en dank u wel. Wij hebben twee korte rondvragen. De een betreft het vuurwerk. Wij horen heel veel vuurwerk wat wordt afgestoken nu al in Zandvoort. Dat ondanks het

landelijk vuurwerkverbod wat voor het tweede jaar geldt. Wij vragen de portefeuillehouder daar ook echt extra op in te zetten. Wij denken dat er een schrikwerking kan afgaan van beboeten. Natuurlijk is het lastig met vuurwerk wat af wordt gestoken, want het is nou eenmaal op dat moment afgestoken. Maar misschien zou het wel helpen als we daar extra op inzetten en dat qua overlast zoveel mogelijk beperken voor mens en voor dier vooral. Over mens en dier gesproken, dat is onze tweede rondvraag, wij zien echt hele grote problemen rondom de Zeeweg. We weten dat het niet een stukje weg is wat van ons is, maar het aantal herten wat daar op dit moment langs deze weg rondloopt ’s nachts en ’s avonds is echt schokkend veel en ook echt gevaarlijk. De herten vliegen zomaar de weg op. We zien het ook vaak in de krant staan, de ene na het andere verkeersongeluk. We zouden eigenlijk willen voorstellen als GroenLinks zijnde, via de portefeuille- of aan de portefeuillehouder, om misschien tijdelijk de snelheid daar te beperken tot zestig kilometer per uur. Ook de matrixborden daar wederom te plaatsen met echt een duidelijke waarschuwing dat dit op dit moment speelt. Omdat wij denken dat op korte termijn echt toch wel grote problemen anders zullen ontstaan op die weg. Dat is gevaarlijk voor zowel dier als ook de mensen in de auto. Laten we dat gezamenlijk oppakken. De voorzitter: Dank u wel.

Ik ga ervanuit dat de heer Moolenburgh deze vraag zo direct gaat beantwoord. Dan de heer Berg, gaat uw gang. De heer Berg: Dank u, voorzitter. Ik heb een viertal vragen voor de rondvraag. Allereerst, kan de wethouder ons vertellen wat de huidige stand van zaken is met betrekking tot de op 27 juli 2021 verstrekte omgevingsvergunning ‘…’ Zuid. In het raadsbesluit was vermeld dat als er niet gestart zou worden in september dit jaar, dit tot meerkosten zou leiden. Is er al een indicatie van deze meerkosten? Ten tweede, we moeten helaas constateren dat er dit jaar een flink aantal omgevingsvergunningen van rechtswege worden verleend. Zoals bekend kan dit problemen opleveren voor de aanvragers, als er bezwaar wordt gemaakt. In week 32 heeft Bad Zandvoort een omgevingsvergunning voor het Watertorenplein aangevraagd. Mogen we aannemen dat deze via de reguliere weg wordt vergund, nu al 12 weken verstreken zijn? Zo ja, wanneer wordt de vergunning verstrekt? Ten derde, 24 april is de startnotitie voor de verkoop en de herontwikkeling van de voormalige Mariaschool door de raad vastgesteld.

Gezien de behoefte aan jongerenhuisvesting en de afspraak dat de raad over de uitkomsten wordt geïnformeerd aan de wethouder de vraag, wat is de stand van zaken met betrekking tot voortgang en wanneer wordt de raad geïnformeerd over de planvorming? Als laatste, in aanvragen van omgevingsvergunningen voor het omzetten van een wijziging gebruik van woonverdiepingen, in bijvoorbeeld hotelkamers, recent Kerkstraat en de Zeestraat, is de vraag, op welke wijze moeten de aanvragers voorzien in parkeerbehoefte en welke normering per kamer wordt daarbij vereist, als er überhaupt een omgevingsvergunning wordt verleend? Daar wil ik het bij laten. Dank u wel. De voorzitter: De vragen zijn duidelijk. Ik verwacht de antwoorden zo direct ook. Ik zie er enkelen voor de heer Bluijs in elk geval. Dan de heer Hermsen, gaat uw gang. De heer Hermsen: Dank u wel, voorzitter. Voor mij, vanuit D66, maar een vraag. Er is een aanbod van een glasvezelaanbieder voor Aerdenhout en Bentveld. Ik vroeg mij af wanneer onze inwoners ook van glasvezel kunnen genieten in Zandvoort, als mondiale badplaats. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u. Mevrouw Verheij, verwacht ik, gaat daar antwoord op geven. De heer Endstra heeft zich ook gemeld. Gaat uw gang. De heer Endstra: Dank u wel, voorzitter. Twee korte vraagjes.

Wij vroegen ons af of de wethouder al meer duidelijkheid had over het onderzoek naar de tijdelijke huisvesting omtrent tiny houses, onder andere. Ook in het verlengde daarvan, de ontwikkelingen in de oude Mariaschool. Dank u wel, voorzitter.

De voorzitter: Duidelijk. Ik ga als eerste het woord geven, in die volgorde zijn de vragen ook gesteld, dacht ik, aan de heer Moolenburgh, de handhavingsvragen en de Zeeweg. Gaat uw gang. De heer Moolenburgh: Dank u wel. Met betrekking tot de vraag van de heer El Gebaly, ja, dat constateren wij ook dat er regelmatig vuurwerk wordt afgestoken. Dat is ook onderwerp van gesprek met de politie. U heeft gelijk als u zegt, als het eenmaal afgestoken is en mensen zijn snel weg dan is dat slecht te achterhalen. Tegelijkertijd zijn er wel een aantal hotspots waar de politie op dit moment scherp op let, waar het vaak plaatsvindt. Probeert ook op die manier daar controle over te krijgen. Maar het blijft een uitermate lastig probleem. Tegelijkertijd zien we natuurlijk ook dat door het mogelijke verbod wat … Of het verbod wat nu landelijk weer voor het komend jaar geldt, dat verkoop verboden is. Tegelijkertijd zien we dat er nog wel een behoorlijk aanbod is van illegaal vuurwerk. We hebben ook de komende week weer in driehoeksverband daar overleg over hoe we dat moeten aanvliegen. Maar ik kan u niet beloven dat we dat volledig uitbannen. Het is er gewoon en er zijn mensen die blijkbaar nog een hoop rotzooi in hun kelder hebben liggen wat ze graag willen afsteken. Met betrekking tot het punt van de Zeeweg.

Als u bij de griffiepost vandaag kijkt, ziet u de beantwoording van de vragen van de PVV op dit onderwerp. Ja, er zijn veel herten die op dit moment op de Zeeweg overlast geven. Dat heeft een aantal oorzaken. Dat kunt u ook in die beantwoording teruglezen. Dat heeft met overpopulatie te maken. Heeft ook met het feit te maken dat er blijkbaar mensen zijn die er genoegen in scheppen om de hekken daar te vernielen waardoor beesten weer die Zeeweg op kunnen gaan. U weet, het is een provinciale weg. Het is niet aan ons of noch aan Bloemendaal om te bepalen hoe hard daar gereden mag worden. Wij zullen daar wel de aandacht voor blijven vragen. Tegelijkertijd is ook mijn oproep, als je daar rijdt, dat doe ik zelf ook, houd er gewoon mee rekening dat het kan gebeuren dat er herten oversteken, want het is een situatie die ook met borden is aangegeven. Je weet dat het kan gebeuren. Maar nogmaals, de aandacht zit er vol op. De vragen zijn vandaag beantwoord. Daar kunt u ook in teruglezen wat de acties zijn. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dan ga ik naar de heer Bluijs. U heeft een aantal vragen gekregen. Gaat uw gang, voor de antwoorden. De heer Bluijs: Goedenavond allemaal. Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Een aantal vragen. De Mariaschool, door de heer Endstra en de heer Berg vragen gesteld, de stand van zaken.

Vandaag heb ik vernomen dat er een aantal plannen in de uitwerking aan de orde zijn bij Pré Wonen. Daar worden we, dacht ik, volgende week over geïnformeerd. Dan zou ik u, als daar wat uitkomt, verder kunnen informeren hoe dat gaat. We zitten er achter heen. Pré Wonen heeft ook de tijd nodig om natuurlijk zijn zaken te kijken, bekijken en te regelen. Daar zijn we mee bezig. De tijdelijke huisvesting, daar verwacht ik nog voor het reces u middels een raadsinformatiebrief mede te delen wat we eraan gedaan hebben qua onderzoek en welke locaties en de andere zaken die ik aan heb gegeven die ik zou onderzoeken. Zodat u per raadsinformatiebrief op de hoogte wordt gesteld van de verdere acties die we gaan ondernemen en de mogelijkheden die er zijn. Dan ten aanzien van de ‘…’. Daar loopt ondertussen een beroepsprocedure. Volgens mij hebben er drie mensen hoger beroep aangetekend. Die procedure loopt. Mede daarvan afhankelijk hoelang het nog gaat duren en dan worden ook de meerkosten wel of niet duidelijk, want misschien moet er wel een nieuwe aanbesteding worden gedaan. Ik hou daar mijn vinger aan de pols. Ik zal nog eens even checken van hoe de stand van zaken is. Als u daar wil weten van … Dan kan ik u daar verder over informeren. Maar dat hoor ik dan wel. Maar in principe loopt de beroepsprocedure.

Als die afgerond is, kunnen we opnieuw eigenlijk de zaak tegen het licht houden en iets meer zeggen met betrekking tot de meerkosten, omdat je dan ook weet op welke termijn je weer die aanbesteding verder kan oppakken en vervolgens het hele planproces verder in gang kan zetten. De omgevingsvergunning voor Bad Zandvoort, of voor het Watertorenplein, heb ik contact met de indieners

gehad. Er waren nog wel wat dingetjes die geregeld moesten worden. Het heeft inderdaad ook iets langer geduurd. We verwachten nu volgens mij in het college van 14 december of 15 december om dan die omgevingsvergunning vast te gaan stellen. Dat is het laatste nieuws wat ik daarover heb te melden. Ik dank u. De voorzitter: Maar ik heb de indruk dat er nog iets gevraagd werd over de Kerkstraat, dacht ik. Het parkeren bij de Kerkstraat. Mijnheer Berg had het daar over, dacht ik, of niet? Mijnheer Bluijs, gaat uw gang nog even dan. Weet ik. O, dat gaat naar mevrouw Verheij. Ik zit er helemaal naast. Ik had in ieder geval glasvezel voor u. Er komt er nog een bij. Gaat uw gang, mevrouw Verheij. Mevrouw Verheij-de Haas: Dank u wel, voorzitter. Want de heer Berg vroeg eigenlijk van, goh, welke parkeernorm wordt op dat moment gehanteerd? Dat zijn de normen die u in juni van dit jaar hebt vastgesteld in een nieuwe Parkeernormennota. Die worden gehanteerd bij de aanvragen die worden ingediend. Dat zijn de nieuwe maatstaven en normen die u hebt vastgesteld. Die worden ook toegepast bij de beoordeling van aanvragen. Daarnaast vroeg u ook meer ten algemene naar de ODIJmond en het verlenen van vergunningen. Uw collega’s van het CDA hebben daar ook vragen over gesteld, recent. Daar komen wij volgende week uitgebreid op terug in de beantwoording.

Tot slot, mijnheer Hermsen, u vroeg naar glasvezel. KPN is bezig met de uitrol. We verwachten dat dat begin volgend jaar begint voor Zandvoort. Dan kunnen ook mensen in Zandvoort gebruik maken van een glasvezelvoorziening. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank voor de beantwoording van de rondvraag, agendapunt 4. RUIMTE EN ECONOMIE 5.

Parkeerverordening 2022 en Verordening Parkeerbelastingen 2022 De voorzitter: Dat betekent dat we naar 5 doorschakelen. Dat onderwerp gaat over de parkeerverordening 2022 en de Verordening Parkeerbelastingen 2022. Eind maart 2021, dit jaar, heeft de gemeenteraad dat plan van aanpak optimaliseren bereikbaarheid en parkeren Zandvoort vastgesteld. Daarmee ingestemd met het uitwerken van de stappen voor een digitaal en uniform fiscaal parkeerbeleid, zodat dat vanaf 2022 kan worden uitgerold. Er zijn vier insprekers op dit onderwerp die zich gemeld hebben. Ik zal ze een voor een vragen om hun verhaal te houden, hun verhaal te doen, hun betoog te doen. Ik begin daarbij, ze zijn bekend met het feit dat wij uitgaan als gemeenteraad van Zandvoort van een termijn van drie minuten, met de heer Van der Veen. Als die in beeld kan komen en zijn stem ook, dan is dat helemaal goed. Welkom, mijnheer Van der Veen. Goedenavond. De heer Van der Veen: Dank u wel. Dank, voorzitter. Beste raadsleden, met enig ontzag nam ik kennis van uw agenda voor december en het aantal bijbehorende stukken. Ik wilde dan ook mijn inspraak starten met onze waardering uit te spreken. Namens de Zandvoortse ondernemers, dank dat u hier zoveel tijd voor vrijmaakt. We wensen u veel wijsheid toe met alle besluiten. In aanloop naar het nieuwe parkeerbeleid mocht ik de ondernemers vanuit het OBZ vertegenwoordigen.

Wij kijken met trots terug op deze samenwerking. Trots zijn wij op de goede contacten met het gemeentelijk projectteam van Annet Dijk en Marcel de Vries. Waarmee we scherpe gesprekken hebben gevoerd, welke mede hebben mogen leiden tot een richting en de uitwerking van het nieuwe beleid. Maar ook hebben wij de persoonlijke kennismaking met velen van u als zeer prettig ervaren. Als de retoriek uit het circus hier wegvalt, als ik een van u mag citeren, dan ontstaan prettige gesprekken en was er ruimte voor het uitwisselen van visies, standpunten en ideeën. Ik zit hier vanavond met een dubbel gevoel over het nieuwe parkeerbeleid. Enerzijds moeten wij onze vaste bezoekers aankomend jaar gaan uitleggen dat hun parkeerplek nabij hun bestemming fors duurder is geworden. Het alternatief is een

stuk verder weg. Dat gaat voor ons ten koste van onze gastvrijheid. Ik spreek namens alle ondernemers als ik zeg dat we dit een lastige uitdaging vinden voor aankomend jaar. Anderzijds is het vanuit het OBZ altijd het voornemen geweest om een balans te vinden tussen alle belangen. Toeristen, ondernemers en bewoners. Vanuit dit oogpunt vinden we dat we, met het nieuwe voorgestelde parkeerbeleid, een goede start maken. Het parkeerbeleid is namelijk wat ons betreft nog niet af. Wij vinden het belangrijk om op basis van feiten de komende jaren te blijven sturen op dit beleid. Wij geven u hierbij ons commitment dat we hierover blijven meedenken vanuit alle belangen. Aan u vragen we op korte termijn vast te stellen op basis van welke data we dat gaan doen. Welke variabelen bepalen ons dashboard? Vast te stellen wie verantwoordelijk is voor het vergaren van die data. Zodat we vanaf eind 2022 op basis van feiten kunnen vaststellen of het parkeerbeleid goed past bij de normen die we daaraan stellen. Om parkeren en bereikbaarheid in de nabije toekomst te blijven garanderen, moet er ruimte gecreëerd worden voor het uitwerken van nieuwe mobiliteitsoplossingen. Om dit concreet te maken vragen wij welke persoon namens de gemeente in januari bij de ondernemers aanschuift om een doel en actiepunten te gaan formuleren? We vragen hierbij iemand die proactief meedenkt.

Niet goed idee, meld je maar als je me nodig hebt. Maar, wat een gave plannen. Ik ga deze onderwerpen uitzoeken en regelen dat we snel tot resultaat kunnen komen. Wij zijn ervan overtuigd dat we dit onderwerp moeten aanpakken om te verduurzamen. Als hotelier ga ik bijvoorbeeld het volgend jaar mogelijk maken dat mijn gasten bij het boeken van hun kamer direct online een kaartje kunnen boeken en actief worden doorverwezen naar de website van de NS of Deutsche Bahn. Maar er zijn nog veel meer ideeën om alternatieve vervoerswijzen te faciliteren, waardoor wellicht in de toekomst de discussie wel of niet autoluw niet eens meer relevant is, maar wij ervoor gaan zorgen dat de alternatieven aantrekkelijk, leuk en verleidelijk zijn. Tot slot vragen we u de Boulevard Barnaart, om daar ook een week- en maandtarief toe te voegen, zodat we ook aan de noordzijde van ons dorp de toerist die langer bij ons verblijft kunnen verwelkomen met een voordelig tarief. Vandaag ligt het nieuw parkeerbeleid voor. Het beleid is een compromis tussen verschillende belangen. Wij zien een aantal van onze belangen terugkomen, een aantal niet of niet volledig. Als we de balans opmaken, denken we dat dit beleid een goede middenweg is. Wij krijgen hier energie van. Maar we benadrukken dat we u zowel politiek als ambtelijk de komende tijd ook nodig hebben.

Proactiviteit, samen sparren en beslissen op basis van data en feiten zijn wat ons betreft belangrijk in deze publiek-private samenwerking en de verdere uitrol van het parkeerbeleid. Wij bouwen graag met u aan wederzijds vertrouwen, zodat we samen kunnen werken aan een mooier en duurzamer Zandvoort. Een Zandvoort waar bewoners fijn wonen, toeristen graag komen en waar voldoende werkgelegenheid is voor nu en in de toekomst. Namens het OBZ verzoeken wij de raadsleden met dit nieuwe parkeerbeleid in te stemmen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u voor uw bijdrage en enthousiasme waarmee u uw verhaal houdt. Is er iemand die een vraag heeft voor de heer Van der Veen? Ik zie mevrouw Van der Veld. Gaat uw gang, mevrouw Van der Veld. Mevrouw Van der Veld-de Groot: Dank u wel. Ik moest weer van alles schakelen natuurlijk. Ik heb een vraag aan de heer Van der Veen. Ik hoor u zeggen dat u heel graag wil dat er op de Boulevard Barnaart ook langdurig geparkeerd kan worden, meerdaags, dan tegen een gereduceerd tarief. Maar waar denkt u dan dat de dagtoerist gaat parkeren? De heer Van der Veen: Onder andere ook daar. Mevrouw Van der Veld-de Groot: Maar zoveel plekken zijn daar niet. Dat is juist het probleem. Die gaan dan weer in de woonwijken staan. Dat is juist wat wij willen voorkomen.

De heer Van der Veen: Volgens mij hebben we met prijsdifferentiatie, in dit geval, het nieuwe beleid ingestoken om de mensen daar te verleiden. Ze betalen het dubbele tarief in de woonwijk. Ik denk dat die verschuiving meer op basis van de enquête die wij hebben geïnitieerd … Dat dat wel meevalt. De voorzitter: Goed. Volgens mij heeft u antwoord gekregen, mevrouw Van der Veld. Mijnheer Van der Veen, bedankt. Zijn er meer mensen die een vraag hebben aan de heer Van der Veen? Nee? Dan dank ik u nogmaals voor uw bijdrage. U blijft van harte welkom vanavond te luisteren. De heer Van der Veen: Dank u wel. De voorzitter: De tweede inspreker is mevrouw Lentink. Is mevrouw Lentink ook in beeld en haar stem te horen? Mevrouw Lentink: Ja, ik ben hopelijk nu en in beeld en te horen. Klopt dat? De voorzitter: Ja. Heel centraal zelfs bij mij. Gaat uw gang, mevrouw Lentink. Mevrouw Lentink: Dank u wel, voorzitter. Goedenavond allemaal. U heeft bij de vergaderstukken ook onze nota aangetroffen. U weet eigenlijk al heel goed waar het om gaat. In het kort komt het erop neer dat wij vinden dat de zevenhonderd meter norm uit de Parkeernormennota van juli ’21 moet worden toegepast op alle huidige logiesverstrekkers die in 2021 toeristenbelasting betalen en bij de gemeente bekend zijn. Die zouden een digitale vergunning of een weekkaart kunnen krijgen.

Wij hebben een onderzoek gedaan onder vijfhonderd logiesverstrekkers. Daar komt heel veel van onze informatie uit. Kijk, iedereen, ook u, wil de verblijfstoeristen in Zandvoort gastvrij ontvangen. Dat doe je niet door ze twintig tot dertig minuten te laten lopen naar hun auto of van hun auto. Goed kunnen parkeren is belangrijk voor verblijfstoeristen. Als het goed geregeld is, is er niets aan de hand. Maar als het slecht geregeld is, dan is Leiden in last. Vooral in de schil boeken mensen die rust willen en die uitstapjes maken. Waaronder vaak ouderen die al wat minder vief zijn. Met de trein naar Amsterdam, maar met de auto naar andere plaatsen. Dagelijks twee keer ruim twintig minuten lopen, maakt mensen bepaald niet blij. Op de site van Airbnb en Booking.com en overigen, schrijven gasten een beoordeling. In de beoordeling komt dan ook de ontevredenheid over het parkeren naar voren. Dat zal effect hebben op de mensen die uitzoeken of ze naar Zandvoort willen komen. Ze komen niet of ze gaan naar Noordwijk. Zo krijgt Zandvoort een slechte naam. Terwijl we nou juist willen dat Zandvoort een goede naam gaat krijgen. Af van het imago patatdorp. Graag voorkomen dat we ook nog het etiketje ongastvrij krijgen. Houd alstublieft niet zo star vast aan die toeristenvergunningen. Wees alstublieft een beetje flexibel in uw gedachte. Dat komt heel Zandvoort ten goede.

U wilt de auto’s van de verblijfstoeristen uit de wijk hebben. Met een weekkaart op [P] Barnaart of een toeristenvergunning. Dan allebei ten behoeve van de Stationsbuurt en de Noord Boulevard, want die liggen op meer dan zevenhonderd meter van LDC of [P] De Zuid. Een toeristenvergunning voor de Vogelbuurt en het Tranendal, ook meer dan zevenhonderd meter. Of voor de Zuid Duinrand, Frans Zwaanstraat, Cort van der Lindenstraat, of voor het terrein van de gasfabriek, waar nu boten staan. In Nieuw Noord en achter de Kostverloren, ruim een kilometer weg, gaat het maar om een paar auto’s. Het is u bekend dat daar ook geen probleem is. In Oud Noord liggen alle accommodaties meer dan een kilometer van het LDC of Barnaart. In Oud Noord is wel ruimte. We hebben afgelopen zomer met de bewonersvergunning en de digitale toeristenvergunning totaal geen problemen gehad in Oud Noord. Ik woon er. Het gaat dan om twintig, dertig auto’s. Die kunnen aan de rand van de wijk staan, Tollensstraat en Van Lennepweg. Vooral als er haaks parkeren komt. Er is weldegelijk ruimte als er niet meer door Center Parcs wordt geparkeerd, door treinreizigers en de overloop. Ik heb met sinterklaasochtend, om 9 uur ’s morgens, 73 vrije plekken geteld. Bij een aantal van u is weerzin tegen het geven van digitale vergunningen aan de

logiesverstrekkers, omdat enkelen gesjoemeld hebben met de tarieven. Dat kan ondervangen worden door met grote affiches de tarieven kenbaar te maken op strategische plaatsen. Dan weet de verblijfstoerist wat hij zou behoren te betalen. Niet 5 euro kost het op [P] De Zuid en de verblijfstoerist een tientje betalen. Dat is sjoemelen, frauderen. De gasten waarderen het enorm als het parkeren goed voor hen geregeld is. Wij willen heel graag die service geven. Misschien zelfs kan de jaarkaart weer terugkomen. Maar dit alles om het goed te regelen is een Zandvoorts belang in ons aller belang. Dank u wel. De voorzitter: Dank u ook. Mijn vraag is of er een vraag is aan mevrouw Lentink? Ja, de heer El Gebaly, gaat uw gang. De heer El Gebaly: Ik heb zelfs twee vragen. Vraag één is, ik hoor u het belang uiten van de verblijfstoerist. Maar in hoeverre … Hoe ziet u die balans? Dat is een goede vraag. In hoeverre ziet u de balans tussen de inwoners en die verblijfstoeristen? Overal, omdat ik u vaak hoor spreken over woonwijken. Initiatieven als Airbnb en Booking.com eigenlijk ook huizen bezetten van waar onze Zandvoortse jeugd bijvoorbeeld in zou kunnen wonen. Dat is vraag één. En vraag twee is, u heeft het over de looptijd.

Maar ik proef ook bij deze wethouder en bij de collega’s in de raad, dat zij streven naar het goed faciliteren van juist die parkeerplaatsen, zodat je gemakkelijk met bijvoorbeeld openbaar vervoer of met deelmobiliteit richting het dorp zou kunnen komen, wat natuurlijk die twintig minuten extreem zou doen verkorten. Hoe kijkt u daar dan tegenaan, of hoe staat u daar tegenover? Mevrouw Lentink: Als dat zou kunnen, een deelmobiliteit, is dat prima. Als dat zou kunnen met shuttlebusjes, is dat prima. Maar vooralsnog, eerlijk, mijnheer El Gebaly, zie ik dat nog niet komen. Met name in de schil hebben we het niet over de jongelui. De jongelui boeken in het dorp, want die willen drukte, die willen kunnen uitgaan, van alles en nog wat, vlak bij het strand zitten. Maar in de wijken eromheen vind je juist de wat ouderen, vind je juist de mensen die vaak wat slechter ter been zijn, niet zo vief meer lopen. Het is nogal een verschil of je 25 bent en je loopt vanaf pakweg Van Lennepweg naar het dorp toe of dat je 65 bent en je loopt er naartoe. Dat is in een tempo wat gewoon heel anders ligt. Dat is een end. Verder regent het ook nogal eens bij ons. De voorzitter: Dank u voor uw antwoorden. Ik zie een hand van mevrouw Göransson. Klopt dat? Gaat dan uw gang. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Dat klopt, voorzitter. Ik zal hem ook nu meteen weer weghalen.

Dank u wel, mevrouw Lentink, voor uw inbreng. We hadden de stukken ook van u van tevoren al ontvangen. We hebben ons ook in kunnen lezen. Mijn vraag is tweeledig. In hoeverre bent u als logiesverstrekkers, was vroeger volgens mij ook nog het Hotel Pension Overleg betrokken bij OBZ en worden daarin nu belangen vertegenwoordigd? Dat is vraag één. De tweede vraag is, in hoeverre bent u in gesprek geweest met de wethouder c.q. met de ambtenaren nadat de enquête is geweest en betrokken bij het plan wat nu voorligt? De voorzitter: Gaat uw gang, mevrouw Lentink. Mevrouw Lentink: Dank u. Wij zijn niet betrokken bij OBZ. Wij zijn, denk ik, ook niet zo heel erg bekend als samenwerkende groep, want wij treden ook pas sinds, ik denk, september fanatiek naar buiten. We hopen wel dat we aan kunnen sluiten bij OBZ. Ik zou graag een afspraak maken met mijnheer Van der Veen. Uw tweede vraag was over overleg met de wethouder of ambtenaren. Nee, wij hebben geen uitnodiging zelf ontvangen van de wethouder of van ambtenaren. Er is wel contact geweest, want wij hebben een afspraak gemaakt tijdens het spreekuur met mevrouw Verheij. Want er kwam maar geen uitnodiging. Met de ambtenaren, ik

heb e-mail contact gehad met Annet van Dijk, de projectleider. Die heeft mij ook wat informatie nog gegeven dat toeristenvergunningen technisch absoluut wel mogelijk zouden zijn. De voorzitter: Dank u wel voor uw antwoorden op deze vragen. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Mag ik nog een aanvullende vraag stellen, voorzitter? De voorzitter: Ja, gaat uw gang. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Kunt u misschien een kleine inkijk geven in hoe uw gesprek is geweest met de wethouder c.q. ambtelijk en wat de reacties waren op uw inbreng? Mevrouw Lentink: De wethouder heeft ons heel duidelijk verteld wat het hele plan was en wat alle mogelijkheden en onmogelijkheden waren. Maar naar onze argumenten werd op dat moment niet heel erg goed geluisterd. Mijn verslag eindigt ook met, we kwamen geen steek verder. Wat mij verbaasde, is dat, dat is mij bij nog een opgevallen, er niet bekend was dat wij tijdens de Quick win wel degelijk toeristenvergunningen online hebben gehad. Wij hebben gewerkt met digitale toeristenvergunningen. In Nieuw Noord, in Oud Noord en in het Tranendal, daarvan weet ik het zeker. Dat vond ik wel verbazingwekkend, dat dat niet bekend was dat een digitale toeristenvergunning al goed gefunctioneerd had in Zandvoort. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Voorzitter, uw microfoon staat uit. Mevrouw Lentink: Ik wilde net zeggen, ik dacht dat bij mij het geluid wegviel.

De voorzitter: Nee hoor, geen probleem. Ik geef het woord aan mevrouw Verheij. Ik kan natuurlijk wachten tot het eind van de andere insprekers, maar dan loopt het een beetje weg. Ik wilde mevrouw Verheij vragen of die hierop wil reageren. Gaat uw gang dan. Mevrouw Verheij-de Haas: Dank u wel, voorzitter, voor het woord. Dank ook aan zowel de heer Van der Veen als mevrouw Lentink voor de bijdragen. Mijnheer Van der Veen, ik neem de handschoen graag op. Zoals wij al eerder hebben besproken, gaan we begin volgend jaar aan de slag om te kijken welke maatregelen we kunnen treffen, ook met het oog op 1 juli 2022. Mevrouw Lentink, ik heb u inderdaad gesproken en heb u aangegeven wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn binnen dit beleid. Voorzitter, er gebeurt van alles bij mij op het scherm, waardoor ik een aantal van u niet meer zie. Ben ik nog goed te verstaan en in beeld? De voorzitter: U bent goed te verstaan. Ik zie alleen een heel zomers tafereel, wat totaal niet past bij het Zandvoort van vandaag, moet ik zeggen. Mevrouw Lentink: Hadden we dat maar. De voorzitter: Ik ga eventjes hiernaast vragen of we daar wat aan kunnen doen. Is dat … Mevrouw …: Ik heb het idee dat de heer Stephan zijn beeld aan het delen is. De voorzitter: Wat zeg je? Mevrouw …: De heer Stephan van het CDA deelt zijn scherm. Daar komt dit door.

De voorzitter: Wij gaan het aanpassen. Moment. De heer …: Iemand heeft een presentatie gestart. De voorzitter: Ik weet het niet. Mevrouw …: Dat is … Kevin, jij hebt … Je scherm ben je aan het delen. De voorzitter: We zijn er weer. Mevrouw Verheij, gaat u verder. Mevrouw Verheij-de Haas: Dank u wel, voorzitter. Dit is toch, zij het digitaal, wel beter dat ik u allen kan zien, ook al was het uitzicht net ook best fraai. Mijnheer Van der Veen, dank voor uw bijdrage, wij komen elkaar zeker nog te spreken. Mevrouw Lentink, ik heb u gesproken inderdaad, samen met mijnheer Van der Sluis en mijnheer Molenaar. Ik heb u aangegeven waarom ik die introductie van een toeristenvergunning ook geen goed idee vind in dit verband. Het is de bedoeling dat eigenlijk juist ieder op eigen kenteken, bijvoorbeeld op voorhand, kan reserveren. Wel heb ik u aangegeven dat ik blij ben dat u op deze wijze bent georganiseerd. Dat we ook bij toekomstig beleid, los van het parkeerbeleid, maar ook bijvoorbeeld bij ons toeristisch economisch beleid, graag ook met u in overleg treden. Voorzitter, dat is even een eerste reactie mijnerzijds. De voorzitter: Dank u wel, dan ga ik verder met de twee volgende insprekers. De volgende inspreker is mevrouw Göransson, mag ik u junior noemen, mevrouw Göransson? Mevrouw M. Paap: Mag zeker. Goedemorgen. Dank je wel. Vanavond. Bedankt voorzitter.

Het is trouwens Kim en Marloes Paap. De voorzitter: Prima. Uitstekend. Ik heb hier op mijn lijstje mevrouw Göransson staan. Maar prima, mevrouw Paap ook. Mevrouw M. Paap: Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Van der Veld-de Groot: Mijnheer de voorzitter, mag ik even? De voorzitter: Ik zie een interruptie van mevrouw Van der Veld. Gaat uw gang. Wat wil u zeggen? Mevrouw Van der Veld-de Groot: Ik zie mevrouw Paap niet in beeld. Ik zie wel een logo van een politieke partij. Dit is not done. Dit is geen zendtijd voor politieke partijen. Sorry, dit kan niet. Mevrouw …: Dit is geen logo van een politieke partij, mevrouw Van der Veld. Het is van het feit dat je je cam moet starten. De voorzitter: Maar mevrouw Van der Veld, even stoppen. Mevrouw Göransson, wilt u ook even stoppen. Ik heb net een uitnodiging gedaan hier als voorzitter aan mevrouw Göransson. Ik ga ervan uit dat zij die uitnodiging nu accepteert en dat ik die in beeld krijg als mevrouw Göransson. Daar gaan we verder. Dat heb ik gedaan. Ik wil het daarbij laten op dit moment. Gaat uw gang, mevrouw Göransson. Dan komt u ook in beeld. Dat is wel gewoon namelijk wat we doen in een commissievergadering. Dank u wel. Mevrouw K. Paap: Dank u wel, voorzitter. Het is ons gelukt. Excuses voor dit ongemak. Wij vanuit Jong Zandvoort merken dat de inwoners van Zandvoort zich toch weinig gehoord voelen. Afgelopen zomer is er een

enquête verstuurd over het parkeren in Zandvoort. Deze enquête is te summier ingezet. Slechts 7.500 van de 17.000 inwoners heeft deze enquête mogen ontvangen. Dit is slecht 44 procent. Daarnaast hebben ook inwoners een brief ontvangen die niet eens een auto hebben en eigenlijk geen mening konden geven. Deze enquête is ingevuld door 1.500 inwoners. Wat een percentage is van 20 procent. Van heel Zandvoort betreft het percentage ingevulde enquêtes slechts 9 procent. Een groot deel van de ingevulde enquêtes was ook nog eens negatief over het beleid wat nu wordt voorgesteld. Dit blijkt ook uit de petitie welke op dit moment 543 keer is ondertekend. Mevrouw M. Paap: Deze petitie hadden we u graag overhandigd, maar dat gaat … Als het goed is, ben ik nu weer te horen. Daarnaast kunt u online genoeg reacties lezen waarover inwoners ontevreden zijn. Ze zijn het onder andere oneens met de POET, de parkeren op eigen terrein-regeling die wordt voorgesteld, de bezoekersregeling, de prijs en het aantal uren wat daarmee verbonden is, de hoogte van de tarieven voor de vergunningen die gaat komen, dan doel ik op de tweede vergunning en, eens even kijken, het parkeren in andere zones. Daarnaast, wat we lezen wat inwoners wel graag willen zien, is een duidelijkere bebording. Zeker naar aanleiding van de proef van afgelopen zomer.

Ook duidelijke bebording naar de parkeergelegenheden en duidelijker aangeven van de zonegebieden. Daarnaast zien ze graag dat de parkeergelegenheden uitgebreid worden. Wat wij van u willen vragen, is een nieuwe, representatieve enquête met open vragen, zodat inwoners echt hun mening kunnen geven en ook kunnen meedenken over wat zij belangrijk vinden. Daarnaast vragen we u om de vergunningenproef van Oud en Nieuw Noord te evalueren en waar mogelijk aan te passen. Deze dan met een zomer te verlengen, zodat het parkeervergunningbeleid wat gaat komen juist opgezet kan worden en dat hier geen haast achter hoeft te komen. De voorzitter: Dank u wel voor uw verhaal, beide dames in dit geval. Is er iemand die een vraag wil stellen? Ja. Ik zie de heer El Gebaly. Gaat uw gang. De heer El Gebaly: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel aan de insprekers. Ik vroeg mij af, er wordt over de enquête gesproken. De enquête is uitgezet door een gerenommeerd bedrijf, zover ik kan zien. Een bedrijf wat ook vaker steekproeven houdt. Zij hebben aangegeven dat deze steekproef eigenlijk gewoon klopt en wat dat betreft representatief is. Ik hoor hier toch andere verhalen. Hoe zien jullie dat in het licht van, eigenlijk wat het bureau zelf zegt? Ik hoorde daarbij, dat is vraag 2, ook om geen haast te maken.

Bent u ervan op de hoogte dat wij op dit moment in Zandvoort eigenlijk al heel lang geen haast maken met het parkeerbeleid en dat het volgens mij, zo uit mijn hoofd, wel 25 jaar loopt. Dat is vraag 2. Mevrouw M. Paap: Ik zal beginnen met vraag één. Ik heb ook gelezen dat er volgens het bureau inderdaad statistisch voldoende respondenten zijn. Maar daarnaast, als we kijken hoeveel respondenten er nodig zijn, is de petitie ook door zoveel mensen ondertekend, dat dat statistisch representatief is. Dat is ook een belangrijk beeld om mee te nemen. Dat betekent dat als je kijkt naar de statistische representativiteit, dat inwoners zich ongehoord voelen en het niet eens zijn met hoe het er ligt. Dat is ook belangrijk om mee te nemen. Ja, er zijn een boel uitgezet, maar mensen voelen zich onvoldoende gehoord. Dat is wel belangrijk. Dat kan je onder andere, denken wij, bereiken door meer inspraak van bewoners in de zin van kom met ideeën te bereiken, in plaats van de vragen te stellen zoals ze nu gesteld zijn. Daarnaast je tweede vraag, dat het al een tijd doorgaat en dat er geen haast gemaakt wordt. Dat merken we ook. Nu opeens te veel haast gemaakt en zijn er, voordat de uitslag er is, al driehonderd parkeermeters besteld. We moeten niet vergeten dat de uitwerking belangrijker is dan de snelheid.

Want het is belangrijk dat het goed wordt neergezet en niet dat we zo meteen overhaaste beslissingen hebben gemaakt, die niet meer teruggedraaid kunnen worden. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar mevrouw Van der Veld. Ik zie een handje van mevrouw Van der Veld.

Mevrouw Van der Veld-de Groot: De camera wil niet aan. Ja, ben er. Hij wilde even niet starten. Ik heb eigenlijk een vraag aan mevrouw Göransson. Bent u zich ervan bewust dat dat tijdelijke beleid op een heel andere basis berustte dan dat het beleid is wat we voor nu gekozen hebben? Bent u zich ook ervan bewust dat dit beleid al in 2000, wat was het … Voor de verkiezingen was het al bekend dat het dit beleid moest worden en geen belanghebbenden parkeren. U stelt voor om weer in de zomer een tijdelijke maatregel te doen, voor die twee wijken. Dat is weer belanghebbenden parkeren. Dat is pas gastonvriendelijk naar de toeristen toe. Dat is dat. U zegt, de mensen wisten het niet. Sorry, maar dan hebben ze echt zitten slapen, want wat ik al zei, voor de verkiezingen was dit al bekend en was ook inzet van de verkiezingen. Toen de verkiezingen voorbij waren, heeft bijna de hele raad ervoor getekend. Eén partij niet. Maar dat was niet op dit onderdeel. Mijnheer Van Tiggelen zou dat kunnen beamen. Dat was de PVV. Die heeft niet getekend. Dat was puur alleen om datgene wat er over de energietransitie in stond. U zegt, ze wisten het niet. Ik vind dat heel ver gaan. Graag uw reactie. Mevrouw M. Paap: Ten eerste, ja, ik ben me ervan bewust van het feit dat de proef van afgelopen zomer anders is dan wat er wordt ingevoerd. Daarnaast heb ik dan een tweede vraag.

Waarom hebben we een proef uitgevoerd die niet representatief is met wat er komen gaat. Wat is het doel daarvan dan geweest? Daarnaast, ik begreep even niet wat u bedoelde met het feit dat ik het niet zou weten. De voorzitter: We gaan overigens geen vragen stellen hier, want u bent geen commissielid. Om vervolgens commissieleden te gaan bevragen. Dat gaan we niet doen, mevrouw Paap. U vraagt wel om een verduidelijking. Dat is een verduidelijking, mevrouw Van der Veld, op een vraag ‘…’ krijgen. Gaat uw gang, mevrouw Van der Veld. Mevrouw Van der Veld-de Groot: De verduidelijking waarom u het zou kunnen weten? Dat bedoelt u? De voorzitter: Ja, dat vroeg u? Mevrouw Van der Veld-de Groot: Ja. De voorzitter: Is het duidelijk mevrouw Paap, de vraag? Mevrouw Van der Veld-de Groot: Dit is gewoon algemeen bekend dat we hier al mee bezig zijn. Dit is het besluit. Dit is ook niet zomaar uit de lucht komen vallen. Hier ligt een Rekenkamerrapport aan ten grondslag. Daar staat in dat als wij het willen oplossen in Zandvoort, dat we dan naar een betaald parkeersysteem moeten. De proef, dat wil ik u nog wel even meegeven, ging uitsluitend over het digitale systeem en niet over de wijze van parkeren. De voorzitter: Dank u wel. Dames, bedankt voor uw bijdrage vanavond die u geleverd heeft. Ik ga naar de vierde inspreekster toe.

Dat is mevrouw, neemt u me niet kwalijk als ik het verkeerd uitspreek, Jusufovic. Is dat goed en bent u in beeld en in stemgeluid? Gaat uw gang. Mevrouw Jusufovic: Dat geeft niet. Dat klinkt helemaal goed. Hoort u mij, want ik zie zelf even niet of ik in beeld ben en of ik te verstaan ben. De voorzitter: U bent wel te verstaan, maar niet in beeld.

Mevrouw Jusufovic: O, oké. Even kijken. Want ik geef wel mijn camera toestemming. Is dit een probleem of moet ik dat wel eventjes regelen? De voorzitter: Er is toch een probleem. U bent niet in beeld. We zien wel initialen van u, JJ. Bent u dat? Mevrouw Jusufovic: Ja. Een moment. Ik denk dat ik weet wat er aan de hand is. Excuses, ik dacht echt dat hij iets deed. Als u heel eventjes heeft, als dat mag? De voorzitter: Ja hoor, want we geven u de gelegenheid. U bent tenslotte een gast als inspreker. Mevrouw Jusufovic: Dank u wel. Even kijken, dan zou hij het, als het goed is, nu moeten doen. Klopt? De voorzitter: Ja, in beeld en stemgeluid. Gaat uw gang. Drie minuten, mevrouw. Mevrouw Jusufovic: Dank u wel, de voorzitter. Geachte commissieleden, ik ben Jasmina Jusufovic van Pact advocaten. Ik zal vanavond namens cliënte, Appartement Zandvoort BV, handelend onder de naam Amsterdam Beach Apartments, inspreken inzake de voorliggende parkeerverordening en de nadere regels en besluiten. Gemakshalve zal ik in het vervolg gewoon spreken over het voorgenomen parkeerbeleid. Ik heb op voorhand reeds een brief met bijlagen gestuurd. Omwille van de tijd zal ik daarnaar verwijzen en we nu vooral beperken tot de hoofdlijnen.

Cliënte wenst haar bezwaren kenbaar te maken ten aanzien van het voorgenomen parkeerbeleid, in de zin dat het nieuwe beleid volgens haar onterecht geen mogelijkheid biedt om een parkeervergunning te verkrijgen voor de als zodanig bestemde recreatiewoningen op het adres De Schelp in Zandvoort Zuid. Cliënte heeft, net als haar andere collega-ondernemers, belangen bij een dergelijke vergunning, omdat zij ten behoeve van haar onderneming negen recreatiewoningen aan De Schelp als nachtverblijf aanbiedt. Voor de specifieke huisnummers verwijs ik naar de eerdergenoemde brief. Rondom het appartementencomplex, waarin de betreffende recreatiewoningen zitten, bevinden zich in totaal tachtig parkeerplaatsen. Deze zijn, blijkens een door de gemeente geplaatst parkeerbord, op dit moment zelfs bestemd voor de gebruikers van de recreatiewoningen. Een foto van het betreffende parkeerbord heb ik als bijlage aan de brief die ik vandaag toezond toegevoegd. Tot de zomer ‘21 konden de gasten van cliënte op deze parkeerplekken gratis parkeren. In het kader van de voorbereiding van het nieuwe parkeerbeleid vond in de zomer 2021 een proef plaats, waarbij een tijdelijke parkeerregeling gold, voor onder andere De Schelp. Kort gezegd kon cliënte een zogeheten verblijfsrecreantenvergunning aanvragen en haar gasten steeds via een online omgeving aanmelden.

De bewoners en ondernemers van De Schelp, waaronder cliënte waren in grote lijnen positief over deze proef en een dergelijke vergunning. Dit blijkt ook uit de enquête die intern heeft plaatsgevonden binnen de VVE en daarvan het rapport ook aan u is overgelegd. Cliënte, maar vermoedelijk ook andere ondernemers en bewoners van De Schelp, zijn dan ook verbaasd dat het voorgestelde parkeerbeleid niet de mogelijkheid biedt voor de vergunningverlening aan eigenaren van de recreatiewoningen van De Schelp, die deze aanbieden als nachtverblijf. Zoals bijvoorbeeld de vakantiehuisjesvergunningen, die conform het nieuwe parkeerbeleid wel kan worden verleend voor recreatiewoningen in Zandvoort Noord. Dat staat dan in artikel 3 sub C, van de parkeerverordening en nader uitgewerkt in artikel 8, van de nadere regels parkeervergunning. Moet ik daarbij even de opmerking maken dat hier heel de tijd wordt gesproken over een persoon. Ik heb dit dan ook … Ik ga er even vanuit dat ik dat ook zo op moet vatten dat die dergelijke parkeervergunning alleen aan natuurlijke personen wordt verleend. Waar cliënt eigenlijk ook bezwaren tegen heeft. Cliënt meent dan ook dat de omstandigheid dat deze mogelijkheid niet wordt geboden voor De Schelp en ook ‘…’ moet zijn geweest, dat De Schelp een beetje is vergeten.

Het valt namelijk niet in te zien waarom deze mogelijkheid niet wordt geboden voor de recreatiewoningen in en rondom De Schelp, zoals dat wel wordt gedaan voor de recreatiewoningen in

Zandvoort Noord. De woningen van cliënte zijn immers als recreatiewoning bestemd, zoals ik dat al aan het begin zei. Het niet verlenen van een parkeervergunning ten behoeve van die woning bemoeilijkt het gebruik als zodanig. Indien de parkeerverordening in het beleid zou worden vastgesteld als voorgesteld, zou dat betekenen dat de gasten van cliënte tegen een betaling van zo’n 25 tot 30 euro per dag kunnen parkeren op een afstand van zo’n 600 meter. Dat is, even kijken hoor, de Louis Davids Carré parkeergarage. Ik hoop dat ik het goed uitspreek. Of op een kilometer afstand bij De Zuid parkeerterrein. Het kan uiteraard niet de bedoeling zijn dat de gasten van cliënte deze afstand moeten lopen tot aan de recreatiewoning. Dit zou in elk geval de exploitatie van de onderneming van cliënte bemoeilijken. Dit terwijl rondom dat appartementencomplex er voldoende parkeerplekken zijn. Die tot op heden ook altijd bestemd zijn voor gebruikers van die recreatiewoningen en overigens ook steeds door hen zijn gebruikt. Tot slot wordt opgemerkt dat het voorgenomen parkeerbeleid enkel het resultaat zou hebben dat de parkeerdruk, voor zover die er dan zou zijn, bij De Schelp naar de Louis Davids Carré parkeergarage wordt verschoven en de parkeerdruk aldaar enkel zal toe nemen.

In die Louis Davids Carré parkeergarage zijn namelijk al veel parkeerplekken vergeven nu deze zijn gereserveerd voor de bewoners van het aanliggende woningcomplex. Cliënte verzoekt u dan ook vriendelijk om de nadere regels parkeerverordening en het aanwijzingsbesluit vergunningengebied Zandvoort niet vast te stellen. Althans niet zonder dat daarin de verlening van een vakantiehuisvergunning of een soortgelijke vergunning voor het parkeren rondom De Schelp mogelijk wordt gemaakt. Dat was het. Ik dank u vriendelijk voor uw aandacht. De voorzitter: U bent ook wat over uw tijd gegaan, maar u bent nu afgerond. Dat komt goed uit. Heeft iemand een vraag vanuit de commissie? Ik zie de heer El Gebaly. Gaat uw gang. De heer El Gebaly: Voorzitter, wederom dank u wel. Een tweetal vragen ook aan deze kant. Allereerst de vraag, bent u weleens in de Louis Davids Carré garage geweest? Bent u op de hoogte van dat die garage eigenlijk negen van de tien keer, zo niet tien van de tien keer eigenlijk nog voldoende capaciteit biedt voor mensen die daar gewoon kunnen parkeren? Mevrouw Jusufovic: Nee, ikzelf niet. Maar ik ben … Sorry, mag ik al antwoorden of moet ik wachten. De heer El Gebaly: Ik zal nog even vraag twee stellen, dat is wel makkelijk. Want ook aan u de vraag, u heeft het over die kilometer en over die zeshonderd meter, als ik u goed begrijp.

Maar dit zou kunnen worden veranderd als we er juist voor zorgen dat er via die parkeerterreinen aan de randen en in het centrum, de Louis Davids Carré garage, juist een mogelijke en makkelijke manier is door deelmobiliteit onder andere, maar ook door bijvoorbeeld goed openbaar vervoer richting de kant van De Schelp. Is dat voor u en uw cliënt wel een oplossing, zonder dat we het hele parkeerbeleid een soort van overnieuw moeten doen of moeten aanpassen? Mevrouw Jusufovic: Yes. Dank u wel voor … De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Jusufovic: Dank u, voorzitter. Dank u wel voor uw vragen. Om terug te komen op uw eerste vraag, ik ben zelf nog niet in de betreffende parkeergarage geweest. Maar ik heb natuurlijk wel van cliënte begrepen dat het daar, anders dan u zegt, juist heel vaak heel druk is. Dat op het moment dat … Want als ik ook het parkeerbeleid op dit moment lees, dat moet niet tot gevolg hebben dat alleen de … Dan wordt de betreffende parkeergarage aangewezen als parkeerplek voor het gebied rondom. Niet alleen De Schelp. Ik denk dat als er nu al een bepaalde parkeerdruk is, op het moment dat je de parkeerdruk daaromheen probeert daarheen te

verplaatsen, dan zal dat op een gegeven moment alleen maar nog drukker worden. Dan kom ik eigenlijk ook gelijk op de beantwoording van de tweede vraag. Kijk, het zou uiteindelijk natuurlijk een oplossing zijn. Maar is dat de beste oplossing? Dat is natuurlijk de vraag. In het geval van cliënte denk ik toch dat er sprake is van een bijzondere situatie. Het parkeerterrein heeft … Tenminste, het appartementencomplex beschikt gewoon over eigen parkeerplekken rondom het … Als u ook eventjes zou … Als u kijkt naar de eerste bijlage, volgens mij, daarin ziet u ook een kaart. Het is de bestemmingskaart. Maar daar kunt u ook zien hoe het complex eruitziet. Het heeft een U-vorm. Daaromheen, aan alle kanten, noord, oost, zuid, west, is gewoon parkeergelegenheid. Dat werd tot op heden altijd gebruikt door de bewoners van, of in elk geval de gebruikers van die recreatiewoningen. Ook als je dan kijkt naar de bestemming daarvan, denk ik dat het juist in dit geval, op het moment dat je zo’n oplossing hebt die meer voor de hand ligt, het onnodig is om dan al die gebruikers van die recreatiewoningen verderop te laten parkeren. Ook gelet op het feit dat van de zomer is gebleken dat het juist heel goed werkte met een dergelijke … Dat was dan geen vakantiehuisjesvergunning, maar het heette anders, maar het was hetzelfde idee. De voorzitter: Dank u wel.

Ik zie dat een ander commissielid ook een vraag heeft, of vragen. Mevrouw Van der Veld, gaat uw gang. Mevrouw Van der Veld-de Groot: Dank u wel. Ik hoor mevrouw het steeds hebben over inderdaad vakantievergunningen en vakantiehuisjes, maar het gaat om strandhuisjes. Mevrouw Jusufovic: Sorry, dat bedoelde ik. Mevrouw Van der Veld-de Groot: Dat is echt heel wat anders. U heeft het ook over, er staat al een bord wat aanwijst dat alleen de mensen die daar van die flat gebruik mogen maken van die parkeergelegenheid. Ik kan u vertellen, dat is volkomen niet rechtsgeldig. Ten eerste … Mevrouw Jusufovic: Dat begrijp ik. Mevrouw Van der Veld-de Groot: ‘…’ nooit zijn van een … Uitsluitend bewoners recreatieflat, die combinatie is natuurlijk al raar. Dat zou betekenen dat er alleen maar mensen die daar ingeschreven staan mogen parkeren. Dat impliceert dat. Want anders ben je geen bewoner. Ben je gewoon toerist. Het is sowieso een raar bord. Ik snap wat er bedoeld wordt. Ik wil dat ook terugbrengen naar mijn fractie om daarover te spreken hoe we dat zouden kunnen oplossen. Maar ik zie dat niet zitten in een vergunning als zodanig. Dat zou dan hooguit zijn, betaald parkeren en langer parkeren is goedkoper parkeren. Dat is om het systeem eenvoudig te houden. De voorzitter: Goed, mevrouw Van der Veld, dat was uw reactie.

De gast nog het laatste woord en dan ga ik ter afsluiting, om iedereen de gelegenheid gegeven te hebben vanavond het eerste uur naar de wethouder of hij nog een reactie wil geven op de laatste twee inspreeksters. De gaste, mevrouw, gaat uw gang. Het laatste woord, wat wil u daarover zeggen, mevrouw? Mevrouw Jusufovic: Dat ik natuurlijk uiteraard begrijp dat het niet geldt als een vergunning. Dat het natuurlijk ook niet handhaafbaar is, hoe het op dit moment is ingericht. Maar ik zou niet inzien voor wie anders die parkeerplekken rondom het complex zijn bestemd. Ik bedoel, het complex bestaat uit 93 … Sorry, in totaal 143 appartementen. Het is niet zo dat je in de buurt … Dat je daar ineens … Ik bedoel, het hele parkeerbeleid is erop gericht om de bewoners te beschermen. Ik zie niet in hoe dat zou worden gedaan door hier betaald parkeren in te voeren in plaats van gewoon een vergunning aan te bieden voor de eigenaren die dan de

gebruikers de mogelijkheid kunnen geven om daar via zo’n vergunning te parkeren. Dat was het. Ik rond af. Dank u wel. De voorzitter: Een goed punt is dat, mevrouw. Het slotwoord is aan mevrouw Verheij op de gast, of daar iets over wilt zeggen. Mevrouw Verheij-de Haas: Dank u wel, voorzitter. Allereerst ook dank aan u alle drie voor uw bijdrage. Om te beginnen met de bijdrage van mevrouw Göransson en mevrouw Paap ten aanzien van de enquête die wij ook hebben gedaan. Over de uitslagen daarvan hebben we uitgebreid ook gecommuniceerd. Onder andere ook een grote advertentie in de Zandvoortse Courant. Eigenlijk op basis van de uitgangspunten die de raad ook heeft vastgesteld is die enquête inderdaad verspreid. Dat hebben we niet gedaan naar iedere inwoner afzonderlijk, maar dat is inderdaad per huishouden geweest. Het kan best zijn dat mensen zonder auto ook een enquête hebben ontvangen. Maar dat wil niet zeggen dat zij dan geen mening hebben over parkeren, want wellicht ontvangen zij ook weleens gasten met een auto. Ten aanzien van de petitie die u hebt gestart. Die heb ik gezien. Maar wat niet helder is, voor mij althans, ook bij die petitie, is door wie hij is ondertekend. Is dat één keer geweest? Ik begrijp dat het ook mensen buiten Zandvoort zijn.

Maar desalniettemin is eigenlijk de strekking van uw betoog, betrek inwoners ook goed bij het nieuwe parkeerbeleid en de uitrol daarvan. Dat is iets, dat is ook al eerder met deze raad gedeeld, dat we in de uitrol ook zeker zullen doen. We zullen daar heel intensief ook onze inwoners allemaal over informeren. De tips, zo noem ik het maar even, die u meegeeft ten aanzien van bijvoorbeeld bebording, die nemen we ter harte. Wij hebben dat afgelopen zomer ook gedaan, ook in meer talen, omdat dat ook een punt was dat opkwam. Dan mevrouw die namens de cliënt op De Schelp spreekt. Wij hebben eerder al contact gehad ook met de VVE van De Schelp, die ook een enquête heeft uitgevoerd. Een aantal dingen in hun bijdrage komt niet geheel overeen met uw bijdrage. Dat viel me wel op. Voor de goede orde, mevrouw Van der Veld refereerde daar ook al aan, als het gaat om de strandhuisjes, dan zijn dat de strandhuisjes van de kampeerverenigingen. Eigenlijk zijn dat, met andere woorden, een soort tweede woningen. Dat zijn strandhuisjes die niet bedoeld zijn voor de verhuur, maar voor mensen die hier verblijven als het ware in een tweede woning. In dit systeem proberen we in elk geval ook een uniform systeem en een uniform regime te hanteren. Wat dat betreft zijn de woningen in De Schelp in die zin niet anders in dit systeem dan een Airbnb in een andere wijk.

Proberen we die uniformiteit ook te waarborgen en juist te stimuleren dat de toeristen niet meer in de woonwijken staan. Dat is even een reactie van mijn kant op hoofdlijnen op de bijdrage van de insprekers die zojuist hebben gesproken. De heer El Gebaly: Voorzitter, uw microfoon staat uit. De voorzitter: Dat klopt. Wij gaan nu het woord geven aan u, aan de commissieleden. Er is al het nodige gezegd. Ik begin bij de fractie Drommel. De heer Drommel, gaat uw gang. De heer Hermsen: De heer Drommel is er niet. Voorzitter, dat weet u? De voorzitter: Die is niet aanwezig. Ook niet ‘…’. Dan gaan we naar GBZ. Mevrouw Van der Veld, neem ik aan. U was al in beeld. Mevrouw Van der Veld-de Groot: Klopt. Dank u wel voor het woord. In grote lijnen is GBZ het eens met het voorgestelde beleid. Ik zeg, in grote lijnen. Hier en daar zijn wel wat dingen waar wij misschien aan willen schaven. Maar ook dat kan nog altijd gebeuren als het beleid al eenmaal er is. Waar wij wel mee zitten, dat is een juridische kwestie, of het eigenlijk wel kan wat wij stellen in dit beleid. Dat is namelijk dat … Dat is nu ook al bij de belanghebbendenvergunningen. Dat als er een POET aanwezig is en ook een tweede auto, dat dan de

tweede auto niet als eerste vergunning wordt gezien, maar als tweede vergunning. Ik vraag me af of dat wel klopt. Want er is namelijk geen eerste vergunning afgegeven. Kun je niet spreken over een tweede vergunning. Dat moet echt even nagekeken worden, want nu we het over heel Zandvoort uitrollen, is dat wel echt van belang. We hebben ook bepaalde delen van het belanghebbenden parkeren waar geen tweede vergunning is. Dat is duidelijk. Het is of een vergunning of POET. Maar hier kunnen we meerdere auto’s hebben. Dan moeten we er toch echt wel zeker van zijn dat dat juridisch klopt. Ik vind, mensen worden dan ook nog benadeeld. Op bladzijde 7 heb ik gelezen … 7 van 11 van uw eerste stuk. Een jaarkaart van het Louis Davids Carré gaat naar 600 euro. Ik neem aan dat het tarief van de bewoners daar ook in meegaat? Dat dat meezakt naar beneden. Even zien. O ja. Ook iets. Er staat op een gegeven moment een POET-registratie. Ik heb dat een paar keer zitten te lezen en ik kom er toch echt niet uit. Nou heb ik niet de naam achter me dat ik niet kan lezen. Maar ik vraag mij af, het staat namelijk haaks op datgene wat verderop in het stuk allemaal genoemd wordt. Dat is namelijk ten opzichte van de tweede, derde en vierde vergunning. Als u een POETregistratie vraagt, dan kan het alleen als je geen vergunning hebt.