Transcript - 9 januari 2024

te stellen. Er hebben zich geen insprekers gemeld. Ik geef het woord aan de commissie. OPZ, de heer Bouberg Wilson. De heer Bouberg Wilson: Voorzitter, dank u wel. Interessante startnotitie en ook hoognodig, gezien de doelgroep en ontwikkeling daarvan. Twee verhelderende vragen. Zijn er nu meerdere doelgroepen buiten zorg waarvoor nieuwe investeringen in maatschappelijk vastgoed worden gedaan, om daarbinnen in verschillende wijken in Zandvoort conform het Woonzorgprogramma opvang te kunnen realiseren? De tweede is, wanneer is naar verwachting een uitvoeringsstrategie aan de orde? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: U ziet mij even denken, want ik twijfel namelijk of het technische vragen zijn. Partij van de Arbeid, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dank u wel. Belangrijk punt, eens met collega Wilson. Hoe kunnen we zorgen dat onze inwoners zelfstandig thuis kunnen wonen? Of niet, als dat niet kan. En vooral de hulp en zorg krijgen die nodig is. Ouderen, mensen met een handicap, psychische kwetsbaren. Vroeger woonde natuurlijk een aantal in een instelling. Die wereld is veranderd. Vandaar dat er ook al in deze regio, maar ook al in het Rijk, heel veel gesproken is. Er zijn ook heel veel beleidsbeslissingen al genomen. Want ik las even in het collegebesluit dat het over een visie zou gaan.

Maar het gaat uiteindelijk over een actieprogramma op basis van alle beleidsuitspraken die er zijn van het Rijk, de MRA, de Zuid-Kennemerland, Pact Uitstroom. Dus we gaan geen nieuwe visie uitstellen, maar uitvoeren. Dat is natuurlijk prima. Daar zijn we ook blij mee. We hebben concrete afspraken nodig hoe dit vormgegeven wordt. Maar nog meer hebben we commitment nodig. Want alleen als de samenwerking tussen de partijen die de zorg moeten leveren en de partijen die de woningen leveren, of de of de woonruimtes, vlekkeloos verloopt, dan wordt dit succesvol. Daar is een beetje onze zorg over. Hoe gaat dit gebeuren, zien we niet voldoende in de startnotitie terug. Komt dat straks wel terug in het uitvoeringsprogramma? Want het lijkt zich nu vooral op de stenen te richten. Maar ik ga ervan uit dat de portefeuillehouder het met ons eens is dat dat uiteindelijk niet de bedoeling is. In het verleden was er een Wonen, Zorg en Welzijn-akkoord met een succesvolle samenwerking die heeft geleid tot dat wijksteunpunt in Noord, waar Pluspunt zit, met woningen voor het RIBW en Nieuw Unicum. Je zou eigenlijk in elke wijk zo'n hotspot wensen. Niet op dezelfde schaal, maar wel op een andere schaal dan ook. Dus wij horen graag hoe die samenwerking een plek krijgt in het uiteindelijke uitvoeringsprogramma. Als onderwerp willen we graag aandacht vragen voor hospiceplekken.

Dan tot slot nog een vraag en dat … Er staat ergens in, prioriteiten die we moeten stellen. Nou klinkt me dat even in de oren als het kiezen tussen groepen die zorg en hulp nodig hebben. Ik ga ervan uit dat daar bedoeld wordt dat we moeten zoeken naar oplossingen, bijvoorbeeld of we de mensen kunnen huisvesten bij ons in de gemeente of dat we daar regionaal oplossingen voor moeten zoeken, dus dat we kijken met de partners in de regio. Ik ga ervan uit dat daar niet bedoeld wordt dat we moeten kiezen tussen groepen mensen. Maar ik hoor daar graag nog even de bevestiging van. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Jong Zandvoort, de heer Berg. De heer Berg: Dank u wel. We zijn blij met de startnotitie. We hebben er eigenlijk één opmerking bij. In het stuk miste ik een beetje de zorg en het oog ook voor buiten het wonen, dus de voorzieningen daarbuiten. In Haarlem heb je daar bijvoorbeeld De Passant voor, dat de doelgroep dan ik geloof voor 3 euro uit mijn hoofd samen uit eten kan één keer in de week. Er zijn ook goede alternatieven voor om dat met een soort sportklasje te doen of een spelletjesmiddag. Dat soort dingen zijn er in veel omliggende gemeenten. Dat is eigenlijk een beetje wat ik mis in dit stuk. Dus ik hoor daar misschien nu iets graag mondelinge toelichting over. Of anders komt dat misschien in een verdere fase na de startnotitie. Dat hoor ik dan graag. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. PVV, de heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Dank u wel, voorzitter. Passende huisvesting voor aandachtsgroepen is uiteraard belangrijk. De uitgangspunten, evenwichtig en evenredig. Inwoners centraal, zowel als zo thuis mogelijk lijken ons prima. De term inclusieve wijken lijkt ons wat ongelukkig gekozen vanwege de associaties die het oproept. Wij staan open voor suggesties voor een andere benaming van deze gemengde wijken. Gemengde wijk is wellicht al een idee als benaming. Verder zijn we natuurlijk benieuwd naar het uitvoeringsprogramma dat hieruit gaat voortkomen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. GroenLinks, de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Dank u wel, voorzitter. Ik moet zeggen dat de heer Van Tiggelen erg in vorm is vanavond, dus complimenten daarvoor. Dan naar het stuk. Als ik kijk naar het stuk, dan denk ik dat het een mooie start is. Dat wordt al gezegd door de collega's. Ik wil eigenlijk nog een keer onderstrepen wat mevrouw Koper zegt wat betreft de punten eigenlijk in de wijk. Ik denk dat we daar echt nog wel een slag in kunnen slaan. Ik herinner me nog discussies bijvoorbeeld in wijk Oud Noord rondom het Rode Kruis-gebouw aldaar. Ik denk dat als we kijken naar dat soort locaties, dat het ideaal is om juist ook dit mee te nemen in deze visie en in deze startnotitie.

Als we dat doen, dan zorgen we gewoon dat elke wijk eigenlijk zijn eigen zorgpunt creëert en dat we daar inderdaad, zoals de heer Berg wellicht ook zegt, maar wat we volgens mij ook al op grote schaal doen in Zandvoort, ook kunnen zorgen dat de faciliteiten daar aanwezig zijn. Dat die mensen die daar dan zorg behoeven ook iets kunnen doen in die wijk en dat daarmee ook de wijk weer meer omhoog tilt wat betreft de leefbaarheid, denk ik dan ook. Dus ik denk, het stuk ziet er goed uit. Ik denk dat er veel dingen goed in elkaar kunnen grijpen en dat het een mooie opmaat is naar wat wij uiteindelijk willen als Zandvoort. Maar dan wel met het onderstreepte waar mevrouw Koper net ook al aan dacht. Dus wat dat betreft is het voor ons akkoord. De voorzitter: Dank u wel. CDA, de heer Bol. De heer Bol: Dank, voorzitter. Ik sluit me graag aan bij vorige sprekers, dat ook zeker het sociale aspect heel belangrijk is. Het is natuurlijk een mooi streven om wonen en zorg met elkaar te verbinden. Voor het kerstreces hebben we het natuurlijk ook al gehad over de gemeenschappelijke regeling rondom beschermd wonen. Daar is best wel wat overlap als het gaat om de aandachtsgroepen en de regionale samenwerking daaromtrent. In hoeverre moet dat niet nog integraler? Daar liggen natuurlijk ook al kaders die we met elkaar hebben afgesproken.

In hoeverre gaan die hier ook in mee? Als het om de huisvesting van deze aandachtsgroepen gaat en om die te realiseren, dan moeten we ook kijken natuurlijk naar de capaciteit als het gaat om de woningbouwplannen. Met andere woorden, moeten we in de 30-50-20-verdeling ook capaciteit meenemen voor de huisvesting van deze aandachtsgroepen. We horen graag nog even hoe het college of de wethouder daarover denkt. Anderen benoemden net ook wel eventjes inderdaad naar de heer Berg van Jong Zandvoort, de faciliteiten in de wijk. We hebben vorige maand vragen gesteld over het stallen en opladen van scootmobielen. Als we willen dat ouderen langer thuis wonen, dan moeten we ook zorgen dat die faciliteiten op orde zijn. Dus allicht is dit nog een goed punt om daarin mee te nemen. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. ZEE, de heer Sukel. De heer Sukel: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat de collega's voldoende punten hebben meegegeven aan de wethouder om het startdocument, of de uitwerking van het startdocument te verrijken. Ik zie in de planning dat we eind dit jaar besluit hierover gaan nemen. Misschien kan ik als suggestie nog meegeven dat er

tussentijds nog een keer een technische sessie wordt gehouden over de invulling, zodat alle punten die we nu bespreken misschien een wat fundamentele plek kunnen krijgen in het uitvoeringsprogramma. Dank u wel. Dat was het. Verder een hamerstuk, wat ons betreft. De voorzitter: Dank u wel. VVD, mevrouw Nederlof. Mevrouw Nederlof: Dank u, voorzitter. De uitgangspunten van de startnotitie zijn leidend en klinken ook heel passend. Ik vind ze wel heel erg idealistisch. De werkelijkheid is best wel ingewikkeld. Evenwichtig en evenredig. Een evenredige verdeling van woningen tussen regulieren en aandachtsgroepen is een uitgangspunt. Echter, er valt in de praktijk maar heel weinig te verdelen. Immers, een mooie ambitie, maar gezien de hoge woningnood vraag ik me af hoe we dit gaan realiseren. Verder zo thuis mogelijk, mensen wonen bij voorkeur thuis in eigen woning. Die voorkeur vind ik best wel wat discutabel. De vraag is of er sprake is van voldoende zelfinzicht, risico op verwaarlozing, eenzaamheid, overlast voor de omgeving liggen allemaal op de loer. Inclusieve wijken, de VVD sluit zich zeker aan bij het idee dat wonen zo gevarieerd mogelijk moet zijn. We hebben verder het pact mede ondertekend, oftewel de regionale regeling voor de uitstroom van cliënten. Een reguliere woning lijkt me echt een enorme uitdaging, gezien de grote woningnood.

Waar moeten deze mensen heen? Ook in het uitvoeringsprogramma is uitgangpunt het snel bieden van woonruimte. Snel bieden van woonruimte? Hoe dan? Ik heb me nogal geërgerd aan de volgende zin in bijlage 3, wijken waar oud en jong samenleven, waar je als oudere regie over je leven houdt en deel blijft uitmaken van de samenleving, waar eenzaamheid geen kans krijgt. Dat gaat nog even zo door. De ambitie doet me denken aan scenes uit de serie Swiebertje. De ouderen onder ons weten dat nog. Een serie uit de zestiger jaren waar de huishoudster van de burgemeester een oogje in het zeil hield. Saartje was dat? Saartje. Die Malle Pietje en Swiebertje klusjes liet doen en door haar werden verwend aan de keukentafel. Of het dorp van Wi… Of het dorp van Wim Sonneveld waarin beschreven hoe het leven vroeger was. In werkelijkheid wordt in de meeste gezinnen door de beide partners gewerkt. De buren kent men nauwelijks. En ook best begrijpelijk, immers, de druk is hoog. Gezinnen moeten vele ballen in de lucht houden. Wie gaat de mensen met een rugzakje en ouderen opvangen in de omgeving? Behalve dan de punten waar … De steunpunten waar we het over hebben gehad. In mijn ervaring zijn er heel veel eenzamen en vooral ook eenzame ouderen. Ook in tehuizen overigens, want zoveel bezoek komt er helemaal niet, weet ik uit directe ervaring.

Dus concluderend kunnen we stellen dat we mee moeten gaan in het beleid. De startnotitie onderschrijven we ook echt. Maar de uitvoering is volgens de VVD … Die zal tot grote problemen gaan leiden. Hopelijk valt dat mee. Geen vragen eigenlijk hierover. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik weet dat het laat is en we gaan eigenlijk over naar de wethouder, maar ik ga toch … Ik ga het heel snel doen. Even twee minuten schorsen. Ik heropen de vergadering. Dan zijn we … Zojuist waren we geëindigd met de eerste termijn van het college over het Woonzorgprogramma. Dan is het nu eerste termijn college, wethouder Bluijs. De heer Bluijs: Dank u wel. Er zijn een paar vragen gesteld en ook heel veel wel opmerkingen wat u allemaal wenst, dus de ambtelijke organisatie luistert ook mee. Dus we zullen dat ook meenemen in de … Om het niet te lang een discussie te houden. Want ik kan er wel uren over praten. Maar dat doen we dan maar niet. De heer Bouberg Wilson, het zijn meerdere groepen buiten de zorg en hoe zit het dan met accommodaties en investeringen. Nu zegt u van, en hoe gaat u dat dan in het woonzorgprogramma opnemen? Dat ga ik er natuurlijk niet in opnemen, want het Woonzorgprogramma gaat over wonen en zorg. Maar uw vraag snap ik wel. Er loopt … Op dit ogenblik zijn we ook bezig met … Gestart met het accommodatieonderzoek naar ons eigen maatschappelijk vastgoed.

Daar spreken we ook met alle partners en partijen. Daar wordt dus ook

meegenomen van, wat hebben we nou in Zandvoort waar nodig op lange termijn? Dat gaat van jeugdhonk tot inderdaad voorzieningen ook voor ouderen. Dat nemen we dus daarin mee. Wanneer is die strategie klaar? Volgens mij verwijs ik dan naar de planning die er is en dat we aan het eind van het jaar ervoor willen zorgen dat het op tafel ligt. Het is het Woonzorgprogramma en het wordt doorvertaald naar het volkshuisvestelijke programma. Dus dat is eigenlijk de insteek van dit onderdeel. Maar dat kan je dus niet los zien van, en dan kom ik op wat mevrouw Koper zei en ook anderen ondersteunen, dat staat niet los van het hele gebeuren rond zorg en hoe je ermee omgaat. Want als je mensen langer zelfstandig thuis wil laten wonen, moet je ook zorg voor wonen. Op dit ogenblik is mijn gevoel steeds dat we in Zandvoort zeker, en ik zal straks wat voorbeelden noemen, heel veel aandacht wel hebben in onze sociale basis om voor ouderen heel veel dingen te regelen en te doen. Maar het ontbreekt nu vooral, en daarvoor is dit … Vind ik dit wel heel fijn dat het er nu eindelijk komt, die woningen, eigenlijk die stenen. Maar dat betekent dat we niet gelijktijdig aan het andere moeten blijven werken.

En daar werken we aan, want dat zal ik ook nog even toegeven, het Woon, Welzijn, Zorg-convenant, dat is gestopt, maar we zijn bezig om met partijen dat wel in de lucht te houden, om juist daar aandacht aan te besteden. Ook in de sociale basis gaan we daar gewoon mee verder om dat natuurlijk sterk in te zetten. Daar waar het straks in het volkshuisvestelijke programma erbij genomen kan worden … En ik denk dat dat moet gaan gebeuren. Want ik denk dat er woonvormen moeten worden gecreëerd die dat mogelijk maken. Dat is dus anders redeneren dan dat we nu redeneren. Dat gaf de heer van het CDA aan, de heer Bol, die zegt van, we hebben het over 30-50-30 en dan gaan we bouwen. Ik neem maar even de Curiedex wat nu aan de orde is. Er zal dus ook moeten worden gekeken, wie gaan er dan wonen? Dan zal er dus extra aandacht voor deze doelgroepen benoemd moeten worden? Dan zal er ook op een bepaalde manier gebouwd dus moeten worden, zodat die voorzieningen van de zorg eromheen en de totale inclusiviteit van de wijk dan geborgd worden. Dat is een toch een hele opgave om dat allemaal bij elkaar te krijgen in zo’n visie. Maar dat is wel de insteek die vanuit zorg er is. Dan is het het samenspel met wethouder Hendriks om dat ook oor elkaar te krijgen. Dat betekent dat hopelijk dit snel klaar is eind van het jaar en dat we bij een aantal nog komende nieuwe projecten dit moet kunnen invullen.

Dan krijg je wel de kans om te zeggen … Want we gaan dan extra woningen toevoegen en dan is er een deel voor deze doelgroepen ter beschikking. Dan vind ik bijvoorbeeld dat de doorstroming, wat ook een van de argumenten is, een van de belangrijkste dingen is om te zorgen dat er ook doorstroming staat, zodat andere, die grotere woningen van die ouderen, gezinnen in kunnen gaan wonen bijvoorbeeld. Dan kan je met twee kleine woningen een grote woning, twee grote woningen vrijspelen voor een gezin. Dat proces schijnt dus heel ingewikkeld te zijn. Dat is ook nog een probleem, want het gaat nog verder dan alleen sociaal, want het gaat ook over andere doelgroepen. Dat is best een opgave. Maar uw zorg daarover, die neem ik mee van dat jullie dat allemaal aangeven. Dus ik denk … Die zorg is door iedereen uitgesproken eigenlijk, zorg dat er voldoende wijkcentra zijn. Maar daar hebben we ook gewoon andere processen die er nu nog lopen. Dus we gaan door met wonen, welzijn, zorg, met partijen in gesprek. We gaan het in die sociale basis verder regelen. Als we misschien een eerste aanzet hebben tot die notitie … Want we krijgen … Eerst gaan we nog regionaal het ook vaststellen. Want we zullen met elkaar moeten samenwerken. Feitelijk hebben we al een aantal dingen op de rit staan, want we hebben een GO Beschermd Wonen waarin we samenwerken.

Dus die GO Beschermd Wonen die gaat … Die kan hierop invulling geven. We hebben het Pact Uitstroom, dat is ook al veel geregeld. Dus wat dat betreft denk ik dat deze regio, en dus vervolgens naar de gemeente, er al een heleboel in de goede richting zit. Alleen uiteindelijk moet het nu leiden, wonen en zorg, en vooral wonen, dat er dus ook gewoon inderdaad locaties komen en plekken waar die mensen kunnen wonen. Dat moet de kracht van dit programma worden. En dat andere moeten we ook blijven regelen. Maar daar kunt u mij ook op aanspreken. Maar dit gaat over dit. Dus ik denk dat ik op deze manier de vragen op een hoofdlijn heb beantwoord. Als het tussentijds nodig is, dan zal ik ook kijken of we tussentijds misschien nog een extra sessie kunnen houden wat we hebben opgehaald of dat er een eerste versie ligt, zeker als het gaat om het lokale deel qua invulling.

De voorzitter: U heeft een interruptie van Jong Zandvoort, de heer Berg. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Dank voor de beantwoording van de wethouder. Ik hoor ook vooral inderdaad die 30-50-20 en bijvoorbeeld Curiedex, als je daar dan zou moeten kiezen welke groepen daar komen, dat dan ook makkelijker die voorziening te regelen is. Maar mijn vraag was ook juist meer, hoe heeft dat toepassing op dit programma? Zou dat dan geborgd moet worden in dit programma? Want dat is nu een beetje wat ik denk mist. Dat zou ik graag zien toegevoegd worden. Of dat dan een toezegging of een motie is, dat maakt me niet zoveel uit. Maar ik zou hier graag die sociale kant, als dat in dit stuk thuishoort, als u zegt van niet, dan niet, maar als dat hierin thuishoort, zou dat volgens mij wel goed zijn om nog aan te passen. De voorzitter: Wethouder Bluijs. De heer Bluijs: Dit is een startnotitie. Dus ik denk, in principe moet dat uiteindelijk in het volkshuisvestelijke programma komen. Dus als de kaders en de uitgangspunten helder zijn en wij stellen vast bijvoorbeeld in dit programma, er dienen … In Zandvoort, de vergrijzing en ouderen … Er is dat en dat en dat nodig, dan moet dat vertaald worden in dat volkshuisvestelijke uitvoeringsprogramma.

Dus als er 50 woningen bij moeten komen geschikt voor ouderen in clustervorm, dan zullen wij moeten kijken van, gaan we nog opnieuw bouwen of gaan we een bestaande woningen daar geschikt voor maken? Dat komt dan vervolgens in dat volkshuisvestelijke programma terecht. De voorzitter: Partij van de Arbeid, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ik mis nog een antwoord als het ging om de prioritering. Om te voorkomen dat de wethouder straks een tweede termijn nodig heeft, wil ik dat graag van hem horen. De voorzitter: Wethouder Bluijs. De heer Bluijs: Dat prioriteren, ik denk u dat inderdaad moet zien zo ruim als u dat zegt. Dat gaat niet over … De bedoeling is, kijk maar naar het onderliggende programma wat vanuit het Rijk komt, de bedoeling is dat we al die groepen moeten gaan bedienen en dat we het moeten zien op te lossen binnen de capaciteit die er is. Dan moet je wel misschien herverdelen met elkaar, maar je probeert het allemaal wel in te vullen. Dat gaat tijd kosten natuurlijk. Maar we gaan niet prioriteit stellen. Er zit ook niet de prioritering in die lijst, dat er zo’n opsomming is gemaakt. Die is er niet. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de tweede termijn van de commissie.

Ik heb de wethouder in ieder geval horen zeggen dat hij de zorgen die u heeft aangegeven meeneemt, dat dit de startnotitie is, met name in het vervolg en dat het uiteindelijk natuurlijk een volkshuisvestelijk vraagstuk wordt, daar moet het ook opgelost worden. Hij heeft ook aangeboden om, als daar behoefte is, om tussentijds nog een extra sessie of een technische sessie te organiseren om over de voortgang en de inhoud nog verder te praten. Dat wil ik u graag meegeven voor de tweede termijn. CDA, de heer Bol. De heer Bol: Dank, voorzitter. Helder voor ons. En een technische sessie om het hier wat uitgebreider over te hebben verder, daar staan wij achter. De voorzitter: Dank u wel. VVD, mevrouw Nederlof. Mevrouw Nederlof: Geen aanvullingen. Dank u.

De voorzitter: PvdA, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dank voor de uitgebreide beantwoording. Die technische sessie, dat is heel fijn. Want ik denk dat hoe meer we met elkaar op hetzelfde informatieniveau zitten, hoe beter. Ik ben blij te horen dat het Wonen, Zorg en Welzijn-akkoord, dat daar een nieuwe variant … Maar het maakt niet uit hoe. Maar ik heb in het verleden meegemaakt hoe moeilijk het is om ook vooral die zorgpartijen aan boord te houden. Het gaat natuurlijk straks ook over de stenen, maar ook, wat hebben de zorgpartijen nodig en hoe gaan we daar als gemeente bovenop zitten? Want als we die zorg niet goed regelen, dan kun je bouwen wat je wil, maar dan krijg je het niet voor elkaar. Overigens ben ik van mening dat het allemaal niet ingewikkeld ook hoeft. Voor sommige groepen wel, maar ouderen krijgen allemaal te maken met zorg thuis en we moeten daar gewoon ook altijd inclusief, mijnheer Van Tiggelen heeft daar een hekel aan, altijd inclusief aan blijven denken. Want iedereen krijgt in zijn leven een moment dat die zorg aan huis nodig heeft. Zo moeten we ernaar kijken volgens mij. De voorzitter: GroenLinks, de heer E l Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, ik sluit me aan bij de woorden van de vorige sprekers en zou er graag bij de technische sessie aan willen toevoegen dat ik ook wel geïnteresseerd ben in de cijfers.

Daarbij bedoel ik vooral de cijfers van bijvoorbeeld de GGD. Ik herinner mij nog een bijeenkomst aan het begin van deze raadsperiode waarin dat echt heel erg verhelderend werkte, ook om te zien wat scope is van het probleem. De voorzitter: Dank u wel. ZEE, de heer Sukel. De heer Sukel: Geen verdere opmerkingen. De voorzitter: PVV, de heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Voorzitter, dank u wel. Wij waren al nieuwsgierig naar het uitvoeringsprogramma en die nieuwsgierigheid is alleen maar toegenomen door de inbreng in de eerste termijn van mevrouw Nederlof van de VVD. Het lijkt ons nogal een flinke uitdaging om al datgene te doen wat nodig is. Maar we wachten af. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. OPZ, de heer Bouberg Wilson. De heer Bouberg Wilson: Hamerstuk. Pardon, hamerstuk. De voorzitter: Jong Zandvoort, de heer Berg. De heer Berg: Dank u wel. Ik wil graag beginnen met zeggen dat ik … Dit is natuurlijk mijn eerste vergadering als commissielid, maar daarvoor zat ik normaal op dit publieke tribune met een beetje afwisseling wel, niet. Maar goed. Ik vind het toch ook wel mooi om te zien dat we het nieuwe jaar beginnen met dat iedereen hier constructief en positief instaat.

Dat het ook … Dat we blij zijn met de startnotitie vanuit het college en dat we begin van de avond bij de Formule 1, Zandvoort Beyond, tegenover elkaar kunnen staan, maar dat we het nieuwjaar toch ook positief beginnen met dat we allemaal hier constructief en heel goed instaan. Daar ben ik toch wel erg blij mee met de commissie en ook het college. Verder, de technische sessies vallen goed vanavond. Ambtelijke kosten. Woonzorgprogramma van ZEE. Ik sta daar helemaal achter. Verder, dank voor de beantwoording. Een hamerstuk. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Mag ik concluderen, gelet op uw reactie in de tweede termijn, dat dit stuk als hamerstuk door mag gaan naar de raad? Ik zie instemmend geknik. Anders staat het u altijd nog vrij natuurlijk om bij de behandeling van de raad zelf het alsnog tot ha… Bespreekstuk te verklaren. Maar het is niet nodig. Daarmee sluiten we agendapunt, voor mij, 17 geloof ik. Ondertussen is het nu 15, maar dat weet ik niet meer. Dames en heren, ik wil u een punt van orde, een ordevoorstel doen. We hebben nog twee agendapunten te behandelen. Dat is de raadsinformatiebrief Integrale marktverkenning economisch en toeristische programma Kern kustzone Zandvoort. Dat is een hele mondvol. En de raadsinformatiebrief Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid met de dringende oproep asielopvang en huisvesting vergunningshouders. Ik heb … Ik geef u …. Drie keuzes leg ik u voor, dus u hoeft niet met nummer vier aan te komen. De eerste is, we gaan door en we behandelen deze twee punten vanavond. De tweede optie is, we schorsen de vergadering en we gaan morgenavond om 20:00 uur door, behandelen we eerst deze twee punten en aansluitend is de sessie over projecten die al gepland stond, dus die wordt daarmee iets verschoven. De derde optie is van, we stellen deze twee punten uit naar februari naar de commissie. De keus is nu. Ik ga gewoon turven per fractie en dan hoor ik graag uw voorstel.

CDA? De heer Bol: Optie drie, doorschuiven naar de commissie van februari. De voorzitter: Februari. VVD? Mevrouw Nederlof: Optie drie. De voorzitter: Naar februari. Partij van de Arbeid. Mevrouw Koper: Er zijn al een aantal dingen doorgeschoven, dus optie twee lijkt mij het beste. Want er is morgen iets uitgevallen, evenementenbeleid. Nee … De voorzitter: Verdichtingsstudie. Mevrouw Koper: Die, verdichtingsstudie. De voorzitter: Maar de projecten staan er wel. Dus u … Naar morgen. Mevrouw Koper: Twee. De voorzitter: GroenLinks? De heer El Gebaly: Optie twee, de staatssecretaris heeft een dringende oproep gedaan. De voorzitter: ZEE? De heer Sukel: Ook optie twee. De voorzitter: Part… PVV, sorry. De heer Van Tiggelen: Optie drie, anders wordt het morgenavond te lang, denk ik. De voorzitter: OPZ?

De heer Bouberg Wilson: We sluiten aan bij de meerderheid, voorzitter. De voorzitter: Nee, dat kan niet. U heeft optie één, twee of drie. De heer Bouberg Wilson: Ik heb begrepen dat het optie twee is, als ik … Nee, niet? Ik heb geen voorkeur. De voorzitter: Wilt u even aangeven wat u wil? Nu doorgaan of morgen of in februari? Andere keuzes hebben we niet. De heer Bouberg Wilson: Ik hou het nu bij mijn standpunt. Ik zou me graag bij de meerderheid neerleggen, voorzitter. De voorzitter: Het staat nu … Jong Zandvoort? De heer Berg: Zal ik hem maar afmaken? Als ik twee zeg namelijk, dan hebben we een meerderheid. Sluit mijnheer Bouberg Wilson zich aan. De voorzitter: Dan is het optie twee. Dat betekent dat wij morgenavond om … Dat we nu de vergadering schorsen, dat wij morgenavond om 20:00 uur beginnen met deze twee onderwerpen en dan aansluitend hebben wij de besloten bijeenkomst voor de raad over projecten. Dan schors ik de vergadering tot morgenavond 20:00 uur.