Transcript - 8 juni 2023

VERSLAG VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN GEMEENTE ZANDVOORT d.d. 8 juni 2023

1.

Opening en mededelingen De voorzitter: Goedenavond luisteraars en kijkers thuis. Mensen op de publieke tribune en commissieleden hier aanwezig in deze raadzaal. Welkom bij de commissievergadering van 8 juni 2023. Vanaf deze plek wil ik beginnen om de heer Deen, hoewel hij niet aanwezig is, van harte te feliciteren met zijn verjaardag. Dat is ook namelijk de reden voor zijn afwezigheid vanavond. Voordat we de afspraken die we normaal even met elkaar maken dat we die even bespreken. Heb ik een vraag heeft er iemand van u een mededeling over belangen en betrokkenheid? Dat is niet het geval. Voor vanavond redelijke agenda. Tien agendapunten. We weten de procedure met elkaar. Ik verzoek ook zo efficiënt mogelijk te vergaderen. Als uw voorzitter zal ik toezien op dat de afspraken die we met elkaar gemaakt hebben nakomen. Mocht ik dan af en toe daar niet helemaal alert op zijn. Dan ga ik ervan uit dat we elkaar helpen en zorgen dat we ons aan onze eigen afspraak houden. Technische vragen heeft u namelijk voor de vergadering kunnen stellen. Daar is ook veelvuldig wel gebruik van gemaakt. Dus mijn verzoek ook nu is om deze vanavond niet alsnog tijdens de vergadering te stellen. Bij de bespreking van de agendapunten wordt in willekeurige volgorde worden de fracties opgenoemd. Dan zal ik aan u vragen wie namens de fractie het woord wil voeren.

Indien mogelijk en dat is geen must, maar het zou de vergadering ten goede kunnen komen. Zoveel mogelijk in één termijn. Lukt dat niet hebben we tweede termijn nodig. Geen probleem. Maar dan wil ik u wel verzoeken in ieder geval om ook aan het einde aan te geven of het voor u als hamerstuk doorgaat naar de gemeenteraad of als bespreekstuk. Tot zover de opening en de mededelingen. Dan zijn we aangekomen bij agendapunt 2. Nee ik heb nog één mededeling. Want de heer Bluijs is wegens ziekte afwezig. Dat is iets minder heugelijk feit. Dus vanavond zal ik de hele avond zal de heer Carree aan mijn zijde zitten, want die zal als vervanger van de heer Bluijs alle punten voor zijn rekening nemen. Dus mocht er, ik geef het maar op voorhand vast toe. Mochten er vragen zijn die hij niet direct kan beantwoorden, dan zal daar uiteraard schriftelijk op teruggekomen worden. Maar ik ga ervan uit dat hij er zich met verve doorheen gaat slaan. Dat is een uitdaging.

2.

Vaststellen agenda De voorzitter: Dan zijn we toch bij agendapunt 2, het vaststellen van de agenda. Bent u akkoord met de agenda? Dat is het geval.

RUIMTE EN ECONOMIE 3.

Actualisatie Beleidsplan en uitvoeringsagenda Duurzaamheid Zandvoort 2023-2026 De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 3. Actualisatie van beleidsplan en uitvoeringsagenda Duurzaamheid Zandvoort 2023-2026. Zoals gezegd portefeuillehouder, de echte zullen we maar nu even zeggen, de heer Carree die naast me zit. Het huidige beleidsplan duurzaamheid loopt tot 2023 en is aan vernieuwing toe. Het nieuwe beleidsplan duurzaamheid is uitvoeringsgericht en geeft weer hoe we de aankomende jaren gaan investeren in de verduurzaming van Zandvoort. Aan u wordt gevraagd om aan de raad het advies te geven hoe we het beleidsplan en of we het beleidsplan gaan vaststellen. Voordat de leden van de commissie het woord krijgen, krijgen eerst insprekers het woord. Er hebben zich geen insprekers gemeld. Ik denk, maar dat is een kleine gok, dat er vanavond ook geen insprekers zullen zijn. Dus dan gaan we bij deze

naar de commissie toe. In willekeurige volgorde zoals gezegd. Dan begin ik met het CDA. Ik zie twee vingers. Het is de heer Bol aan u het woord. De heer Bol: We willen allebei geloof ik voorzitter. Voorzitter wat ons betreft een mooi helder plan met heldere ambities als het gaat om bijvoorbeeld vergroenen en de energietransitie. Fijn ook om te lezen als we het hebben over die energietransitie dat er ook gesproken wordt over een nieuw onderstation. Zeker van belang bij het behalen van de gestelde doelen. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. PVV. De heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Dank u wel voorzitter. Voorzitter onze dank voor de snelle beantwoording van onze technische vragen. Inhoudelijk hadden we ook graag een compliment gegeven maar daardoor zien we geen aanleiding. Aangezien klimaatalarmisten er langdurig blijk van hebben gegeven niet gevoelig te zijn voor feiten zullen we ze daarmee niet vervelen. Wanneer je denkt dat je met zonnepanelen voor beter weer en droge voeten kan zorgen, zien wij geen heil in om te proberen dergelijke mensen bij zinnen te brengen. Het voelt aan alsof je probeert een Jehovagetuige een atheïst te maken. Wij blijven op het standpunt dat mensen de vrijheid moeten behouden niet deel te nemen aan deze kostbare dwaling. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. ZEE. De heer Sukel. De heer Sukel: Dank u wel voorzitter.

Fijn dat de gemeente verdere stappen zet op het gebied van duurzaamheid. Er zijn veel technische vragen gesteld door de vijf partijen. Dank aan de ambtenaren voor de snelle en goede beantwoording. Het is in ambitie eerlijk gezegd wat ons betreft jammer dat het college stelling inneemt niet voorop te willen lopen. We zien als het ZEE op onderdelen wel degelijk kansen. We denken daarbij aan het toestaan van windwokkels bij particulieren en hier ook specifiek beleid op te maken. Met alle wind is Zandvoort hiervoor bij uitstek geschikt. Dit schept ook extra vrijheid omdat het mensen die zowel zonals windenergie of alleen windenergie willen opwekken, hierdoor jaren meer in de eigen behoefte kunnen voorzien. Ook met het op termijn wegvallen van salderingsregeling is dit gunstig. Andere gemeenten zoals Oss hebben hier al het voorbeeld in gegeven. Dus waarom doen wij het ook niet gewoon? Ook zijn we best wel verbaasd over de ambitie in de eigen organisatie. Juist als we een voorbeeldfunctie willen vervullen zou het wat ons betreft de ambitie moeten zijn om uiteraard rekening houdend met dit monumentale deel, de verbouwing van het gemeentehuis aan te grijpen om volledig duurzaam, klimaatneutraal en nul op de meter na te streven. Dat zien we niet terug. We missen in die zin ook een hogere ambitie op andere locaties in ons eigendom. De helft heeft energielabel G.

We vragen ons af of u nu al niet wat meer kunt doorpakken want één energieniveau omhoog lijkt niet heel veel. Verder hebben we de vraag of onderzocht kan worden of er naast duurzaamheidslening ook een coöperatief plan kan worden opgesteld voor bijvoorbeeld vakantiewoningen. Of woningen van senioren. Zodat die voorzien kunnen worden van duurzame stroomopwekking ten gunste van hun eigen woonlastneutraliteit. Als we naar het stuk zelf kijken zijn we in eerste instantie in hoge mate tevreden. Maar we hebben uiteraard nog wel de nodige vragen en opmerkingen. Het is fijn dat er laadpleinen worden aangelegd, maar er is in de toenemende vraag naar laden ook behoefte aan minimaal één snellaadstation. Eerder hebben wij daarvoor de locatie van Kink aan de Boulevard voor geopperd. Naar ons beste weten zou dat zijn aangemeld bij de MRA-E. Het verbaast ons dan ook dat deze locatie of een andere locatie niet in het plan staat. Juist ook voor onze toeristen zou dat een mooie toevoeging zijn. We weten dat er laadpalenbeleid bij komt, maar als we hier in dit stuk iets roepen over laden, neem ook dit dan op. Het valt ons tevens op de veel ambities geen tijdlijn kennen. Dat is jammer, want dat houdt ons allen scherp als die er wel zijn. Wat we ook missen en wat misschien een optie is wat ons betreft. Is dat we niet inzichtelijk hebben welke panden in Zandvoort welk energielabel heeft.

Behalve onze eigen panden. Dat is in eerste instantie natuurlijk

ook de verantwoordelijkheid van de eigenaar zelf. Wat ons dan opvalt is dat er geen ambitie is om dit wel te willen weten en met die kennis te kijken hoe we duurzaamheid nog beter kunnen stimuleren. Ook vinden we als ZEE iets als een noodscenario ontbreken. We hebben gezien dat de oorlog in Oekraïne een sterke stijging van energieprijzen met zich meebracht. Dat hebben we middels het inzetten van extra middelen kunnen opvangen en dat hebben we goed gedaan denk ik. Maar er zijn inmiddels meer dreigingen zoals technologische. Zolang we niet zelfvoorzienend zijn in energie, is er altijd een kans dat kosten weer exponentieel stijgen en dat inwoners daar last van kunnen krijgen en niet kunnen financieren. Of dat er een anderszins gebrek aan energie of geld is. Kort en goed.

Is de wethouder bereid als onderdeel van de ambitie beleid te ontwikkelen voor windwokkels in aanvulling op de proef bij de sportvelden? Wilt u toezeggen dat u voor de verbouwing van het gemeentehuis wil gaan voor het meest duurzame en klimaatneutrale doel? Wilt u toezeggen dat u gaat onderzoeken of er grotere stappen kunnen worden genomen in de verduurzaming van de eigen locaties, daar nu als ambities opgenomen? Kan er onderzocht worden of er een coöperatief plan kan worden opgesteld om vakantiewoningen en of woningen voor senioren te voorzien van duurzame stroomopwekking? Kunt u toezeggen dat er als ambitie wordt opgenomen om tenminste één snellaadstation in Zandvoort te realiseren? Uiteraard dan ook een realisatiejaar bij te benoemen als ambitie. Kan in kaart worden gebracht welke energielabels er zijn in Zandvoort? Kan de wethouder meer concreet worden bij de ambities waar geen tijdpad is genoemd? Als laatste wilt u nadenken over het opnemen van iets als een noodscenario? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we voor de eerste termijn naar OPZ. De heer Berg. De heer Berg: Dank u voorzitter. Ook bedankt voor de beantwoording van de schriftelijke vragen. Zo lezen wij dat de milieuplein dit najaar nog wordt behandeld. Dat stelt ons gerust, want in het stuk werd pas 2025 genoemd. Dan de gemeentelijke gebouwen. Dat zijn er zestien stuks.

Dan zien we dat er zelfs acht staan met een energielabel G. Helaas staat niet om welke gebouwen het gaat. Maar we vinden het dan ook een beetje … is er niet meer ambitie te tonen om maar één stap omhoog te doen. Dus om het naar F te gaan brengen. Want zelfs F vinden we nog zorgelijk laag. Dan nog willen we de opmerking maken over bijlage 1. Alle budgetten die er staan voor komende jaren. Bijvoorbeeld subsidie voor implementatie statiegeld. Ik neem aan dat dit een statiegeld bekers op festival is of wat dan ook. Iets anders kan ik niet verzinnen. Maar het gaat om een bedrag van 80.000 euro. Stimuleer de statiegeldbekersysteem naar een nieuwe ... dat is de koffiebekertjes die je nu hebt van karton met een plastic laagje vanbinnen. Die kan je dan krijgen dat we B-cup plastic bekers krijgen, daar gaat de gemeente 20.000 euro voor uitgeven. Twee commissievergaderingen geleden hebben we het gehad over schoon strand. Stond in de stukken dat de clean teams de effectiviteit niet te beoordelen was. Toch lees ik in dit stuk dat we weer aan clean teams 30.000 euro voor uit gaan geven. Ik kan wel doorgaan zo met het hele dingetje. Uitbreiding vaste stroompunten om aggregaatgebruik te verminderen. Volgens mij gaat het om hier bijvoorbeeld Wereldse Smaken op het Gasthuisplein en misschien het schaatsbaan 100.000 euro. Al die bedragen het wordt maar makkelijk tussen de regels genoemd.

Maar ik vind dat we hier als raad dat we eigenlijk weinig zeggenschap hebben. Waaraan we het nou besteden? Want met dit soort grote bedragen heb ik toch wel moeite om hier toestemming voor te geven. Ik vraag me af of de wethouder niet een andere mogelijkheid ziet dat we dit inhoudelijk eens kunnen bespreken of we dit wel wenselijk vinden. Maar ik vind die statiegeld en subsidie ik vind dit wel hele hoge bedragen. Ik denk als we de mensen willen helpen met verduurzaamheid dat we het niet moeten besteden aan implementatie voor het statiegeld. Dat we de inwoners op andere manieren werkelijk moeten helpen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. VVD. De heer Drommel.

De heer Drommel: Dank u wel voorzitter. Ik was heel vroeg en al heel vroeg ingelogd en dat wordt me kennelijk niet in dankbaarheid afgenomen door het systeem. In ieder geval allereerst er ligt een mooi stuk voor ons. We zijn ook blij om te zien dat Zandvoort niet vooruit wil lopen voor de troepen maar op gepaste afstand de meute in ieder geval wil volgen. Dus dat we ons vooral richten op bestaande technieken. Ik wil alleen nog even aandacht vragen om een aantal punten. We zijn in ieder geval blij dat er extra aandacht komt voor laadplekken. Dat is niet alleen fijn voor onze inwoners, zeker voor inwoners die geen eigen oprit hebben om daar hun eigen laadpaal te realiseren. Maar dat maakt ons wellicht ook weer aantrekkelijker voor toeristen. Ik hoorde net dat er werd genoemd over een snellaadstation. Een extra aandachtpunt daarvoor is natuurlijk wel de capaciteit. Want niet alleen de capaciteit bij de uitvoering wat betreft het personeel, maar ook van het stroomnet is vaak nog een limiterende factor. Dus dat is belangrijk om mee te nemen. Verder vroegen wij ons nog af want de ambitie is om twee megawatt piek aan grootschalige zonneparken te realiseren. Dat is ongeveer zes voetbalvelden in mensentaal. Die kunnen op daken wellicht. Maar we vroegen ons af of er ook nog echt plekken zijn om die grootschalig toe te passen. Nog een laatste punt.

Er wordt in ieder geval gesproken over droge voeten. Hittestress komt ook terug in het stuk. Alleen we zien het woord droogte niet terugkomen. De ervaring leert dat een droge grond ook veel minder goed in staat is om water op te nemen. Dus we willen daar ook graag aandacht voor vragen. Zeker omdat het kan helpen bij het thema om in ieder geval ook de voeten van de Zandvoortse inwoners en toeristen droog te houden. Dat was het eventjes voor nu. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Partij van de Arbeid. Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dank u wel voorzitter. Ik zal hem iets dichterbij zetten ik ben een beetje schor. Partij van de Arbeid wil dat Zandvoort volop meedoet aan die zorg voor een leefbaar klimaat op aarde wat we met elkaar hebben. Wij kiezen daarbij voor een schone, duurzame en een eerlijke koers zonder klimaatwinnaars en verliezers. Want er is wat ons betreft geen tijd te verliezen. Het is een crisis en de prijzen van energie zijn al gestegen. Energiearmoede is er. Lange tijd leken al die doelen voor veel mensen de ver van mijn bed show. Ook Den Haag was niet actief. Maar gelukkig begint dat te kantelen. Komt natuurlijk ook door de portemonnee. Sinds de oorlog hebben veel mensen echt last van de hoge energieprijzen.

Dus één van de acties die er en die staan ook in het plan is hoe kunnen we zelf schone energie opwekken? Dat we van fossiele brandstoffen af moeten is wat ons betreft geen discussie. Groningen was de afgelopen week dik in het nieuws. Dus dat hebben we allemaal ook gevolgd. Wij willen graag dat het Zandvoort dus ook in de portemonnee helpt. Hoe kunnen we van de energienood een deugd maken? Dat is natuurlijk niet makkelijk want we hebben schaarse ruimte. We hebben een prachtige, we hebben geen achterland, maar wel een prachtige zee voor ons. Wij zouden graag onderzocht zien of het mogelijk is om extra windturbines op zee te plaatsen. Waarbij de inwoners van Zandvoort of onze regio, mede-eigenaar wordt en profiteren van onze winden. Het vermogen van de huidige standaard windturbine is nu 10 megawatt. Soms zelfs meer. Dat levert voldoende stroom voor 10.000 gezinnen. Willen we die natuurlijk niet hier vlak voor aan de kust. Snappen heus wel dat ... De voorzitter: U heeft een interruptie van de VVD de heer Drommel. De heer Drommel: Beseft mevrouw Koper zich wellicht dat de huidige standaard van windmolens dat wordt 1000 voet, is ruim 300 meter. Op het moment dat we die voor Zandvoortse inwoners willen gaan plaatsen, dat die toch wel aardig in het zicht komen. De voorzitter: Mevrouw Koper.

Mevrouw Koper: U had mij halverwege de zin dat ik zei ik besef natuurlijk heel goed dat je dat niet vooraan in het zicht wil. Ik weet dat men bezig is vanaf 23 komen er weer extra concessies en extra plekken wat verder op zee. Ik denk ook dat je daar zeker rekening mee moet houden. Maar het gaat wel om het gegeven we hebben windturbines aan alle kanten voor onze neus. Op het moment dat er twee daar voor de kust staan die voor ons dorp de groene stroom opwekken. Want we hebben niet veel plek voor zonnepanelen voor zonneparken. Windturbines op land willen we zeker niet. Dan lijkt ons dat de moeite van het onderzoeken waard. Dus het gebeurt meer. Mee-eigendommen en meeprofiteren. De Vereniging Participatie Wind op Zee is daarvoor opgericht. Met Urgenda en Meewind als partners. Dus ik hoor graag reacties van collega's en het verzoek is aan het college hoe staat u daar tegenover? Want dat we slim om moeten gaan met onze ruimte dat is denk ik iedereen wel helder. Zo kijken wij ook naar P-Zuid hebben al een keer eerder gezegd. We hebben wel eens gesproken over gewoon overdekken. Volgens mij moet je het op vier manieren zou je de ruimte moeten benutten. Wonen, parkeren onder de grond, zonnepanelen op wanden en dekken én publiek groen voor de kinderen in de buurt. Dat zou wat ons betreft ook nader onderzocht worden, is ook een verzoek van ons.

Oplossingen moeten wat ons betreft integraal zijn. We zijn eigenlijk geschrokken dat integraliteit hier in dit plan los wordt gelaten. Vooral bij de mobiliteit. We hebben met elkaar een regionale bereikbaarheidsvisie vastgesteld. Daarin staat om zorgeloze mobiliteit te realiseren, moet er volop ingezet worden op een integrale benadering van het mobiliteitsysteem. Waarbij alle modaliteiten en de Infrastructuur optimaal worden ontwikkeld en benut. Waarbij uiteindelijk alle modaliteiten schoon zijn. Zandvoort heeft dat natuurlijk onderschreven. Maar in dit plan staat eigenlijk wat anders. Wat ook niet uit het coalitieakkoord komt. Er staat nu dat autobereikbaarheid op 1 staat en dat moet aangevuld worden met andere mogelijkheden. Oftewel alle ballen op de auto. Dat lijkt me twintig jaar terug in de tijd, want er komen steeds meer bezoekers in Zandvoort. Op welke manier krijgen we die dan? Want in de regio het aantal inwoners groeit. Onze ruimte zelf moet voor woningnood ook gebruikt worden woningbouw. Die bezoekers kunnen niet worden aangemoedigd om met de auto te komen. Zeker nu de coalitie dubbel gebruik van parkeerplaatsen actief tegengaat, wordt het echt een chaos in ons dorp. De vraag van ons is waarom kiest het college voor het terugdraaien van dat besluit met die modaliteiten? In het verlengde daarvan de ambitie voor de OV en fiets is echt schrikbarend laag.

Al jaar en dag vraagt PvdA naar uitbreiding fietsparkeren. De nood is hoog. Dat zou simpelweg op sommige plekken gewoon veranderd kunnen worden door een aantal parkeerplaatsen voor auto's op te offeren en daar fietsparkeerplaatsen te maken. Gisteren hadden we regionale raadbijeenkomst op een topdag naar Zandvoort komen net zoveel auto's als fietsen. Dat is wel iets waar we ons bewust van moeten zijn. De voorzitter: U heeft een interruptie van Jong Zandvoort de heer Kramer. De heer Kramer: Voorzitter. Ik heb een vraag aan de PvdA. U zegt net de coalitie houdt het tegen of dubbel gebruik van parkeerplaatsen. Maar aan de andere kant zegt u we moeten parkeerplekken opheffen, want daar moeten we dan maar fietsparkeerplekken van maken. Die snap ik niet helemaal dan. De voorzitter: Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dank u wel voorzitter. Waar het om gaat is dat als je wil dat mensen meer met de auto naar Zandvoort komen, dan moet je die kunnen huisvesten. Ik heb net ook gezegd wat reëel is, is dat er komen net zoveel bezoekers op de fiets als met de auto. Dus als je nu zegt in dit plan wij zetten vooral in op de auto. Tegelijkertijd heb je minder plekken, dan wordt het chaos in het dorp. Dat is mijn opinie. De heer Kramer: U zegt zelf dat is misschien even ter verduidelijking dan. U zegt zelf we gaan niet parkeerplekken opheffen om er fietsparkeren van te maken.

Mevrouw Koper: Ik heb ook gezegd dat ten eerste wat ons betreft is de auto niet nummer één. Wat ons betreft moet je veel meer inzetten op fietsparkeren bijvoorbeeld. Er staat ook in dit plan dat er echt geen parkeerplek van die auto af kan. Terwijl je net zoveel fietsers hebt die naar Zandvoort komen op mooie dagen als automobilisten. Dus je zou daar veel meer faciliteiten voor moeten kunnen neerzetten. Als u een stukje van mijn betoog afwacht, dan ga ik u nog even daar iets van zeggen. Zoals het nu staat in het plan worden fietsparkeervakken dan dus gemaakt op de trottoirs. Dat gaat ten koste van de voetgangers. Dat vinden wij een zeer onveilige situatie. Dus wij zouden ervoor kiezen om wel wat parkeerplaatsen op te offeren. Om niet alle mannen op de auto te zetten. Maar om ook te zorgen dat we die fietsers goed faciliteren. Mijn vraag is aan de wethouder waarom heeft het college hiervoor gekozen? Als het gaat om de ambitie van OV, die zouden we graag hoger zien. Er wordt geen extra inspanning gedaan voor OV. Bijvoorbeeld de bereikbaarheid van Noord. Daar gaat wel een bus van het centrum naar Noord, maar er gaat nooit een bus van het Noord naar het centrum. Dat is al jaren zo niet. Als er dan nu staat dat de ambitie gelijk moet blijven. Dan zeg ik dan doen we een groot stuk van Zandvoort tekort. Dan als laatste op vervoer de deelscooters.

Er staat dat er niet veel geklaagd wordt op deelscooters. Kan me best voorstellen, want ze staan op sommige plekken ook niet in woonwijken keurig aan de Boulevard. Dat gaat ook prima. Wederom in Noord is dat bijvoorbeeld anders. Eerst stonden ze mooi rondom de Brievenbus geparkeerd. Daar werd uiteraard over geklaagd. Dus nu staan ze voor de ingang van een flat. Ons verzoek zou zijn als je een plek voor deelscooters maakt, neem de buurt daarin mee. Haal op wat daar nu aan de hand is. Wacht niet tot er geklaagd wordt. Maar zorg ervoor dat je samen met elkaar daar een goede plek voor vindt. Want dan wordt deelmobiliteit ook echt een succes als je de buurt meeneemt. Wat ons betreft oplossingen moeten sociaal en solidair zijn. In het plan staan belangrijke maatregel van energiearmoede. Daar zijn we echt heel blij mee. We hebben de vorige periode daar ook suggesties voor gedaan. Bijvoorbeeld die witgoedwissel en die isolatiemaatregelen. We zien ook dat het Rijk dat financieel ondersteunt. Maar wat als dat aan het eind van het jaar op is? Ik hoop niet dat negentig procent van het geld wordt uitgegeven. Ik hoop honderd. Dat zou mijn ambitie zijn. Maar misschien blijft er dan nog een vraag over. Gaan er dan middelen uit het duurzaamheidsfonds ingezet worden? Wat ons betreft graag.

Gaan wij dit als raad ook monitoren? Want het gaat natuurlijk vooral om die 600 woningen die dubbel in de prijzen zitten. Slecht geïsoleerd en hoge energierekening. Tot slot. Verder moeten we wachten op Pré voor de woningen, de sociale huurwoningen helaas. Wij wachten met spanning. Dan nog iets over het ambitieniveau. Ik hoorde de heer Berg er ook iets over. Er staat heel enthousiast in het stuk dat het een veel beter stuk is dan de eerste versie. Want toen moest er natuurlijk nog veel uitgezocht worden. Dat klinkt goed. Het is ook op een aantal plekken concreter en dat is ook prima. Maar we moeten het ten eerste jaarlijks kunnen monitoren en op bepaalde stukjes kan die ambitie echt wel wat hoger. Als er staat we gaan particuliere tuinen vergroenen en 500 vierkante meter tuinbestrating ophalen. We hadden het net over voetbalvelden dat is een tiende voetbalveld volgens mij. Volgens mij kunnen we daarin beter. Ook om minimaal 75 procent van het buurtbudget uit te geven. Er staat volgens mij 10.000 euro voor buurtinitiatieven. Dat moeten we gewoon uit willen geven. Sterker nog als er tekort is, moeten we daar gewoon meer geld voor uittrekken. Als er zoveel behoefte is bij de bevolking om te vergroenen. Nu lopen we er regelmatig tegenaan dat mensen initiatief hebben die willen bloembakken en er wordt gezegd nee er is geen geld voor. Dat lijkt me niet het juiste systeem.

Dus wat ons betreft als daar halverwege het jaar geld op is leg er dan alsjeblieft geld bij. Als allerlaatste de ambitie voor isolatie en energielabel. Ik deel wat de heer Berg net zei over het aantal woningen. Met één niveau verhogen of het energielabel voor het gemeentelijk vastgoed. Ik zeg het niet goed. Met één niveau verhogen doe dat nou niet. Het gaat om acht panden die energielabel acht hebben. Als je daarin investeert, doe het dan meteen goed. Want wat heeft het voor zin om te streven naar één energielabel hoger? Van G naar F. Doe dat niet. Dat zou ons voorstel zijn. Wil ik afsluiten met een compliment voor Spaarnelanden. Want als je dan naar Noord rijdt en je ziet wat daar qua inspanning in het groen en de biodiversiteit nu gaande is. Daar mogen we toch echt wel heel trots op zijn dat ze daar zo goed bezig zijn. Dus ik zou het fijn vinden als

u dat wil doorgeven. Ik hoop dat al die verschillende bloemen dat die wat doen voor de bijen in Zandvoort. Tot zover onze opmerking eerste termijn. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we voor de eerst termijn naar GroenLinks de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Dank u wel voorzitter. GroenLinks en het duurzaamheidsstuk. Een thuiswedstrijd zou je bijna kunnen zeggen. Een stuk waar wij met toch wel veel zin naartoe hebben gekeken. Ik zal ook maar meteen stellen een stuk waarvan wij teleurgesteld zijn. Dan druk ik mij nog zacht uit. Want aan het aantal technische vragen dat wij onder andere hebben gesteld, maar ook collega-raadsfracties en vooral de beantwoording. Zijn wij ons eerder zorgen toegenomen dan weggenomen. Een aantal zaken zijn al in de commissie behandeld. Ik zal ze wel nog aanstippen, maar niet uitvoerig behandelen. Maar ik heb altijd geleerd dat een goed begin dat begint bij jezelf. Een goed voorbeeld doet volgen. Als ik naar dit stuk kijk, dan maken wij én geen goed begin. Terwijl we eigenlijk al halverwege de wedstrijd zijn. Én wij creëren geen goed voorbeeld wat gevolgd kan worden. We vragen van onze inwoners een grote ambitie, maar als het op onszelf aankomt dan hebben we die ambitie niet. Dat is iets waarvan ik denk volgens mij gaan we dan een beetje de verkeerde kant op met elkaar.

Ik hoor in een commissie ook net gezegd worden dat het goed is dat wij die ambitie niet zo enorm hebben. Dat wij niet meteen haantje de voorste willen zijn. Maar dat is een gemiste kans voor Zandvoort. Juist wij als dorp aan de kust in een mooie, groene omgeving. Met een banenmotor, zoals bijvoorbeeld het circuit. Zouden we op het gebied van innovatie juist voorop moeten kunnen en willen lopen. Kijk bijvoorbeeld naar wat er bijvoorbeeld op het circuit gebeurt. U hoort GroenLinks daar vaak al in negatieve zin over. Maar ik kan u ook een aantal positieve feiten over melden. Kijk bijvoorbeeld naar de samenwerking die zij op dit moment met TU Delft hebben op het gebied van toch wel duurzame rijdende auto's op onder andere waterstof, maar ook op zonne-energie en op andere pilots waar zij zich intensief druk om maken. Kijk ook naar de uitvoering van de motie duurzaamheid rondom de formule 1. Daarin staat ambitie. Daarin veranderen we echt wel degelijk zaken. Als we naar ons eigen stuk kijken, dan denk ik bij mezelf hadden we die ambitie ook maar getoond in dit stuk. Dus het klinkt misschien een beetje raar uit de mond van GroenLinks, maar eigenlijk zou ik de wethouder willen oproepen om een voorbeeld te nemen aan de uitvoering van de motie duurzaamheid van het circuit. Dat op grotere schaal mee te nemen, in dit geval in ons in onze duurzaamheidsvisie.

Het ging het ook wel over bijvoorbeeld in dit geval de OV. Wij hebben een technische vraag daarover gesteld over het ambitieniveau. Als dan daar wordt neergezet. Het is prima op capaciteit. We kunnen ermee verder. Dan denk ik bij mezelf enerzijds als toeristische badplaats, dan is het nooit genoeg. Wij willen alleen maar meer mensen als het goed is hier naar Zandvoort krijgen om de economie ook te stimuleren. Maar anderzijds ook op het gebied van duurzaamheid. We weten allemaal dat onze wegen langzaam steeds drukker en drukker geworden. Met de 20.000 huizen die we in de omgeving gaan bijbouwen wordt het alleen nog maar drukker. Dus hoe kunnen we dan opschrijven dat die capaciteit voldoende is? U moet weten voorzitter ik het daar best wel een beetje om moeten grinniken. Toen ik die zin las, dacht ik bij mezelf volgens mij hebben wij als raad al heel vaak uitgesproken dat die capaciteit ons eigenlijk niet genoeg kan zijn. Mevrouw Koper zegt net terecht ook dat Nieuw-Noord eigenlijk het ondergeschoven kindje is. Maar ik herinner me ook mevrouw Koper die het onder andere had over de driehonderd richting Zandvoort, waar nu alleen maar mensen in de auto richting Zandvoort komen. Dat zijn maar een paar dingen waarvan ik denk van kom op college. Pak eens aan. We kunnen het ook als kans zien duurzaamheid. Duurzaamheid kan ook een goede kans zijn voor onze economie van Zandvoort.

Als wij bijvoorbeeld iets vinden omdat wij zo inventief moeten zijn met onze kleine beperkte ruimte en misschien met multifunctioneel gebruik van bepaalde gebieden. Dan kunnen we dat idee ook over de rest van Nederland verspreiden. Kijk naar bijvoorbeeld de motie Duurzaamheid Circuit weer wederom. Die ideeën worden daar ook geïmplementeerd in andere landen zelfs en op andere plekken. Dus probeer juist als Zandvoort juist met onze

daadkracht inventief te zijn in nieuwe ideeën. Dat moet juist een ambitie zijn. Als ik naar dit stuk kijk heel eerlijk gezegd, dan mis ik gewoon ambitie. Ook wat ook terecht in de commissie werd gezegd, de duidelijke parameters. Hoe kunnen wij straks met elkaar bedenken hebben we iets wel of niet gehaald? Het staat er allemaal wel in. Maar er staan geen doelstellingen in. Ik weet nu niet als raadslid waarop ik het college of onze raad zou kunnen bevragen en uiteindelijk kunnen controleren wat betreft de duurzaamheidsmaatregelen. Als ik ook bijvoorbeeld naar de financiën kijk en wellicht heb ik er zelf voorgestemd dat dan ook sorry van mijn kant. Maar als wij dan vanuit het duurzaamheidsfonds zieke iepen gaan betalen voor 150.000 euro en dat één van best wel grote uitgaves is uit het duurzaamheidsfonds. U snapt wel dat wij daar niet heel erg blij van worden. Als we kijken sowieso naar de financiën. Dan zien we eigenlijk dat wanneer we eigenlijk moeten gaan versnellen in de financiële daadkracht rondom duurzaamheid, dat die eigenlijk alleen maar afneemt. Daar komt nog minder ambitie uit. Op het gebied van stroom en evenementen wordt er wel gerefereerd aan de manier hoe de DGP dat oplost, maar gevolg daaruit trekken voor Zandvoort mis ik. Zo zijn er nog wel heel veel andere dingen waarvan ik denk kom op het is echt bijna 2030. Dan zitten we ook wel snel op 2050.

Laten we nu gewoon die ambitie tonen. Laten we wél die voorloper zijn. Want er liggen zoveel grote kansen voor Zandvoort. Daar heb ik nog één ander punt bij. Kijk ook naar de regio. Onze regio is juist op het gebied van duurzame vernieuwingen en innovatie zijn wij één van de voorlopers. Sluit aan bij die regio. Gebruik die kennis van die regio en ga dan met die ogen kijken naar het stuk. Probeer daarin dus ook verbeteringen aan te brengen. Inderdaad biodiversiteit gaat vooruit in Zandvoort. Maar er zijn nog zoveel zaken waarvan ik denk college, wellicht is het handig om dit stuk nog een keertje terug te nemen en nog eens een keertje te gaan kijken hoe kunnen die ambities verhogen? Eigenlijk ook een oproep aan de raad. Raad en commissie spreek uit dat deze ambities die hierin staan niet voldoende zijn voor ons. Probeer dan met een gedegen duidelijke strategie naar de toekomst te komen. Want dit is om heel eerlijk te zijn too little too late. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Tot slot in de eerste termijn Jong Zandvoort. De heer Kramer. De heer Kramer: Voorzitter dank u wel. Too little of too late. Ik vind het nogal een hoop geld voor een aantal zaken die hierop staan. Ik denk niet dat Zandvoort en dat wijkt wel een beetje af van het standpunt van GroenLinks dat wij hier voorloper moeten zijn.

Dus ik ben meer in de lijn van de VVD dat we meer op al bestaande en vertrouwde middelen die er zijn om hernieuwbare energie op te wekken moeten inzetten. Ik geloof er ook niet in dat zeg maar onze economie daarin een vooruitlopende rol kan hebben. Dat we ons echt moeten gaan focussen op het toerisme hier in Zandvoort. Natuurlijk wel een duurzame toerisme want ik denk dat we dat gewoon allemaal voor staan. Dat we gewoon een schoon klimaat tenminste een schoon milieu hier moeten hebben. Eigenlijk ten opzichte van een aantal punten. Ik weet niet als we dit stuk vaststellen, kunnen we daar nog in schuiven in schrappen? Is de vraag hoe we daarmee omgaan. Bijvoorbeeld als ik kijk bijvoorbeeld naar implementatie van statiegeld, dan denk ik 80.000 euro. Ik vind dat niet dan aan de gemeente. Het Rijk legt dat op en dan is het weer de lieve gemeente die ons ondernemers weer een 80.000 euro gaat subsidiëren. Ik vind dat heel veel geld. Zeker voor het doel. Men weet al lang dat het eraan gaat komen. Dus dat soort bedragen dat zouden wij liever dan niet zien opgenomen. Verder bijvoorbeeld staan er ook punten op voor Oranje Naussauschool. Is geen eigendom van de gemeente. Waarom gaan wij er dan wel in investeren? Die windwokkels waar ZEE het zo over had.

Is dat nou echt wel iets dat het geld wel echt gaat opleveren? Er staat hier wel we gaan 46.000 euro uitgeven, maar wat levert het nou op? Gaan we nou echt zoveel energie eruit halen dat dat bedrag hier uit komt? Of kunnen we beter wachten en dan gooi ik het effetjes hier in de groep dat het Rijk eens een keer vaart gaat maken met het aanleggen van kerncentrales, waardoor het gewoon het hele energieprobleem is opgelost. Hebben we ook niet die lelijke windmolens zoals de PvdA wil in zee.

De voorzitter: U heeft een interruptie van ZEE de heer Sukel. De heer Sukel: Dank u wel voorzitter. Mijnheer Kramer we bedoelden niet de windwokkels alleen bij de sportaccommodatie. Wat ons treft gaat het om keuzevrijheid. Als inwoners windwokkels willen op hun huis of op hun bedrijf. Dan moet daar wat ons betreft de ruimte voor zijn. Er zijn meerdere gemeente die dat gewoon tot beleid hebben gemaakt. Wij zouden graag zien dat het hier ook zo is. Dus wij hebben het wel degelijk over iets anders dan u. Dank u wel. De heer Kramer: Dan heb ik even vraag aan u. Want bijvoorbeeld je hebt ook die warmte … hoe heet het die, hoe heten die dingen. Die warmtepompen. Die dingen maken nogal veel lawaai. Dus daar is ook echt gewoon last van met geluidsoverlast voor buren die dat ondervinden. Hoe is dat bijvoorbeeld met die windwokkels? De voorzitter: De heer Sukel, ZEE. De heer Sukel: Vergelijkbaar of minder zelfs dan het geluid van de wind. Er zitten allerlei technische normen en vragen en punten achter over hoogtes, over slagschaduw, over gevaar voor dieren ja of nee. Juist omdat het geen wieken zijn hebben ze bijvoorbeeld geen risico voor vogels. Ze maken niet of nauwelijks geluid. Ze geven niet of nauwelijks slagschaduw. Dus er zijn allerlei regels. Zijn meerdere gemeenten die het ook bewezen hebben en ingevoerd. Vandaar onze vragen aan de wethouder. Dank u wel voorzitter.

De voorzitter: Jong Zandvoort de heer Kramer. Gaat u verder. De heer Kramer: Dank u wel voorzitter. Als het alleen maar voordelen kent dan zou ik het ook dan willen ondersteunen als dat voordelen biedt. Maar dat hoor ik dan wel graag ook effetjes van het college. Voor wat betreft het groen. Er wordt ook weer heel veel geld gereserveerd om extra groen aan te leggen. Ik hoorde PvdA ook zeggen een compliment richting Spaarnelanden. Mijn observatie in het dorp is dat het juist heel slecht gesteld is met het groen in het dorp. Dat ik het eigenlijk heel armoedig vindt hoe het er bij gesteld is met het dorp. Dat we beter ook kunnen investeren in het onderhoud van het groen. In plaats van weer in gaan zetten op nieuw groen. Ik vind eerst dat je gewoon je bestaande groen op orde moet hebben voordat je ook weer nieuw groen gaat toevoegen. De voorzitter: U heeft een interruptie van de Partij van de Arbeid. Mevrouw Koper: Ja hoor. We zijn het helemaal eens met de heer Kramer. Want dat hebben we afgelopen dinsdag in de commissie ook met elkaar besproken. Maar we hebben al aangegeven dat we meer inzet willen op het onderhoud van groen. Als het gaat om de extra inspanning die er nu gepleegd is in Noord. Als het gaat om de biodiversiteit, om het aantrekkelijker te maken en dat wat daarbij geplant is dat is echt van hele goede kwaliteit. Moet u maar kijken.

Van Lennepweg Linnaeusstraat ziet er prachtig uit. De heer Kramer: Ga ik doen. Dan heb ik u verkeerd begrepen. Sorry. Even kijken. De voorzitter: De heer Kramer u heeft nog een interruptie van GroenLinks. De heer El Gebaly: Voorzitter is de heer Kramer ervan bewust dat Zandvoort nog niet zo heel lang geleden tot de vijf minst groene gemeenten binnen de bebouwde kom behoorde? De voorzitter: Jong Zandvoort.

De heer Kramer: Ik ken dat soort onderzoeken maar dan moet u eens om u heen kijken hoeveel duinen we hier hebben. Ik denk dat Zandvoort één van de groenste gemeenten van Nederland is. Alleen ik denk dat zij op een andere manier maatstaven hebben dat ze kijken naar het aantal bomen. Dat is inderdaad in Zandvoort zijn vrij weinig bomen maar dat is algemeen bekend dat kustplaatsen dat bomen daar slecht groeien. Maar we doen Zandvoort echt tekort door te zeggen dat het hier niet groen genoeg is want dan moet u even een paar straatjes hier verder lopen dan loopt u de duinen in dan bent u in één van de groenste gemeentes van Nederland. De voorzitter: GroenLinks de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter ik ben ook een fervent wandelaar en loop ik elke dag door mijn prachtige dorp rond en ook door de duinen. Dus ik snap dat de duinen groen zijn. Daar was ik zelf ook achter gekomen. Maar juist ook met onze ambitie en volgens mij staat dat ook in uw akkoord. In ieder geval in het beleid wat de gemeente al jaren voert, is juist opgenomen dat we, neem het centrum hier af willen van de verstening. Ik denk dat het in die licht en ziet de heer Kramer dat ook in die licht, dat je zo'n zin van extra groen toevoegen daarin moet zien. Want het is ook gewoon ambitie van de gemeente zelf.

Ondersteunt de heer Kramer die ambitie dan niet meer? Of hoe moet ik dat lezen? De heer Kramer: Wij ondersteunen die ambitie wel. We wilden zelfs meer dan 1000 bomen planten de komende periode. Maar ik vind het ook belangrijk dat gewoon voordat we al dit gaan doen, dat we eerst gewoon op orde hebben. Gewoon het onderhoud. Dus gewoon dat het huidige groen wat er nu is, dat het ook op orde is voordat je gaat kijken weer om nieuwe dingen toe te voegen. De voorzitter: De heer Kramer vervolgt u uw betoog. Interruptie Partij van de Arbeid. Mevrouw Koper: Als het gaat om dat onderhoud groen. Daar hebben we dinsdag met elkaar uitgebreid over gehad. Volgens mij moet je én én met elkaar doen. Als u zegt we moeten nu wachten tot het op orde is, dan moet u het college verzoeken om dat zo snel mogelijk op orde te maken en verder investering groen. Dat zou mijn voorstel zijn. Wat vindt u daarvan? De voorzitter: De heer Kramer Jong Zandvoort. De heer Kramer: Daar kan ik helemaal mee leven, maar dan zouden hier wel wat bedragen dan bij moeten komen. Of er zou wat gehusseld moeten worden om ook dat onderhoud te kunnen betalen. Ik geef eventjes het voorbeeld de Boulevard Paulus Loot die hebben we heel mooi gerenoveerd opgeknapt. Maar als je nu al ziet hoe het erbij staat, denk ik dan moet dan ook geld worden geïnvesteerd om dat zo netjes te houden.

Het is niet alleen het groen, maar dat is ook de bestrating. Dat moet gewoon op orde blijven en daar moet gewoon budget voor komen. Kijk en als je dan kijkt bijvoorbeeld naar het potje wat er dan voor bewonersinitiatief is. Dat is slechts 10.000 euro. Vind ik dat eigenlijk een hele schrale bedrag voor wat er dan is voor wat uit bewoners moet komen. Ik denk dat we er meer vertrouwen in moet hebben wat bewoners kunnen doen. Dus dat bedrag zou ik dan liever wat hoger willen hebben. Dus mochten we nog ergens kunnen schuiven en kunnen kijken wat we kunnen doen met de potjes, dan zijn wij daartoe bereid. Even kijken hoor. Wat die fietsvakken betreft vinden wij ook heel erg belangrijk. We willen niet dat daarvoor autoparkeerplaatsen verdwijnen. Maar het is daarbij wel ook belangrijk dat we ook kijken naar laadmogelijkheden. Dus steeds meer fietsen worden ook elektrisch. Dus dat we daar ook voorzieningen voor realiseren. Wat wij een heel belangrijk punt vinden wat ook niet in het stuk nog naar voren komt is een oplaadpunt voor auto's zo'n Fastned. Ik weet

dat dat een merk is, daar hebben we ook naar gevraagd. Maar dat zouden we ook graag als ambitie willen opnemen. En dat de fietsenstalling bewaakt moet worden. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we voor de eerste termijn naar het college. Is het woord aan wethouder Carree. De heer Carree: Dank u wel voorzitter. Ik zat nog even met de laatste opmerkingen mee te schrijven. Het duurzaamheidsbeleid in Zandvoort. In het coalitieprogramma staat heel nadrukkelijk dat wij meegaan in Zandvoort met een reeks beproefde en bestaande innovatieve systemen en producten die er zijn. Daarbij zeggen we dus eigenlijk dat we niet vooruit willen lopen. Dat we geen koploper willen zijn in innovatie op duurzaamheidsgebied. Die beproefde technieken dat is wat u ook in het duurzaamheidsplan terugziet. Bijvoorbeeld de windwokkels. Daar zijn gewoon al ervaringen mee in andere gemeentes. In één van de partijen van de technische vragen werd daar ook naar gerefereerd. Dat is ook dus eigenlijk een onderzoek waar we in Zandvoort mee gaan starten. We gaan op één plek starten. Kijken hoe dat wordt ervaren. Op basis van de uitkomsten kijken wat we daar verder mee kunnen doen. We doen dat juist op een plek in een duintjesveld waar gewoon, mocht er geluidsoverlast of wat soort dingen zijn, dan is dat wat een rustiger gebied. Wat ik al zei wij gaan niet vooruitlopen. Ik hoorde ook een partij zeggen verplichten.

Wij gaan als gemeente niemand verplichten. Ik zeg wel heel eerlijk dat zal uiteindelijk misschien wel overheidsbeleid uiteindelijk worden. Maar wij volgen gewoon het beleid van de Rijksoverheid. Wat wij wél doen is zorgen dat mensen, dan zeg ik het misschien heel plat, uiteindelijk geen dief van hun eigen portemonnee worden. Dat we zorgen dat we middelen, materialen, technieken aanbieden. Dat mensen, inwoners kunnen aanhaken en daarop kunnen meeliften. Dan ga ik even dat is wat ik eerst kwijt wilde. Dan ga ik gewoon de partijen even langs. Een aantal zal ik even proberen te combineren. Want veel vragen zijn door meerdere partijen gesteld. In de coalitieprogramma hebben we ook staan dat we iets met ons eigen vastgoed willen qua verduurzaming. Daar zijn we als college ook direct mee gestart. Er vindt op dit moment een onderzoek plaats naar ons eigen vastgoed. Wat is de staat? Ik noem maar even de staat van de gebouwen. De staat van de duurzaamheid van de gebouwen. Welke maatregelen kunnen we nemen om die panden zoveel mogelijk te verduurzamen? In het plan staat minimaal één label. Maar ik kan u verzekeren we gaan het natuurlijk zo duurzaam mogelijk maken als blijkt dat er meerdere labels omhoog kunnen, dan gaan we dat natuurlijk doen. Doen en laten we dat niet achter. Maar op dit moment is er bij mij gewoon nog niet bekend welke mogelijkheden daar in ons vastgoed is.

Maar nogmaals daar loopt op dit moment een onderzoek voor waar ik verwacht dat de eerste resultaten op korte termijn bij mij bekend zullen zijn. Laadpalen werd ook een aantal keer genoemd. Het laadpalenbeleid wordt op dit moment onder bezielende leiding van collega Hendriks, wordt er nu een hand aan gelegd. Hoe gaan we om met laadpalen in Zandvoort? Waar gaan we laadbepalen plaatsen? De reguliere laadplaatsen, maar ook de ik noem maar even de snellaadpalen zullen daar onderdeel van uitmaken. Uiteindelijk komt daar een plan uit welke mogelijkheden er in Zandvoort zijn. Om één, twee ik weet het niet, misschien vier van die vaste laadpalen of plekken te realiseren. Dat moet gewoon blijken uit het beleid wat op dit moment geschreven wordt. Dit stuk ligt uw raad nu voor. Maar u snapt natuurlijk ook dat hier een hele periode aan voor zit van maanden voorbereidingswerk. Dat we ook wel eens door de actualiteiten achterhaald worden. Daar bedoel ik mee richting de clean teams. Toen dit beleid tot stand te kwam, dan zit we eigenlijk in Q4 van vorig jaar. Toen hadden we nog bepaalde ideeën over de clean teams. We hebben natuurlijk vorige maand pas echt daadwerkelijk duidelijk de resultaten van de clean teams gehad. Maar toen lag dit stuk al bij het college en lag het eigenlijk al bij uw griffie. Wordt er gerefereerd eigenlijk aan bijlage 1.

Bijlage 1 ik noem het maar heel oneerbiedig, dat is het potje wat wij als college hebben om initiatieven te verzorgen. Wat hier ligt voor u is een verzoek van mij om mijzelf richting te geven de komende jaren. U heeft als raad mij, of ons een potje ter beschikking gesteld waar wij min of meer de vrijheid over hebben. Ik heb gezegd ik wil daar wel voor de

komende jaren doelen aan stellen. Maar die doelen liggen niet heel hard vast. Dus waar nodig kan er geschoven worden. Als blijkt dat er in één keer iets opkomt wat wij heel erg belangrijk vinden, dan vind ik dat we dat van dat potje kunnen betalen. Als blijkt dat er ergens geld te weinig is, bijvoorbeeld bij de buurtinitiatieven. Dat is gewoon een nieuw iets. Daarvan heb ik met zeg maar een natte vinger wat zou daar ongeveer voor gebruik van gemaakt kunnen worden? Als blijkt dat daar misschien meer geld voor nodig is dan gaan we dat natuurlijk ter beschikking stellen. Maar het is gewoon even ervaren hoe dat gaat lopen. Ik wil gewoon zeggen daar is in dat budget is gewoon nog vrijheid, maar het geeft mij als portefeuillehouder wel een bepaalde richting waar ik met mijn staf de komende jaren naartoe kan werken. De voorzitter: U heeft een interruptie van GroenLinks de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Dank u wel voorzitter. De wethouder heeft het over geld voorzitter. Dat doet mijn fractie meteen denken aan de greendeals die vanuit Europa komen. Waar natuurlijk ook een hele bak, of een hele sloot geld aan zit verbonden. In hoeverre is de gemeente Zandvoort daarin geïnteresseerd? Of wil de gemeente Zandvoort met wellicht regio daar iets in doen? Want dat zou ook natuurlijk een financieringsmogelijkheid zijn. De voorzitter: De heer Carree.

De heer Carree: We zitten natuurlijk in allerlei samenwerkingsverbanden regionaal. Ook zelf als gemeente kijken we natuurlijk welke mogelijkheden daar uit landelijke potjes of zelfs Europese potjes gehaald kunnen worden. Dus dat wordt wel gemonitord zeker. Er werd er ook nog gerefereerd en dat is ook in bijlage 1. Dus daarom kwam ik op bijlage 1 omtrent de implementatie van statiegeld. Even voor de duidelijkheid die is niet bedoeld voor ondernemers. Die is bedoeld om evenementen te verduurzamen. Waar het voornamelijk om gaat en daar hebben we het afgelopen dinsdag natuurlijk ook over gehad. Over de ik noem het maar even de sociaal culturele en niet commerciële organisatoren. Die worden steeds meer ook financieel onder druk gezet door allerlei regelgeving. Bijvoorbeeld nu ook weer het statiegeld. Waar wij die kunnen ondersteunen, doen we dat zoveel mogelijk. Maar voor de duidelijkheid dan gaat het om sociaal culturele, niet commerciële evenementen in de openbare ruimte. Daar zit een bedrag aan. Dat is natuurlijk wel een maximumbedrag wat we daarvoor opgenomen hebben. De voorzitter: U heeft een interruptie van Jong Zandvoort. De heer Kramer: Voorzitter moet ik dan bijvoorbeeld denken aan de Avondvierdaagse? Waar hebben we het dan over? De voorzitter: Wethouder Carree.

De heer Carree: Avondvierdaagse we zijn nu in gesprek met ik noem het de Gaypride, maar terwijl ik het zeg is het Pride at the Beach. Dat soort evenementen zijn we mee in gesprek. Om te kijken of daar iets met hard plastic dat soort zaken kunnen doen. Maar nogmaals voor de duidelijkheid niet voor de commerciële kant en niet voor ondernemers. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Berg OPZ.

De heer Berg: Sorry. Misschien ben ik niet diep genoeg op de hoogte van die materie. Maar de Gaypride, de horeca wordt toch geïmporteerd door de horecaondernemers van Zandvoort? Of organiseert de gemeente de horecatap? De voorzitter: Wethouder Carree. De heer Carree: Ik zit even te bedenken of ik het antwoord kan geven of dat dat geen inside information is om het zomaar te zeggen. De Gaypride gaat dit jaar gebruikmaken van een andere horecaleverancier dan voorgaande jaren. Dat worden in ieder geval niet de Zandvoortse ondernemers. De voorzitter: De heer Berg OPZ. De heer Berg: Het is ook geen commerciële ondernemer. De voorzitter: Wethouder Carree. De heer Carree: Dan kunnen we een discussie voeren wat een commerciële ondernemer is. Maar in ieder geval de organisator en alle gelden die daar beschikking staan zijn niet commercieel. Er zit dus ook weer geen winst op de organisator zelf. De voorzitter: U heeft nog een interruptie van GroenLinks de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter de wethouder meldt net dat er een buitenaf onderneming komt. Juist in het teken van duurzaamheid zou toch het aansporen van lokale ketens een hele mooie uitdaging zijn. Want dan zou je wellicht twee vliegen in één klap kunnen slaan. Aan de ene kant de lokale ondernemingen, ondersteund, wellicht gedeeltelijk in een optie om over te gaan naar hardcups.

Dat we dat vaker kunnen gebruiken bij welk ander evenement dan ook. Anderzijds kunnen we het natuurlijk ook financieel steunen door juist hen in te zetten en hebben we niet mensen nodig die van heinde en verre hier naartoe komen rijden. Dus is het niet veel duurzamer en veel makkelijker laag fruit eigenlijk om te kiezen voor een lokale ondernemer in plaats van voor een ondernemer van waar dan ook vandaan? De voorzitter: Wethouder Carree. De heer Carree: Ik ben het daar gedeeltelijk met u eens. Maar de gemeente bemoeit zich natuurlijk niet met de keuzes die een organisator maakt over leveranciers. Zeker niet als er echt overwogen keuzes zijn om van leverancier A zal ik maar zeggen naar leverancier B te stappen. Ik vind het niet passend hier om daar hier dieper op in te gaan wat de redenen daarvan zijn. Maar ik kan u verzekeren dat ik op de hoogte ben van die redenen en snap waarom die keuze gemaakt wordt. Waar we wel naar aan het kijken zijn is, u had het over de hardcups, om te kijken of wij als gemeente niet een bepaalde faciliterende rol in hard plastic kunnen spelen. In andere gemeentes gebeurt dat ook. Wij gaan dus ook kijken of dat een mogelijke optie voor Zandvoort kan zijn. Ga ik door met mijn beantwoording. De VVD gaf aan die twee megawatt piek en die koppel ik ook even aan de vraag van de PvdA over de windmolens. Dus ik beantwoord twee vragen in één hopelijk.

Over de windmolens. Over de plaatsing van de windmolens op zee daar gaan wij als gemeente gewoon niet over. Ik weet wel dat alle windmolens die nu op de Noordzee geplaatst worden voornamelijk voor de grote industrie bestemd zijn. Maar ik weet ook dat mijn ambtenaar duurzaamheid die hier in de zaal zit ook op korte termijn een gesprek met het ministerie heeft. Maar alles wat wij nu voorbij zien komen is alles op de Noordzee

bestemd voor de grote industrie. Wat wij wél kunnen doen is kijken hoe we het in Zandvoort kunnen het doen. We zijn aan het kijken, het is al eer eerder bekend, naar een drijvend zonnedak. De voorzitter: U heeft een interruptie van de Partij van de Arbeid. Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dank u wel voorzitter. Als u dan toch die ambtenaar naar het ministerie met een goed gesprek stuurt. Ben ik wel heel benieuwd of u zou kunnen laten uitzoeken of het inderdaad niet mogelijk is dat er nog nieuwe concessies komen waaraan wij particulier zouden kunnen deelnemen. Ik begrijp dat de gemeente daar geen deelnemer wordt. Maar we kunnen wel faciliteren dat er een dergelijk plan gemaakt wordt. Het gebeurt op meer plekken nu op dit moment. Wie weet is dat winst. Het gaat om een korte vraag. Het gaat niet om een uitgebreid onderzoek. De voorzitter: Wethouder Carree. De heer Carree: Ik verwacht dat dat zeker één van de onderwerpen ter bespreking zal zijn. Dat drijvend zonnepark, dus drijvende zonnepanelen op de buffervijvers. Daar willen we op gaan inzetten en natuurlijk gewoon op de grote daken. Daarmee verwachten we te voldoen aan die twee megawatt piek. Dus ik zet liever in op dat drijvend zonnepark voor de komende jaren. De PvdA gaf aan alle ballen op de auto. Volgens mij staat dat niet in het stuk. Alle modaliteiten zijn in Zandvoort nodig.

Maar ook de auto, maar ook de bus en ook de trein en ook de fiets. Ik lees niet, maar zo is hij ook niet geschreven, dat het heel erg specifiek op de auto gericht is. Dan komen we ook bij de capaciteit van het openbaar vervoer. Daar is collega Hendriks op dit moment mee bezig. Regionaal met de GVVP. Daar wordt de bereikbaarheid van Noord naar het centrum is ook onderdeel van dat gesprek namens Zandvoort. De capaciteit in Zandvoort. Als je naar openbaar vervoer kijkt, naar de trein. Vier keer per uur gaat er een trein. Als ik naar de bijvoorbeeld naar de lijn 80 kijk, dan gaat er vier keer per uur gaat er een bus. Op het moment dat het nodig is dan schalen we ook op. Vandaag is ook bekendgemaakt dat vanwege de verwachte drukte komend weekend, dat de NS ook extra treinen gaat inzetten. Dus waar dat nodig is op dat moment, kunnen we direct met onze partners ook schakelen en zo nodig capaciteit opplussen. Buurtbudget heb ik al over gehad. 10.000 euro maar dat is een schatting en zo nodig dan verhogen we dat bedrag gewoon. De complimenten aan Spaarnelanden. Die geef ik natuurlijk door. De voorzitter: Interruptie Partij van de Arbeid. Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: U zei het net al, maar ik denk nu noemt u het nog een keer. Even voor de duidelijkheid in coronatijd is er ook zo'n potje geweest. Dat was telkens halverwege de wedstrijd leeg.

Misschien kunt u die ervaring meenemen in het buurtbudget. Maar ik ben blij met uw toezegging dat het meer mag zijn dan die 10.000 hoor. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Carree. De heer Carree: Dank u. Ik kom liever naar u als raad. Sorry raad ik heb extra budgetten nodig. Dan dat ik zeg dat ik geld over heb. Dus ik ga ook echt stimuleren dat dat budget gebruikt gaat worden. De fietsenstallingen. Daar wordt op ingezet. We gaan natuurlijk op vrij korte termijn een fietsenstalling op het Badhuisplein realiseren. Wat daar de komende jaren zal staan. Ook dit, mijn excuus collega Hendriks maar ik ga weer uw naam noemen. Dit is ook onderwerp van gesprek bij mijn collega om te kijken waar we mogelijk nog meer bewaakte fietsenstallingen kunnen plaatsen. Voorzitter ik denk dat ik alle vragen gecombineerd heb en beantwoord heb en zo niet dan hoor ik het graag voor de tweede termijn.

De voorzitter: Ik zie al wat geschud. In ieder geval van ZEE en dan denk ik dat het gaat over het coöperatief plan bijvoorbeeld voor seniorenwoningen. De tijdlijn die ontbreekt. Labels van de panden, eventueel een noodscenario had ik nog staan. Volgens mij zijn dat de drie openstaande. Akkoord? Anderen? Jong Zandvoort. ONS. Wat het oplevert en voordelen. De windwokkels daar is in ieder geval van gezegd dat er een onderzoek … en dat zouden gaan proberen op duintjesveld in eerste instantie om te kijken wat daar ook de effecten van zouden zijn. Mogelijk of eventueel voor overlast van geluiden en dergelijke als ik het goed heb meegeschreven en geluisterd. Maar er blijft nog staan van ONS. Anderen? Dat is niet het geval dus als u die vragen nog zou kunnen beantwoorden. De heer Carree: Coöperatief plan. Ik weet even niet wat u daarmee bedoelt maar ik denk dat u een integraal plan voor seniorenwoningen wil. Seniorenwoningen zijn vaak in eigendom van een zorginstelling. Vallen dus onder de verantwoordelijkheid van bijvoorbeeld Woonzorg of dat soort zaken. De voorzitter: Misschien een korte toelichting van ZEE op dat punt. De heer Sukel: Dank u wel voorzitter. Wat we hier bedoelen. Eigenlijk slaat het een beetje aan op de vraag van mevrouw Koper over de windmolens op zee. Ook al zijn wij niet voor windmolens op zee.

Maar bent u bereid te stimuleren eigenaren van vakantiewoningen of van seniorenwoningen om gewoon een coöperatie op te richten? Dat zij samen energie kunnen gaan inkopen samen. Zonnepanelen samen. Windwokkels dat soort dingen. Roofsharing dat soort punten. Wilt u daar onderzoek naar doen of dat haalbaar is? Dat is de vraag. De voorzitter: Wethouder Carree. De heer Carree: Ik zit even te bedenken of wij daar een rol in moeten spelen als gemeente. Als gewoon een aantal inwoners coöperatief, zoals het nu ook bijvoorbeeld in de VVE gebeurt, willen verduurzamen. Ik zou zeggen verenig u en zorg dat dat tot stand komt. De voorzitter: ZEE de heer Sukel. De heer Sukel: Dank u wel voorzitter. Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan Texel stroom. Dat is een gemeente samen met de inwoners proberen daar zelfvoorzienend te zijn. Als we het over ambities hebben zijn dat zaken waar wij ook aan denken. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Carree. De heer Carree: Ik hoor wat u zegt. Maar ik zie daar op dit moment nu voor de gemeente Zandvoort geen rol in. De vraag van de Oranje Nassauschool. De zonnepanelen. De Oranje Nassauschool gaat uitbreiden. Daar komt nog een formeel schrijven over richting de raad vanwege het Strategisch Huisvestingsplan Onderwijs.

Als we gelijk willen uitbreiden dan lijkt het me ook handig dat we gelijk verduurzamen en op zo'n dak zonnepanelen neerleggen en kijken welke voordelen we daar uithalen. De voorzitter: Jong Zandvoort de heer Kramer interruptie. De heer Kramer: Het ging er mij om is zoals ik het ooit heb begrepen is alle scholen zijn geen eigendom van de gemeente. Deze school is ook van een stichting en ze krijgen nu direct geld vanuit het Rijk voor een eigen huisvesting. Dus ik vind het een beetje een vreemde vorm. Ik kijk ook even naar de discussie dinsdag was

bijvoorbeeld ook de reddingsbrigade waar we op bezuinigen en dat we hier dan weer in één keer voor duurzaamheid voor 10.000 euro voor zonnepanelen. Terwijl het niet eens ons eigen eigendom is of wordt. De voorzitter: Wethouder Carree. De heer Carree: Die neem ik even mee. Daar kom ik schriftelijk op terug. Want de huisvesting van scholen in Zandvoort blijkt nogal een vrij ingewikkeld iets te zijn vanwege verschillende afspraken die in het verleden gemaakt zijn. Hoe dat precies per school is durf ik nu even niet te zeggen. Dus daar kom ik schriftelijk op terug. Dan blijft de vraag staan. Maar daar voorzitter ga ik toch ook weer een verdiepende vraag stellen. ZEE vroeg om noodscenario. Ik ben even benieuwd over wat voor noodscenario er dan gesproken wordt. De voorzitter: Misschien kunt u het nog heel kort toelichten. De heer Sukel: Dank u wel voorzitter. Is best een ingewikkelde, ook voor ons zelf. Laat ik daar ook gewoon eerlijk en helder in zijn. Wij zaten er zelf ook mee. We constateren wel ook als we kijken naar hoe de inmiddels met technologie bedreigingen zijn ook in het stroomnet en dat soort dingen. Als we kijken naar de droogte is bijvoorbeeld benoemd, maar ook een oorlog die ineens tot kostenstijging of energiearmoede, of misschien wel energie dat het er niet is. Dat soort scenario's kunnen gaan voorkomen.

Hoe gaan we daarmee om? Is het een plek hierin? Of moet dat in een veiligheidsplan? Dat is een vraag erachter. Maar het zijn wel zaken waar wij ons zorgen over gaan maken. We weten dat bijvoorbeeld internetkabels hier aan komen. Hoe ga je daarmee om? Dat heeft niet iets te maken met stroom maar wel vergelijkbaar. Dat soort zaken. Dank u wel. De voorzitter: Ik hoor hier naast mij hij is helder. Dank u wel. Wethouder Carree. De heer Carree: De vraag is mij nu helder. Maar als portefeuillehouder Duurzaamheid om hem in een beleidsplan Duurzaamheid te verwerken lijkt me niet de juiste plek. Met mijn andere pet op als bestuurslid van de VRK kan ik vertellen dat dat juist de plannen zijn waar de veiligheidsregio mee bezig is. Toevallig zijn de burgemeester en ik gister bij een conferentie als bestuurders van VRK zijn geweest waar wij als fictief BT juist geconfronteerd werden met totale stroomuitval in heel Nederland. Daar liggen ook vanuit de overheid plannen voor klaar. Maar u snapt natuurlijk ook dat heel veel van die plannen niet openbaar zijn. Maar ik kan u verzekeren dat die plannen er op nationaal, provinciaal niveau liggen. Dat onze veiligheidsregio daar echt aandacht voor heeft. Dan had u ook nog een vraag over de tijdslijn. Op bepaalde punten zit er geen specifieke tijdslijn in, omdat we gewoon direct aan de slag gaan. Het is een beleidsplan voor een paar jaar.