Transcript - 8 juli 2025

Daar krijgt u een raadsinformatiebrief over. Er is ook gezegd dat wij in september met nadere voorstellen naar u toe komen. Dan kunnen we er weer over discussiëren. De voorzitter: Dan ben ik aangekomen bij de laatste woorden van de heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Om dan nog te reageren op een op een paar kleine dingen, afsluitend, afrondend. Er werd een aantal keer vanavond teruggevallen op het hele idee van geen oplossing. Wat ik wel 48

heel belangrijk vind om te benadrukken als het gaat om de migratiediscussie, ik probeer hem juist bewust constant niet naar het landelijke te trekken, omdat wij hier in de lokale politiek zitten, is het feit dat er al sinds 2014 betrouwbare polls zijn die gewoon zeggen dat mensen vanaf dat moment al minder migratie willen, in brede zin. Allerlei vormen, allerlei onderzoeken. Er zijn op een gegeven moment stemmingen geweest. Sinds dat moment is het meer dan verdubbeld op jaarbasis. Dat is niet een politiek die haar mandaat uitvoert. Als wij zeggen als politiek, wij willen handelen, wij willen daadwerkelijk het probleem bij de kern aanpakken, dan zorg je dat een aantal van de internationale verdragen die wij hebben als landelijke politiek, dat we die opzeggen. Dan zorg je dat we daadwerkelijk onze grenzen kunnen beschermen, dan zorg je dat migranten op het moment dat ze in een veilig land zijn een … Legaal hier een migratiestatus aanvragen. Want er zijn ook heel veel mensen die het wel legaal doen en die worden eigenlijk gediscrimineerd, omdat illegale mensen hier meteen worden opgevangen en aanspraak kunnen maken op ontzettend veel voorzieningen en dergelijke. Dat zijn manieren om het bij de kern aan te pakken. Zeker als je dus in een democratie, demos kratos, volksheerschappij, letterlijk wat het betekent … De voorzitter: Mijnheer El Gebaly, is … Gaat u interrumperen.

De heer El Gebaly: Dat klopt, voorzitter. Voorzitter, één vraag even terug naar Zandvoort. Dank voor het landelijk betoog. Welke problemen zijn er bij de heer Gerrits bekend rondom statushouders en asielzoekers in Zandvoort. Gaan we hem lekker lokaal maken. De voorzitter: De heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, daar reageer ik in dit pleidooi ook zeker op. Dus wacht heel even af. Ik wil er zeker op reageren, op wat de heer El Gebaly vraagt. Het punt is, in een democratie, een volksheerschappij, zegt het volk in dit geval heel duidelijk, wij willen iets niet. De politiek volgt dat niet op. Die tonen niet de ballen om daar wat aan te doen. Dat is de kern van het probleem. Als daar wat mee gedaan was, dan zat Ter Apel niet vol, dan was het niet nodig om gemeentes en gemeenschappen die de druk moeten dragen van kleine asielopvang in heel Nederland, om dat te forceren, omdat eigenlijk … Om e dwingen dat dat hier gebeurt, want dat is eigenlijk wat hier speelt. Mensen hebben lokaal geen invloed op wat er gebeurt. Goed … De voorzitter: Mevrouw Koper, interruptie. Mevrouw Koper: Voorzitter, ik zou de heer Gerrits willen verzoeken om bij de feiten te blijven. Het aantal opvangcentra is drastisch naar beneden gegaan. Daarom zitten Ter Apel vol. De voorzitter: De heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, dat klopt ook zeker, maar het aantal migranten per jaar is ook toegenomen.

Dus dat speelt ook een rol. Het punt is , om weer terug te komen bij lokale politiek, dat is waar ik mee bezig was en waar ik het ook graag op wil houden, wij vinden vanuit ZEE het stukje democratie belangrijk. Dat is een van de redenen geweest waarom wij opgericht zijn. Het probleem met deze wet is dat mensen niet gevraagd wordt of ze dit willen of niet. Dat is letterlijk in de kern waar het op neerkomt. Het raakt de lokale gemeenschappen en de lokale gemeenschappen krijgen niet de kans om die keus te maken. Het is niet zo dat, omdat wij in de raad verkozen zijn en wij toevallig wel of niet het in ons partijprogramma hebben, dat dat meteen gelijkstaat aan een exact volksmandaat. Mensen stemmen over een soort set van onderdelen, dat is een partijprogramma, dat is een serie, dat is een compromis wat ze maken als partij. Dan maken wij hier met elkaar weer een 49

compromis van wat eruit komt, dus dat reflecteert niet altijd wat mensen willen. Dat is uiteindelijk waar het in de kern om gaat. Dan om terug te komen op, waarom willen wij … Waarom nou deze motie? Deze motie is wel anders. Hij geeft namelijk duidelijk gewoon een tijdsbestek wat zegt, laten we wachten op dat dichtstbijzijnde stukje democratie wat wij kunnen vinden, wat ook werkelijk iets kunnen veranderen … Werkelijk iets zou kunnen veranderen, want lokaal kunnen wij niet zeggen, wij willen het niet. Landelijk leggen zij ons dit op. Dat is wat er nu gebeurt. Dus we moeten ook wachten wat de landelijke ontwikkelingen zijn. Op het moment dat wij in maart iets anders willen, maar de verkiezingen landelijk blijkt zo meteen dat ze de Spreidingswet willen aanhouden, dan heeft het echt geen zin. Straks ga ik dat niet leuk vinden, ga ik daar ook wat van vinden. Gaan we daar misschien een andere actie op ondernemen, maar dan heeft het geen zin. Hierop wachten heeft in onze ogen nog wel zin. Dat kan wel degelijk wat opleveren. Wat ik ook wil benadrukken, het is niet een sneer naar het college, het is niet dat ze het niet goed doen, ik vind veel van de voorgestelde dingen, als ze die ook werkelijk menen, als ze die ook werkelijk zou gaan uitvoeren, vind ik goed. Vind ik prima voorstellen.

De voorzitter: Kunt u wel langzaam richting een afronding van uw betoog gaan? Want het is kort en bondig reageren op de inbrengen. Dank u wel. De heer Gerrits: Ik ben nu ook daadwerkelijk aan mijn eind. Dus het is zeker niet bedoeld als een soort aanval, het is gewoon een wens, een transparante wens van ons, uit de raad, van ons als raad. Nogmaals, nee, een vreemdeling is geen zondebok. Daar gaat deze discussie ook totaal niet over voor ons. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik stel vast dat wij alle inbrengen gehad hebben en wij gaan over tot stemming over deze motie. Ik stel vast dat voor hebben gestemd in de fracties van Jong Zandvoort, OPZ, PVV, ZEE. Tegen hebben gestemd de fracties van CDA, VVD, GroenLinks, D66, Partij van de Arbeid. Daarmee staken de stemmen op 8-8 en komt de motie in een volgende raadsvergadering terug. 12. Ingekomen post De voorzitter: Dan zijn wij aangekomen bij de ingekomen post. Kunt u instemmen met de wijze van afdoening? Dat is het geval. 13. Sluiting De voorzitter: Dan is het thans 23.28 uur en sluit ik deze vergadering en wens ik u een mooi reces en hoop ik u morgen bij de barbecue te zien.

50