Transcript - 7 mei 2025

Stond in Haarlems Dagblad dan over dat het al reden is om een wethouder daarvoor weg te sturen. Nu hoor ik u zeggen, dat is helemaal niet van belang. Hoe zit het nu precies dan? De voorzitter: OPZ, de heer Berg.

47

De heer Berg: Ik kan me niet herinneren dat iemand van mijn fractie in de krant heeft laten citeren dat dat de reden is dat wij de wethouder wegsturen. Ik kan dat niet … Ik kan het niet voor me halen welke krant het is geweest en wanneer. De voorzitter: Jong Zandvoort, de heer Kramer. De heer Kramer: Voorzitter, het is zo, eventjes dan een kleine uitleg in mores, als je door een wethouder niet volledig wordt geïnformeerd en daarvan beschuldigd, dan is het gebruikelijk dat je met een motie van wantrouwen komt. Dan heb je niet meer het vertrouwen in deze wethouder. Dat heeft de journalist van Haarlems Dagblad ook zo in zijn stuk zo geschreven. U heeft ervoor gekozen om nog wat extra aanvullende vragen te stellen, om duidelijkheid te krijgen. U haalde net aan dat u nog steeds vindt dat u niet volledig bent geïnformeerd, dus ik wil graag weten van, heeft u dan nog wel vertrouwen in deze wethouder? De voorzitter: OPZ, de heer Berg. De heer Berg: Dat is een goede vraag, maar … Ik merk dat ik anders aankijk tegen het niet juist geïnformeerd worden dan de hele andere raad. Dus daar zal ik toch met mijn fractie eens over gaan beraadslagen, want ik merk dat de raad er anders in staat. Maar wij vinden wel dat die brief van 8 november actief, ook al is het onder geheimhouding, en van 14 november, dat die ook actief met de raad gedeeld had kunnen worden over zo'n cruciaal ding.

Er wordt wel van tevoren gevraagd … En dan kunnen we wel zeggen, het is de reikwijdte van de collegebevoegdheid, maar dit is zo een cruciaal proces waar we in zitten, om zo een belangrijk stukje Zandvoort de regie op te houden. Het is niet een stukje van de scouting, ik noem … Weet je? Maar dit is echt een … Op de AAA-locatie van Zandvoort. Ik snap niet dat wij hier niet over … Ik miste die informatie. Maar ik hoor dat ik de enige daarin ben, dus ik moet daar met mijn fractie in overleg. De voorzitter: U heeft een interruptie van GroenLinks, de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Want, voorzitter, ik hoor nu ook OPZ zeggen dat de regie erop moet worden gehouden, wat impliceert dat iemand, ik gok dat daarbij het college wordt bedoeld of wij als raad, de regie kwijt is. Dus zou je dan kunnen onderbouwen in welke vorm wij dan de regie nu kwijt zijn? Want ik zie die regie, dat we die kwijt zijn, dat zie ik niet. De voorzitter: OPZ, de heer Berg. De heer Berg: Ik weet niet of ik heb gegoed dat ik de regie kwijt ben, maar ik had voortvarender te werk gegaan. Dat mis ik. Ik denk dat er sneller zaken gedaan kan worden met Casino aankopen. De voorzitter: Interruptie, Jong Zandvoort, de heer Kramer. Prima. Rond. Interrupties allemaal nog? Interruptie PvdA, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ik zou toch willen oproepen om te kijken naar de feiten.

ik hoorde u zeggen dat u het ergens niet … Ik hoor de heer Berg zeggen dat hij het ergens niet mee eens is, dat hij het anders zou zelf hebben gedaan. Maar dat is iets anders dan feiten. Wij moeten volgens mij als raad hier met elkaar op de feiten besturen. Dus die oproep wil ik heel graag bij u doen. De voorzitter: OPZ, de heer Berg.

48

De heer Berg: Een feit voor mij blijft dat ik zie dat er 14 februari een brief binnen is gekomen met een bedrag genoemd en een percentage, opslag, en als dat wordt … Als gemeente bereid is om daarover in gesprek te gaan, dan kunnen de zaken gedaan worden. Dat is voor mij een feit, dus dat … Ik had er … Als de gemeente dat wil kopen, snap ik niet waarom we daar niet op ingaan. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee sluit ik de eerste termijn van de commissie en dan geef ik het woord aan de wethouder, de heer De Kloet. De heer De Kloet: Als ik heel eerlijk ben, zijn er aan het college niet zo heel veel vragen gesteld. Maar ik wil toch wel een paar opmerkingen maken als het gaat over het proces. Ik heb daarnet al in de eerste reactie wat over verteld hoe dat gaat. In zijn algemeenheid wil ik toch wel ingaan op een aantal opmerkingen. Ik kies mijn woorden extra zorgvuldig zoals u merkt. Maar kijk, als er een aankondiging komt dat er bezwaar wordt gemaakt tegen het voorkeursrecht, en dat is namelijk gebeurd, zou het, hoe zal ik het zeggen, opmerkelijk zijn, laat ik hem voorzichtig uitdrukken, als je dan gaat zeggen, weet je wat, u gaat bezwaar maken, de gang naar de bezwaarcommissie is ingezet en we gaan daar eens even met elkaar onderhandelen. Ik vertel het maar even populair. Als je nou wil dat de zaken scheef gaan lopen, dan moet je het op die manier doen.

Het is een goede manier van besturen, en dat is geen borstklopperij, maar dat is een algemene aanname, dat als er een zaak loopt bij de bezwaarcommissie en de aankondiging daarvan is … Kwam heel erg kort op een brief die inderdaad een bedrag in zich had, gebaseerd op wie mag het weten, dat je dan die gang naar de bezwaarcommissie afwacht. Die gang doorloop je gewoon. Dat is wat je doet. U framede het met op je handen zitten. Nee, dat is niet op je handen zitten. Dat is je, A, zeer goed voorbereiden op de juridische procedure die daaraan vasthangt. Het is geen rechtbank, maar het is wel een belangrijk orgaan als het gaat over besluitvorming binnen de gemeentepolitiek. Daar bereid je je op voort en je wacht af hoe dat gaat. Het zou echt buitengewoon merkwaardig zijn als je dat niet doet. Sterker nog, als er een bedrag wordt genoemd in een brief gebaseerd op iets van een partij die, en dat hebben we ook een aantal keren hier gezegd en u daarmee volledig geïnformeerd, natrekking gedaan bij het kadaster, waar uit niets blijkt dat er een voorkeursrecht van een derde private partij, sterker nog, een private persoon op zou liggen, hebben wij gehandeld naar eer en geweten. Ook dat hebben we u laten weten. Sterker nog, we hebben u snel geïnformeerd toen wij bij dat voorkeursrecht als college, en dat is het voorlopig voorkeursrecht, hebben gevestigd.

Dus je gaat die rechtsgang … Loop je uit, zal ik maar even zeggen. Tegelijkertijd, en dat staat gewoon in de nieuwe Omgevingswet vastgelegd, als je als gemeentelijke overheid een bod wil gaan doen op een … Op grond, en grond is in dit geval een breed begrip omdat er ook vastgoed altijd bij kan zitten, moet je dat doen op basis van een taxatie. Zou je dat niet doen, ga je gewoon nat op, en dat is heel populair gezegd, geef ik eerlijk toe, je gaat wel natuurlijk, mocht daar vervolgens nog een procedure in welke vorm dan ook op volgen. Dat is niet op je handen zitten. Dat is zorgvuldig besturen. Dat is wat je doet. Als je in de, en dat heb ik ook al in de eerste instantie gezegd, als college, en dat is ook gewoon vastgelegd als het gaat bijvoorbeeld over grondzaken en in zijn algemeenheid, een bepaalde bewegingsvrijheid hebt, sterker nog, een bepaalde handelsvrijheid hebt om met partijen in een soort tweegesprek te gaan van, hoe gaan we dit bepalen? En we hebben het hier niet over een doos eieren, we hebben het hier echt over een zeer fors bedrag, waar we … En dat gaat dan over gemeenschapsgeld. Zou het wel buitengewoon lichtvaardig zijn als je op één briefje wat er binnenkomt zegt, weet je wat, we doen er even een percentage bovenop en we gaan de zaak kopen. Als u dan zou zeggen van, dat is onzorgvuldig handelen, dan had ik u … Had u mij direct aan uw zijde.

Nu kan ik dat echt niet volgen op die manier, want dit is echt een zorgvuldige manier van doen. We hebben de rechtszaken of de rechtsgang, als je het zo mag zeggen, doorlopen. Uw raad gaat er nog een besluit over nemen. Vervolgens gaan we verder in onderhandeling. Als je zegt van … 49

De voorzitter: U heeft een interruptie van Jong Zandvoort, de heer Kramer. De heer De Kloet: Ik wil mijn verhaal even afmaken. De voorzitter: Maar ik zocht naar uw punt, maar die vond ik niet. De heer De Kloet: Nee, want die was er ook nog niet. De voorzitter: Ik heb een interruptie … De heer De Kloet: Zeker, want dan is het verhaal compleet en misschien heb ik dan meteen al antwoord gegeven op de interruptie. Als je dan als college inderdaad die stappen zet, dan ben je dus zorgvuldig bezig. Dat wilde ik zeggen. De voorzitter: Jong Zandvoort, de heer Kramer. De heer Kramer: Voorzitter, dank u wel. Ik wil het in dit geval dan toch voor de heer Berg opnemen en dat even op een andere manier even de insteek doen. Volgens mij gaat het erom niet zozeer dat we dat wel of niet zouden doen met die 5 procent erbij, maar of wij daarin zouden worden meegenomen als raad en … De plaatsvervangend voorzitter: De heer Kramer. De heer Kramer: Voorzitter, dank u wel. Ik was bezig te vertellen dat ik het voor de heer Berg zou opnemen en dat het niet zozeer zou gaan over die 5 procent, of we daar dan wel of niet … Behoorlijk bestuur, maar meer of we daar als raad voldoende in zijn meegenomen. Hoe ziet u dat? Dat was even … Ik denk dat dat een beetje de kern is van ook, als ik het zo mag zeggen, van het betoog.

Dus … En ik denk dat de wens vanuit de raad is, om het dan eventjes expliciet te maken, ik had het fijn gevonden als ik daar wel in was meegenomen. Poorter aan het woord. De plaatsvervangend voorzitter: Portefeuillehouder, aan u het woord. De heer De Kloet: Dat laatste kan ik alleen maar zien zoals u het zegt, dat u dat fijn had gevonden. Ik heb aangegeven dat als je over bedragen praat en dat mee gaat nemen, is dat iets wat je gefundeerd moet doen op basis van feiten die je doet. Dat is bijvoorbeeld die taxatie. Ik heb ook aangegeven, en ik … Vraag me even niet wanneer, want we hebben hier al een aantal keren over gesproken, dat we inderdaad die taxatie aan het doen zijn. Ook dat is geen sinecure, omdat dat een aantal dingen behelst. Dat heeft de grond, de parkeergarage is … Het pand wat erbij zit, dus dat is ook een vrij complex en zorgvuldig proces. Daar zijn we beide uit. Dat hebben we ook al aangegeven. Als dat op een goede manier, en ik heb al gezegd, dat is in het kader van de Omgevingswet, moet je dat doen als gemeentelijke overheid, als dat allemaal in kannen en kruiken is en dat is het volledige pakket wat we u kunnen aanbieden, gaan we daar met elkaar over hebben, absoluut. Nog even refererend aan wat de heer Berg zei van, de vraag, is het college nog wel van zins om een poging te doen om dit te gaan kopen, uw raad heeft dat eigenlijk ook al bevestigd.

Uw raad heeft gezegd, wij gaan dat voorkeursrecht vestigen. Dat is, A, om de regie in handen te houden en, B, om kans te maken om deze grond te verwerven. Dat is natuurlijk de reden geweest van … Althans, dat mag ik aannemen. Dat staat zo ook in het voorstel. Dat is de reden geweest in het kader van ontwikkeling van wellicht een woonprogramma om het zo te doen. Ik was … Neem me niet kwalijk. Maar ik zeg, er zijn weinig vragen gesteld. Maar ik wilde

50

nog … Ik had wel een opmerking nog even opgeschreven, maar dat kan ik zo gauw even niet terugvinden.. Goed. Ik heb al iets gezegd over de zorgvuldigheid in het kader van de Omgevingswet. De opmerking van ZEE, daar wil ik toch even ingaan met uw welnemen, voorzitter. De raad is het hoogste orgaan. Als iemand dat zal beamen, is het deze porte… Ben ik er nog? Ik zei, gemeenteraad, hoogste orgaan, en meteen gaat hij uit. Nee, is een grapje. Maar goed, die discussie, daar twijfelen we uiteraard niet aan. U zult ook zien dat als we hier verder ingaan … En stel dat we dat verder gaan, ik hou nog een verslag om de arm, is het uiteraard dat we langs de gemeenteraad gaan. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Dan zie ik nog een interruptie van de heer Gerrits. Aan u het woord. De heer Gerrits: Voorzitter, dank u wel. Een kleine verhelderende vraag. We hadden nog een vraag om een toezegging openstaan en die is nog niet beantwoord. De plaatsvervangend voorzitter: Portefeuillehouder, de toezegging die nog openstaat. De heer De Kloet: U moet me even helpen als hoogste orgaan.

Welke toezegging hebben we het precies over? De plaatsvervangend voorzitter: Zou u een verdediging kunnen … De heer Gerrits: Ik had hier, ik zoek even de exacte … We vragen om een toezegging te geven dat stukken die serieuze invloed hebben op besluitvorming van een onderwerp ten tijde van behandeling, dus vóór de commissievergadering het liefst, zo veel mogelijk openbaar worden gemaakt en als inschatting … Als de inschatting wordt gemaakt dat dit niet kan, deze stukken in ieder geval in vertrouwen beschikbaar worden gemaakt voor de raad. Dat is de toezegging waar we om vragen. De plaatsvervangend voorzitter: Die zou u graag willen hebben van de portefeuillehouder, als ik het goed begrijp. Portefeuillehouder. De heer De Kloet: Wij informeren de raad terstond volledig, zeker de stukken die ter zake doen en die ook waarde hebben in de besluitvorming die u moet volgen. Dat is gebaseerd op de raadsvoorstellen, dat is gebaseerd op de onderliggende stukken. U weet dat zeker in de portefeuille waar ik me in beweeg het vaak voorkomt dat de stukken ook nog vertrouwelijk of geheim, ik weet niet precies hoe je het noemen moet tegenwoordig, bij de griffie ter inzage liggen, juist om u zo goed mogelijk te informeren op de onderwerpen die langskwamen. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik de commissie rond voor een tweede termijn.

Wie wenst er in tweede termijn het woord krijgen? Ik zie de heer Drommel van de VVD. Aan u het woord. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. In ieder geval heb ik denk ik wel gehoord dat wij het denk ik hier als gehele commissie verstandig vinden om de gronden aan te kopen of in ieder geval tenminste daar onze interesse voor te uiten. Maar we zijn ook weer niet van mening dat op het moment dat we iets niet begrijpen, dat het dan allemaal niet klopt. Wat we nu zien gebeuren, is dat we het voorkeursrecht hebben gevestigd, dat we de waarden laten bepalen door onafhankelijke taxateurs en dat we op basis daarvan dan vervolgens dat gesprek aangaan. Dat lijkt ons een heel zuiver proces en de enige en de beste weg om te bewandelen, zeker

51

ook omdat die belangen zoals de heer Berg ook al heeft aangeduid, die zijn gewoon heel groot, want het gaat hier om een, volgens mij was het triple A-locatie en dat zien wij ook zo. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mijnheer Drommel. Dan zag ik de hand van mevrouw Koper. Partij van de Arbeid, aan u het woord. Mevrouw Koper: Maar ik heb hier geen woorden aan toe te voegen. Dit was een perfecte afsluiting. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Ik kijk verder. De heer De Graaf, D66, aan u het woord. De heer De Graaf: Voorzitter, dank u wel. Uiteraard onderschrijf ik de woorden van mijn collega van de VVD. Ook begrijp ik de heer Berg heel erg goed. Natuurlijk zouden we ontzettend graag dat casino plat willen hebben. Dat zou fantastisch zijn. Maar we moeten niet daarbij uit oog verliezen dat we te maken hebben ook met een zorgvuldigheid. Wat de wethouder terecht aangeeft, en dat had ik zeker in mijn mond genomen als de wethouder dat al niet gedaan heeft, we hebben het hier over gemeenschapsgeld. Om zomaar te strooien met geld, dat gaat mij te ver. Dus ik vind het een hele zorgvuldige afweging van het college, van de wethouder, om daar zorgvuldig mee om te gaan.

Verder wil ik ook even van de gelegenheid gebruikmaken, en u kent mij, ik vind het heel vervelend dat we hebben gezien dat mevrouw Göransson haar post als voorzitster van deze vergadering heeft moeten verlaten. Wat er precies aan de hand is, dat weet ik niet. Maar ik wil haar in ieder geval heel veel sterkte daarbij wensen. Ik dank de heer El Gebaly voor het innemen van haar plaats. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Ik kijk de commissie verder rond. Wenst er iemand van u nog een woord op dit agendapunt? Kan ik concluderen dat we daarmee dit agendapunt voldoende hebben behandeld? Dan rond ik dit agendapunt af. 8.

Overzichten De voorzitter: Dan komen we bij agendapunt 8 aan, namelijk de bespreking van de overzichten. Wil een van de commissieleden een raadsinformatiebrief agenderen voor de volgende commissievergadering? De heer Kramer, zag ik u als eerste. De heer Kramer: Voorzitter, of het een raadsinformatiebrief is, weet ik even niet, maar ik kreeg een berichtje dat het actieprogramma Veiligheid en handhaving op de ag… Graag op de agenda zou komen. Mijn collega die stuurt nog even een mailtje naar de griffie met de reden waarom. De plaatsvervangend voorzitter: Staat genoteerd. Dan kijk ik verder rond. Is er een … Iemand die nog een raadsinformatiebrief zou willen agenderen? Ik zie dat het niet het geval is. Dan komen we bij de collegebesluiten. Wenst iemand van u een collegebesluit te agenderen? Ik zie dat dat ook niet het geval is. Heeft u daarnaast nog een procedurevraag over een openstaande of afgedane motie? Ik constateer dat dat ook niet het geval is. Nu doet er iets zich wonderlijks voor dat de fractie van GroenLinks wel een aantal vragen heeft gesteld aangaande openstaande toezeggingen en de fractie van GroenLinks is nu op dit moment even niet vertegenwoordigd. Ik zie ook dat de Partij van de Arbeid die heeft ingediend. Dus wellicht zou mevrouw Koper de laptop van de heer El Gebaly kunnen pakken en daar een openstaand tabblad kunnen zien. Mevrouw Koper, aan u het woord. 52

Mevrouw Koper: Voorzitter, als het mag, heb ik hier een document met, geachte griffie, voorzitter, en collegeleden. Hierbij kondigen de fracties … We hebben het besproken, maar u heeft de voorbereiding gedaan. Ik laat dat dan ook graag bij degene die het uitvoert. Hierbij kondigen de fracties van GroenLinks en Partij van de Arbeid aan de volgende vragen te willen stellen tijdens de mondelinge bespreking van de toezichten. Wij wensen hier graag in de commissievergadering antwoord op te krijgen. Dit schrijven is bedoeld om u voor … Dit was het voornemen. Ik heb hem. Goed. Als het goed is, heeft u dus het college de vraag gesteld. Het gaat over de beleidskader Participatie en Verordening participatie Zandvoort. Dit onderdeel, het gaat om een aantal zaken die nog niet af zijn en die al een tijdje op de lijst staan. Eén is beleidskader Participatie en Verordening participatie Zandvoort. Dit onderdeel zou vijf maanden geleden af moeten zijn gedaan. Waar blijft dit, is de vraag. En waarom duurt het een jaar om een afwegingskader op te stellen? Goede vraag. Twee, beantwoording brief Stichting duurzaam natuur- en waterbeheer Zuid-Kennemerland. Er zou een brief voor het einde van het jaar worden verstuurd in antwoord op deze stichting. Het is nu mei, we zijn een halfjaar later dan de brief zou zijn gestuurd.

Waarom is die nog niet verzonden met beantwoording en wanneer volgt deze beantwoording op de brief? Dan drie, de bouwstempelsflats Lorentzstraat. De raad zou uiterlijk in het eerste kwartaal worden geïnformeerd over de situatie en planning aangaande flats in de Lorentzstraat. Er is in het eerste kwartaal nog geen informatie naar de raad gestuurd. Waarom duurt dit zo lang? Wij willen graag voor de raadsvergadering deze informatie graag ontvangen. Dan vier, motie Voorkom zwerfafval. Hiervan zou een plan van aanpak afval in het eerste kwartaal naar de raad worden gestuurd en deze zou eind mei, maart zijn afgedaan. Herstel, maart. Waarom is dat nog niet gebeurd? Tot slot, een halfjaar geleden is aan de raad toegezegd dat de stand van zaken betreffende het grondwatermeetnet zou worden gegeven. Deze toezegging zou worden afgedaan op 31 januari 2025 en we zijn nu een paar maanden verder. Waarom duurt het zo lang en wanneer kunnen we dit verwachten? Excuus dat ik het even niet paraat had. Maar bij deze. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mevrouw Koper. Ik kijk naar het college. Ik zie dat de heer De Kloet een aantal punten kan beantwoorden. De heer De Kloet, aan u het woord. De heer De Kloet: Van de vijf vragen zal ik er drie doen. Dat zijn vragen twee, vier en vijf. De eerste gaat over beantwoording brief Stichting duurzaam natuur en waterbeheer Zuid-Kennemerland.

Volgens mij is een vertegenwoordiger van die stichting hier wezen inspreken. Het ging toen over die ondergelopen kelders. U weet dat ik altijd een buitengewoon, als bestuurder, voor de ambtelijke organisatie sta, de klap opvang. Hier echter zal ik gezamenlijk met de ambtelijke organisatie hand in eigen boezem steken, omdat die brief nog niet beantwoord is. Dat is echt blijven liggen. Dat heeft niks te maken met kwaliteit of capaciteit, maar soms gebeuren dit soort dingen. Daarentegen is wat betreft dit onderwerp wel een verdere procedure gevolgd. De stichting heeft volgens mij een zaak aanhangig gemaakt, vraag me even niet in welke juridische context, tegen PWN Bloemendaal en de gemeente Velsen, niet tegen de gemeente Zandvoort in ieder geval. Het zou kunnen zijn dat, als wij gaan reageren, er komt een antwoord op zeer korte termijn naar de stichting toe, dat dat misschien nog iets wakker maakt, zal ik maar zeggen. Maar dat kan ik niet voorspellen. Maar dat is in ieder geval de stand van zaken met een enigszins mea culpa van de ambtelijke organisatie. We hebben een, ik denk een paar weken geleden, gehad over de motie Voorkom zwerfafval. Toen heb ik inderdaad gesproken over een notitie, een plan van aanpak die uw kant zou opkomen. Die is … Die zit in de pijplijn. Sterker nog, hij zit volgende week in het college.

Deze portefeuillehouder had een aantal opmerkingen over dat stuk, wat na onze eerdere woordenwisseling in positieve zin is tot mij gekomen. Zeker in het kader van de communicatie had ik nog een paar opmerkingen, zult u begrijpen. In de tussentijd zijn er wel twee dingen gebeurd. Ik heb zelf als portefeuillehouder in de contacten met Spaarnelanden gesproken als het gaat over de boulevard. Want 53

afgelopen weekend kreeg ook ik weer filmpjes van prullenbakken met daaromheen een rijke verzameling van tasjes en vuil. We zijn nu hard bezig om op korte termijn, waarschijnlijk volgende week al, grote afvalbakken daar neer te zetten. Wellicht niet helemaal fraai, maar wel om de capaciteit van het vuil wat verzameld kan worden ernstig te vergroten. Dat zijn bakken van drieënhalve kuub. Dat is aardig wat. We hebben er zes in de aanbieding, dus wat dat betreft wordt daar echt een grote stap in gezet. Als het gaat over het bijplaatsen, want daar hebben we het ook over gehad in dit kader, heb ik het gesprek ook aangegaan van, hoe kan het nou dat het weken duurt voordat het autootje langskomt om oude bankstellen op te halen als je belt? We zijn nu echt snel aan het kijken van, kunnen we die frequentie niet verhogen of in ieder geval die tijd dat je belt en het wordt opgehaald kort te maken. Want ik denk dat ook dat uitnodigt tot bijplaatsen. Sterker nog, dat denk niet alleen ik, maar ook bij Spaarnelanden willen ze dat dus voorkomen. De derde vraag ging over de stand van het grondwatermeetnet. Daar moet ik even citeren uit een … Het antwoord wat ik heb gekregen, want dat is vrij technisch. Er is inderdaad gewerkt voor … Aan het meetnet. Vorig jaar al wilden we daarbij aansluiten. Dat was eigenlijk een combinatie met de gemeente Haarlem, die daar ook mee bezig is.

Dat heeft een tijdje op zich laten wachten. Ook omdat het meet… Om het bedrijf dat het meetnet moet gaan, hoe heet het, uitvoeren, daar is helaas nog geen aanbieding van gekomen. Daar wordt wel achteraan gezeten om op korte termijn dat te kunnen doen. Op korte termijn hoopt men een contract te tekenen en technische afspraken erover te maken, zodat in ieder geval dat meetnet geïnstalleerd kan worden. Tot zover mijn beantwoording. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Dan zie ik portefeuillehouder Bluijs ook naar voren komen. De heer Bluijs, aan u het woord. De heer Bluijs: Tweetal vragen. Dat beleidskader Participatie, dat duurt inderdaad wat langer als dat ik ook zelf had gewild. Dat heeft ook een beetje te maken dat we ook de formatie hebben uitgebreid op die afdeling en die is pas in februari ingevuld, maar we zijn er volop mee bezig. We hebben ook recentelijk nog een sessie daarover gehad. Dus we werken echt dat dit vlak na de zomer dat we dat kader op papier hebben. Het wil niet zeggen dat we niet volgens dat kader proberen te werken wat we al hebben opgesteld, maar we zouden het op papier zetten, zodat u daar ook beter mee kan gaan. Dus excuus dat het wat langer duurt, maar het komt eraan. De bouwstempelsflat Lorentzstraat. Volgens mij heb ik het daar al in de vorige vergadering, toen was u ook voorzitter, daar antwoord op gegeven.

Maar ik heb een update nog even weer gevraagd. De verwachting is nu dat het rapport eind van deze maand klaar is. Dan gaan ze het bespreken. Dan gaan ze de scenario's uitwerken en de verwachting is dat nog voor de zomer duidelijkheid komt hoe ze dit verder dit … Deze problematiek gaan oplossen. Zullen waarschijnlijk dan wel eerst de bewoners informeren, en daarna ons. Maar ik zal zorgen dat zo snel ik informatie heb wat er precies gaat gebeuren, zal ik u ook verder informeren. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij over naar het laatste punt van agendapunt 8, namelijk of er nog een vraag of procedure, of eigenlijk procedurevraag, is over de termijnenkalender. Heeft iemand die? De heer Berg, aan u het woord. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Ik … We hebben … Onze fractie heeft vragen over wat we zien Entree go or no go. Daar stond voorheen dat het in de maand mei naar het college zou gaan. Nu is er … Zijn alle datums weggepoetst. Terwijl ik eigenlijk in de raadsinformatiebrief lees dat in april er een … Bekend is of de VvE ermee instemt met uitbreiding van het hotel, de VvE. En anderzijds lees ik ook dat de dolfinaria, de vordering om dolfinaria terug te eisen, is doorgezet, het juridische traject.

Dus ik vraag me af, in de kwartaalrapportage lees ik dat er een aantal stappen afgelopen maanden zijn genomen en waarom schuift het de termijnkalender, waarom is er geen duidelijkheid over go, no go? Want dat zou al volgens mij drie jaar geleden gebeurd zijn.

54

Waarom schuift het op zonder datum? En als tweede termijnvraag, ik heb is gisteren een vraag gesteld over die nieuwe ondergrondse parkeergarage. Waar gaan we daar de termijn van krijgen wanneer dat naar de raad toekomt? Want die staat nergens genoemd. Niet in toezeggingen, niet in de termijnkalender, dus daar zou ik ook graag duidelijkheid over willen hebben. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Die twee vragen staan genoteerd en we proberen zo snel mogelijk daar een antwoord op te vinden voor u. 9.

Sluiting De plaatsvervangend voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 9, de sluiting van deze agenda. Ik dank u voor uw aanwezigheid. Ik dank eenieder thuis voor het meeluisteren. Ik wens u nog een fijne avond.

55