Transcript - 7 februari 2023

TRANSCRIPT VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN GEMEENTE ZANDVOORT d.d. 7 februari 2023

1.

Opening en mededelingen De voorzitter: Goedenavond, hierbij open ik de vergadering van dinsdag 7 februari 2023, de raadscommissievergadering. Ik heet u allen welkom. De mensen thuis die kijken en luisteren, de mensen hier op de publieke tribune het college en natuurlijk de commissieleden hier aanwezig in deze zaal. Van harte welkom bij deze vergadering. Ik begin bij de vraag of er iemand in deze commissie een mededeling heeft over belangen of betrokkenheid. De heer Drommel. De heer Drommel: Ik werk bij een ingenieursbureau. En dat ingenieursbureau heeft onder andere ook gewerkt aan het voorontwerp van het nieuwe plan voor Nieuw Noord. Ik werk zelf niet in die sector of heb aan het project gewerkt, maar ik wil dat wel graag eventjes met jullie delen. De voorzitter: Dan kijk ik de commissie rond of iemand daar enig bezwaar op heeft wat betreft de behandeling van dit punt voor de heer Drommel. En ik zie dat dat niet het geval is. Dus daarbij is het afgrond. Zijn er verder nog mededelingen over belangen of betrokkenheid? Nee. Dan is het verzoek aan u om zo efficiënt mogelijk te vergaderen. Technische vragen heeft u aan de voorkant van deze vertaling kunnen stellen en ook aan u dus de vraag om deze zo weinig mogelijk te stellen in deze commissievergadering. En als u ze stelt, niet per se een antwoord te verwachten van een van de collegeleden.

Die kunnen eventueel nog schriftelijk worden behandeld na deze vergadering. En ik zal bij de beschikking van de agendapunten de fracties in willekeurige volgorde aanwijzen wat betreft het spreken.

2.

Vaststellen agenda De voorzitter: Dan komen we bij agendapunt 2, het vaststellen van de agenda. Zijn de commissieleden akkoord met de agenda? Daarbij wil ik wel aantekenen dat bij agendapunt 2 staat een ontvangen raadsinformatiebrief met vernieuwde stukken ten behoeve van agendapunt 8. Dat gaat over het vrijgegeven van inspraak over het voorlopig ontwerp van Nieuw Noord, de ruimtelijke inrichting daarvan. Bij agendapunt 8 is ook tevens bijlage 4 vervangen. En dat heeft ermee te maken dat deze niet op alle punten geanonimiseerd is. En daar ook dus de vraag aan u bij, bent u akkoord met het plaatsen van deze stukken erbij, plus het vervangen van de stukken die geanonimiseerd zijn? Bent u ook akkoord met de gehele agenda? Ook dat is het geval zie ik.

3.

Inspreker T. Groothengel over parkeerbeleid Parkbuurt De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 3 en dit betreft een inspreker over het parkeerbeleid. En dan wil ik graag mevrouw Kamerbeek naar voren vragen. En ik wil u zo meteen drie minuten de tijd geven. Als u aan het begin duidelijk hun naam wil vertellen. En u mag de knop even voor u indrukken. Aan u het woord. Mevrouw Kamerbeek: Goedenavond. Wij willen u eerst bedanken voor de mogelijkheid om vanavond onze zorgen met u te delen. En we hopen te kunnen overtuigen om het bewonersregime terug te brengen in de Parkbuurt. Ik zal ons even voorstellen, mijn naam is Saskia Kamerbeek. Ik ben hier met Ruud Houweling, Ruth Zwaag en Tjitske Groothengel. En samen vertegenwoordigen wij de bewoners van de Parkbuurt. Wij zijn ervan op de hoogte dat vandaag de parkeerkwestie niet behandeld gaat worden, maar pas in maart. Maar voordat u

hierover een mening vormt, willen wij graag vragen om onze zorgen en bezwaren mee te nemen in de overwegingen en deze hier nogmaals benadrukken. Wij zijn als buurt namelijk onvoldoende herkenbaar in de uitslagen van de enquête. De Parkbuurt is ondergebracht in de zone Brederodestraat, Gerkestraat en omstreken dus vanaf de boulevard Paulus Loot tot aan de Shell. Onze kleine buurt met haar enorme problemen wordt in onze ogen ondergesneeuwd in het grote geheel. De buurten verder weg van het strand en het centrum hebben een heel andere beleving van het parkeerbeleid dan wij, maar hun ingevulde vragenlijst heeft wel betrekking op onze buurt. Daarentegen zijn er natuurlijk buurten waarvoor dat fantastisch werkt, dit parkeerbeleid, bijvoorbeeld bij de Stationsbuurt zijn de mensen wel enthousiast begreep ik. Afgelopen zomer is duidelijk geworden waarom er in het verleden is gekozen om de Parkbuurt een status aparte toe te kennen en hier bewoners parkeren in te voeren. Er was enorm veel zoekverkeer, welke op zoek naar net dat laatste plekje vlakbij het strand, hard tegen het verkeer inreden in onze smalle éénrichting straten. Auto’s werden op drukke dagen op stoepen geparkeerd, waardoor bijvoorbeeld hulpdiensten er met een grote wagen niet of nauwelijks nog door konden. Dus mocht een woning in de Oosterparkstraat bijvoorbeeld in brand staan, is het onbereikbaar voor hulp.

Als bewoner deze foutparkeerders aanspreken doen we liever niet meer, er zijn erg vervelende situaties ontstaan hierdoor. Feit is dat er met het verdwijnen van de parkeerplaats op het Watertorenplein, de bouwwerkzaamheden aldaar en de herinrichting van de boulevard in de nabije omgeving ongeveer vijfhonderd parkeerplaatsen zijn verdwenen waarvoor geen compensatie is gekomen. Vervolgens heeft de gemeente een aantal maatregelen genomen, welke allemaal eveneens een grote impact op de kleine Parkbuurt hebben. Deelgebied zuid is aangewezen als overloopgebied voor de auto's vanuit het centrum. Bewoners uit andere delen van Zandvoort mogen in de Parkbuurt parkeren met een bewonersregeling, strandbezoekers kunnen voor slechts een euro per uur meer dan op P-Zuid parkeren, vlak achter hun favoriete strandtenten in de Parkbuurt. En ook de gasten van logiesverstrekkers, welke door de nieuwe regels betreffende de kentekenregistratie bij abonnementen geen parkeerplek op P-Zuid meer wordt aangeboden bij hun verblijf, hebben daarmee de keuze om voor de deuren de AirBnB op straat te parkeren. Parkbuurt beschikt over 99 parkeerplaatsen op straat, 94 woningen zonder eigen oprit. Als iedereen zijn oprit gebruikt en iedereen zonder oprit één auto op straat parkeert, zijn er nog zes parkeerplekken in de buurt over om dit allemaal kwijt te kunnen.

Hier zijn de parkeerplaatsen welke door Vink Bouw in gebruik zijn genomen en we op dit moment missen, meegeteld. Zodra deze worden teruggegeven zijn er dus zes plekken over, zes parkeerplekken voor alle tweede auto's van bewoners en voor alle anderen die hier willen parkeren. Zodra de bouwwerkzaamheden op het Watertorenplein, Villa Maris en watertoren klaar zijn, zullen er nog eens 75 appartementen en dus een heleboel auto's bijkomen in de buurt. Voor deze drie bouwprojecten gezamenlijk worden 1,28 parkeerplaatsen per appartement gecreëerd. Wat betekent dat als iedereen een plek afneemt, er daar nog 21 plekken over zijn voor hun tweede auto's. Mensen die niet een enorm bedrag willen of kunnen uitgeven aan een parkeerplaats, zullen ook voor een bewonersvergunning kiezen op straat en bij ons willen parkeren. En aangezien heel veel huishoudens tegenwoordig meerdere auto's bezitten, zal ook een deel van deze tweede auto's er ook nog eens bijkomen bij ons op straat. Bijkomende zorgen zijn dat onze mooie Parkbuurt versteent. Mensen bestraten hun voortuinen om daar in geval van nood te kunnen parkeren. Door het foutparkeren en eindeloos rondjes rijden tegen het verkeer in op zoek naar dat aller allerlaatste plekje in de buurt van het strand, is de veiligheid van voetgangers, fietsers en onze kinderen in het gedrang gekomen.

Vanwege het ontbreken van geschikte parkeerplaats, of speelplaatsen sorry, in Zandvoort Zuid, spelen onze kinderen op straat. En zoals eerder genoemd zijn de woningen niet altijd meer bereikbaar voor de hulpdiensten. Wij willen dan ook met klem aan u allemaal vragen, bedenk een andere oplossing dan bij ons op straat voor de auto's van de nieuwe bewoners van de in aanbouw zijnde appartementen. Breng een duidelijke bewegwijzering aan om zoekverkeer uit onze straten te weren. Maak het voor logieshouders mogelijk dat ze hun gasten weer een parkeerplek op P-Zuid kunnen aanbieden. En dus abonnementen voor de AirBnB ’s

zonder kentekenregistratie. En het allerbelangrijkste voor onze hele buurt, breng het bewonersregime terug in de Parkbuurt. Dus in onze kleine en krappe buurt uitsluitend nog parkeren voor bewoners. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik de commissie rond of er nog een verhelderende, verduidelijkende vraag is aan uw kant. Ik zie dat dat niet het geval is. Of wel? De heer Berg, Ouderenpartij Zandvoort. De heer Berg: Dank u wel voor uw inbreng. Maar wat zijn bewoners? Is het alleen de bewoners uit uw buurt, over alle Zandvoortse bewoners? Mevrouw Kamerbeek: Wij hebben dit puur over de bewoners van de Parkbuurt. Want zoals ik al zei, ik ben ervan overtuigd dat het regime in sommige buurten van Zandvoort fantastisch kan werken. Alleen wij hebben ooit een status aparte gekregen omdat er bij ons gevaarlijke situaties ontstonden, welke teruggebracht zijn door het huidige regime. En ik kan niet spreken voor iedereen, alleen voor ons. De heer Berg: Zo is het duidelijk. Dank u wel voor uw uitleg. De voorzitter: Dan kijk nogmaals de commissie rond of er nog andere vragen zijn aan uw kant. Dat is niet het geval zie ik. Daarmee dank ik u voor het inspreken in onze commissie. Mevrouw Kamerbeek: U ook bedankt. 4.

Mededelingen van het college De voorzitter: En gaan we over naar agenda in 4, namelijk een mededeling vanuit het college. En dan zou ik graag portefeuillehouder Carree naar voren willen vragen bij ons. En voor de commissie hierna zal ook nog een mededeling volgen door de heer Bluijs. Portefeuillehouder, aan u het woord. De heer Carree: Dank u wel, voorzitter. Mijn mededeling in oktober en in december, in oktober door middel van een RIP en in december met ook een mededeling in deze commissie, heb ik u geïnformeerd over het toezicht op de jeugdhulp. En daarbij heb ik u geïnformeerd dat het toezicht op de instellingen vanuit de inspectie gezondheidszorg en jeugd werd beëindigd en dat wij een brief hadden gekregen van het ministerie, wat nog vele vragen opleverde bij ons dat het interbestuurlijk toezicht gecontinueerd zou worden. Ik heb u ook geïnformeerd dat wij als regio in gesprek zouden gaan met het ministerie. Dat is afgelopen periode gebeurd, er zijn meerdere gesprekken geweest. En dat heeft geresulteerd in dat de minister vorige week heeft laten weten het interbestuurlijk toezicht in onze regio te zullen beëindigen. Een formele schriftelijke bevestiging volgt nog. Zodra die binnen is dan zal ik u daarvan op de hoogte stellen door middel van een raadsinformatiebrief.

Maar deze mededeling wilde ik u even niet onthouden, omdat ik verwacht dat die brief nog wel mogelijk een paar weekjes op zich laat wachten. De voorzitter: Ik zie een korte vraag van de heer Mettes. De heer Mettes: Ja een korte vraag. Als u die brief stuurt, gaat hij dan ook in op de consequenties van het besluit van de minister? De heer Carree: Ja zeker. Maar in principe zullen er geen grote consequenties zijn omdat het toezicht beëindigd wordt. Er zijn nog wel wat procesafspraken gemaakt, hoe we in de toekomst gewoon contacten met elkaar houden en hoe we de problematiek blijven monitoren. Maar die zou zeker in de raadsinformatiebrief meegenomen worden.

De voorzitter: Dank u wel. Dan is er ook nog een mededeling aangekondigd door de heer Bluijs. De heer Bluijs aan u het woord. De heer Bluijs: Ja dank u wel. Goedenavond allemaal. Ik heb een mededeling dat gaat over de ontwikkelingen rond het HDMZ, het museum. Zoals u weet hebben wij een onderzoeksfase ingelast voor de aankoop en de verwerving van het HDMZ Museum. Daar zijn we afgelopen maanden mee bezig geweest, in gesprek geweest. We hebben taxaties gedaan. We hebben daar een voorlopig bod gedaan natuurlijk onder voorbehoud goedkeuring van de gemeenteraad. Dat bod is niet geaccepteerd. En het betekent dus dat we eigenlijk in de wachtkamer zitten en dat het bestuur van HDMZ heeft besloten het waarschijnlijk gewoon in de verkoop te stoppen. Maar we blijven natuurlijk, we hebben een bod gedaan dat staat nog steeds, maar ik wilde u dat wel even mededelen. Want waarschijnlijk zult u eerdaags daar wel meer over horen en lezen misschien, waarom weten wij dat niet? Maar ieder geval alvast bedankt voor dat we dit wel hebben mogen doen voor de gemeenteraad, maar vooralsnog niet tot een positieve afronding gekomen. De voorzitter: Ook hierbij kijk de commissie rond of nog een verduidelijkende vraag is. Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ja dank u wel voorzitter. U zegt, er is een bod geweest dat is niet geaccepteerd.

Maar zijn er verder wel onderhandelingen geweest als het gaat om taxatie et cetera? De voorzitter: Ik zag ook nog vragen volgens mij bij de heer Endstra. Misschien kunnen we die even eerst inventariseren en dan naar de wethouder terug. De heer Endstra: Ja of de wethouder nog kans ziet voor de toekomst? De voorzitter: Twee duidelijke vragen aan u, portefeuillehouder. De heer Carree: Eerste vraag, natuurlijk daar hebben gesprekken plaatsgevonden. De motivatie van de kant van het bestuur, de stichting hebben we ook aangehoord. Maar wij hebben wel een hele serieuze taxatie laten doen. En die taxatie geeft waarschijnlijk een andere uitkomst als dat waarvan het HDMZ Museum zegt, maar dat vinden wij acceptabel en daar is de discussie over. Maar wij denken dat we een goed bod hebben gedaan en wij hebben dat niet ingetrokken, dat staat nog. Zij hadden gezegd, wij willen wel een keer weten wanneer het is. Dat was in principe 31 januari hadden we de afspraak dat we elkaar zouden informeren. Nou dat is gebeurd. We wachten nu af hoe dat proces met die verkoop verder zich ontwikkelt. Het is een museum en wij zijn er nog steeds wel, zouden we het graag willen verwerven in het belang van Zandvoort. We zitten in de wachtkamer, we wachten dat af. We hebben er denk ik een goed bod gedaan, dat is onze mening. En we wachten de ontwikkelingen af en we houden u op de hoogte. 5.

Update Regio & MRA De voorzitter: Dank u wel portefeuillehouder. Dan gaan we naar agendapunt 5 en dit betreft de update uit de regio en de MRA en daarvoor geef ik graag het woord aan de heer Drommel De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. We hebben eigenlijk een tweetal punten waarover we u willen informeren. Eventjes in het kort gezegd is het eerste punt dat er een extra radenbijeenkomst is 14 februari dus wellicht stel ik u daarmee in de gelegenheid om onder eventuele andere verplichtingen uit te komen. En ik wil u verder nog informeren over het voorstel van het plan van aanpak hoe wij informatie bij jullie willen gaan ophalen. Eventjes kort over die extra radenbijeenkomst, over de actualisatie van de Zuid-Kennemerland-

agenda. Aankomende dinsdag 14 februari is er dus een extra regionale radenbijeenkomst voor raadsleden uit Zuid-Kennemerland, over de actualisatie van de Zuid-Kennemer agenda. Deze bijeenkomst zal plaatsvinden in Bloemendaal. Het doel van die bijeenkomst is in ieder geval de raden in de gelegenheid te stellen om zaken mee te geven aan de colleges voor de agenda over 2023-2026. En het gaat dan ongeveer om een 30 procent versie. En in juni komt men dan bij ons terug voor een 80 procent versie waar we dan op kunnen reageren. En wat ik daarbij eigenlijk voornamelijk aan u wil meegeven is dat het voor ons denk ik als Zuid-Kennemerland belangrijk is om een gemeenschappelijke economische visie te hebben, waarin wellicht ook de Zandvoortse belangen zoals het toerisme, in meegenomen kunnen worden. Want dat zijn in onze ogen niet alleen de belangen voor Zantvoord, maar tevens ook de belangen van onze buurtgemeenten. Want de recreant of de toerist in Zandvoort komt vaak ook uit onze buurgemeentes en dat mag niet vergeten worden. En dat kan onzes inziens goed in zo'n gemeenschappelijke economische visie terechtkomen, waarmee we dan vervolgens ook kunnen optrekken richting de MRA in breder verband. Dus wees allemaal in ieder geval aanwezig 14 februari. En u kunt u aanmelden in ieder voorbij de griffie, idealiter uiterlijk 10 februari. De werkwijze over het ophalen van informatie.

Eerder hebben we erover gedacht om dat wellicht via de email te doen. Dat is onzes inziens denk ik niet handig. Dus we willen eigenlijk voorstellen om aan dit agendapunt een paar sub puntjes mee te geven, heel beknopt, waarin we eigenlijk willen belichten wat we ongeveer willen gaan ophalen zodat we dat hier in de commissie met elkaar kunnen bespreken. Dan heeft iedereen ook de gelegenheid om op elkaar te reageren. En dat is onzes inziens ook veel effectiever dan via de mail ophalen. En ja, hoe moeten we dat dan weer terugkoppelen, het is veel handiger als u ook direct op elkaar kan reageren. Dus we willen graag het een en ander in de praktijk gaan uitproberen de volgende commissievergadering. Dus ik ben in ieder geval benieuwd hoe jullie daarover denken en bij geen gehoor neem ik aan dat u instemt met deze voorgestelde aanpak. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Drommel dank u wel. Zijn er aan de heer Drommel wat betreft dit punt vragen? Ik zie mijnheer Sukel, aan u het woord. De heer Sukel: Dank u wel voorzitter. Een vraagje over de agenda voor Zuid-Kennemerland. In hoeverre is er nu al zicht op hoe dat aansluit op wat bij de provincie de ruimtelijke puzzel gaat heten? Omdat er natuurlijk 250 duizend woningen bij moeten komen.

We hebben een stikstofvraagstuk, we hebben een ruimtelijk vraagstuk, we hebben een economisch vraagstuk, we hebben een bereikbaarheidsvraagstuk. Er is natuurlijk vanuit het rijk een brief geschreven met het verzoek om die ruimtelijke puzzel te leggen. Moet dit daar dan input voor worden of is dat nog helemaal niet bekend hoe de dat op elkaar aan moet sluiten? Dank u wel. De voorzitter: Kijk eerst de commissie rond of er verder nog vragen zijn? Mevrouw Göransson, Jong Zandvoort. Mevrouw Göransson: Dank je wel. Mijn vraag was, het lijkt me op zich een prima idee om een paar puntjes toe te voegen zodat we het er met elkaar over kunnen hebben. Maar of we een maximum kunnen afspreken, want dat lijkt me wel goed om er goed aandacht aan te kunnen geven. Maar dat het niet mega lang wordt. Dus om daar een soort van afspraak over te maken. Dank je wel. De voorzitter: Zijn er verder nog vragen aan de heer Drommel wat betreft dit agendapunt? Dat is niet het geval. Dan geef ik de heer Drommel weer het woord om wellicht de vragen te kunnen beantwoorden. Aan u het woord. De heer Drommel: Een maximum lijkt me altijd goed. In die zin, een eindeloze discussie zit niemand op te wachten. En nu zijn het twee punten, dat lijkt me in principe wel voldoende. Ik verwacht ook niet dat we er

straks een lijst hebben van tien punten. Dus ik zou zeggen, maakt u zich geen zorgen. En mocht het wel het geval zijn, dan kunnen we het er natuurlijk altijd over hebben. Ten tweede over die ruimtelijke puzzel. Ik ben niet helemaal op de hoogte wat er nu precies in die 30 procent versie op dit moment zit. Dus ik zou vooral zeggen, meld u aan voor 10 februari, dan kunnen we het er in ieder geval aankomende dinsdag met zijn allen over hebben. En mocht dat niet het geval zijn, dan neem ik dat punt graag voor u mee. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Drommel wederom. 6.

Overzicht raadsinformatiebrieven De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 6, dat is een nieuw agendapunt namelijk overzicht van de raadsinformatiebrieven. En ik zou u daarom kort uitleggen wat daarvan het idee is. Aan u wordt zo meteen gevraagd welke raadsinformatiebrieven u wil agenderen. We gaan het hier natuurlijk niet over de discussie hebben, dus alleen de vraag aan u als commissie welke brieven u zou willen hebben geagendeerd voor de volgende vergadering. Ik stel daarvoor voor dat u kort aangeeft welke brief u wil agenderen, waarom u dat wil agenderen, graag ook kort. En eventueel of u nog ondersteuning nodig heeft van buitenaf. Dat is aan u dan een vraag. En dan begin ik het rondje in dit geval bij het CDA rondom de raadsinformatiebrief. Aan u het woord mijnheer Endstra. De heer Endstra: Dank u wel, voorzitter. Wij zouden graag de raadsinformatiebrief van de evaluatie Formule 1 bespreken. We willen graag een toelichting op de cijfers. En het zou mooi zijn als de onderzoekers hierbij aanwezig kunnen zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de VVD. De heer Drommel: Ja dank u wel voorzitter. Wij hebben op basis van wat ik net van mijn collega's heb gehoord geen aanvullende raadsinformatiebrieven die we willen bespreken. De voorzitter: Dank u wel. Partij van de Arbeid, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dank u wel.

Ja excuus ik had nog een vooroverleg, dus daarom kom ik zo gehaast en chaotisch binnen. Dank overigens voor het agendapunt. Ik vind het een uitstekend idee om dit zo te doen, dus dank daarvoor. En ik zou graag de toezegging prestatieafspraken willen agenderen. Niet zozeer om de raadsinformatiebrief, maar wel om de prestatieafspraken. Er staan een aantal zaken in die we hebben afgesproken en volgens mij zijn die termijnen, lopen die uit de pas. Voor het belang van de bestrijding van energiearmoede moeten we daar als raad tijdig, dus ik wil graag gewoon met de wethouder daarover discussiëren. De voorzitter: Dank u wel D66? Geen punt, GroenLinks? Mevrouw Van Essen: Dank u wel voorzitter. Wij sluiten ons aan bij het CDA voor de evaluatie van de Formule 1. En graag ook de RIP betreffende de twee nieuwe aangekondigde proefboringen te agenderen. En ook de herinrichting van Zuid en de midden-boulevard, aangezien daarin staat dat het project is afgerond, maar er meestal nog staalkabels, er liggen paaltjes om, er staan nog oude elektrakastje. Dus daarbij de vraag wanneer dat gaat gebeuren. De voorzitter: Dank u wel. ZEE?

Mevrouw Schrijnemaekers: Mijnheer de voorzitter, dank u wel. Wij hadden geen verdere opmerking of vragen. De voorzitter: Dank u wel. En wederom, ik heb net ook gezegd, fijn dat weer terug bent in onze zaal. Mevrouw Schrijnemaekers: Dank u wel ik ben heel blij om er weer te zijn en weer mee te kunnen doen. De voorzitter: Goed om te horen. Dan ga ik naar de overkant, de PVV. De heer Van Tiggelen: Dank u voorzitter. Geen aanvullingen op hetgeen al eerder gezegd is. De voorzitter: Dank u wel. OPZ? Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Voorzitters dank u wel. Wij hebben het verzoek om twee raadsinformatiebrieven te agenderen. De eerste is de voortgang optimalisatie doorontwikkeling ondernemers innovatiefonds. En dan eigenlijk ook eens met elkaar, er worden namelijk een aantal keuzes voorgelegd. En we kiezen in principe voor de ozb-versie, wat dit betekent, waar gaat overal geld naartoe. We hebben de verdubbelaar. Om daar gewoon eens een keer met elkaar het gesprek over te voeren. En de tweede raadsinformatiebrief betreft de voortgang van de projecten. Wel eens goed om even met elkaar bij stil te staan van, waar staan we nu, wat is haalbaar en wat is de planning ook voor de komende periode? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En tot slot naar Jong Zandvoort, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Dank u wel. Wij hebben geen verdere aanvulling op wat eerder gezegd is.

De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben wij dit genoteerd en zal de agendacommissie voor u een agenda opstellen waarin deze punten terugkomen. 7.

Rondvraag De voorzitter: Dan gaan we naar de rondvraag. En de rondvraag die beginnen we waar we zijn geëindigd. Bij mevrouw Göransson van Jong Zandvoort. Aan u het woord. Mevrouw Göransson: Dank u wel voorzitter. Wij hadden vooraf een aantal vragen aangemeld. Over de balie kregen we vandaag de raadsinformatiebrief. We zijn erg blij met wat daarin stond en we zijn blij dat de mensen weer in kunnen lopen. Dus bedankt daarvoor. De volgende vraag was over de kerstboomverbranding. Die ging niet door zoals we normaal gewend zijn. Er is online ook aangekondigd dat dat niet zo zou zijn en dat ze nu kunnen ingeleverd worden. Onze vraag is, wat is de reden dat deze keuze gemaakt is? Verder de vraag over de drempels in het LDC. Er worden zeer veel klachten van ondervonden. Sommige auto's, mensen kunnen denk ik beter overstappen naar een hoge jeep, want het is niet voor elke auto te doen. Hoe gaan we ervoor zorgen dat de LDC-garage wel voor iedereen toegankelijk wordt? En dan bedoel ik niet de mensen, maar de auto's. En tot slot de raadsinformatiebrief die we hadden ontvangen over dat we asielzoekers moeten gaan opvangen. Is dit het idee in tijdelijke bouw, of wordt dat gedaan aan in sociale huurwoningen? Hebben we daar al enig zicht op? Dat waren ze. Dank je wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de PVV. De heer Van Tiggelen heeft ook een vraag aangemeld.

De heer Van Tiggelen: Ja, dank u wel, voorzitter. In aanloop naar de laatste verkiezingen, ik meen op de golfbaan, kwam ter sprake dat er een flitspaal op de Boulevard Barnaart tussen de rotonde en ‘…’ Palace in de planning zat. Hij zou zelfs al ergens in een loods klaarliggen. Maar sindsdien hebben we er niets meer over gehoord. En de inwoners aldaar die zijn daar toch wel nieuwsgierig naar. Gaarne een toelichting daarop. De voorzitter: Dank u wel. Dan de Ouderenpartij, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Dank u wel voorzitter. Vanuit mij twee vragen, de heer Berg had er ook nog twee, dat wist u waarschijnlijk. Eerste vraag, in de Swaluëstraat zijn al langere tijd fietsenrekken geplaatst aldaar tegen een woonhuis aan en ook tegen de tuin, met alle overlast van dien. En dat is gebeurd ook ter ontlasting van de Haltestraat. Het gevolg is ook een stukje verpaupering aldaar, gelet op de troep die er overal blijft liggen. Nou schijnt dat er op klachten, maar dat is het verhaal, niet gereageerd wordt vanuit gemeente. Dus de eerste vraag is, klopt dat? En de tweede vraag is eigenlijk, gaat het college iets doen aan de situatie aldaar? Eventueel mogelijk het verplaatsen van de fietsrekken naar een iets andere plek.

En de tweede vraag is, het college is naar wij aannemen in gesprek met Haarlem over de ambtelijke fusie en de wensen die Zandvoort heeft zeg maar, ook de richting de toekomst georiënteerd wat we gaan doen. Wanneer wordt de raad hierin betrokken en op welke manier? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En dan ga ik over naar uw collega de heer Berg, Ouderenpartij Zandvoort. De heer Berg: Dank u wel voorzitter. We moeten tegenwoordig natuurlijk die vragen schriftelijk indienen. Dus wat dat betreft is het niet altijd actueel. Maar mijn eerste vraag ging over, er staan overal nog dubbele parkeermeters. Hoelang blijft dit nog gebeuren in Zandvoort? En had ik meteen als onderliggende vraag, bij hoeveel betaalautomaten is het nog mogelijk om met contant geld te betalen? En nu zag ik vanmiddag een mijnheer staan van parkeerservice hierachter bij het gemeentehuis. En die hebben erop aangesproken en dat blijken er nul te zijn in heel Zandvoort. Nergens kan je meer met cashgeld betalen. Dus eigenlijk ga ik mijn vraag dan ombuigen en wil ik eigenlijk weten, kan het nog zo blijven dat we nog in ieder geval tot de beslissing in maart is genomen, dat we toch nog even die dubbele meters maar laten staan? Want hopelijk krijgen we ze toch nog terug, die cash meters. Dus nog niet weghalen alstublieft. En de vierde vraag is, of mijn de vierde vraag van OPZ.

Mijn tweede vraag is, afgelopen donderdag was er in Bloemendaal een motie aangenomen voor hekwerk financiering, of het college er aandacht voor heeft? En ik zag het vanmiddag in de raadsinformatiebrief staan dat, raadsinformatiebrief vragen over herten. En dat we daarbij eigenlijk bij de laatste opmerking al op ons wenken worden bediend dat het college in overleg gaat met Bloemendaal en andere betrokken partners, om te zien of we ook een passende financiële bijdrage kunnen doen. Dus die vraag die is eigenlijk al beantwoord. Nou dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de factie van ZEE, de heer Sukel, u heeft ook vragen ingediend. De heer Sukel: in aansluiting op de herten, bedankt wethouder waar bent u, u zit lekker achter, voor de antwoorden. We komen daar denk ik nog wel op terug, want in tegenstelling tot de heer Berg zie ik toch wel nog een aantal puntjes van aandacht in de antwoorden. Ik had ook een vraag, of wij hadden ook een vraag over camping Sandevoerde. U heeft ongetwijfeld allemaal het nieuws gezien dat er inmiddels bouwactiviteiten worden ontplooid door de Dutchen Group en dat er twee modelwoningen zouden worden gebouwd.

En onze vraag is, klopt dat dat deze activiteiten zonder vergunning plaatsvinden? En als dat zo is, is er dan een vergunning nodig? En als dat zo is, kunnen we er dan van uitgaan dat de bouwactiviteiten op zijn minst worden stilgelegd als je zonder vergunning nu wordt gebouwd? Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. En dan hebben we tot slot nog een vraag binnenkregen van GroenLinks. Mevrouw Van Essen: Dank u wel voorzitter. Uit een raadsinformatiebrief bleek dat het college van plan is om na het slopen van de panden op het Badhuisplein, om daar een tijdelijke fietsenstalling neer te zetten. Nou super, top zijn we heel erg blij mee. Wij zijn benieuwd naar de plannen met het andere stuk ertegenover, zeg maar naar direct naast het Holland Casino die verhoging. Wat is daar het plan van voor het komende seizoen? Want het ligt er nog een beetje treurig bij. De voorzitter: Dank u wel. Dan waren dit alle aangemelde vragen bij de griffie. Zijn er nog actuele prangende vragen waarvan u zegt, die moet ik nu echt stellen? De heer Mettes. De heer Mettes: We hebben maar één vraag en die heeft te maken met het nieuwe seizoen. Op dit moment wordt druk gewerkt op het strand. En dan zie je dus dat parkeerterrein dunner wordt dat vrijkomt. Mijn vraag is wel, ik heb dat niet in een raadsinformatiebrieven gelezen, hoe de stand van zaken is of we dat nu wel of niet kunnen gaan gebruiken in het nieuwe seizoen. En dat is heel belangrijk voor ons nieuwe aangepaste parkeerbeleid. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee ga ik ervan uit dat er geen aanvullende vragen meer zijn. En zit de heer Bluijs nog naast mij en wellicht kan de heer Bluijs al het een ander aan vragen beantwoorden.

Dus aan u het woord portefeuillehouder. De heer Bluijs: Ik neem de vragen die voor mij van toepassing zijn. Over de verkeersdrempels in het LDCgarage. Die aanpassing van die drempels is gekomen naar aanleiding van een verzoek vanuit de bewoners van het LDC en de gebruikers van de LDC-garage. Dat loopt al een jaar en dat is geëffectueerd afgelopen januari. Er is ook naar gekeken, er wordt echt als een racebaan daar gereden. Het is ook trouwens, ik ben daar vandaag nog even wezen kijken, het is ook bijna een racebaan, want het is een heel mooi glad stuk. Dus toen is er informatie ingewonnen, wat kunnen we daaraan doen? Toen bleek dat onder andere ook in Amsterdam en in Amstelveen hetzelfde probleem was. En daar zijn drempels met inderdaad een behoorlijke hoogte ontworpen om ervoor zorg te dragen dat men stapvoets daar rijdt. En daar zijn deze drempels dus op ingericht dat men stapvoets rijdt en niet daaroverheen racet. En dat was echt aan de orde, dus dat is de reden. Door het vorige college volgens mij nog opgepakt en dat is geëffectueerd. Ik denk dat als iedereen stapvoets daar rijdt dat het goed gaat. Maar als je harder gaat rijden, dan is het een probleem. Dus dat is het antwoord. De voorzitter: Eén moment. Een hele korte vraag sta ik toe. Mevrouw Koper: Een hele korte interruptie. Want ik ben vanmiddag ook eroverheen geweest.

Ze liggen toch wel op elk paadje? Want ik kwam nu wat spookrijders tegen. De heer Bluijs: Dan moeten we weer hekken gaan plaatsen, maar die doen we dan ergens anders. Die doen we op de Zeeweg, die doen we op de Zeeweg de hekken, voor de herten. Dus de vraag van mevrouw Göransson senior zeg ik dan maar even, mag wel toch? Over de ambtelijke samenwerking, wij hebben natuurlijk recentelijk in de commissie een RIP behandeld waarin het proces beschreven is wat we doorlopen. Even de laatste stand van zaken, wij hebben geïnventariseerd waar wij denken dat er verfijningen, aanpassingen, verbeteringen zouden moeten plaatsvinden. Dat is met name het goed organiseren van een kernteam en dan ook een snellere koppeling naar de organisatie en de ambtenaren die dus voor ons werken. Dat noemen wij dedicated ambtenaren, maar gewoon ambtenaren die rechtstreeks voor ons werken. En dat gesprek heeft met de directie plaatsgevonden. Volgende week is er een gesprek met het college van Haarlem daarover om

dat verder te bespreken. Dan gaan we dat verder uitwerken en dan afhankelijk van wat er uitkomt moeten wel of niet de dienstovereenkomsten worden aangepast. Dat staat ook in het stuk. Dan komen we sowieso naar u terug en anders zouden we informeren via een raadsinformatiebrief. Maar daarnaast gaan we het wel meenemen in onze uitwerking van ons coalitieakkoord, daar is het een onderdeel van. Daar gaan we dat beschrijven, ook wat het eventueel budgettair gaat betekenen. En de bedoeling is dat er nog in maart er een bijeenkomst met de hele raad komt waar het coalitieakkoord wordt besproken met de gemeenteraad. En dan komt dit onderwerp ook aan de orde. En afhankelijk van de budgettaire en de consequenties zal er wel of niet een apart raadsvoorstel komen. Voor hetzelfde geld worden de uitkomsten meegenomen, bijvoorbeeld in het verder uitwerken van het coalitieakkoord, wat zijn beslag krijgt in de voorjaarsnota waar het dan de budgettair wordt geregeld. Ik hoop dat ik op deze wijze iedereen … De voorzitter: Dat waren uw punten? Dan vraag ik welke van uw collega’s naar voren komt. De heer Carree. De heer Carre heeft enige lichamelijke ongemakken en wordt geholpen door de heer Bluijs, heel erg collegiaal van u mijnheer Bluijs. En wellicht kan de volgende portefeuille alweer klaar gaan staan om zo snel mogelijk weer door te kunnen gaan. De heer Carree, aan u het woord.

De heer Carree: Dank u voorzitter, heel fijn. En dan kan ik zo weer met mijn been hoog. Herten op de Zeeweg. Zowel vragen van OPZ als van ZEE. Zoals net al aangegeven werd is vanmiddag een raadsinformatiebrief naar jullie toegestuurd. Enige verduidelijking daarop is dat ik even wil aangeven dat wij al in gesprek zijn, dus niet gaan met de provincie. En voornamelijk de gemeente Bloemendaal, wij zijn al in gesprek. En in die gesprekken heb ik als portefeuillehouder echt een positieve grondhouding om die samenwerking daarbij aan te gaan. Dus die motie die vorige week in Bloemendaal aangenomen is, die helpt mij daarbij. Maar het initiatief ligt even bij Bloemendaal om daar de verdere stappen in te nemen. Maar ik heb veelvuldig contact met mijn collega portefeuillehouder van de gemeente Bloemendaal hierover. De voorzitter: Ik zie twee vragen. De heer Hermsen, D66. De heer Hermsen: Een korte vraag. Ik heb naar de fractievoorzitters ook zo'n soortgelijke motie gestuurd. Het verbaast me ook enigszins, de vraag van OPZ. Maar steunt het u ook als wij als raad zo'n motie indienen, zodat u in ieder geval de volledige steun heeft vanuit de raad? De voorzitter: Er is nog een tweede vraag gesteld door de heer Sukel. De heer Berg: Een interruptie. De voorzitter: Ik ga geen interrupties toestaan tijdens het beantwoorden van de rondvraag. Dan gaan we een hele lange avond hebben.

De heer Sukel: Ja is grappig, want ik wilde het er ook met de Hermsen nog over hebben of we gezamenlijk die motie, want ik heb maar ook al helemaal klaarliggen in afwachting op uw antwoorden, om inderdaad te vragen van of dat helpt. De heer Berg: Voorzitter ik vind het niet netjes dat er een uithaal wordt gehaald naar ons. En dat wil eigenlijk corrigeren. Het is bewust niet dat wij voor ons beurt praten. Wij hebben de vragen al, dat heb ik in de eerste termijn al gezegd, in het weekend al ingestuurd.

De voorzitter: De heer Berg, ik snap dat u hier wordt aangevallen. Alleen de orde van de vergadering staat niet toe dat wij op dit moment in discussie gaan over dit punt. Ik stel voor dat u met de heer Hermsen een kopje koffie drinkt. Het koffieapparaat schijnt hier hele goede koffie te geven. En laten we het daarin uitspreken. En ik wil u wel vragen om via de voorzitter te praten. Dus daar wil ik het eigenlijk bij houden en wil ik graag nu verder met de portefeuillehouder die antwoord geeft op de gezamenlijke vraag van ZEE en D66. De heer Carree: Dank u voorzitter. Een motie kan natuurlijk altijd als raad, maar op dit moment helpt het mij niet omdat wij als college, wat ik al zei, een positieve grondhouding hebben. En juist die samenwerking met Bloemendaal aan willen gaan. Dus voor puur voor Zandvoort heeft het voor mij op dit moment geen toegevoegde waarde. Wat het waarschijnlijk voor Bloemendaal wel gehad heeft waarom daar een motie aangenomen is. Maar wij zijn van mening dat we dus die samenwerking aan moeten gaan met Bloemendaal, met de provincie en alle landgoedeigenaren die er zijn. Dus die houding hebben wij als college al. De voorzitter: Dank u wel. Dit waren alle rondvragen die u beantwoordde. Dan vraag ik aan het college wie naar voren komt. En ik zie dat de heer Kramer staat te popelen om de vragen van die kant te beantwoorden, wat fijn.

De heer Kramer, aan u het woord. De heer Kramer: Allereerst even over het Badhuisplein, die andere plek. We zijn in gesprek met de eigenaar van die plek. Het is natuurlijk geen gemeentegrond, het is van 3GT. Zij zijn er nog over het nadenken. In ieder geval zullen ze wel het terrein inrichten tijdens de Formule 1 en zullen ze daar allerlei activiteiten gaan ontplooien. Maar voor het overige is er nog geen beeld wat ze ermee gaan doen. We hopen dat we in ieder geval snel kunnen gaan bouwen daar, dat is veel belangrijker. En dan op mijnheer Mettes parkeren Noord. We hebben een omgevingsvergunning aangevraagd om het een parkeerterrein te laten maken, we hebben tekeningen, we zijn nu offertes aan het aanvragen om eventueel het terrein te asfalteren, of op een andere wijze. Alleen het gebruik van het terrein voor de winter dat is wel goed met betrekking tot de containers. En voor de zomer is het een aantal weken nog steeds volgens contractuele afspraken met het circuit in gebruik voor de F1. Dus het zal een hele beperkte periode zijn dat wij dat terrein kunnen gebruiken. Maar de omgevingsvergunning is aangevraagd. De voorzitter: Dank u wel portefeuille Kramer. Dan kijk ik weer rechts van mij en zie ik dat de heer Moolenburgh naar voren komt. Aan u het woord. De heer Moolenburgh: Dank u wel voorzitter.

De PVV vroeg naar een flitspaal waar ik u eerlijk van zou moeten bekennen dat ik iemand weet die daar een groot voorstander van is, dat is namelijk mijn echtgenote. Die klopt regelmatig bij mij aan. Ik ben niet bij dat desbetreffende debat geweest. Ik kwam toen pas bij de nazit binnen. Dus ik kan niet herleiden waar u op doelt wat daar toen gezegd is. Het is zo dat het OM uiteindelijk de keuze bepaalt waar flitspalen, uiteraard in overleg met ons, waar flitspalen komen te staan op basis van de data dat ze weten waar echt stelselmatig veel te hard gereden wordt. En ik ben op dit moment niet bekend met het feit dat deze locatie in beeld is als flitspaallocatie. Maar ik ga dat graag nog een keer na of dat toch nog ergens in de pijplijn zit. En ik zou ook graag van u horen waar dat in dat debat naar voren is gekomen. De voorzitter: Dank u wel. En dan kijk ik weer rechts van mij en dan zie ik de heer Hendriks. Wellicht weet de heer Hendriks waar de fit flitspaal dit moment ligt. Aan u het woord. De heer Hendriks: Dank voorzitter. Aardig wat vragen, mijn portefeuille leeft, zou ik maar zeggen. Allereerst de vraag van Jong Zandvoort over de kerstbomenverbranding. Wat is de reden dat die keus gemaakt om geen kerstboomverbranding meer te doen? Het kort antwoord is, eigenlijk is er niet een soort bewuste keus

gemaakt, hier ergens als collegebesluiten of als raadsbesluit van, we gaan het niet meer doen. Het is twee jaar lang niet doorgegaan vanwege corona. En eigenlijk heeft men nu gewoon het draaiboek van vorig jaar uit de kast gepakt omdat het versnipper eigenlijk wel beviel. Dat is het korte antwoord. Daaraan toegevoegd kan ik wel zeggen dat ook de en dat kan mevrouw Göransson als raadslid namens Jong Zandvoort aanspreken, dat de Jeugdraad, dus de groep 8 die hier elk jaar debatteren, in 2019 de oproep heeft gedaan om geen kerstbomenverbranding meer te doen, maar een alternatief te zoeken. Maar als u als raad weer een kerstboomverbranding wil dan kan dat uiteraard. Daar is niet een soort principiële weerstand tegen. Ik zou wel willen zeggen dan, doe dat dan met een raadsuitspraak in bijvoorbeeld een motie als u dat inderdaad wilt. Want ik kan me ook voorstellen dat ook weer haken en ogen aan zitten met het oog op bijvoorbeeld duurzaamheid en dat soort argumenten. U heeft niet voor niets twee weken geleden besloten om ook geen vuurkorven meer op het strand toe te staan. Dus ik kan me goed voorstellen dat u … Maar goed, aan de andere kant is structureel een vuurkorf natuurlijk iets anders dan een keer per jaar een evenement, wat bovendien ook een mooie traditie is. Dus ik kan me goed voorstellen dat u als raad daar iets mee wilt.

Maar mijn oproep zou dan zijn om dat door middel van een motie, daar als raad een uitspraak over te doen. De tweede vraag van Jong Zandvoort ging over de asielzoekers. U heeft daar een tijd geleden een raadsinformatiebrief over gekregen hoe dat proces eraan toegaat. In april moeten wij op grond van de spreidingswet een transitieplan inleveren als regio, hoe we dat gaan regelen. En dat gaat over extra huisvesting van asielzoekers. Dat gaat niet over de reguliere taakstelling. Dat is namelijk wat we normaal in sociale huurwoningen doen. Dit gaat echt om een extra daarop. Dat is niet iets wat in sociale huurwoningen is, dat zijn extra mini azc’s in feite die door heel Nederland zullen gaan verschijnen. En u als raad bent ook straks aan zet in zowel dat transitieplan als in de concrete plannen die in de gemeente daaruit zullen volgen. De vraag van de Ouderenpartij ging over de fietsenrekken bij de Swaluëstraat. De eerste vraag was, waarom wordt er op klachten niet gereageerd? Ik heb dat laten uitzoeken en ik weet niet precies hoe deze klachten zijn ingediend. Maar via de normale manier, dus de melding openbare ruimte, zijn ze in elk geval niet teruggevonden. Dus dat kan een reden zijn dat er niet op gereageerd is.

Maar een klacht kan ook worden ingediend door een handhaver op straat aan te spreken of door een mailtje naar iemand te sturen, dan wordt hij niet als klacht geregistreerd. Dat kan de reden zijn dat er niet op gereageerd is. Formeel gezien konden wij geen klachten terugvinden. Afgelopen donderdag stond er een ingezonden brief over deze situatie in de Zandvoortse Courant. Op basis daarvan is het extra hek weggehaald. Want wat hier aan de hand is, er staat al een paar jaar één fietsenrek tegen het woonhuis aan. Dat is ook in overleg met die bewoners zo gedaan. Dat leidt tot nu ook niet tot problemen. Toen zijn daar vanwege een evenement volgens mij op het Gasthuisplein, zijn er extra rekken bijgeplaatst. En die zijn afgelopen vrijdag naar aanleiding van deze ingezonden brief weggehaald en is het verder schoongemaakt. Dus mevrouw Göransson wordt op haar wenken bediend. Dan de tweede vraag van OPZ, tenminste voor zover ik heb meegeschreven, over de dubbele parkeermeters en hoe vaak je daar contant kunt betalen. Nou de heer Berg gaf zelf al het antwoord op de vraag of je contant kan betalen. Op dit moment kun je bij geen enkele paal in Zandvoort contant betalen. De oude palen die nog staan die zijn ook niet meer bruikbaar als palen. Daar kon je vroeger wel contant betalen, maar die palen zijn niet meer in gebruik, dus er zijn geen palen waar je contant mee kunt betalen.

En die oude parkeerautomaten die staan er nu een beetje naast de nieuwe automaten helemaal ingepakt in het plastic. En die kunnen eigenlijk niet weggehaald worden op dit moment omdat de netbeheerder nog niet de gelegenheid heeft gehad om ze los te koppelen. Dit zijn ook elk individuele aansluitingen op het net. Daar hebben we Liander bij nodig om dat los te halen en daar is nog geen tijd bij hen voor gevonden. Daar wordt wel druk op uitgeoefend maar de dingen duren nogal lang. De verwachting is wel dat ze voor de zomerperiode weg zijn. De vraag van ZEE over Sandevoerde, ook de PVV heeft daar schriftelijke vragen over gesteld, over wat de positie van de gemeente is en ook een aantal kritische vragen. En het geval wil dat die schriftelijke vragen van de PVV, die waren zo goed als klaar voor beantwoording. En eind vorige week, dat was op donderdag, nam ik met de ambtenaar de

laatste details door van die vragen. En toen kreeg ik van het altijd oplettende raadslid de heer Deen een appje doorgestuurd met een aantal foto's van dat er inderdaad al bouwwerkzaamheden plaatsvinden. Dus daarmee waren die schriftelijke vraag al meteen achterhaald, want we weten niet wat daar plaatsvindt, dat is ons niet gemeld als gemeente. We hebben dus meteen de omgevingsdienst IJmond, onze toezichthouder, die is donderdagmiddag nog langs geweest. Die heeft gecontroleerd. Daar hebben we een toezicht rapportage van ontvangen. Het korte antwoord op de vraag van de heer Sukel is dat we nu niet vast kunnen stellen of dit mag of niet. Daar hebben we niet genoeg informatie voor. En het hangt ook samen of dit nou twee losse dingen zijn, of dat het de eerste twee van wat er gaat gebeuren is. Voor nu kunnen we niet vaststellen of het mag of niet. Daarom gaan we ook in overleg met Dutchen om te kijken wat daar hun vervolgplannen zijn. En aan de hand daarvan kunnen wij als college beoordelen of dat mag of niet. Dus ja er wordt gehandhaafd en dat zullen we gaan doen. De vraag van GroenLinks … De voorzitter: Portefeuillehouder, ik zie een korte verduidelijkende vraag of het vorige punt. De heer Sukel. De heer Sukel: Kunt u een termijn aangeven voor deze gesprekken. Want dan weten we ook of er wel of niet illegaal gebouwd wordt.

Want als zij doorgaan, dat is zowel voor de mensen op de camping als voor de bewoners in de omgeving niet prettig. De voorzitter: De heer Hendriks, aan u het woord. De heer Hendriks: Ik ga ervan uit dat wij deze week de schriftelijke vraag van de PVV kunnen beantwoorden en daar zal deze vraag, die zit er al bij want dat is ook een van de vragen die zij gesteld hebben. Dan ben ik volgens mij door de vragen heen die ik zou beantwoorden, want de vragen over de fietsenstalling heeft collega Kramer al beantwoord. RUIMTE EN ECONOMIE 8.

Vrijgeven voor inspraak Voorlopig Ontwerp Nieuw Noord Ruimtelijke Inrichting en verhogen krediet De voorzitter: Dank u wel. Dan wil ik u verzoeken om te blijven zitten, want het agendapunt 8 betreft ook uw portefeuille, namelijk het vrijgeven voor de inspraak voorlopig ontwerp Nieuw Noord ruimtelijke inrichting. Ik zal een korte inleiding geven. Met het vaststellen van het masterplan Nieuw Noord op 25 januari 2022 door de raad, is een definitieve fase afgerond. Vervolgens is met deze ontwerpfase van de Zandvoortse civiel planprocedure, de ZCPP gestart en is geparticipeerd met inwoners en maatschappelijke partners. Dit heeft geleid tot een voorlopig ontwerp. Voor dit specifieke project is afgesproken dat in afwijking van het civiele planproces, het voorlopig ontwerp wordt vrijgegeven door de raad. Voordat de leden van deze commissie het woord krijgen, kijk ik eerst of er insprekers zijn die hier iets op willen inspreken. En ik zie dat dat niet het geval is. En dan geef ik, zoals ik al aankondigde, in willekeurige volgorde, iemand het woord. En we beginnen bij ZEE. Mevrouw Schrijnemaekers: Dank u wel voorzitter. We hebben een aantal punten. Als eerste complimenten aan de wethouder voor de nota van beantwoording. Dit is de eerste keer sinds ik hier aan tafel mag zitten, dat ik antwoorden lees die werkelijk houtsnijden.

Waar ook daadwerkelijk veranderingen zijn doorgevoerd op basis van de inspraak. Goed ook dat er rekening wordt gehouden met waterberging door het ontstenen, met name bij de parkeerplaatsen. We hebben wel nog wat vragen over de inrichting van de speelplekken. U geeft aan dat de buurt hierbij betrokken wordt en we zijn benieuwd op welke wijze u dat wilt doen. Kunt u toezeggen dat u juist de kinderen en jongeren zult betrekken bij de inrichting? Wat overigens een serieus issue is en daar ben ik misschien wat laat in het proces mee, maar rondom de flats zijn serieuze problemen met de

stalling van fietsen en scooters. Is er nog mogelijkheid om daar in de inrichting rekening mee te houden? Waar we wel ons wel zorgen over maken is de financiële kant van de zaak. U vraagt een verhoging van zo'n 3,5 miljoen. Dat is grofweg 20 procent, waarvan een deel door slordigheden. Is er in de verhoging al rekening gehouden met mogelijke extra financiële tegenvallers? De prijsstijgingen schieten tenslotte om ons heen omhoog. En ik wil de wethouder daarom vragen de raming nog eens goed tegen het licht te houden en liever nu iets hoger te gaan dan dat we later weer een keer terug moeten komen vanwege mogelijke stijgingen. Een risicobudget van nog geen 5 procent, zoals nu geraamd lijkt, is wat ons betreft wat magertjes. We zijn overigens niet voor de mogelijke besparingen die geopperd zijn. Nieuw Noord moet niet het achtergebleven kindje van Zantvoord zijn. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Schrijnemaekers, dank u wel. Dan geef ik het woord aan het CDA. De heer Mettes. De heer Mettes: Dank u wel voorzitter. In de raad van januari vorig jaar hebben wij enthousiast gereageerd op de plannen die er voorlagen voor het verbeteren van de ruimte in Nieuw Noord. En dat is ook dik nodig. We hebben met name toen gevraagd om het behoud van het aantal parkeerplaatsen, behoud van groene stroken bij de flats Keesomstraat, Fahrenheitstraat bijvoorbeeld.

We hadden vorig jaar twijfel over het nut van de wadi's. Ja 53 jaar woon ik daar, ik heb nog geen wateroverlast gezien op plekken daar. En bovenal en dat was het belangrijkste punt vorige jaren, het tekort aan het onderhoud voor groen, bomen en het schoonhouden van de openbare ruimte. En dat komt ook overeen met datgene wat er gezegd is in de inspraakreacties die ik gelezen heb. Wij zijn ook tevreden dat er voor een groot deel geluisterd is naar die reacties. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de bus route die wordt teruggebracht, de bus route en de halte aan de Flemingstraat en Celsiusstraat. Daarentegen is de parkeersituatie in de Flemingstraat ook het haaks parkeren weer toegestaan en dat is een goede zaak daar, om het behoud van het aantal parkeerplaatsen. Ik moet wel zeggen dat het ons dan verbaast dat het niet is gebeurd in de Celsiusstraat tegenover 81. Dat is een soortgelijke flat, daar werd ook haaks geparkeerd. En ik zie ook in de inspraakreacties dat mensen daarom vragen. En dat is een tegenstelling met wat er in de Flemingstraat gebeurd is. Dat is ons opgevallen. We zullen afwachten of er gereageerd gaat worden in de volgende fase. Dan de aanplant van nieuwe bomen en het verplanten daarvan. Om te voorkomen dat de bomen doodgaan wordt voorgesteld om het onderhoudsniveau te verhogen met een bedrag van 75 duizend euro per jaar. Daar zijn wij ook voorstander van.

Dat vinden wij een goede zaak, want anders heb je er niet veel aan. Waar wij wel vraagtekens bij zetten wethouder, dat is bij het planten van de circa 550 bomen ten bedrage van anderhalf miljoen. Ik moet zeggen dat uit de vage profielschetsen heb je diverse kleuren groen, donkergroen, lichtgroen, midden groen. Dat vind ik zelf wel een mooie kleur, maar dat maakt het niet erg makkelijk om daaruit te halen dat er ook 550 bomen nodig zijn. Dat is voor ons niet helemaal duidelijk. Overigens willen wij daar niet op bezuinigen, maar ik ben van mening dat de wethouder daar wel alert op moet zijn. Wat we jammer vinden, is dat er nog geen optimalisatieontwerp is voor de afvalinzameling. Terwijl het natuurlijk slordig is dat er geen, mijn voorganger heeft dat gezegd, dat er geen rekening gehouden is met het verplaatsen van afvalcontainers. Want dat kost wel een miljoen, 900 duizend. Wij blijven enthousiast. Dat waren we toen en dat zijn we nu ook, voor de verbeteringen. En met name geldt dat voor de verkeersveiligheid van 30 kilometer voor de hele wijk. En dat is heel goed, want het betekent in tegenstelling tot wat we in Haarlem gelezen hebben dat het hier gehandhaafd kan worden. Het is te handhaven omdat namelijk de weg daarop ingericht wordt. En dat is een groot goed gezien de enorm veel reacties al waarom gevraagd wordt voor die 30 kilometer. Dus dat is heel goed.

Er wordt natuurlijk veel geld gevraagd. Prijsstijgingen zei mijn voorganger ook. Dat is goed. Of goed, het is niet anders, het zijn de prijsstijgingen, daar kunnen we nu weinig aan doen. Wel die slordigheden dat het de vorige keer niet meegenomen is. Maar het is wel jammer vinden wij dat als je naar de uitvoering kijkt en naar de proceskant dat we over vier jaar praten, 2024 25 26 en 27, gelet op ons ambitieniveau. En ja, dat gaat ook tot hogere

kosten leiden, maar dat is jammer. Wij steunen het raadsvoorstel, dus wij gaan er zeker mee akkoord. Er is goed werk verricht. En wij pleiten, vragen misschien maar eigenlijk pleiten, of het nog mogelijk is om tot een snellere uitvoering te komen. Want met name de laatste wijk de Lorentzstraat en daar zit ook de busverbinding bij en de Celsiusstraat bijvoorbeeld, u heeft een keuze gemaakt om het in vier stappen te doen. Dat vraagt toch wel om duidelijke verbeteringen al op dit moment. Laten we een compliment maken naar de wethouder. En dat heeft te maken met de bomen. Ik heb het over de bomen gehad verschillende keren. Hij is in ieder geval alert heb ik gezien. Want u bent gesignaleerd in de Zandvoortse Courant met een foto. En ik fietste er nog langs ook toevallig dat u bezig was om bomen, die te verplanten waren bij de nieuwbouw voor de appartementen, die heeft u bij de Linnaeusstraat neergezet en dat is prima. Ik zou zeggen houdt dat vol. Ik dank u wel en wij steunen dit voorstel. De voorzitter: Dan ga ik naar de PVV. Aan wie mag ik het woord geven? De heer Van den Oever: Dank u wel voorzitter. Bedankt voor de beantwoording van de schriftelijke vragen die gesteld zijn door de buurman OPZ. Dank aan OPZ, onze vaste dossier tijgers. Het lijkt erop dat men in het verleden gemaakte fouten aangaande het management van hemelwater dat wil rechttrekken.

Dat vinden wij een hele goede zaak. En de geleverde plaatjes in de vorm van impressies zijn nogal suggestief, tenzij men daadwerkelijk van plan is om bomen van dertig jaar en ouder te plaatsen. We hebben wel wat vragen. In de toekomstplannen is er ook rekening gehouden met het plaatsen van laadpalen, want dat gaat natuurlijk een stuk toekomst worden. En de GPK-plekken, waarbij je dus moet denken de gehandicapten, de immobiele automobilist, wordt daar genoeg ruimte voor gecreëerd in de nieuwe plannen voor Nieuw Noord? Tot zover deze vragen. De voorzitter: Dank u wel. U mag uw microfoon uitzetten mijnheer Van den Oever. Dank u wel. Dan ga ik over naar de OPZ. Aan wie mag ik het woord geven? De heer Berg, aan u het woord. De heer Berg: Dank u wel voorzitter. Allereerst bedankt voor het beantwoorden van de vele technische vragen. De wijk Nieuw Noord is ingericht ruim vijftien jaar geleden. Er ligt nu het plan voor om het voor ruim 21 miljoen te renoveren, de openbare ruimte. En toch als ik het stuk lees, dan staan de mensen niet te springen dat we die 21 miljoen gaan investeren. Maar ik lees heel veel berichten eruit dat mensen eigenlijk zien dat we zoveel meer groen willen aanbrengen, dat mensen niet geloven dat het onderhoud zo dramatisch op dit moment is. En daar gaat eigenlijk heel veel van de strekking over van de mensen dat ze zien dat het Dkwaliteit is.

En mensen maken zich zorgen erover. Daar zijn we het volkomen mee eens. En we hopen dat de wethouder ook op korte termijn met een groenbeleid komt en een zwerfafvalbeleid komt, want dat zijn echt de opmerkingen van de inwoners uit de wijk dat daar heel veel mis is in de wijk en daar moet aandacht voor komen. Dan hebben we normaal in de stukken praten wij heel veel over inheems groen en hier gaan we praten over onderhoudsarm groen. Dus dan denk ik van, welke kant willen we op met het met ons groenbeleid? Willen we het in de toekomst, ik lees wel dat we er 75 euro extra voor nodig hebben 75 duizend. Maar ook lees ik dat we alleen maar onderhoudsarm groen willen aanbrengen. Dus wat dat betreft rijmt het niet helemaal denk ik met de ambitie hebben. En wat de bewoners eigenlijk hun vrees al is dat zien ze nu dus terugkomen dat we eigenlijk onderhoudsarm groen willen planten. Dan denken de mensen van, er wordt eigenlijk straks weer iets gedaan, maar we willen ons er makkelijk vanaf brengen. Ik vrees dat we dat we daar een verkeerd signaal mee gaan geven. Voor de rest de laadpalen. Laadpalen zijn de twee in heel Nieuw Noord. In bijvoorbeeld de hele lange Lorentzstraat staat er geen een laadpaal. In de technische beantwoording zie ik dat we ze pas kunnen krijgen op het moment dat de MRA Elektra, dat een organisatie uit Amsterdam het goed vindt als ze komen.

De bewoner moet dus een aanvraag indienen op moment dat hij een elektrische auto

heeft. Dan kan je als bewoner zeggen, nee we hebben een laadpaal nodig in de straat. Maar de mensen worden nu ook niet geactiveerd of gemobiliseerd om elektrisch te gaan rijden. Want straks kopen ze een auto en straks ik zegt de MRA van, ja we hebben er nu in bij Liander of bij welke instantie ook, hebben we er geen ruimte voor om het te plaatsen. Dus ik denk eigenlijk dat er juist een proactief laadpaalsysteem moet neer worden gezet en uitgerold moet worden, anders ga je ook mensen niet meekrijgen in deze verduurzaming die nodig is. Dan de wadi’s daar ben ik eens met de collega van CDA dat die het in twijfel trekt. Want met het masterplan vorige keer hadden we een waterkaart, hadden we de wijzer wateroverlast kaart hadden we. En juist bij de Keesomstraat flats is zoveel groen aanwezig dat daar de wadi’s eigenlijk helemaal niet nodig is. Dus we vragen ons af waarom moet daar toch geld aan gespendeerd worden, in aanleggen daarvan. Haaks parkeren Celsiusstraat is viel ons ook op. Dan als laatste opmerking, dit gaan we voorleggen in de volgende voorbereidende fase om alles met de bewoners weer mee te nemen in de daadwerkelijke uitwerking hiervan. Nu zie ik op het kaartje dat er heel veel, bijvoorbeeld in de Keesomstraat verandert. De weg die komt bijna onder de mensen hun balkons te liggen, terwijl die nu de weg een meter of tien van de flat afligt.

Dus de rijbaan die komt heel erg naar de flat toe liggen. Ik hoop als we het gaan voorleggen dat we het duidelijk inzichtelijk aan de bewoners maken, wat de veranderingen betekenen. En dat is ook bij de Lorentzstraat dwarsflats, is hetzelfde het geval. Daar gaat ook de rijbaan bijna tegen de flat aanliggen. Ik hoop dat we het als we dit weer gaan voorleggen, dat de mensen duidelijk inzichtelijk krijgen, wat gaat er echt werkelijk veranderen op het straatniveau? Want af en toe dus zien de mensen, want we hebben, het ziet er nu weer anders uit dan het masterplan wat er nu ligt, want dan hadden we het over groene lobben. Gelukkig is het helemaal eruit gelaten. Nu is er dus weer een andere inrichting met heel veel bomen. Ook de bomen, we zijn blij dat er vijfhonderd bomen bijkomen, maar af en toe dan zien we ook dat er bewoners heel veel zorgen hebben geuit dat ze dicht tegen de flats aankomen te staan. En dan zie ik in de beantwoording van de technische vraag, we gaan daar lage bomen plaatsen vlak bij de flats. Nou een lage bomen heet volgens mij een struik. Als je een boom plaatst die is een bepaalde omvang, maar die wordt ook altijd hoger dan de een of tweede etage. Dus als de bewoners vragen om op korte termijn, op korte afstand van hun huis geen bomen te plaatsen, ik denk, luister naar de bewoners en maak er gewoon struiken.

En doe het voor mijn part struiken die goed te onderhouden zijn. Maak daar budget voor vrij en kom met een groenplan. Dat is voordat we hier aan uit gaan werken, is het groenplan heel erg belangrijk. Daar wil ik het bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Berg. Dan ga ik naar D66. De heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, er zijn natuurlijk al genoeg vragen gesteld, maar we hadden wel echt nog een opmerking is de vraag en misschien sluit hij ook wel een beetje aan op de rondvraag die mevrouw Göransson heeft gesteld van OPZ met betrekking van het doorlopen van dit soort projecten. Want 1,2 miljoen euro ergens naast zitten vind ik gewoon echt belachelijk veel. En ik heb de vraag als een keer eerder gesteld zeg maar, in hoeverre dit college in controle is met betrekking tot hun projecten, want dit is wel echt heel slecht financieel beleid. Desalniettemin voor dit project vind ik wel, we hebben voorgestemd voor een plan, het plan is uitgewerkt en het is besproken met de inwoners en dat je dan 14,9 procent kostenverhoging, dat je daarmee te maken krijgt, is op zichzelf niet zo heel erg. Dat weten we, dat is gewoon hoe het werkt. Dus wat ons betreft kan het gewoon verder een hamerstuk zijn. Maar echt wel aandacht voor het financieel beleid met betrekking tot dit soort ramingen, want dit gaat echt de verkeerde kant op. Dank u wel.