Transcript - 27 mei 2025

VERSLAG VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN GEMEENTE ZANDVOORT d.d. 27 mei 2025

1.

Opening en mededelingen De voorzitter: Ik wil graag iedereen van harte welkom heten bij de raadscommissie van dinsdag 27 mei 2025. Vanavond bespreekt u de agendaonderwerpen ter voorbereiding van de besluitvorming die zal plaatsvinden in de raad van 10 juni aanstaande. Ook is er een agendaonderwerp alleen ter bespreking. Heeft u een mededeling over belangen of betrokkenheid bij deze vergadering vandaag? Ik constateer dat dat niet het geval is.

2.

Vaststellen agenda De voorzitter: Dan gaan we naar het vaststellen van de agenda. Vanavond staat een besloten deel geagendeerd die uiterlijk om 22.30 uur zal plaatsvinden. Mochten er agendapunten zijn die tot die tijd nog niet behandeld zijn, worden deze verplaatst naar morgenavond. Verder hebben agendapunten 10 en 11 beide een geheime bijlage. Ik wil hierbij expliciet aangeven dat u in uw bijdrage vanavond niet refereert aan het besloten deel en ook niet refereert aan de geheime bijlage van agendapunt 10 en 11. Mocht u deze geheime bijlage toch willen bespreken, dan moeten we dat ook in beslotenheid doen en dus ook dan in beslotenheid verder gaan met de vergadering. Bent u daar als commissie mee akkoord? Ik concludeer dat dat ook het geval is.

3.

Mededelingen van het college De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 3, mededelingen van het college. Wethouder Carree zit al naast men heeft een mededeling over de bollards in de Haltestraat. Portefeuillehouder, aan u het woord. De heer Carree: Dank u wel, voorzitter. Uw commissie heeft vorige maand meerdere vragen aan het college gesteld over de werking van de bollards in de Haltestraat. Ik heb u toegezegd u over de verdere voortgang te informeren. Dat doe ik door middel van deze ronde in uw commissie. We hebben toen nog gehad dat op Koningsdag de bollards aan de Haltestraat zouden functioneren, maar dat dat uiteindelijk niet gebleken was, oftewel, ze bleven naar beneden staan en hebben tijdelijke afsluiting met hekken gedaan. Zoals toen ook toegezegd, hebben we nader onderzoek gedaan. Er bleek een storing te zitten in de besturing van de bollards, waardoor deze in het besturingssysteem van de gemeente en uiteindelijk wat in de meldkamer van de handhaving binnenkomt niet zichtbaar waren en dus niet bestuurd konden worden. Afgelopen periode hebben wij meerdere testen gedaan, zoals ik vorige maand ook heb gezegd. Maar uiteindelijk is de precieze oorzaak niet achterhaald, maar de storing is wel verholpen, oftewel, het systeem is weer bestuurbaar en zichtbaar op de systemen waar het zichtbaar dient te zijn. Daar zijn afgelopen weken meerdere systeemtesten opgedaan.

Dat is allemaal goed door de testen heen gekomen. Er werd nog wel een nevenconstatering gedaan en dat was in de kentekencamera die de automatische besturing regelt, dat die een storing op bepaalde momenten veroorzaakte. Ook die is verholpen en is door de systeemtesten heen gekomen. Desondanks heb ik als portefeuillehouder gezegd dat ik niet wil afgaan op systeemtesten, oftewel of het in de data zal ik maar zeggen werkt maar of het ook fysiek werkt. Daarom zal er op 3 juni, dat is volgende week precies, zal er echt daadwerkelijk met een politieauto, met een ambulance, met een taxi en mensen die doorgang tot de 1

Haltestraat dienen te krijgen, bijvoorbeeld ondernemers, zal er echt fysiek getest gaan worden. We gaan ervan uit dat dat allemaal vlekkeloos verloopt en daarna zal de formele oplevering volgen. De voorzitter: Dank u wel. 4.

Rondvraag De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 4, de rondvraag. Er zijn twee rondvragen bij ons binnengekomen. Ik geef eerst het woord aan de heer Bouberg Wilson van OPZ. Aan u het woord. De heer Bouberg Wilson: Dank u wel, voorzitter. Wanneer kunnen we de constateringen van de schouw strand 2025 tegemoetzien, zodat de raad de resultaten zo nodig nog voor het zomerreces kan agenderen? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan heb ik ook een rondvraag binnengekregen van het CDA. De heer Stephan, aan u het woord. De heer Stephan: Dank u wel. Wij komen net uit een korte droogteperiode, althans, lange droogteperiode, maar kort geleden, zo bedoel ik het. Dat is een terugkerend fenomeen. We vragen ons dan af, nu regent het, dus nu lijkt het weer niet relevant, maar die droogteperiodes komen toch wel. Vraag één, is de gemeente in staat en bereid om wagens in te zetten om de nodige beplanting die dus dreigt af te sterven in die droogteperiodes te besproeien? En twee, is er meer in het algemeen een beleid of een plan hierachter voor hoe om te gaan met droogteperiodes en onze gemeente en groen? De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Stephan. Dan ga ik voor de beantwoording van de eerste vraag naar de heer Carree, aan u het woord. De heer Carree: Dank u. Ik doe alleen de beantwoording over de schouw van het strand. De vraag van OPZ.

De constateringen die ODIJ doet, die worden gerapporteerd door middel van twee schouwmomenten en het laatste schouwmoment heeft kortgeleden plaatsgevonden. Eind vorige week heeft de ambtelijke organisatie de rapportage van de Omgevingsdienst ontvangen. Deze wordt nu bestudeerd en uiteindelijk met mij besproken. Ik verwacht dat ik over twee weken het college daar volledig over kan informeren, waarna u direct door middel van een raadsinformatiebrief geïnformeerd zal worden. De voorzitter: Dank u wel. Voor de beantwoording van de vraag van het CDA neem ik aan dat de heer De Kloet naast mij plaats neemt. Dat is mooi. Naast mij plaatsneemt. Aan u het woord. De heer de Kloet: Dank u wel, voorzitter. Een echt beleid is er volgens mij niet. Er zijn wel werkafspraken gemaakt met Spaarnelande, die het voor ons onderhoudt. Toen de droogteperiode wat langer aanhield, hebben we natuurlijk een gesprek gehad met ze om inderdaad een extra ronde of rondes in te voeren en te laten uitvoeren, om niet alleen de bomen, maar ook de andere struiken en planten van voldoende water te voorzien. In de hele droge periode is dat lastig. We leven hier nou eenmaal op droge grond en er moet heel erg extra veel water bij, maar dat wordt wel gedaan. Extra rondes worden gemaakt in ieder geval. Als u nu naar buiten kijkt, ziet u dat de natuur ook nu een handje helpt.

2

De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar de commissie of er nog een vraag omtrent de actualiteit is. Ik zie dat mevrouw Van Essen, GroenLinks, die heeft. Aan u het woord. Mevrouw Van Essen: Dank u wel, voorzitter. Afgelopen weekend was de Spartan Race, topevenement. Burgemeester Fenemaplein stonden allerlei elementen. Maar daar zijn wel de perkjes die daar zijn wel redelijk vertrapt. Op zich logisch, maar wel jammer. Nu met de regen, dan komt uiteindelijk hopelijk dat gras weer een beetje op. Maar wij vonden het misschien wel een goed idee om met het bloemzaad wat er eigenlijk is uitgedeeld afgelopen week in het dorp, om daar die perken mee in te zaaien, om uiteindelijk een echt een gezellig en leuk plein te creëren. Het is ook fijn dat de verlichting ondertussen gemaakt is. Volgens mij krijgen we een heel kleurrijk, bloemrijke zomer. Dank u wel. De voorzitter: Ik zie dat de heer De Kloet wellicht de vraag ook nu kan beantwoorden. De heer De Kloet, nogmaals aan u het woord. De heer De Kloet: Dank u wel. Zoals u weet, zit de openbare ruimte en daarmee ook het bloemzaad in mijn portefeuille. Ik denk dat het een heel goede suggestie is. Ik weet niet precies wat er is uitgedeeld is, dus over wat voor bloemen we het precies hebben. Maar ik denk, als er een plek is waar dit goed gebruikt kan worden, dat dat ongetwijfeld een goede plek zal vinden.

Ik denk dat we allemaal willen dat Zandvoort er mooi, groen en kleurrijk uitziet. Dus als dat voorbijkomt, zal ik er zeker aandacht voor vragen en op vestigen. De voorzitter: Dank u wel, portefeuillehouder. Ik kijk verder rond omtrent vragen over de actualiteit en ik constateer dat die er voor de rest niet zijn. 5.

Update Regio & MRA De voorzitter: Daarmee gaan we naar agendapunt 5, de update uit de regio en de metropoolregio Amsterdam. Ik kijk naar onze vertegenwoordigers. De heer Gerrits. Mijnheer Drommel, aan u het woord. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Op dit moment zijn er op korte termijn geen updates wat betreft de radenbijeenkomsten in Zuid-Kennemerland. Maar ik wil jullie in ieder geval wel bedanken voor de opkomst bij afgelopen editie toen we onder andere ook de pilot voor de bereikbaarheid van de kust bespraken. Dus in ieder geval bedankt daarvoor. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Drommel.

6.

Zienswijze Ontwerp-programmabegroting 2026-2029 en Begrotingswijziging 2025 GR VRK De voorzitter: Gaan we naar agendapunt 6, zienswijze Gemeenschappelijke Regeling VRK, ontwerpprogrammabegroting. De raad wordt voorgesteld als zienswijze naar voren te brengen bij het dagelijks bestuur van de veiligheidsregio Kennemerland dat de raad geen wensen of bedenkingen heeft bij de ontwerpprogrammabegroting 2026-2029, de begrotingswijzigingen 2025 en de incidentele aanvulling van de algemene reserve van de veiligheidsregio Kennemerland. Naast mij heeft plaatsgenomen portefeuillehouder Moolenburgh. Ik kijk naar de publieke tribune of daar insprekers zijn. Ik constateer dat die er niet zijn. Dan ga ik, zoals u van mij gewend bent, in willekeurige volgorde door de commissie heen. Ik begin met de PVV. De heer Van Tiggelen.

3

De heer Van Tiggelen: Dank u wel, voorzitter. Verrast me wel een beetje. De bijstellingen komen ons logisch voor. Begroting en realiteit divergeren nu eenmaal, en de bijstellingen, daar hebben we weinig spectaculaire zaken kunnen vinden die besproken dienen te worden. We hebben dus geen wensen of bedenkingen. Wat ons betreft, een hamerstuk dus. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Tiggelen. Dan ga ik naar de fractie van de VVD. Mijnheer Lemmens, aan u het woord. De heer Lemmens: Wat de VVD betreft, is met name punt 2024 en 2025 geen enkel probleem. We hebben wel wat vragen aan de portefeuillehouder over 2026. Wat is het risico dat de bezuinigingen van het Rijk alsnog lijden tot taakreductie voor verdere verhoging van de bijdrage? Hoe robuust is de begroting van de VRK? Daarnaast is de vraag, zijn er binnen de VRK taken of projecten die buiten wettelijke taken vallen en waar mogelijk ruimte is voor versobering? De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de fractie van het CDA. De heer Bol, aan u het woord. De heer Bol: Dank, voorzitter. Wij kunnen instemmen met de voorgestelde zienswijze richting de VRK. Wij hebben begrip voor de financiële situatie waarin de VRK moeten opereren. Dat maakt voor ons de dat de keuzes die nu voorliggen noodzakelijk en verdedigbaar zijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de fractie van OPZ. De heer Berg, aan u het woord.

De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Het is … Er is natuurlijk eerst de salaris op 2 procent begroot en het is gebleken dat daar een verhoging in zit omdat het naar 5 procent is uitgekeerd. Dus de verhoging, dat begrijpen we en we kunnen ermee instemmen. Voor ons een hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de fractie van D66. De heer Hermsen, aan u het woord. De heer Hermsen: Voorzitter, dank u wel. Want laten we eerst beginnen dat we het in ieder geval een hamerstuk vinden voor het complete raadsvoorstel. Wel inderdaad zitten daar ook nog wat aandachtspunten in. We hebben ook verder geen technische vragen die zojuist zijn gesteld. Als het gaat om zaken die we nog wel wat extra aandacht voor willen hebben, en dat staat ook in het stuk, de nadere toelichting van de programmabegroting , is het het item verwarde personen. We merken daar op dat landelijk beleid daar echt in faalt en dat dus ook de politie extra wordt belast met dit soort zaken, wat mogelijk ook drukt op de andere taken die zij alsnog hebben. En daarnaast ook nog de aanschaf van een nieuw EPD voor de GGD. We stellen dan ook voor om dan, mocht dat een ding zijn, maar dat kan misschien ook de portefeuillehouder doorgeven, dat wij in ieder geval voor zijn voor het aanschaffen van een nieuwe EPD om aan die wettelijke eisen te voldoen.

Want wij, als dat zo is zoals wordt beschreven, dan is dat echt aan vervanging toe. Dat zouden we graag extra willen meegeven nog als een punt van aandacht. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Jong Zandvoort. De heer Berg. De heer Berg: Hamerstuk, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Partij van de Arbeid, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Hamerstuk, voorzitter. 4

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar ZEE. De heer Gerrits. De heer Gerrits: Hamerstuk. Dank u wel. De voorzitter: Ik kan bijna niet meer meeschrijven, zo snel gaat het. GroenLinks tot slot. Mevrouw Van Essen: Dank u wel, voorzitter. Dan zal ik het iets langer maken. We kunnen hier lang en kort over praten, maar we vinden gezondheid en veiligheid voor iedereen die hier woont, werkt en verblijft superbelangrijk. Als relatief klein dorp hebben we genoeg grote uitdagingen. Het lijkt ons niet meer normaal dat daar geld naartoe gaat. Dus hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik voor de eerste termijn van de portefeuillehouder … Of van de wethouder naar de portefeuillehouder. De heer Moolenburgh: Dank u wel, voorzitter. Eigenlijk alleen door de VVD concreet vragen gesteld met betrekking tot de robuustheid. De begroting zoals die hier nu ligt, is robuust, maar neemt niet weg dat er natuurlijk nog steeds ook dreiging is vanuit Den Haag op zowel de algemene uitkering in de richting van de veiligheidsregio's als de specifieke doeluitkeringen. Dat is een, laat ik zo zeggen, het is geen zwaard van Damocles, maar het is in ieder geval wel iets wat erboven hangt. Er heeft een uitgebreide discussie binnen de VRK over de taken plaatsgevonden.

Blijkt dat er eigenlijk weinig, alleen bij de brandweer zijn er nog een paar hele kleine taakjes, jeugdbrandweer, dat soort zaken, die je als niet-wettelijk zou kunnen bestempelen. Dus dat betekent dat adu moment dat we zouden … Dat we besluiten dat we de bijdrage vanuit de gemeente in ieder geval gelijk houden, dat eventuele bezuinigingen uit het Rijk best zijn weerslag kunnen hebben in de taken. Dat zou kunnen betekenen dat je met een lagere normering bezighoudt, dan wel dat je taken schrapt. Voorbeeld wat genoemd is bijvoorbeeld bron- en contactonderzoek bij een eventuele mazelenuitbraak. Dat zijn dan de zaken waar je aan moet denken. Maar goed, ik zou ook echt vanuit, want u bent ook lid van een landelijke partij, om langs alle lijnen te zorgen dat, ik zal maar zeggen, ook in Den Haag luid weerklinkt dat het verder bezuinigen op deze cruciale factoren in onze veiligheidsketen zeer ongewenst is. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk voor een tweede termijn door de commissie heen. Een heel aantal van u heeft een hamerstuk aangeven. De VVD had het nog niet gedaan, dus ik begin bij de VVD. De heer Lemmens: Dank voor de beantwoording. Wat ons betreft, is het ook een hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik de commissie verder.

U heeft eigenlijk allemaal aangegeven dat het een hamerstuk is, dus kan ik daar ook aan afleiden dat daarmee het stuk voldoende is besproken? Ik zie eenieder instemmend klikken, knikken, moeilijk woord. 7.

Collegebesluit Actieprogramma Veiligheid en Handhaving 2025-2026 De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 7, het collegebesluit Actieprogramma Veiligheid en Handhaving. De fractie van Jong Zandvoort wil graag met het college in gesprek over de uitvoering van het Actieprogramma Veiligheid en Handhaving. Ook vindt Jong Zandvoort het belangrijk dat de gemeenteraad met het college van gedachten kan wisselen over de zorgen die onder inwoners spelen. Ik kijk naar de publieke tribune of daar insprekers zijn. Die zijn er niet. Ik wil u ook mededelen dat de heer Grippeling hier als teamchef Kennemerkust aanwezig is om eventuele andere vragen ook nog te beantwoorden die bij u spelen. De

5

portefeuillehouder zal dat natuurlijk ook proberen. Ik begin weer in willekeurige volgorde en … Dat is waar, ik begin helemaal niet in willekeurig volgorde. Ik begin met Jong Zandvoort. De heer Berg. De heer Berg: Iets minder willekeurig. Dank u wel. Voorzitter, agenda is heel vol vanavond, dus ik ga het echt zo kort mogelijk proberen te houden. We hebben het Actieprogramma Veiligheid en Handhaving eigenlijk maar met één reden geagendeerd. Namelijk, we willen de zorgen die echt onder inwoners spelen over berichtgeving, over incidenten de afgelopen tijd, willen wij een beetje adresseren. Niet alleen wij, maar elke partij natuurlijk in deze raad staat dicht bij de inwoners. Ik denk dat iedereen wel eens, of het nou op een borrel of een verjaardag of op een bijeenkomst, ergens in het dorp, of is het in de supermarkt, de afgelopen jaren wel eens heeft gehoord, merk jij ook niet dat het onveiligheidsgevoel een beetje toeneemt? Dat is in ieder geval wel wat ik de afgelopen jaren, met name in het begin van het zomerseizoen, dat het mooi weer is, hebben we een paar keer gehad de afgelopen jaren dat er incidenten spelen.

Dus dat is eigenlijk de directe aanleiding waarom wij dit geagendeerd hebben, namelijk omdat we het wel belangrijk vinden dat het niet alleen ergens een papieren stuk ligt wat voor intern behandeld wordt, maar ook dat inwoners wel degelijk weten dat er echt iets mee gedaan wordt. Want ik neem aan dat iedereen, dat neem ik niet aan, dat is gewoon zo, iedereen hierbinnen neemt die zorg echt uiterst serieus. We hebben een paar concrete vragen aan het college. Het is ondertussen al bijna juni. We hebben het geluk gehad om een paar dagen met heel mooi weer meegemaakt te hebben. Wat ik zeg, voorgaande jaren bleek dat op de eerste paar warme dagen er incidenten plaats konden vinden. De eerste vraag is dus, hoe is de eerste warme periode van het jaar verlopen van het oogpunt van openbare orde en veiligheid ten opzichte van misschien vorige jaren, of wat zijn dingen die nu anders lopen? Of dat hoor ik graag zo iets over van de burgemeester. Zoals gezegd, hebben we de afgelopen jaren gevoelsmatig in ieder geval veel incidenten gehad, misschien met name rondom de boulevard.

Onze vraag hierbij is, op welke manier behandelt het college en handelt de veiligheidsdriehoek met name proactief om dit soort incidenten voor volgende jaren te voorkomen? Dat is, ik neem aan dat dat ook al voor dit jaar is gebeurd, dus ik hoor graag wat er de afgelopen jaren echt concreet is gedaan vanuit het college om dit soort incidenten aan de start van het seizoen echt proactief te voorkomen. De laatste vraag die we hebben, is dat de politie in Zandvoort … Kijk, Zandvoort is natuurlijk een unieke gemeente. Dat hoef ik echt niemand hier te vertellen. We hebben heel veel uitdagingen en heel veel daarvan zijn natuurlijk uniek met in tegenstelling tot wat andere gemeenten ervaren of behoeftes die de politie misschien in andere gemeenten hebben. Mijn vraag aan de burgemeester is daarom, hoe zorgt hij ervoor dat de politie in Zandvoort beschikt over de juiste middelen en omstandigheden om hun werk optimaal te kunnen doen? Het laatste wat ik even wil gezegd hebben, is, ik heb vorige zomer heb ik zelf een dagdienst meegelopen met de politie. Ook een beetje op verzoek van de burgemeester. Die sprak me daar een keer over aan, zou je dat niet willen vinden? Daar ben ik gelijk op ingegaan. Ik was echt onder de indruk. Dat heb ik ook de burgemeester laten weten.

Ik was echt onder de indruk over de toewijding en passie waarin alle politiemensen, ook echt een groot compliment voor u daarin, waarop al die agenten zich elke dag inzetten voor, niet alleen voor zichzelf, maar gewoon voor ons allemaal. Dat verdient echt een heel groot woord van dank. Heel veel korter heb ik het toch niet kunnen maken, voorzitter, voor de eerste termijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Berg. Ik ga naar het CDA, de heer Bol. De heer Bol: Dank, voorzitter. En ook dank aan Jong Zandvoort voor het agenderen van het actieprogramma. Wij waren eigenlijk in de veronderstelling dat we dit sowieso zouden agenderen elk jaar, dus allicht kan de portefeuillehouder daar nog iets over kwijt. Ik sta ook achter de woorden inderdaad van de heer Berg over het meelopen met de politie. Ik heb dat ook vorig jaar gedaan. Ik vond het inderdaad ook heel waardevol om te

6

zien van, wat gebeurt er nou? Waar loopt de politie zoal tegenaan? Wat ik ook ervaarde, is dat, iedereen kwam ook meteen naar je toe om te vertellen over hun expertise, dus dat was heel mooi om te zien. Concreet over het actieprogramma, daar lezen we natuurlijk veel in over de samenwerking met ketenpartners. Dat is terecht natuurlijk, want veiligheid is natuurlijk niet een exclusieve gemeentelijke taak. Tegelijkertijd zien we dat de capaciteit onder druk staat bij de handhaving, maar ook bij de politie. Dat maakt de uitvoering natuurlijk kwetsbaar. In enkele andere gemeente is geëxperimenteerd met het onderbrengen van de gemeentelijke handhaving op het politiebureau. Dit leidde in die gemeentes tot kortere lijnen en snellere afstemming. Ik hoor graag ook hoe de portefeuillehouder hiernaar kijkt. Natuurlijk ben ik benieuwd hoe andere partijen daar nog over denken. Eventueel zou ik hier nog wel een motie vreemd over willen indienen. Verder zien we in de stukken een forse stijging van de meldingen rondom jeugdoverlast. Dat vinden wij natuurlijk, ik denk net als iedereen, zorgwekkend. Zeker in Nieuw Noord, waar locaties als Flemingplein, het Darwinhof al langer bekendstaan als hotspots. Dat vraagt natuurlijk om extra inzet. Graag hoor ik van de portefeuillehouder welke extra maatregelen wij dit jaar concreet kunnen verwachten op die plekken.

Daarnaast zien wij dat er inmiddels cameratoezicht is op het plein bij de Vomar. Dat lijkt ons een goede stap. Juist daarom zijn wij … Zien wij ook graag op de andere hotspots eventuele inzet van flexibel cameratoezicht. Daar zien we in de stukken ook wat over terug, over de flexibele inzet. Dus ik hoor graag van de portefeuillehouder wanneer en op welke manier dit gaat gebeuren. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bol. Dan ga ik naar de fractie van de Partij van de Arbeid. Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dank u wel, voorzitter. Dank. Fijn dat we dit plan bespreken. Maar net als mijnheer Bol ben ik in de veronderstelling dat hij jaarlijks gewoon naar de raad komt en dat we met elkaar vooraf daarnaar kijken en nog eens een keer achteraf terugkomt. Maar ik las nu dat er een tweejaarlijks moment was, dus wellicht is er iets aan mijn aandacht ontsnapt qua procedure. Ik denk dat het verstandig is, en ik kan me nog herinneren dat de burgemeester daarmee begon van, moeten we dit niet met elkaar altijd agenderen, dat we altijd het actieplan met elkaar bespreken. Dus daar ben ik in ieder geval blij om. De vraag over, hoe gaat het? Dat is altijd plezierig om daar reflectie op te krijgen. Ik heb gekeken naar de prioriteiten die er staan voor komend jaar en dan zie ik ook het werk wat gedaan wordt als het gaat om het team Jeugd.

Ik denk dat dat een heel belangrijk iets is voor ons dorp. Uiteraard als er overlast is, dan moeten we met elkaar daar wat aan doen en daar moet er beslist de handhaving et cetera op plaatsvinden, maar vooral is dat een vindvraag van mensen die hulp nodig hebben vaak. Dus het is zaak dat de jongeren zo snel mogelijk terechtkomen daar waar ze de hulp kunnen krijgen. Daarvoor zijn … Volgens mij is het team Jeugd, zijn de wijkagenten, echt ongelooflijk belangrijk dat die de kans krijgen om daar veel op in te zetten, samen met jongerenwerk. Dus als de wet… De portefeuillehouder is het in dit geval, een burgemeester is geen wethouder, excuus, als de portefeuillehouder daar nog een reflectie op wil doen, graag. Als het gaat om cameratoezicht, dan willen wij toch vragen om daar vooral terughoudend mee om te gaan, want dat is werkelijk schijnveiligheid. Ik woon in de buurt van enkele camera's en dat is best wel … Het gevoel van veiligheid bij de bewoners wordt er niet altijd door vergroot. Het kan heel nuttig zijn, dat snap ik ook. Dus ik … Maar ik zou vooral willen oproepen om dat vooral ook tegen het licht te blijven houden en ook de bewoners daar goed bij te betrekken. Dat waren wat de Partij van de Arbeid betreft de opmerkingen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Koper. Dan ga ik naar de PVV. De heer Van Tiggelen, aan u het woord. De heer Van Tiggelen: Voorzitter, dank u wel.

Soms droom ik ervan dat het hier net zo veilig zou zijn, zoals ik mocht meemaken eind jaren 50, begin jaren 60, waar de hele wijk dezelfde voordeursleutel had. Daar zitten

7

we een stukje vandaan. Ik denk ook niet dat die tijd terugkomt. De belangrijkste aandachtspunten krijgen in dit actieprogramma ook de aandacht die het verdient. Dat is op het strand, ondernemers die daar beveiliging moeten inhuren op drukke zomerse dagen. Met name in Zandvoort Noord, waar nogal het een en ander vatbaar is voor positieve verandering. Dus daar zijn we blij mee. We hebben respect voor de politie, die met steeds minder mensen eigenlijk steeds meer probeert te doen. Dat lukt ze ook nog. Dat is best wel bewonderingswaardig. Ik heb zelf één keer meegemaakt tijdens de Grand Prix, ik belde via 0900-8844 en ik moest zo maar 45 seconden wachten voordat men ter plaatse was. Dus veel rapper gaat het niet. Dit kan onze goedkeuring wegdragen, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Tiggelen. Ga ik naar de fractie van ZEE. De heer Gerrits, aan u het woord. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. In basis zien we hier een heel goed plan voor ons liggen en in die zin onderschrijven we natuurlijk ook hoe die is ingeleid door de fractie van Jong Zandvoort. Ook wij of ik persoonlijk ervaar dat het steeds onveiliger aan het worden is. In ieder geval gevoelsmatig gezien, ik hoor dat ook uit de omgeving terug. In die zin denk ik dat het goed dat we daar ook extra aandacht voor hebben hier in de raad.

Mevrouw Koper ook al zei, misschien moet dat zelfs jaarlijks terugkomen, zowel in voorbereidende zin als in beschouwende zin aan het eind. Maar we hebben wel twee kanttekeningen bij dit stuk, want in onze ogen zijn er eigenlijk twee dingen die ontbreken. Een van de eerste is dat een hele kleine aanvaring voor een bezoeker in Zandvoort of een inwoner soms al een heel groot gevoel van onveiligheid kan veroorzaken. Dat betekent naroepen, uitschelden, eigenlijk seksuele opmerkingen die in iemands hoofd wordt geslingerd, eigenlijk allemaal vormen van intimidatie. Juist dat woord, intimidatie, de focus ook op intimidatie ontbreekt. Natuurlijk begrijpen we dat intimidatie veelal grijs is. Dat is niet per definitie altijd een harde, makkelijk vast te stellen misdaad. Maar het doet wel iets met dat gevoel. Dat is volgens mij waarvoor we hier ook zitten, om dat met elkaar te bestrijden. Dus zou een suggestie wordt ons betreft kunnen zijn, moet er niet een plan van aanpak tegen intimidatie komen? Misschien om mee te beginnen een meldpunt maken en eens in kaart te brengen hoe dat zit.

Ook omdat op dit moment natuurlijk helemaal niet duidelijk is hoe breed en hoeveel voorkomend het is omdat mensen toch vaak zoiets hebben met een simpel geval van intimidatie, daarvoor stap ik niet naar de politie, daarvoor doe ik geen aangifte, daarvan maak ik geen melding, terwijl ze wel de hele dag dat vervelende gevoel in hun hoofd hebben van, dit is mij overkomen, dit is niet leuk. Dat is een wat we in ieder geval willen meegeven aan zowel de korpschef die hier zit als de burgemeester. En dan vervolgens hebben we punt twee, en dat is eigenlijk de rol van private beveiliging in Zandvoort. Natuurlijk weten we dat er op het strand gebruik wordt gemaakt van private beveiliging. We weten dat in het dorp, de Haltestraat natuurlijk 's avonds veel gebruik wordt gemaakt van private beveiliging, maar daar is vrij onduidelijk eigenlijk voor zowel strandpachters als ondernemers in de Haltestraat wanneer nou wat de verantwoordelijkheid is van wie. Dus stel, er gebeurt iets voor de deur van een horecazaak, maar het is niet in hun zaak, het is niet op het gebied waar zij een terras hebben uitgestald, is het dan hun schuld? Dus enerzijds zit daar een stukje in van, hoe gaan we dat beter regelen met elkaar? Waar liggen de verantwoordelijkheden? Wanneer is het gemeente? Gaat iemand zijn grens over als beveiliger als diegene vervolgens instapt? Dus dat dat verbeterd kan worden.

Anderzijds is het ook vaak onderling onduidelijk. Kan beveiliger één even bij de kroeg daarnaast helpen als daar iets is? Dat moet ook meegenomen. Nog belangrijker, kunnen wij dat niet veel efficiënter met elkaar afstemmen, met de handhaving, met politie en misschien als gemeente daarin ook een rol gaan spelen door bijvoorbeeld met een eigen stichting te komen, waarin wij als gemeente ook het voortouw trekken bij de oprichting en dan deels die private beveiliging van ons … Vanuit onze bijdrage, dus wat er dan op de straat gebeurt bij wijze van spreken, en dan natuurlijk deels van de ondernemers, zodat je ook met elkaar zowel 8

goedkoper uit bent als dat het beter geregeld is en op die manier ook een beetje de handhaving en politie eigenlijk ontziet van al het werk wat ze doen? Want zoals eerder ook al werd gezegd, ze moeten eigenlijk steeds meer doen met steeds minder mensen. Dat is natuurlijk eigenlijk niet te doen. Daar willen we het voor nu bij houden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik over naar de fractie van GroenLinks, mevrouw Van Essen. Mevrouw Van Essen: Dank u wel, voorzitter. Er zijn genoeg vragen gesteld. Wij zijn ook benieuwd naar de antwoorden. Daar laten we het even bij. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik over naar de fractie van D66. De heer De Graaf, aan u het woord. De heer De Graaf: Voorzitter, dank u wel. Er is al heel veel gezegd. Dat is mooi, dus we zijn er allemaal flink bij betrokken. Dank aan Jong dat het weer op de agenda staat. Het zou ook een terugkomend gebeuren zijn, dus daar zijn wij sowieso heel erg blij mee. Ik ben eigenlijk een beetje jaloers op de heer Berg en de heer Bol, want die zijn blijkbaar uitgenodigd om mee te mogen lopen met de politie. Dat wil ik ook. Dus bij deze een oproep dat ik toch ook eens een keer mee mag. Dat lijkt mij heel erg leerzaam, want als daar complimenten uit voortvloeien, dan ben ik daar altijd een voorstander van. Mevrouw Koper haalt terecht aan dat cameratoezicht mogelijk een soort van schijnveiligheid kan zijn.

Dat deel ik. Alleen ik vraag mij daadwerkelijk af, wat gebeurt daar nu met de beelden die op die camera worden vastgelegd? Daar ben ik eigenlijk altijd heel erg benieuwd naar. Want zoals u weet, ben ik ook een organisator geweest van de ijsbaan en daar hebben wij ook altijd geschermd met camera's, of ze het nou deden ja of nee. Dat doet er niet toe. Maar niemand trok zich daar iets van aan. Laat ik het netjes houden. Jeugdoverlast, dat vind ik altijd een hele lastige. Een tijd terug hebben wij hier een hele enthousiaste groep jongeren gehad die pleitte voor een JOP. Dat hebben ze uiteindelijk ook gekregen. Die meldde ook dat zij feitelijk elke keer door bewoners, zij het al dan niet terecht, aan worden gesproken op hun gedrag. We zien dan in de cijfers dat de jeugdoverlast stijgt. Maar dan vraag ik me werkelijk af, hoe worden die cijfers vastgesteld? Wordt dat dan per melding vastgesteld of wordt er ook daadwerkelijk naar die melding gekeken en wordt er opvolging aan gegeven van, wat is er nu feitelijk aan de hand? Het actieprogramma op zich, daar … Dat onderschrijven wij. We zien ook dat het in de huidige arbeidsmarkt heel erg lastig is om kwalitatief goede mensen te vinden. Des te meer wederom een compliment aan de huidige politie om daar het goede werk voort te zetten. Daar wil ik het graag bij laten. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik over naar de OPZ.

De heer Bouberg Wilson, aan u het woord. De heer Bouberg Wilson: Dank u wel, voorzitter. Fijn dat we dit onderwerp hier nu bespreken. Ik denk dat het heel nuttig is. Dat zal u ook aan mijn bijdrage merken. Voorgesteld wordt om een tweejaarlijkse cyclus in het leven te roepen, waar eerst sprake was van een jaarlijkse bespreking. Wij denken dat er twee dingen door elkaar lopen die niet door elkaar moeten lopen. Namelijk, het is heel begrijpelijk dat je in de praktijk meer tijd nodig hebt om resultaten te kunnen beoordelen, maar als het erom gaat om snel op de actualiteit te kunnen reageren, dan heb je gewoon een kortere termijn nodig om daar aandacht aan te kunnen besteden. Dat zit elkaar nu in de weg. Ik denk daarom dat het goed is dat je die uit elkaar haalt. Namelijk, gebruik meer tijd voor monitoring, en misschien zelfs wel meer dan twee jaar, om gewoon het verloop in de effectiviteit van de inzet te kunnen volgen. En de wenselijkheid om nieuwe acties snel te … Met nieuwe acties snel te kunnen reageren op de actualiteit. Want als je even niet oppast, loop je twee jaar achter op die actualiteit. Ik ben erg nieuwsgierig naar hoe de mening van de portefeuillehouder daarop is.

9

De voorzitter: Ik zie dat u een interruptie heeft van de heer Berg van Jong Zandvoort. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Ik heb in mijn bijdrage bewust niet één keer Jong Zandvoort genoemd. Ik heb eigenlijk alleen maar genoemd, wij allemaal. Dat heb ik expres gedaan, omdat ik het niet wil politiseren. Dat zeg ik absoluut niet dat andere collega's dat wel doen. Maar ik hoor de heer Bouberg Wilson zeggen, we moeten het wel jaarlijks bespreken, omdat we dan op actualiteiten in kunnen gaan. Is de fractie van OPZ het niet met mij eens dat wij hier niet zijn om op actualiteiten in te gaan, maar dat dat juist een collegebevoegdheid is en dat dat is, en de heer Bouberg Wilson noemde het zelf ook al, dat de bespreking in de gemeenteraad juist is om ergens een gevolg van te … Onder ogen te kunnen krijgen. Als daar twee jaar voor nodig is, dan is daar twee jaar voor nodig. Maar ik vind het argument dat we het jaarlijks moeten bespreken om op actualiteiten in te gaan, ik vraag me af of de heer Bouberg Wilson niet met mij eens is dat de gemeenteraad daar niet over gaat. De voorzitter: Dat gaan we vragen aan de heer Bouberg Wilson. Aan u het woord. De heer Bouberg Wilson: Voorzitter, dan vraag ik me af wat we tot nu toe altijd gedaan hebben, aan de heer Berg. Misschien kan hij daar een antwoord op geven. De voorzitter: Als de heer Berg dat wil, als … Het woord aan de heer Berg.

De heer Berg: Ik vind het een beetje een moeilijke vraag, wat hebben we tot nu toe altijd gedaan? Is wel heel algemeen. Maar ik … Laat ik zeggen, waarom ik het belangrijk vind dat we het wel op het voorstel … Op de manier doen hoe het nu in het voorstel staat, is dat het … Eens in de vier jaar wordt er een beleidsstuk vastgesteld waarin staat wat de richtlijnen zijn om actieprogramma's aan vast te stellen. Ik sla hem even heel plat. Maar eens in de vier jaar stelt de gemeenteraad zo'n document vast. Het was zo dat we jaarlijks dan een update daarvan kregen. Nu stelt dit stuk dus, maar een jaar is niet genoeg voor een update, want die update krijgen je juist om dat beleid vast te stellen en niet naar actualiteiten, maar gewoon naar uitkomsten van gebeurtenissen die er plaatsvinden. Dat je daar tijd voor nodig hebt om dat te kunnen evalueren, dat lijkt me evident. Dus ik snap niet zo goed waarom de heer Bouberg Wilson zegt, dat doen we altijd. Volgens mij is juist de weg hoe het nu in dit stuk staat, namelijk eens per vier jaar echt een beleidsstuk vaststellen en eens in de twee jaar stelt het college, niet de gemeenteraad, maar het college stelt daar dan een actieprogramma op vast. De voorzitter: De heer Bouberg Wilson, vervolgt u uw betoog. De heer Bouberg Wilson: Waar een korte vraag al niet toe kan leiden. Dank u, voorzitter. Het is heel helder.

We hebben namelijk gewoon in het verleden met elkaar besproken welke punten nu welke volgorde in prioriteit verdienden. Het lijkt me heel verstandig dat op het moment dat je dus op basis daarvan je actieprogramma opstelt, dat je dan het mist op het moment dat je dan niet sneller op de actualiteit en op de prioriteit die je wil stellen zou kunnen reageren. Dat is de zin in de achtergrond van de opmerking die ik heb gemaakt. De vraag is nu, hoe wordt daartegen aangekeken? Ik ben benieuwd naar het antwoord. Er zijn een aantal zaken uit de stukken ons opgevallen. We zien een 80 procent-score bij adrescontrole. Daar blijkt dat in die 80 procent van die gevallen de woonsituatie niet overeenkomt met de registratie in de basisregistratie. Dat vind ik een ontzettend hoog aantal. Ik vraag me dan ook af, hoe … Op welke wijze gaan we hierop inspelen? Want dat lijkt wel heel erg hard nodig. Jeugdoverlast, er zijn een paar fracties daar al iets over hebben gezegd. Als je ziet, de meldingen bij politie, die zijn haast verdubbeld en bij de gemeente zelfs meer dan dat. De vraag 10

is, is de aandacht die hiervoor wordt ingeruimd wel in balans met deze enorme toename? En waaruit blijkt dat, is onze vraag. Ook overlast van dak- en thuislozen is genoemd. Wat je daarover leest, is dat een op maat gesneden aanpak, waarbij ingezet wordt op overlastreductie, maar ook op het aanbieden van onderdak en concrete passende hulp, tot een bestendige, langdurige oplossing leidt. De vraag is, gebeurt dat en gebeurt dat voldoende? En dan iets heel anders. We hebben hier in Zandvoort in het uitgaansleven veel inzet nodig om dat in goede banen te leiden. De vraag is even, het is een suggestie, zou het een idee zijn, ook gezien de problemen wat je hebt om mensen goed te motiveren en ook bij de dienst te houden, of het niet aardig zou zijn als je als ondernemers in die sector en misschien met hulp van de gemeente jaarlijks daar eens aandacht aan besteedt door middel van een bedankje, in welke vorm dan ook. Ik denk dat men daar vast wel goede ideeën over zou kunnen hebben. Ik leg het maar voor. Dank u, voorzitter. Dat was mijn bijdrage. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we tot slot naar de fractie van de VVD. De heer Drommel, aan u het woord. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Ik zal het kort houden.

In ieder geval de suggestie die gedaan wordt om de vinger aan de pols te houden of in ieder geval het onderwerp bespreekbaar te maken, dat lijkt ons in ieder geval goed, om in ieder geval wellicht een accent te kunnen verleggen. Want als je ergens de prioriteiten op wil leggen, dan moet je ook voldoende tijd hebben en ook krijgen om daar iets mee te doen. Dus om bij elk incident aan het stuur te gaan trekken, dat lijkt ons niet verstandig. Wat betreft de prioriteiten die zijn ingesteld, die lijken ons nog heel erg actueel en ook nog heel erg relevant. Ook goed om te zien dat er niet alleen naar de symptomen wordt gekeken, maar ook actief in de keten wordt gekeken wat de oorzaak daarvan is. Hopelijk dat je dan op termijn uiteindelijk ook die incidenten vermindert. Dus alle partijen die erbij betrokken zijn, politie, maar ook de handhaving in Zandvoort, die dragen daar natuurlijk een belangrijke rol in, hebben die daarin. Daar wil ik het even voor nu bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Drommel. Dan is nu het woord aan de portefeuillehouder, de heer Moolenburgh. De heer Moolenburgh: Dank u wel, voorzitter. Dank voor uw woorden vanuit de commissie. Heel fijn dat ook de heer Jaap Grippeling aanwezig is als een van de twee teamchefs van Kennemerkust. Ik zal hem zo ook nog even kort het woord geven.

Maar goed, voor mij is dat ook een teken van de samenwerking zoals we die hebben tussen gemeente en politie, en dat niet alleen, maar eigenlijk tussen alle partijen die in de keten met elkaar het werk doen, echt in de breedte, politie, handhaving, gemeentelijke medewerkers, maar ook het straathoekwerk, het jongerenwerk, in ieder geval iedereen die daar een rol in speelt. Even met betrekking tot de methodiek. De heer Berg heeft dat al keurig voor mij uiteengezet dat wij inderdaad één keer in de vier jaar een integraal veiligheids- en handhavingsplan vaststellen en op basis daarvan één keer per jaar het college een actieplan vaststelt. Dat actieplan loopt in feite de prioriteiten langs, zoals die zijn opgenomen in het integrale plan. Dat wordt door het college vastgesteld en er actieve informatieplicht of ter actieve informatie naar u gestuurd als raad. Dan is het aan u om te zeggen, we willen daar met u over praten. Ik … Mijnheer Berg en ik spraken even over wat andere punten van veiligheid. Ik ben dan ook heel blij dat het hier geagendeerd is, want het is een ongelooflijk belangrijk onderwerp wat ons eigenlijk allemaal aangaat. Dus ook goed om daarover te praten. We hebben wel intern gekeken, is het noodzakelijk om elk jaar zo'n actieplan op te stellen, terwijl we eigenlijk zien dat er vrij weinig gebeurt in de veranderingen? Die prioriteiten die blijven staan.

Tegelijkertijd zien we dat we de inzet her en der wat vergroten. Op het moment dat het ergens iets minder kan, doen we dat. Dat is het maatwerk binnen in ieder geval de prioriteiten die we gesteld hebben. In dat

11

opzicht hebben we gezegd, zou het misschien om, ik zal maar zeggen, ook de workload voor de mensen die ook andere dingen kunnen doen om die tijd wat te verkleinen, goed zijn om het eens in de twee jaar met elkaar te bespreken op deze manier, dat actieplan. Neemt niet weg dat er natuurlijk altijd actuele ontwikkelingen kunnen zijn waarvan ik het niet ondenkbaar vind dat ik dat bij u meld, dat dat ook weer met elkaar besproken kan worden. We hebben niet heel lang geleden met elkaar een thematische bijeenkomst in deze zaal gehad over ondermijning. Ik zie veel meer in het op die manier thematisch met elkaar zaken uitdiepen, dan een wat algemeen actieplan, wat in feite heel erg lijkt op het plan daarvoor. Ik zou me bijvoorbeeld ook kunnen voorstellen dat we na de zomer naar aanleiding van het strandseizoen gewoon eens ook een themasessie beleggen over, hoe gaan we om met veiligheid op het strand? Hebben we de zomer ook doorgemaakt, kunnen we ook zien, waar zit eventueel de finetuning? Zodat we veel meer op die manier met elkaar het gesprek aangaan en daarmee ook meer de diepte in kunnen. Dus dat zou mijn voorstel zijn. Dus één keer in de vier jaar het integrale plan, de actieplannen stellen we eens in de twee jaar vast. U krijgt de actualiteiten van mij mee als dat nodig is.

Ik stel voor om op basis van het plan zoals het er ligt de prioriteiten ook gewoon af en toe eens even thematisch met elkaar te bespreken. Ik heb goede herinneringen in ieder geval, een aantal van u waren erbij, over de wijze waarop we toen over ondermijning hebben gesproken. Een aantal punten die zijn bij u teruggekomen en die zal ik even proberen zoveel mogelijk thematisch langs te lopen, maar het kan zijn dat ik ook nog wat vragen eventjes moet … Daarna nog los moet beantwoorden. Laten we even starten. Ik geef straks ook de heer Grippeling heel even kort het woord over de opschaling bij de politie. Even de vraag waarmee we begonnen over het strandseizoen en de overlast op het strand. We weten dat altijd aan het begin van het seizoen er een piek in zit, dus daar zitten we bovenop. Daar zijn we ongelofelijk scherp op. Politie werkt sinds vorig jaar, dat is dit jaar het tweede jaar, ik kijk toch even naar de Grippeling, tweede jaar met een opschalingsmethodiek, zodat er snel geschakeld kan worden op het moment dat het weerbericht gelezen wordt.

Op de dinsdag vindt er een integraal overleg plaats, waarbij alle betrokken partijen, inclusief de strandpachters, aanwezig zijn en de reddingsbrigade om met elkaar te forcasten, wat zit eraan te komen als weer, welke evenementen zijn er, wat kunnen we verwachten? Dat gaat overigens heel scherp, want we zagen nu dat het komende zaterdag ineens in Amsterdam heel warm wordt, terwijl het hier wat kouder is. Dat betekent dat dat ook weer een specifieke situatie met zich mee kan brengen voor het aanbod van publiek. In combinatie met een aantal andere acties die we ingezet hebben, groot aantal van de pachters in het gebied waar de meeste overlast is, hebben bijvoorbeeld een horecaportofoon waarbij ze direct bij de politie op de lijn kunnen komen, in combinatie met het cameratoezicht. Ik moet u overigens zeggen dat, in de richting van mevrouw Koper, de ondernemers die in het gebied actief zijn waar het cameratoezicht op de boulevard is daar bijzonder blij mee zijn en echt zeggen van, we merken daar echt een verbetering en een verschil in. Dus dat is het bericht dat we uit die kant krijgen.

Zo proberen we in ieder geval ook de komende zomer ook op die hele warme momenten de boel beheersbaar te houden en te krijgen, wat niet wegneemt dat natuurlijk overlast, ook als er 100.000 man op het strand zijn en het is warm en er wordt gedronken en er wordt drugs gebruikt, ook niet weg te denken is eigenlijk vanuit een badplaats. Maar ik ben in ieder geval nu … Ik voel het mij concreet niet ongelukkig zoals we de eerste warme periode door hebben kunnen maken. De voorzitter: Mevrouw Koper, per interruptie. Aan u het woord. Mevrouw Koper: Ik hoor de opmerking van de burgemeester over de ondernemers en het cameratoezicht. Dank daarvoor. Maar mijn vraag was gericht op bewoners. Misschien kan hij daar nog iets over melden. Bewoners in de buurt van die cameratoezicht. De voorzitter: Portefeuillehouder.

12

De heer Moolenburgh: Dat is heel wisselend, want we hebben bijvoorbeeld de … U weet, ik ben ook niet een per definitie hele grote voorstander van overal camera’s plaatsen. Moet je echt alleen doen op het moment dat je ziet van, daar is een verbetering. Op het Flemingplein bijvoorbeeld is een camera, mede op verzoek van een aantal bewoners, geplaatst en dat lijkt in ieder geval te werken. Dus het is van tweeën één. Je hebt bewoners die inderdaad misschien een ander gevoel ervaren, maar zijn ook heel veel bewoners die daar juist om vragen en er anders tegenaan kijken, ook in de gesprekken die ik daarover op straat voer. Ik zal zo nog heel even de heer Grippeling het woord geven over die opschaling. Even over het algemeen gevoel, want de heer Gerrits zei dat en de heer Berg ook, het algemeen gevoel van veiligheid. U zegt dat. Ik heb toch ook nog even de wat diepgravendere analyse van de inwonerspeiling erbij gepakt en daar zie ik een redelijk gelijkmatig beeld, wat niet wegneemt, en dan ga ik zo over, dat er specifieke vormen van overlast zijn die wel degelijk toenemen, maar dat is overal, je ziet dat het een redelijk gelijkmatig beeld is.

Sommige dingen verschuiven wat, wat minder, wat meer, maar dat het natuurlijk ook heel vaak met beleving te maken heeft en met incidenten die breed uitgemeten worden op social media dan wel in de media, wat ook bij kan dragen aan een gevoel wat mensen inderdaad op verjaardagen met elkaar delen. Als ik even kijk naar de cijfers zoals die liggen, zit er een gelijkwaardig beeld in. Wat wij wel overal waar we spreken met bewoners die in hun omgeving overlast … Meld het, meld het, meld het, meld het, meld het. Dat is het aller, allerbelangrijkste wat er is. Want op het moment dat we dat niet doen, op het moment dat we die meldingen niet binnenkrijgen en mensen daar onverschillig in worden, kunnen wij ook veel minder gericht en gestuurd in de operatie zorgen dat we echt kunnen zien, dat is een hotspot aan het worden. Dus dat opzicht is dat ook de oproep die wij altijd doen. Brengt mij in ieder geval bij dat aspect waarvan wij in ieder geval kunnen constateren dat daar wel een toename is. Dat is terecht door een aantal van u ook genoemd, dat is … We zien echt wel een toename van jeugdoverlast. Ik heb dat hier eerder gezegd, ik vind dat wij ook een zekere tolerantie moeten hebben ten opzichte van de jeugd, dat er ook een zekere, ik zou maar zeggen, ruimte moet zijn voor jeugd om zich buiten op straat te begeven.

Ik zeg altijd maar, voor de ene zijn vijf jongeren op fatbikes vijf jongeren op fatbikes. Voor de andere is het een bende. Ik geef maar gewoon weer hoe ik ertegen aankijk. Tegelijkertijd zien we wel een toename, we zien ook een zekere verharding en een verjonging. Dat is echt wel iets wat ons zorgen baart. Betekent dat er vol ingezet wordt op de integrale aanpak, dus niet alleen maar de repressie, dat is belangrijk, maar in samenspraak met de straathoekwerkers, in samenspraak met Pluspunt Jongeren, te zorgen dat we daar echt integraal naar kijken. Aantal jongeren krijgen daar een hele specifieke aanpak met brieven aan ouders, huisbezoeken en tegelijkertijd schokt het mij dan ook wel weer regelmatig hoe onverschillig ook veel ouders kunnen zijn. Dat vind ik ook, dat gesprek moeten we is in de samenleving ook met elkaar voeren. Maar goed, in ieder geval, we zien daar een toename. We zien ook, het is ook even genoemd, dat het echt gewenst is dat die twee JOP’s er gaan komen. Want we merken ook dat vanuit jongeren bericht van, we hebben nu even geen plek, dus we verplaatsen ons over andere plekken, en dat levert ook weer van allerlei geklaag op, zou het heel fijn zijn op het moment dat die JOP’s er zijn en de jongeren daar ook een plek kunnen vinden. Het zal niet alle overlast weghalen, maar in ieder geval, het zal helpen. Ik kijk even verder.

Het CDA, dat ging over gemeentelijke handhaving en zouden die niet op het politiebureau ondergebracht kunnen worden? Laat ik het vooropstellen, ik ben daar geen voorstander van. Dat heeft te maken met het volgende. Het zijn echt partijen met een wezenlijk andere taak in de samenleving. Onze handhavers zijn er om te handhaven op de APV, zijn er om, ik zal maar zeggen, in de parkeerhandhaving hun werk te doen. Dat verschilt wezenlijk van het politiewerk. Uiteraard moeten ze in elkaars verlengde hun werk kunnen doen. Dat gebeurt ook. We zien in toenemende mate dat er echt gewoon integraal informatie gedeeld wordt tussen handhaving en politie, men gebruikmaakt van dezelfde middelen om informatie te vergaren. Ik kijk ook even naar de heer Grippeling dat ook de regelmatig briefings van de handhavers met de politie samen plaatsvinden. Ik denk dat op die manier die samenwerking heel goed loopt. Maar, en ik kan het ook echt vanuit mijn persoonlijke situatie zeggen, het 13

aanwezig zijn van de handhavers hier in dit gebouw levert ook voor ons als college en voor alle medewerkers hier een oog- en oorfunctie op, die ook even het gevoel geeft van, hoe is de temperatuur in die samenleving, wat speelt er op straat? Zeker op van die dagen dat het regelmatig heel druk is, zijn dat echt even onze lifelines om ook even het gevoel te krijgen van, hoe gaat het en wat speelt er? Even kijken. Dan heeft het CDA ook nog een vraag gesteld over, ik zal maar zeggen, die integraliteit van de jeugdoverlast en flexibele inzet van camera's. Ik heb gezegd, we hebben er nu één bijgeplaatst op het Flemingplein. Dat is omdat daar echt wel een noodzaak was. Ik zie op dit moment geen andere plekken en hotspots. Maar als dat nodig is, kan dat altijd gebeuren. Het CDA is … Of Partij van de Arbeid is ingegaan ook op de jeugd, maar daar heb ik al op geantwoord. Even met betrekking tot ZEE. U gaf aan, intimidatie, straatintimidatie en eigenlijk dat dat geen plek heeft. Ik wil er twee dingen over zeggen. Ik weet dat een aantal gemeenten hebben meldpunten ingericht, maar die zijn alweer opgeheven, omdat er gewoon niet gemeld werd. Er lopen in een aantal gemeenten proeven met boa's die speciaal uitgerust zijn om hierin te kunnen optreden. Wij kijken ook gewoon hoe die proeven verlopen, om te kijken hoe wij daar als gemeente op in kunnen spelen.

Om nu weer een apart meldpunt in te richten, lijkt mij op dit moment niet noodzakelijk, gezien ook het feit dat ik gewoon zie dat het dus in een hele hoop gemeenten niet werkt. Even kijken, u had nog een punt over de beveiligers, maar ik kan mijn eigen handschrift niet lezen. Dat is jammer. Even kijken. Dan, D66. Alle beelden lopen langs de politie en worden vier weken bewaard, kan ik u zeggen. U vroeg, hoe worden jeugdoverlastmeldingen gedaan? Die worden per melding verslagen, dus die worden per melding opgenomen. Daarin zitten ook meldingen … Er zijn natuurlijk ook regelmatig meldingen dat politie op handhaving ergens op afgaat en dat er niets aan de hand is. Die worden daar ook in meegenomen. Dan, OPZ. U heeft het over die … De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer De Graaf. De heer De Graaf: Voorzitter, dank u wel. Portefeuillehouder geeft aan dat de camerabeelden worden vier weken bewaard. Dat is heel mooi, maar wat wordt er feitelijk met die camerabeelden gedaan? Dat was mijn vraag. De voorzitter: Portefeuillehouder. De heer Moolenburgh: Die worden met name … Kijk, twee dingen. Je kan dus live uitlezen. Daar zijn we mee bezig om dat in ieder geval goed op orde te hebben, maar dat moet regionaal geregeld worden.

Het tweede is dat beelden bewaard worden en als bewijslast kunnen dienen op het moment dat er sprake is van incidenten en dan kan dat snel worden nagekeken. Dat levert ook resultaten op. Even kijken, dan de hitrate over adresfraude van OPZ. Dat heeft heel vaak te maken met het feit dat er een melding plaatsvindt waar we op afgaan. We gaan echt eropaf ook op die momenten, dus op avonduren, op wisselende dagen, en we kijken echt, op het moment dat er ergens een vermoeden is van woon- en adresfraude, dan gaan we daaropaf. Vandaar dat dat dus ook een redelijk hoge score heeft. Waar het kan, zetten wij in op dak- en thuislozen. Doen we ook samen met de partijen die daar een rol in spelen. Het enige lastige is dat het een moeilijk te bevatten fenomeen is, omdat, op het moment dat mensen zich op straat bevinden, niet echt hele duidelijke overlast geven en uiteindelijk niet weg willen, dan heb je heel weinig om op te handhaven. Ik loop nog heel even dingen langs waarvan ik denk, dat ben ik vergeten. Even kijken. Cameratoezicht hebben we gehad. Even kijken. Misschien echt nog even goed om te benadrukken dat de samenwerking tussen de jeugdboa's, het jongerenwerk en de wijkagenten, dat dat echt van essentieel belang is en dat ik ook kan onderschrijven dat we daar op een hele goede en integrale manier met elkaar werken. Volgens mij ben ik een eind gekomen,

14

voorzitter. Zou ik graag het woord nog heel even aan de heer Grippeling willen geven. Dan kan ik nog even kijken of er nog punten zijn blijven liggen. De voorzitter: Ik heb sowieso nog twee punten meegeschreven voor u. Dat is de private beveiliging in de stichting onderbrengen van ZEE. De heer Moolenburgh: Klopt. De voorzitter: En ook nog het bedankje van de heer Bouberg Wilson. Ik zie een interruptie. Lijkt me daarna goed dat u deze nog beantwoordt. Daarna gaan we naar de heer Grippeling. Maar eerste interruptie van ZEE, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, nog even ter verduidelijking voor de portefeuillehouder. Onze vraag was in dit geval vooral van, hoe kan het dat intimidatie niet genoemd is? En wat zou een plan van aanpak kunnen zijn? Als … Er werd gezegd van, als een meldpunt niet werkt, dan is het natuurlijk logisch. Maar wat gaan we dan wel doen? Ik hoorde iets over een boa. En nog even te reactie, de veiligheidsmonitor stelt dat het gevoel voor veiligheid onder jongeren wel degelijk afneemt jaarlijks van het CBS. Dan nog inderdaad de private beveiliging, hoe daartegen aangekeken wordt, in de vorm van een stichting. Excuus. Maar even nog inbrengend. De voorzitter: Portefeuillehouder. De heer Moolenburgh: Met betrekking tot de beveiliging is het inderdaad zo dat met name natuurlijk ook op warme dagen door de strandpachters beveiliging wordt ingehuurd.

Dat doen wij ook als gemeente. Dus u kunt zien, ATC, die op de boulevard loopt, wordt door de gemeente ingehuurd. Hetzelfde geldt, op het moment dat het heel druk in het centrum is en bij grote evenementen, huren wij ook extra beveiliging in. Zelfs bij de ijsbaan, waar de heer De Graaf het over had, hadden we op een gegeven moment een overlast gevende situatie met een groep jeugd. Dan zitten wij ook daar vanuit de gemeente extra beveiliging in. Tegelijkertijd is het natuurlijk zo dat ondernemers ook voor een belangrijk deel zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen veiligheidssituatie, waar het gaat om op hun terrein. We zien dat het … Het gaat steeds beter, om het maar zo te zeggen, om daarin samen te werken. Dus dat niet … En dat scheelt een hoop kosten, kan ik u vertellen. Zeker op het moment dat ondernemingen dat echt met elkaar doen. Dat juichen wij ook heel erg toe. Daar zijn we ook best wel dwingend in af en toe, dat we echt zeggen van, we werken op een goede manier met elkaar samen, maar dat mogen we ook van u verwachten. Tegelijkertijd, de beveiligers hebben gewoon de bevoegdheden zoals u en ik als wij op straat aanwezig zijn. Die hebben zich gewoon te houden aan alle wettelijke regels waar iedereen zich aan heeft te houden.

Tegelijkertijd zien we dat bijvoorbeeld de aanwezigheid van de jongens die op de boulevard lopen, die mensen even aanspreken, ik vind het woord susteam altijd een beetje ingewikkeld, want dan moet er echt al wat aan de hand zijn. Maar hier gaat het dan eventjes mensen gewoon voorzichtig manen. Dat werkt prima. Met betrekking tot die intimidatie, ik … Nogmaals, het is een algemeen maatschappelijk probleem, waarvan ik op dit moment … Ik denk van, we zouden daar nu allerlei meldpunten en actieplannen op kunnen inrichten, maar dan zit ik echt even met de prioritering die we met elkaar vaststellen. Ik denk dat we onze handen vol hebben op dit moment aan om het allemaal beheersbaar te houden, dus ik zou de capaciteit willen inzetten zoals we hem nu inzetten om het werkbaar te houden. Tegelijkertijd, op het moment dat mensen zich geïntimideerd dan wel, ik zal maar zeggen, echt onheus bejegend voelen, dat ze zich dan ook echt kunnen melden bij politie en handhaving. Want die zijn op basis van de in 2024 ingevoerde wet gewoon bevoegd om daar ook op te handelen. Dank u wel, voorzitter. Dat bedankje van de OPZ vind ik een goed idee. Dat zal ik meenemen. Wat ik overigens wel 15

moet zeggen, is dat bijvoorbeeld de samenwerking met de pachters, is heel fijn, want daar zitten we elke week mee aan tafel en je ziet dat daarmee ook de lijnen tussen de strandpachters en de politie heel kort zijn. Maar ik vind het een goede suggestie, dus die ga ik ook meenemen in de richting van de ondernemers in de binnenstad en op het strand. Dank u wel. De voorzitter: Geef ik nu graag het woord aan de teamchef Kennemerkust, de heer Grippeling. De heer Grippeling: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat ik moet beginnen met de constatering dat we de komende periode nog wel eens druk konden krijgen, omdat er een aantal raadsleden met ons mee willen lopen. Meer dan welkom, zeg ik er gelijk bij. Want ik denk dat dat voor het onderlinge begrip van onze werkzaamheden en prioritering en de vragen die hier bijvoorbeeld in de raad leven heel erg belangrijk is om dat te doen. Dus ik benadruk het nog maar een keer. Meldt u zich bij ons, dan zijn daar zeker mogelijkheden voor. Voor wat betreft de drukke stranddagen en de opschaling, de portefeuillehouder zei het al, we werken sinds vorig jaar met een opschalingsmodel. Toen ik in 2023 begon als teamchef van dit mooie basisteam, kwam Zandvoort best uit een roerige periode, tot lokale politici aan toe die hier op de boulevard vragen kwamen stellen.

Ik heb op dat moment ook wel geconstateerd dat het binnen onze organisatie af en toe best knokken was, en dan bedoel ik professioneel knokken, om hier voldoende bemensing in de warme dagen te hebben. Ik heb me dat aangetrokken en ook wel de handschoen opgepakt om dat binnen onze organisatie op een andere manier op te lossen. Dat is gelukkig heel goed gelukt. We hebben inderdaad sinds 2024 een opschalingsmodel, waarin eigenlijk heel eenvoudig staat vastgelegd op welke manier wij opschalen als we een aantal indicaties hebben dat het een drukke stranddag kan worden. Het zijn vier fases. Ik zal u de details besparen. Maar waar het eigenlijk op neerkomt, is dat we inderdaad elke dinsdag met een groep van mensen, waaronder vertegenwoordigers van de gemeente, maar ook van de pachters, met elkaar naar de week kijken. Dat doen we op temperatuur. Dat doen we op basis van vakantieperiode. Dat doen we op basis van politieinformatie. Op die dinsdag in dit geval gaan wij bekijken of wij proactief al met een vorm van opschaling moeten werken. Die opschaling bestaat feitelijk uit het afstaan van een deel van ons, ik noem het maar even, verzorgingsgebied aan de ons omliggende basisteams. Dat betekent bijvoorbeeld dat 112-meldingen voor andere gemeenten zoals Heemstede in Bloemendaal door de rest van het district Kennemerland worden opgelost.