Transcript - 27 mei 2025

moeten ons bewust van zijn dat dat risico bestaat. Goed, dat willen wij aanvaarden. Maar wel belangrijk om nog even gezegd te hebben, dus … Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Gerrits. Ik kijk verder rond voor een tweede termijn. De heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. We hebben in ieder geval van de portefeuillehouder gehoord dat ze ook op zoek zijn naar het combineren van functies en ook om zo beter gebruik te maken van de horeca. Alleen wij vinden het wel nog lastig om dat ook te zien, bijvoorbeeld in het licht met De Krocht, waar we ook dat soort functies hebben. Dus zijn we op een gegeven moment dan ook niet te veel aan het concurreren met dat soort soortgelijke invullingen? Dus daardoor vinden wij het wel nog lastig om volledig ja te zeggen op basis van het plan en de ideeën die er nu liggen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Drommel. Ik zie de heer Bouberg Wilson. De heer Bouberg Wilson: Voorzitter, gezien de discussie over het element risico, wij vinden het onverstandig om voor een dergelijke periode te zeggen, dat risico dat aanvaarden we dan. Want er is weliswaar sprake van een verantwoording van het bestuur, maar er is gewoon een achtervang van de gemeente nodig als de financiële resultaten tegenvallen.

Ik denk dat je er verstandig aan doet om daarvoor ook een oplossing te bieden en ik zie dat niet in een blinde sprong in een periode van tien jaar. Ik denk dat we daar iets mee moeten. We gaan even kijken hoe we dat zouden kunnen voorstellen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bouberg Wilson. Ik kijk de commissie verder rond voor een tweede termijn. Ik concludeer dat geen andere partij die wil. Dan ga ik naar de tweede termijn van de portefeuillehouder. De heer Bluijs, aan u het woord. De heer Bluijs: Er zijn niet echt mij vragen gesteld, maar ik wil even meegeven, op het moment dat wij besluiten om dit niet te doen, dan besluiten we dat we daar blijven en dan besluiten we dat we een minimale investering van 1,5 miljoen moeten doen. Dat betekent, dat staat ook in de stukken trouwens, dat betekent ook een structurele verhoging van de subsidie. Dan krijg je nooit de zaken voor elkaar die dit … De mogelijkheden die deze nieuwe locatie biedt. Dus het is dus ook gewoon een afweging. Dan zeg je, dan gaan we dat doen, gaan we dat museum daar laten zitten en dan gaan we dus die subsidie ook behoorlijk verhogen. Nu hebben we een andere oplossing gekregen, die is ons aangedragen. Het motiveert het bestuur maar ook de investeerder met zo'n mooie oplossing te komen, dat dat een win-winsituatie moet worden en dat ze daar ook aan gaan werken.

Het is feitelijk een gedeeltelijk particulier initiatief, een groot stuk zelfredzaamheid wat hier wordt tentoongesteld door deze partijen, wat ik heel erg waardeer en wat bijdraagt aan Zandvoort, meer bijdraagt als dat we daar blijven zitten, maar ook bijdraagt dat andere partijen hun nek uitsteken om dit mogelijk te maken. Die waardering vind ik minstens net zo belangrijk als allerlei afwegingen van risico's enzovoort. Dus ik wil die toch nog even in uw midden neerleggen. De voorzitter: U Heeft een interruptie van de heer Drommel van de VVD. aan u het woord. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Ik wilde misschien een suggestie doen. Want los van de risico's, moeten we natuurlijk ook een goed gewogen besluit nemen. Ik hoor net in ieder geval ook de alternatieven. Dat is in ieder geval blijven op de huidige locatie, maar dat kan niet zomaar zonder investeringen. Is het misschien een idee om in aanloop naar de gemeenteraad kort samen te vatten wat dat dan wellicht inhoudt, ook qua jaarlijkse kosten, zodat we ook beter die afweging kunnen maken tussen dat scenario en het plan wat 47

er nu ligt om te verhuizen naar het HDMZ? Ik weet niet of we zomaar die investeringskosten kunnen delen door een aantal jaar. Dan gaat er misschien iets mis. Dus misschien als iemand daar die daar iets meer verstand van heeft heel even naar kijkt, dan zijn we daarmee heel erg geholpen wellicht. De voorzitter: Portefeuillehouder. De heer Bluijs: Volgens mij is in het stuk dit ook wel benoemd. De berekening over de kostprijsdekkende huur en wat dat betekent voor Zandvoort bij financiën. Maar we komen er nog even separaat op terug om die berekening voor u te maken en het daarin mee te nemen. Daarmee komt een einde aan agendapunt 9. 10. Sluiting De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 10. Dat is de sluiting. Twee punten zijn verdaagd naar morgen, namelijk de startnotitie Herontwikkeling Raadhuis en de beslissing op het bezwaar voorkeursrecht Badhuisplein. Deze worden dus morgen besproken. Ik sluit hierbij het openbare deel van deze vergadering. Ik schors kort voor 5 minuten en daarna beginnen we met het besloten deel van deze vergadering.

48