Transcript - 25 maart 2025

Dus in dat opzicht is het een gedeelde ergernis. Even kort ingaand op de motie, even het landelijk vastgestelde maximum van de boetes die kunnen worden opgelegd is 170 euro. Dat is in Zandvoort gekoppeld aan een feitcode, dat betekent dat als er een boete uitgedeeld wordt

is die 170 euro en niet lager. Dus in feite is dat al staande praktijk. Dan verzoekt u om niet te waarschuwen maar meteen boetes uit te delen. Ja, ik hecht toch ook wel aan een zekere souplesse en situationele inschatting van onze boa's. Want op het moment dat een kind ergens een snoeppapiertje laat vallen, dan hem meteen een boete, of haar, een boete te geven van 170 euro terwijl bij de evidente overtredingen zoals u die noemt van luiers en kratten bier heel duidelijk zijn, lijkt me dat we dat onderscheid moeten kunnen blijven maken. Het tweede, u zegt op drukbezochte locaties op en rond het strand borden te plaatsen. Ik kan u zeggen als college zijn wij geen voorstander van het plaatsen van extra borden omdat er al ongelooflijk veel borden in de openbare ruimte staan en de attentiewaarde van nog meer borden beperkt is. Mocht er aanleiding zijn om nog eens even de bestaande bebording tegen het licht te houden en te kijken of daar ruimte en mogelijkheden zijn om daar teksten bij te plaatsen over de hoogte van de boetes en de boetes die zouden kunnen worden uitgedeeld, dan kan ik dat bij deze aan u toezeggen. En ten slotte zegt u de inzet van politie en handhavers.

Ja eens, maar u kunt zich voorstellen dat met name op de dagen waarop dit soort vervuiling zich voordoet politie en handhaving ook hun handen vol hebben aan andersoortige overlast en moet ik u eerlijk zeggen dat op het moment dat het om die dagen gaat de prioriteit absoluut ligt bij het handhaven van de veiligheid. En natuurlijk, op het moment dat er ruimte is worden mensen aangesproken, worden beboet als het nodig is, handhaving is daar ook scherp op. Maar tegelijkertijd, we doen het met de capaciteit die we hebben. Dus dat is ook de afweging die wij maken. Wij hebben vandaag in het college het nieuwe Actieplan Handhaving vastgesteld met daarin de prioriteiten. Die komt naar uw raad toe. Dat betekent ook dat het u vrij staat om die in de commissie te agenderen en te bespreken. En mocht u een andere prioritering willen dan staat het u vrij om dat daar in te brengen. Dat was mijn reactie. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, de heer Moolenburgh. En ik zie een interruptie van de heer Gerrits. De heer Gerrits: Ja voorzitter, een verhelderende vraag aan de heer Moolenburgh. Dank voor de toezegging, dat sowieso, over het opnieuw bekijken naar de borden. In principe is het een voorbeeld, dus er staat bij twee voornamelijk ook beter te communiceren.

Zou de heer Moolenburgh in dit geval ook bereid zijn om bijvoorbeeld te zeggen, er staan dus van die matrixborden van pas op voor diefstal, dat daar bijvoorbeeld iets op komt te staan, om maar wat te noemen. Dus dat er ook op die manier gekeken wordt naar waarschuwen. Want het gaat ons vooral eigenlijk om die afschrikwerking. Hoe zorgen we er nu voor dat mensen zich bewust zijn van het feit dat die boetes er zijn en dat ze dus niet meer zo maar iets moeten achterlaten op het strand. Dat is eigenlijk de kern. De plaatsvervangend voorzitter: De heer Moolenburgh. De heer Moolenburgh: Ik wil daar kort op reageren. In de eerste plaats dat wij nemen in al onze communicatie-uitingen mee dat mensen hun vuil niet achter moeten laten. Het probleem met handhaving, en dat weet eigenlijk in feite iedereen die doelbewust dit soort rotzooi achterlaat, is dat je echt op heterdaad moet betrappen om ook tot boetes over te kunnen gaan. Dus ik ben het met u eens, we moeten het in de communicatie-uitingen meenemen. Hoe effectief dat is dat kun je je afvragen, maar dat gebeurt al en dat nemen we ook mee in onze zomerse communicatie. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Ik zag nog een handje, de heer Hermsen, D66. De heer Hermsen: Dank u wel, voorzitter. De interruptie is als volgt.

Ik zal hem ook kort houden, maar is het misschien een suggestie, daar hebben we het ook al eens eerder over gehad, om tijdens het zomerseizoen gewoon vlaggen te plaatsen waarop staat wat de boete is voor zwerfafval? Dan heb je een preventieve

werking en het kan ook in samenwerking met bijvoorbeeld ondernemers geplaatst worden. Maar dat we in ieder geval het signaal geven van dat het gewoon niet getolereerd wordt. En we snappen het probleem van handhaving, dat is ook ons bewust, maar we hebben ook ontzettend veel overlast van zwerfafval en alles wat erbij hoort. De plaatsvervangend voorzitter De heer Moolenburgh. De heer Moolenburgh: Oké. Ja, die suggestie kunnen we bekijken en meenemen. Nogmaals, laten we dat dan wel in het bredere palet van hoe wij communiceren in de zomer meenemen. Ik wil ook eventjes kijken of dat een effectief middel is of dat er andere middelen zijn die we daarop kunnen inzetten. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Dan wil ik een ronde gaan… Nog een interruptie van? Nee, ik had eerst de interrupties even gedaan naar aanleiding van het advies van de heer Moolenburgh en dan wil ik nu een termijn gaan doen. En dan als laatste van deze termijn is de heer Gerrits aan de beurt. Mevrouw Koper, u mag als eerste. Mevrouw Koper: Dank u wel, voorzitter. Ja, de oproep is helder en het probleem is ook helder.

Maar wat ik ontzettend jammer vind aan de discussie die hier ontstaat is dat we maar naar een deel van het probleem kijken, want aan een aantal jaren vragen wij om de discussie over afvalinzameling op het strand, in het dorp, bij de ondergrondse containers, om dat met elkaar aan te kaarten en daar ook de communicatie op te richten. Dus als we het nu hebben over een onderdeel de boete en de communicatie van het gedrag op strand, dan zou ik toch echt willen pleiten om dat mee te nemen naar die brede discussie waarvan ik de portefeuillehouder die je het nu doet de vorige maand heb horen zeggen dat dat in april onze kant op komt. Want er zijn ook dringend gewoon fysieke maatregelen nodig om het mogelijk te maken dat afval wordt ingezameld. En als we dat achterwege houden, dan kunnen we het hier hebben over communicatie en over een boete. Ik geloof niet dat we achter elke peuk een handhaver kunnen zetten. Dus ik denk toch echt dat we met elkaar een brede aanpak, dat dat dringend nodig is. En daar vragen overigens de strandwachters ook al een tijd om. Dus ik wil voorstellen om ook dit daarbij te betrekken. Dan hoeven we die discussie vanavond niet verder te voeren. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. D66 nog iets voor deze termijn? De heer Hermsen: Ja, voorzitter. Een van de zaken, en dat haalt de PvdA natuurlijk ook terecht aan, is dat het een combinatie is van factoren.

En waar we nu tegenaanlopen is dat het gewoon niet goed genoeg en snel genoeg werkt. En op een gegeven moment is het ook een keer klaar. We hebben de suggestie voor de vlaggen al best wel vaak aangegeven, ook een lik-op-stukbeleid, en we snappen echt wel dat de inzet er niet altijd is en dat het ook niet altijd kan. Maar er staat ook waar mogelijk, dus het is echt waar mogelijk. We vragen dus niet extra capaciteit of iets anders. Maar gewoon het signaal dat het zo is en als we overal borden kunnen ophangen dat we niet glas mogen inwerpen een bepaalde periode, in een bepaalde tijd, kunnen we ook gewoon zeggen wat de boete is voor het op heterdaad dumpen van zwerfafval of andersoortige afval. En zo kunnen we dus dat op allerlei plaatsen gewoon doen, waar aanvullend. En ik hoor de suggestie is al overgenomen, daar zijn we op zichzelf al blij mee. Maar het feit dat er gewoon nog steeds niks gebeurt, en dat is een terechte opmerking van de PvdA, ook als het gaat om inleverpunten op het strand zelf. Dat is wat ons betreft een van de storende factoren waardoor we eigenlijk naar andere maatregelen moeten gaan zoeken en dit er eentje van is. En vandaar ook wel dus onze steun voor deze motie. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: U ook bedankt. En dan wil ik het woord geven aan GroenLinks.

De heer El Gebaly: Ja voorzitter, ik vind het afval op het strand echt een vorm van een kluitje-naar-het-rietprobleem aan het worden voor Zandvoort. Al sinds 2018, de allereerste motie die mijn fractie indiende samen met D66 en ook met de Partij van de Arbeid was de motie over strandafval. En ik lees het dictum nog maar eens voor. Verzoekt het college over te gaan tot het plaatsen van genoeg inlevermogelijkheden voor afval en het bewustmaken van de bezoekers om deze te gebruiken. En het tweede punt was, waar nodig actiever te handhaven. Voorzitter, dat was 2018, dat is nu zo'n zeven jaar geleden. En in 2023 hebben we ook nog eens een keertje geprobeerd om met een amendement met onder andere ZEE, PvdA, maar ook het CDA, ook weer te zorgen voor meer inlevermogelijkheden, in dit geval op het strand. Tot op de dag van vandaag is de treurige constatering dat er eigenlijk één afvaleilandje af is gegaan, die is namelijk in de brand gevlogen. Dat betekent dus dat er nog minder inlevermogelijkheden zijn geweest op het strand en ik vraag me echt af, en het is ons ook toegezegd ook in raadsvergaderingen, we vragen ons echt af wanneer we nu eens echt beleid gaan maken voor het afval op het strand. Want voorzitter, ik ben zeven jaar hiermee bezig, zeven jaar lang, en nog steeds is de mogelijkheid om iets in te leveren echt heel erg klein en gering.

Het is een gemeenschappelijk probleem, niet alleen van de strandwachters, niet alleen van de gemeente, maar ook van de retailers, en daar moet een gemeenschappelijke oplossing op komen. En voorzitter, de vorige portefeuillehouder heeft het ook beloofd om daarmee aan de gang te gaan, om hier ook met iedereen over te praten. Maar we gaan nu weer een strandseizoen tegemoet waarin ik u wellicht op een briefje kan geven dat het aantal inlevermogelijkheden op het strand niet toeneemt. En ik ben heel benieuwd, en misschien is dat ook weer een vraag aan het college en misschien ook wel de vraag voor een toezegging van het college, of het college ons als raad kan toezeggen dat er voor komend zomerseizoen meer afvalinzamelpunten kunnen worden gecreëerd op het strand. Want ik denk dat dan, als je dat doet, mensen daarna bewust maken en daarna echt mensen die niet bewust willen worden gemaakt gaat handhaven, dat je dan echt stappen zet. Elke andere stap die wij nu zetten, voorzitter, dat lijkt ons symptoombestrijding. Dus ik ben heel erg benieuwd naar de reactie van het college en GroenLinks is ook op dit punt heel duidelijk, komt daar geen voldoende antwoord uit dan zijn we van mening dat we het thema strandafval voor de volgende commissievergadering moeten agenderen. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Ik wil u er wel op wijzen, dit proces rond de motie is wel beperkt.

We hebben één termijn van de portefeuillehouder en daar blijft het eigenlijk ook bij. Dus wellicht is het dan beter als u dit zo belangrijk vindt om het dan toch te agenderen voor een ander moment. De heer El Gebaly: Ja voorzitter, als ik mag? Ja voorzitter, want net in bij de behandeling van de vorige motie heeft de portefeuillehouder ook nog twee vragen kunnen beantwoorden, eentje van OPZ. Dus ik vroeg me af of dat omwille van de tijd mogelijk is. De plaatsvervangend voorzitter: U gaat er zelf over. Mij maakt het niet uit, maar het is wel de procedure die we hier met elkaar hebben afgesproken. Anders gaat het elke keer natuurlijk weer uitgebreider en dat mensen er dingen bij gaan halen. Dus ik wil wel de raad erop wijzen dat dit wel de procedure is die we met elkaar hebben afgesproken. Maar voor dit geval lijkt het me goed dat er dan in ieder geval een reactie vanuit de portefeuillehouder komt. De VVD. Mevrouw Nederlof: Ja dank u, voorzitter. Ik sluit me aan bij de vorige sprekers wat betreft het vuil en de inleverpunten die echt onvoldoende zijn, ook in het dorp. Ik heb naar de BuitenBeter-app de eerste meldingen alweer gedaan van overvolle prullenbakken op zaterdagavond. Het ligt echt niet aan Spaarnelanden, want op zondagochtend is alles weer keurig.

Maar zaterdag vanaf een uur of vijf als het een beetje mooi weer is en we hebben de eerste mooie dagen al gehad, stroomt het helemaal over. En als mensen vuil zien dan gaan ze zelf ook makkelijker om met hun eigen vuil, zo werkt het nu eenmaal. Ik vond het initiatief van mijnheer Berg ten

aanzien van de Oranje-Nassauschool een heel mooi voorbeeld van hoe we in ieder geval onze jeugd opvoeden die hij vanmiddag door het dorp zag lopen met allerlei middelen om vuil te prikken. Maar het is eigenlijk wel heel erg dat het zo nodig is. En het is niet overal, dus we doen echt wat fout daarin. En ik heb daar ook niet zomaar een oplossing voor. De motie is heel sympathiek, de boetes zijn al mogelijk zoals ook de burgemeester al aangaf. Dus ik weet het ook zo langzamerhand niet meer. Ik vraag me af waarom, ondanks wat we vorig jaar hebben ingediend, we hebben er zoveel over gesproken, maar er zijn nog steeds niet meer vuilnisbakken in het centrum en het wordt nog steeds niet vaker geleegd. Dus dat mis ik echt. Maar ik heb er even geen oplossing voor, behalve maar de aandacht blijven vragen. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Het CDA. De heer Stephan: Dank u wel. Even naar de kennende motie. Punt één zegt de portefeuillehouder doen we al, punt drie eigenlijk ook. Punt twee communiceren met vooral borden te plaatsen, met portefeuillehouder zijn wij het eens dat we dat lastig vinden. We hebben net een heel mooi reclamebeleid besproken en daar hebben we juist gekeken naar hoe we de openbare ruimte een beetje kunnen mooi maken en dan moeten we niet weer nieuwe borden gaan plaatsen. Dus eigenlijk op alle punten vinden we de motie overbodig.

Maar we onderstrepen inderdaad wel het belang om het probleem aan te pakken. Ik denk dat de PvdA daar als eerste de vinger op de zere plek legde, we moeten ook kijken naar de andere kant van het verhaal en niet alleen naar de bestraffing. Maar toch, dank, mijnheer Gerrits, voor het vragen van aandacht hiervoor. Alleen we denken dat de motie niet de oplossing is. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Jong Zandvoort. Mevrouw Paap: Ja dank u wel, voorzitter. Ja, wij vinden de motie ook heel sympathiek maar wat de portefeuillehouder ook al aangeeft is dat wij het meeste al doen. Daarentegen wat handhaving betreft vinden wij dat deze soms wel ondermaats is. We begrijpen dat de veiligheid vooropstaat maar ook qua zwerfafval, dat is voor ons allen een doorn in het oog, we vinden dat dat ook een prioriteit hierin moet zijn. En u geeft aan dat die prioriteitenlijst nog naar ons toe komt, dus daar kunnen we daarna nog naar gaan kijken welke op één staat en welke op de laatste plaats staat. Wat we misschien het college nog mee willen geven is om te kijken of we van die vuilniszakjes bij de strandafgangen kunnen hangen, net zoals in andere strandplaatsen, zodat mensen worden gemotiveerd om hun afval in zakjes te doen en weg te gooien.

Net zoals we al die zakasbakjes hebben, bij bepaalde strandafgangen, ook niet overal, wat wel beter zou zijn, zodat de peuken in ieder geval in een asbakje komen en die worden weggegooid. En dat was het. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. De ouderen partij. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Ja, met de motie en beantwoording zijn we het eens met wat de portefeuillehouder zegt. Maar het wordt natuurlijk nu een beetje breder getrokken, de discussie. Bijvoorbeeld als eerste wil ik dan toch wel ingaan op mevrouw Koper dat ze zegt het zou ook breder besproken moeten worden. Waar het ook denk ik fout gaat is dat we in Zandvoort is nu momenteel … We hadden vroeger tot vorig jaar een afvalcoach in Zandvoort die bijvoorbeeld contacten onderhield met Pré Wonen en die afvalcoach is wegbezuinigd door Spaarnelanden en die is teruggehaald naar Haarlem. Die hebben we niet meer in Zandvoort. En daar gaat natuurlijk ook een stuk mis, dat de communicatie met bewoners en waar het in en rond een flat, of op plekken waar het vies is, waar ze in een buurt met een buurtgroep contact kan leggen, dat soort medewerkers is weggehaald hier en dat we eigenlijk dat soort ondersteunende taken, dat Spaarnelanden die weg heeft gemaakt omdat ze het meer willen verzakelijken hier.

Ik weet niet of dit een goede tendens is dat we zo met Zandvoort moeten omgaan terwijl we allemaal vinden dat het afval erg

belangrijk is en hoe het op straat uitziet. En dan gaan we juist een afvalcoach in Zandvoort, de klantenservice van Spaarnelanden specifiek voor Zandvoort is wegbezuinigd. Ik snap hem niet maar daar moet het college dan de volgende keer maar een antwoord op geven. Voor de rest met mijnheer El Gebaly over het strand, ik denk dat het niet alleen een taak is voor de ondernemers of voor de gemeente dat we meer bakken moeten neerzetten, maar in samenspraak met de ondernemers. En als ik zie hoe vaak er wel bedjes staan maar dat er tussen die bedjes geen een vuilnisbak staat, dan denk ik dat is eigenlijk een voorwaarde die in de huurovereenkomst zou moeten opgenomen worden op het moment dat op het strand buiten bedjes worden neergezet, dan wordt er ook om de 25 meter zou je een prullenbak moeten hebben staan. Dan maak je duidelijke afspraken met elkaar en ik denk dat we daar nog steeds een manco hebben waarom het op het strand niet goed geregeld is op heel veel stukken. Voor de rest had ik, mevrouw Paap gaf ook nog een suggestie, zakjes die hebben we in het verleden gehad van Nederland Schoon. Die had van die kleine zakjes en die konden de strandwachters ophalen bij de remise. Dus dat was een hele goede suggestie van mevrouw Paap.

En misschien zou de portefeuillehouder daar nog een keer naar kunnen informeren bij Spaarnelanden hoe dat vroeger werd gedaan en of die zakjes weer terug kunnen en of die weer bij de strandwachters verdeeld … Want dat was dat was een hele goede dat bij de afgangen palen stonden. Dat was een hele goede van mevrouw Paap en het zou denk ik zinvol zijn om daar terug te komen. De plaatsvervangend voorzitter: Eén moment, mijnheer Berg, er is een interruptie van GroenLinks, de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja dank u wel, voorzitter. Ik vind dat idee van mevrouw Paap ook sympathiek, wat betreft de zakjes. Alleen waar wil mijnheer Berg die zakjes dan laten inleveren? En moet daar dan niet ook iets voor worden geregeld? De plaatsvervangend voorzitter: De heer Berg. De heer Berg: Dank u wel. Naast die palen stonden ook bakken van Nederland Schoon waar de mensen ze in konden doen boven aan het pad. Want dan hoefden die strandwachters niet die bakken op het strand te doen. Die hadden bij die palen ook bakken neergezet. Dus het was heel overzichtelijk hoe dat vroeger was opgesteld. Ik ga verder met mijn betoog. Er was nog een opmerking, het dorp schoonmaker van mevrouw Nederlof.

Mevrouw Nederlof had ook wel een … Ik ben al twintig jaar ondernemer op de Boulevard en ik maakte voorheen mee dat in drukke weekenden, dus als het straks Pasen is of mooi zomerse dagen, dan werden er zaterdagmiddag door Spaarnelanden extra ritjes gemaakt. En ben ik met mevrouw Nederlof eens, dat zou ook weer terug moeten. En volgens mij hebben we dat soort taken overgedragen toen van de ambtelijke organisatie aan Spaarnelanden maar afgelopen jaar zie ik ze dat niet meer doen op de zaterdagmiddag. Het is niet aan de medewerkers maar het is een beetje aan de organisatie die het anders is gaan inrichten en gaan insturen. En daar zit denk ik een stuk van het probleem waar het mis is gegaan met Spaarnelanden. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: U ook bedankt. Dan wil ik het woord geven aan de PVV. De heer Van Tiggelen: Dank u wel, voorzitter. Dit onderwerp staat vandaag niet voor het laatst op de agenda, denk ik. We hebben het er al langer over. Er zijn verschillende oorzaken. Een van de oorzaken is ongewenst menselijk gedrag en een andere oorzaak is overvolle vuilnisbakken. Vuil trekt vuil aan, heeft mevrouw Koper in het verleden el eens aangegeven en mevrouw Nederlof refereerde daar net ook al aan.

En dan hebben we ook nog, misschien is dat niet meer het geval, van die gele vuilniszakken liggen 's morgens vroeg op straat en die meeuwen zijn zeer geïnteresseerd naar de inhoud en ze hebben nogal een grote snavel. En dan zie ik als ik 's

morgens vroeg broodjes ga halen bij een lokale bakker de straat vol liggen met zwerfafval. Maar dat zijn dan die meeuwen die dat hebben gedaan. Dus er zijn verschillende oorzaken. Wij vinden dat de portefeuillehouder groot gelijk heeft dat wanneer het gaat om beboeten dat er sprake moet zijn van proportionaliteit en deze motie haalt die mogelijkheid in feite weg bij de handhavers. Dus alleen al daarom kunnen we ons hier niet in vinden. Mijnheer Berg heeft heel nuttige opmerkingen gemaakt in deze, die onderschrijven wij. En ja, ik zou bijna zeggen tot de volgende keer. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Tiggelen. Er zijn de nodige opmerkingen gemaakt en voordat ik … Het is zo dat de heer Gerrits als laatste het woord krijgt maar omdat er toch wel wat vragen en ook een toezegging is gevraagd richting de portefeuillehouder wil ik nog heel kort het woord geven aan de heer Moolenburgh. De heer Moolenburgh. De heer Moolenburgh: Dank u wel. En ik praat hier in commissie namens twee wethouders, namelijk de wethouder die zich met afval bezighoudt en de wethouder die zich met duurzaamheid en het strand bezighoudt. Dus de discussie gaat natuurlijk breed, maar ik kan even twee hele concrete dingen noemen. Dat is dat beide wethouders onder andere met de pachters nu in gesprek zijn om echt te kijken naar het extra bijplaatsen van capaciteit. Dat is één.

Twee, even aansluitend op de opmerking van mevrouw Paap dat er inderdaad ook al nagedacht wordt om te kijken om zakken uit te delen aan bezoekers op het strand om ook het signaal af te geven om hun afval zelf weer mee te nemen. Dat zijn in ieder geval twee concrete maatregelen die we nemen. En het lijkt mij inderdaad ook niet de laatste keer dat er hierover gesproken wordt. Het is een hardnekkig probleem. Dus wat dat betreft ga ik er ook van uit dat het hier nog wel weer een keer geagendeerd wordt, maar dit zijn even twee concrete dingen die nu lopen. Dank u wel, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: U ook bedankt. En dan wil ik het woord geven aan de heer Gerrits namens ZEE. De heer Gerrits: Ja dank u wel, voorzitter. En ook dank je wel aan alle collega's hoe we erover hebben gepraat. Ik vind het echt een heel prettig open debat en ook goed om toch het punt weer te agenderen. Ik heb ondertussen ook even wat naar de griffier toegestuurd, want ik heb toch kleine wijzigingen gedaan om te verduidelijken ook jegens de heer Moolenburgh, die ook terecht een paar opmerkingen maakte. Want inderdaad, je wil geen kind beboeten wat zomaar per ongeluk iets op het strand gooit, om maar een voorbeeld te geven.

Dus ik heb daarvan gemaakt bij punt één, de boete voor het achterlaten van afval ongeacht de mate van vervuiling expliciet vast te stellen op het wettelijk toegestane maximum van 170 euro en de opdracht te geven om minder vaak te waarschuwen en vaker direct een boete op te leggen, zodat dus ook die optie open blijft. En twee, beter te communiceren over deze boetes. En nogmaals bijvoorbeeld, dat wil ik echt benadrukken, bijvoorbeeld door het plaatsen of het aanpassen van borden of vlaggen op drukbezochte locaties op en rond het strand of in en rond natuurgebieden borden te plaatsen die bezoekers duidelijk waarschuwen voor deze boete, eventueel in combinatie met andere regels. En natuurlijk begrijpen wij ook wat eerder is gezegd over bijvoorbeeld de handhaving dat het moeilijk te handhaven is, dat het lastig is om mensen op heterdaad te betrappen, om het zo maar te zeggen. Maar dat is ook bijvoorbeeld waarom daar bij punt drie expliciet in staat onzichtbaar, doe het gewoon een keer een weekend bij wijze van spreken dat je je gewoon daar echt op focust met agenten in burger, of boa's in burger, of weet ik veel wat voor opties daar allemaal voor zijn. Dat je daar gewoon echt een keer een weekend op gaat zitten om ook dat dat signaal, die schrik af te geven van jongens hier kun je dat niet doen.

En ik vind verder alle opmerkingen die gemaakt zijn over dat we beter om moeten gaan met afvalcollectie, vind ik natuurlijk terecht, we hebben ook de voorstellen daarover in het verleden gesteund vanuit ZEE. Alleen, juist omdat we ervan uitgingen dat staat al

en omdat er laatste ook is opgeroepen om het afvalbeleid weer te agenderen hebben wij zoiets gehad van deze motie moet volgens mij puur gaan over de manier waarop wij vervolgens omgaan met mensen die zich niet goed gedragen en zomaar dingen in de natuur gooien. En het is min of meer gewoon een oproep om wat meer een lik-op-stukbeleid te gaan voeren en daar ook voor te waarschuwen. Dus wat ons betreft we brengen we de motie nog wel in stemming maar ik ben wel heel erg dankbaar en blij met alle goede reacties en ook paar toezeggingen die al gedaan zijn. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mijnheer Gerrits. De aangepaste motie is ook online gezet. Die is al gecommuniceerd met de griffie en bij u bekend. Is het voor iedereen duidelijk waar we over gaan stemmen? Ja, ik zie daar geen vragen meer. Dan wil ik vragen uw stem uit te brengen voor de motie. Ja, ik heb een heel mooi schema hier voor me en de uitslag van de stemming is voor de heer Gerrits namens ZEE en de andere partijen Jong Zandvoort, CDA, OPZ, VVD, PVV, GroenLinks, D66 en PvdA tegen. Daarmee is dit agendapunt verworpen en is het één voor en vijftien tegen. En dan geef ik weer het … Oh mijn excuses, een stemverklaring namens D66. De heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter ik had al aangegeven dat ik akkoord was met de toezegging ook aan de heer Gerrits, dus het heeft elkaar gekruist.

De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Dan zie ik nog de heer El Gebaly namens GroenLinks. De heer El Gebaly: Ja voorzitter, voor het oplossen van het probleem van het strandafval maar niet op deze manier. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. De heer Berg. De heer Berg: Ja, wij onderkennen ook het probleem natuurlijk van zwerfafval maar daar is deze motie niet voor de oplossing, denk ik. En de wethouder was duidelijk. De plaatsvervangend voorzitter: De portefeuillehouder. Zijn er nog meer stemverklaringen? Nee, dat zie ik niet. Dan geef ik nu het stokje weer over aan de heer Moolenburgh. 12. Ingekomen post De voorzitter: Dank u wel. Blijf ik even hier op mijn plek zitten want we zijn tenslotte aangekomen bij punt 12 de ingekomen post. Kunt u instemmen met de wijze van afdoening? Dat is het geval. 13. Sluiting De voorzitter: Dan is het thans 22.47 uur en sluit ik met dank voor uw inbreng deze vergadering.