Transcript - 25 juni 2025

Ik zou graag ook willen weten wat mijn collega's daarvan vinden en of ze daar ook in mee willen werken, want

46

met hoe meer mensen dat doen, hoe beter dat is. Dan wil ik ook nog een ander punt maken. Daar kwam ik eigenlijk achter gisteren nadat ik de jaarrekening met u had besproken. Dat is als we echt kijken naar de gemeentelijke financiën, dan constateerde ik dat we in een best wel korte tijd, ik zit hier nu ongeveer zeven jaar als gemeenteraadslid, dat de begroting best wel is opgelopen eigenlijk. We komen van een bedrag rond de 2, 63, 64 miljoen euro vandaan en we zitten nu langzamerhand op een bedrag van 82, 83 en soms al zelfs 84 miljoen euro in sommige jaren. Dat betekent dat we ondanks dat we een behoedzame wethouder hebben, dat we toch ook als gemeente daar wel in laten zien dat we ook stappen aan het maken zijn op allerlei vlakken, want anders zou je begroting natuurlijk niet op oplopen. Dat nog eigenlijk los van de hele grote investeringen die nog eraan komen. Wat nog meer die begroting moet stijgen. Dus als ik de wethouder net hoorde om een plaatje te geven in hoe wij als gemeente ontwikkelen, vind ik dit echt best wel een hele duidelijke ontwikkeling die wij hebben doorgemaakt. Namelijk dat wij als gemeente toch wel meer zijn gaan doen en meer zijn gaan uitgeven, meer inkomsten hebben gegenereerd. Nou, we hebben het gisteren ook over gehad, onder andere parkeergelden. We zijn wel echt ook aan het groeien als gemeente zijnde.

Ik zou dat soort constateringen graag ook wat meer willen zien in een document waar we het over kunnen hebben, want het nadeel van gemeentebeleid is dat dat vaak niet verder kijkt dan vier jaar lang. Heel af en toe gaan we iets langer. Maar die grote lijnen die missen we daardoor wel eens. Zijn we toch een beetje ad-hoc aan het besturen en hebben we elk jaar een ravijnjaar dat maar niet wil komen. Die is ook al zeven jaar aangekondigd en zeven jaar wordt hij steeds een jaartje opgeschoven. Ik heb dan liever de langere termijn wat meer in ogen, dan dat ik aan het hopen ben dat het ravijnjaar niet komt. Dus ik zou dat ook willen meegeven aan het college. Probeer dan ook, als we al die discussie hebben over indicatoren en over allerlei zaken, dat ook mee te nemen, want ik denk dat dat een veel rijkere blik geeft voor ons, ook als raadsleden, op hoe wij als gemeente functioneren en hoe wij als gemeente ook daarin door kunnen gaan. Dat is het wat ons betreft dus voor het onderdeel financiën. Wij komen dus nog terug met een amendement rondom het thema SIA en we horen graag van onze collega's hoe zij daarnaar kijken. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Nou, mevrouw Koper, aan u het woord. Mevrouw Koper: Dit vraagt om een reactie, voorzitter, want ik heb op zich niks over de financiën. Maar ik hoorde de VVD zinnige dingen zeggen en mijn collega van GroenLinks ook.

Dat verbaast me natuurlijk niet. Mijn collega van GroenLinks, mijn verloofde zal ik maar zeggen, politiek. Maar goed, het lijkt mij heel goed dat we dat soort dingen doen. Dan kom ik eigenlijk ook op wat mevrouw Göransson zegt over, moeten we nu al stoppen met een nieuw beleid maken en op de rem staan? Het lijkt mij heel verstandig als we gezien alle perikelen in het land, met elkaar vooral kijken naar wat we nog het komend jaar kunnen realiseren en daar overeenstemming over kunnen bereiken. Dus ik kijk met belangstelling naar de amendementen. Maar wel vanuit de gedachte dat we ook doordat er een wethouder teruggetrokken is uit het college, dat we best wel een korte periode hebben en een moeilijke periode. Dus ik pleit er echt voor naar de collega's om te kijken dat we vooral kijken naar wat kunnen we wel oplossen? In plaats van wat moeten we over de verkiezingen heen doen? Ik ben er daarom voorstander van. De voorzitter: Interruptie. Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Ik denk dat ze mij niet helemaal goed heeft begrepen. Het gaat me er niet om dat we zeggen van we gaan nu in dit jaar dit wel doen of dit niet doen. Het gaat met name zaken die gepland zijn voor 2026 en verder, dus voor de volgende periode. Dus niet voor wat we nu nog gaan doen. De voorzitter: Mevrouw Koper. 47

Mevrouw Koper: Dank voor de verduidelijking mevrouw Göransson. Ik ben blij dat u met mij naar de toekomst wil kijken. Ik vind 2026 ook dichtbij, dus ik ga er met belangstelling naar kijken. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu naar de heer Hermsen, D66. De heer Hermsen: Dank u wel, voorzitter. Ik kan het dan toch niet nalaten dat sommige mensen nog wat tegen die verloving zijn, openlijk, weet ik. Tegen al die mensen wil ik graag zeggen, u bent welkom bij D66. Als u er niet uitkomt. Als het gaat om het financieel beleid. Ik had er niet zo heel veel … We hadden niet zo heel veel vragen daarover. Wat ons wel … Is er nog gewoon een vraag aan deze raad op zichzelf. We hebben nog even gekeken naar de investeringsreserves parkeren. Daar gebeurt gewoon de komende vier, vijf jaar helemaal niks mee. Er zijn nog wel wat ontwikkelingen, zeg maar, met betrekking tot een parkeergarage van het Holland Casino zaken bij De Zuid die uit de hand liepen. Om gewoon die kosten te gaan alloceren en dat we daarvoor in te gaan zetten, want anders is het idee waar we toch al tegen waren, wordt dan ook niet gebruikt. Dus laten we het dan ook gewoon goed gebruiken en laten we die reserves dan leeg laten lopen, want daar zijn ze in principe voor voldoet. Als het gaat om alle andere initiatieven, dan moet ik toch echt even kijken naar wat de resultaten zijn.

Hoe het eruitziet en wat de respons is van het college daarin en wat we er natuurlijk uiteraard ook nog zelf van vinden. Wat ik wel was vergeten, als het gaat om stukje veiligheid, maar daar willen we ook nog even naar kijken. Is om met een amendement te komen voor straatcoaches op de boulevard tijdens de zomermaanden. Dat kan een extra toevoeging zijn, zeg maar, voor het alloceren van fietsen, tot dat mensen aanspreken op het gebruik van afval, et cetera. Er zijn er goede pilots gestart en nu ook al jaarlijks aan de gang in Scheveningen. Dus dat is een iets wat werkt. Dat heten dan ook straatcoaches. Het zijn geen hospitality, gast of iets anders, want die staan vaak bij hotels en alle andere gelegenheden, maar echt straatcoaches. Die zouden bijvoorbeeld ook kunnen helpen met het aanspreken van mensen op gedrag. Dat kan een eerste stap zijn en dan is vaak ook nog nauwe samenwerking met politie en handhaving, dus dat zou een optie kunnen zijn om in ieder geval over na te denken. Zullen we ook nog uitwerken en toesturen en ik hoop dat daar ook nog wat … Hopelijk ook in dezelfde redenering ook als het gaat om geld et cetera, gewoon goed over nagedacht wordt en uiteindelijk ook of het past binnen het beleid. Dan is het wat ons betreft voor dit gedeelte en dan geef ik ook maar mee dat het een bespreek stuk is.

De voorzitter: Dat had OPZ eigenlijk ook al aangegeven met amendementen, maar het woord is nu aan de heer Stephan. De heer Stephan: Dank u wel, voorzitter. Een interessante discussie net over het regeren over je eigen graf en aan de ene kant en de andere kant we moeten wel ook gewoon door in moeilijke tijden. Ik begrijp de oproep van mevrouw Göransson zo dat we inderdaad moeten kijken dat we beleidsmatig kijken wat zijn zaken die we nu … Eigenlijk begrijp ik het. Het gaat vooral over nieuwe beleidsinhoudelijke zaken. Maar tegelijkertijd hoorde ik net 2026 noemen. Zit ik er gelijk met een vraag, want ik heb eerder vanavond de portefeuillehouder gehoord. Dat de afvalstoffenheffing, het onderzoek naar die kosten en hoe we dat nou kunnen inrichten. In januari komt ’26, dat gaat al heel snel. Dat is zo’n eentje die op het randje is, maar dat vind ik wel eentje waar wij al heel lang over praten deze periode. Die zou ik nog wel willen meenemen deze. Ik ben er niet zo blij mee dat het pas in januari komt. Maar goed dat is … Maar goed, dat zijn van die dingen moeten we kijken of we elkaar daarin kunnen vinden. Dat speelt nu nog niet. Dus alleen … Dat is even eentje om het achterhoofd te houden denk ik. Als je het heel concreet wil maken: waar trekken we degens dan? Wat is controversieel? Maar dat is … Dat speelt nu niet denk ik.

Verder heb ik ook interessante zaken gehoord van de VVD en een oproep van GroenLinks over

48

de SIA daar willen we ook graag over meedenken. Die dat zien we … Dan wachten we met belangstelling af de nadere overleggen daarover. Dank u wel. Daar laat ik het bij. De voorzitter: Interruptie van mevrouw Koper. Maar een vraag van mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Zeker, geen interruptie. Maar ik had in de eerste ronde een vraag gesteld aan de wethouder over afval en lokale inclusieagenda. Ik had gezegd mag hij schriftelijk op reageren als dat handig is. Hij is onbeantwoord gebleven. Dus ik wil alleen maar even horen wat hij ermee gaat doen. De voorzitter: Als u … Nou, we gaan nu naar het college. Aan u het woord, mijnheer Bluijs. De heer Bluijs: Helemaal vergeten. Ik dacht dat die vraag misschien meer aan de heer Moolenburgh was gesteld, omdat het de inclusieagenda is. Maar de bedoeling is dat wij met een Actie Agenda komen, dat wij borgen in de organisatie, dat toegankelijk Zandvoort onze partner is en dat we dat dan dat actieprogramma hebben, dat gaat ook naar u toe. Of dat dan bepaalde financiële consequenties heeft, dat zal dan blijken of daar extra dingen gaan doen. Dat is de insteek. Dat is een hele praktische insteek. Niet weer nota’s schrijven, want laten we dan ook eens besluiten om wat minder nota's te schrijven en gewoon meer met Actie Agenda’s en dat te doen. Dan kom ik meteen op de … Even algemeen.

Ik ga niet te veel … Ik hoop dat deze discussie over twee weken kan plaatsvinden. Die is wel interessant, want de ene heeft het over vastgelopen cassettebandjes en de andere die wil al een beetje stoppen. Nou, dit college voert op dit moment deze Voorjaarsnota uit. Daar zit geen nieuw beleid in. Dat is allemaal beleid wat in de coalitieprogramma staat wat u zelf heeft vastgesteld. Als u zegt: dan moeten we nu een knip maken en mee stoppen, dat is niet de intentie van dit college. Dus nieuw beleid is er niet. Het is allemaal bestaand beleid wat uitgevoerd moet worden. Mijn ervaring na drie periodes is, dat elke keer als er weer een nieuw college komt, dat we A, heleboel geld vaak kwijt zijn. Dingen weer opnieuw gaan opstarten. Het een halfjaar, een jaar duurt voordat er weer actie wordt ondernomen. Dus ik zou voorstellen dat u uw bestaand beleid … Eigenlijk moet je zorgen van, je begint al in een nieuwe coalitie en eigenlijk begint die pas een jaar daarna. Dus eigenlijk regeer je altijd over je graf heen, want je maakt een beleid voor de komende jaren. Dus mijn voorstel is, zo veel mogelijk proberen in te vullen vanuit dit coalitieakkoord dat je mee kan nemen in de nieuwe periode. Dan heb je ook de tijd om rustig door te bouwen en wat dat betreft, die ruimte is er nu. Dus ik zou zeggen: probeer zo veel mogelijk toch nog wat hier staat, mee te nemen. Dat is ons advies.

Kijk inderdaad vooral naar die reserves. Het verhaal van dat het allemaal heel ingewikkeld is. De heer Hermsen heeft volgens mij gisteren bij het vaststellen van de jaarrekening heel duidelijk uitgelegd, kijkende naar de kengetallen en het exploitatieoverschot en al die dingen die erin zitten, dat dat een heel goed beeld geeft. Ik ben het er wel mee eens, je zou het aantal kengetallen best eens wat kunnen … meer neerzetten, zodat je nog beter daarop kan sturen en het dat effect kan volgen. Dus, maar het college wil nog vol gas geven op basis van het coalitieakkoord wat er nu ligt. Voor de rest zou ik ook willen voorstellen, als u met amendementen en moties komt, om ze tijdig in te dienen bij elkaar, maar ook zodat het college er tijdig naar kan kijken. Dank u wel. De voorzitter: Dan kijk ik even rond. Is er nog behoefte aan een tweede termijn? Ik zie dat dat niet het geval is. Ik ga daar even van uit dat de commissie dit stuk naar de raad van 8 juli wil sturen als een bespreekstuk. 4.

Overzichten De voorzitter: Dan kunnen we door naar het volgende agendapunt. Bespreking over, van de overzichten. Wil één van de commissieleden een raadsinformatiebrief agenderen voor de volgende vergadering? Ik zie dat dit

49

niet het geval is. Wil één van de commissieleden een collegebesluit agenderen? Mevrouw Koper, u wilt een collegebesluit … Mevrouw Koper: Nee, misschien een voorstel van orde, want misschien kunnen we die vraag alsnog neerleggen bij de griffie, want het is voor na het reces, van alle overzichten. De voorzitter: Sorry? De overzichten. Wordt deze vraag van mevrouw Koper ondersteund? Mevrouw Koper: We kunnen namelijk altijd iets agenderen wat er is. Dus als niemand iets heeft, misschien in zijn algemeenheid, dan kunnen we verder. De voorzitter: Vind ik een goed voorstel. Is iedereen het daarmee eens? 5.

Vaststellen verslag van het besloten deel van de raadscommissie op 27 mei 2025 De voorzitter: Dan kunnen we verder naar het volgens mij het laatste, nou, voor de sluiting het laatste agendapunt. Dat is het vaststellen van het verslag van het besloten deel van de raadscommissie 27 mei. Is de commissie akkoord met vastlegging van dit verslag? Ja.

6.

Sluiting De voorzitter: Dan dank ik u voor uw aanwezigheid en dan sluit ik deze vergadering

50