Transcript - 25 juni 2024

Toen zei ik ook nog, als je die nota's er nu nog even naast legt, dan kunt u zien waarom hoeveel het is. Dwing dan volgende keer ook maar bij het college af dat op het moment dat dat raadsvoorstel er is, boter bij de vis, geeft u ook maar aan hoeveel geld u dan nodig hebt. Ik zal dat ook in … Naar het college mee terugnemen, want ik begrijp dat die vraag er is. Hetzelfde geldt voor dat groenbeleid. Dat … Daar gaat ook volgens mij de wethouder ook nog wel antwoord op geven, maar ik snap best wel die kritiek die er dan af en toe daarop is. Hou ons scherp en zeg dan ook op bepaalde momenten, wij willen graag nu weten wat dan de financiële

consequenties zijn. Wij gaan niet op de voorjaarsnota wachten, voorzitter, wij willen graag dat u daar met een voorstel komt. Dan zullen wij daar ook aan moeten voldoen, denk ik. Dan het begrip inkomstenverhoging en alles eromheen. Het college heeft getracht, en u kent deze wethouder een beetje van dat hij een beetje behoedzaam is, dus er staat, toewerken naar een sluitend beeld. Dan zegt u, u houdt zoveel geld over. Toen heb ik ook gezegd, u moet even op pagina's 7 en 8 kijken, want daar staat de resumé van wat dat betekent. Dan ziet u inderdaad dat we een sluit… Redelijk sluitend beeld hebben. Een klein drempeltje wat er is. Heb ik ook gezegd, er zijn nog wat PM-posten. Communicatie, SRO. Maar in dat stuk staat ervoor bij ambities, staat er een hele lijst van ambities, het gaat om projecten rond verkeer, mobiliteit, woningbouw, verdichting, ontwikkeling boulevard, noordkustverkenning, pleinenstudie, dorp circulaire hotspot, milieuplein vervangen, nieuwbouw Noord en ontwikkelingen in het vastgoed plus raad, raadhuis. Als je dat op gaat tellen, al die ambities … Er werd gezegd, we willen alle … Het CDA zegt, inperken ambities, no way. Voorzieningenniveau niet omlaag. Ik ben het er op zich mee … Zeker voorzieningenniveau niet omlaag. Maar niet inperken van de ambities. Dit zijn de ambities onge… Ik heb ze nog geeneens allemaal genoemd.

Als ik deze ga invullen en in deze begroting ga zetten, zou doorrekenen, dan komen we gewoon tekort. Dus vandaar dat wij opschrijven die zes punten en die discussie met u aangaan. Die discussie vindt vanavond dus hier plaats, dus dat is prima dat die hier plaatsvindt, vind ik. Dus dat … Dus wat dat betreft denk ik dat het … De partijen zeggen van, maar jongens, wacht even met inkomsten verhogen, want er zijn andere dingen. We hebben goede reserves. Het is nu nog sluitend. Dus doe daar … Dan zeg ik ook, maar doe daar dan ook maar even een pas op de plaats. Zegt u eigenlijk van, laat het even lopen. Toeristenbelasting was in het verleden zo van dat we dat eens in de vier jaar zouden doen. Dus de wethouder weet natuurlijk precies, in 2027 zouden we hem dan weer kunnen verhogen en dan indexeren we hem en dan komt er waarschijnlijk, schat ik zomaar in, 15 procent bij. 2027, kijk ik naar 2028 dan hebben we tekort en dan zit … Gaat … Komt het wel weer goed. Zo kijk ik daar wel naar. Maar, nee, dachten wij van, laten we ook proberen een systematiek … Dus dat is de reden dat het college heeft gezegd … Gedacht van, we gaan nu gewoon vanaf nu dat ook indexeren, omdat dat gewoon een bestendige lijn is. Dat is de reden. U geeft aan, doe dat nog even niet. Kan ik … Kan … Kunnen wij ons wat bij voorstellen dat u dat niet wil.

Ik begrijp, ik heb de koppen al zitten tellen, dat daar wel een meerderheid om daar even een pas op de plaats te maken is. Dus eigenlijk zou u dat moeten amenderen, want in … Bij het parkeren hebben we dat wel doorgerekend in de parkeeropbrengsten, dus die moet ik dan daarop corrigeren rond de 300.000 euro. Dat gaan we dan ook doen. Maar oké, u hebt ook gevraagd, ga reëel begroten, lasten en baten, dus daar gaan we ook nog de komende tijd naar kijken. Dus dan komen we bij de begroting met een nieuw totaalbeeld. Als daar dan nog tekorten zijn, zullen we met stelposten het een en ander omschrijven en het aangeven waar wel of niet dan voor de langere termijn dingen zouden moeten gebeuren. Ik verwacht niet dat er erg grote problemen gaan ontstaan, maar ik waarschuw u wel alvast dat voor het gevoel van deze wethouder, die hier nu tien jaar wethouder van Financiën is, dat de zeven vette jaren volgens mij bijna over zijn en dat we nu naar … Wel naar de zeven magere jaren teruggaan. Dus ik ben blij dat we gespaard hebben, het geld niet uit hebben gegeven voordat we het verdiend hebben. Nu hebben we het geld verdiend en nu kunnen we het ook uitgeven en we kunnen dat denk ik ook bestendig bestemmen. Dus, ja, ik heb … We hebben … Het college heeft gehoord dat u naar die inkomstenkant kijkt van, doe daar een pas op de plaats.

Dat betekent dat het feitelijk geamendeerd zou moeten worden om dat dus tegen te houden. Ik geef wel één uitzondering, want toeristenbelasting stond ook aangegeven, mevrouw Göransson haalde dat nog aan, om dat even … Omdat de wethouder dan … Of het collega dan zei, let op we hebben ook wel de laagste. Het klopt ook, want wij hebben een van de laatste percentage. Gevolg is dat we gekort worden in onze algemene uitkering, dus onze belastingcapaciteit is gigantisch groot. Dus als er ooit problemen ontstaan, kunnen we ze altijd oplossen in dit dorp, want dan zouden we dat kunnen gebruiken. Ook dat laten we nu even liggen. We doen alleen maar dit jaar dan bij de begroting dat indexeren, net zoals de andere zaken. Maar ik wil wel vragen om de vermakelijkheidretributie, wat eigenlijk een soort van dekkingsverhaal is, om die wel te gaan

indexeren. Dus dat is mijn vraag of u daar nog antwoord op kan geven, of wij die wel mogen gaan indexeren, omdat daar de kosten, en dat zijn vooral kosten die wij in de ambtelijke organisatie maken, dat die gaan stijgen. De andere twee, toeristenbelasting en parkeergelden, zijn, omdat ze extra opbrengen, zijn gewoon algemene dekkingsmiddelen. Daarvan geeft u aan, dat gaat nog goed. Dat hoeft niet te gebeuren. Dus dit wil ik u dus meegeven voor de tweede termijn en het is aan de griffie of dat dan op deze manier besloten kan worden zodat wel het college weet welke kaders en richtingen zij voor de begroting 2025 moeten volgen. Nee, maar u notuleert dan wel hopelijk dat het allemaal goed komt, dat wij geen fouten maken. Dan heb ik nog … Dan heb ik volgens mij wel de hoofdlijn volgens mij van het gehad … Denk ik wel gehad. Misschien ben ik nog iets vergeten. Dan hoor ik dat wel in tweede termijn. Nee, volgens mij … De voorzitter: Volgens mij bent u volledig geweest. De heer Bluijs: Volgens mij volledig. Dan gaat … De heer Hendriks mag nu. De voorzitter: De heer Hendriks. De heer Hendriks komt nu uit de coulisse. De wethouder. De heer Hendriks: Dank, voorzitter. Ik wacht netjes tot ik het woord krijg. Voor mij drie onderwerpen die nog even op mijn naam staan. Ten eerste de motie natuurbegraafplaats van vier partijen.

U vraagt eigenlijk een onderzoek welke locaties binnen Zandvoort geschikt zouden zijn en ter dekking een voorstel op te nemen in de begroting of Najaarsnota. Ik heb het inmiddels wel zo begrepen dat die dekking gaat over het onderzoek en niet zozeer overal vervolgstappen en dat soort zaken. Wat het college betreft is het best de moeite waard om te onderzoeken of een natuurbegraafplaats in Zandvoort passend is en of daar behoefte aan is en op wat … En welke haken en ogen je dan vervolgens komt kijken om dat te realiseren. Maar ik zie dan toch als portefeuillehouder … Wij als college zien dan eerder een wat globale verkenning voor ons die we u op korte termijn ook dan schriftelijk kunnen doen toekomen, waarbij ook geen extra budget nodig is. Dus wellicht kunnen we daarop uitkomen en dat ik u toezeg dat het college daar een onderzoek naar zal doen. Maar gewoon binnen de huidige bezetting, huidige ramingen, zodat we daar op korte termijn, althans, zo snel mogelijk dus, bij u op terugkomen. Als dat akkoord is, dan zou ik dat graag toe willen zeggen. De voorzitter: Interruptie van mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Voorzitter, we hebben het net over ambities, wat kunnen we wel, wat kunnen we niet? Wat gaat u niet doen als u dit onderzoek wel gaat doen? De voorzitter: De wethouder.

De heer Hendriks: Ik probeer te schetsen dat ik probeer te voorkomen dat het een heel groot en uitgebreid onderzoek is. Ik weet dat wij ook ambtelijk samenwerken met een gemeente die ook onderzoek doet naar natuurbegraafplaatsen. Dus ik wil gewoon kijken of we even wat op papier kunnen zetten, wat komt er bij kijken om een natuurbegraafplaats te doen? Gewoon nog een soort verkenning daarvoor te doen omdat dat gewoon binnen de bestaande formatie uit te voeren is. Dan, voorzitter, het strand en het afval daarvan. Ik hoor de oproep van de heer El Gebaly vooral als een noodkreet en een roep om actie. Die is denk ik breed gedeeld. U allen, maar ook de ondernemers op het strand, de bezoekers van het strand, het afval daar is gewoon een groot probleem. Voor … Vanuit duurzaamheidsoverweging, maar ook gewoon voor uitstraling en gastvrijheid. Het verbaast mij elke keer dat ik … Dat er zo’n beach clean up-actie is geweest en hoeveel peuken bijvoorbeeld dan op het strand worden gevonden. Dat is echt elke keer weer … Verbaast dat. Dat heeft ook de aandacht. U heeft vorig jaar een voorstel Aanpak stand goedgekeurd hier als gemeenteraad, waarin we twee

jaar overbruggen qua budget om acties door te kunnen zetten. Dat … Die acties die daarin door u zijn vastgesteld, die worden ook gewoon uitgevoerd. Een van die acties daarin is om samen met de ondernemers, en dan licht ik er even uit, want er staan natuurlijk een aantal acties in, is om samen met ondernemers te kijken naar de toekomst. Hoe kunnen we de taken, rollen en verantwoordelijkheden verdelen op zo'n manier dat we er met zijn allen een tandje bij doen? Daarover vinden gesprekken met de ondernemers plaats en werken we aan een soort convenant en een verdere actie. De voorzitter: Interruptie, de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, dank u wel. Dat is natuurlijk fijn dat dat gebeurt, maar volgens mij was de oproep meer geschetst op, wat kunnen we gewoon nu op de korte termijn … Daar sluit ik me zeker ook aan bij de woorden van mevrouw Göransson van Jong Zandvoort, wat kunnen we op de korte termijn nog extra doen om ervoor te zorgen dat het niet weer een grote puinhoop wordt, in mijn worden. Is daar iets in mogelijk? Kunnen wij iets extra's … Extra bakken plaatsen, noem het maar op, gewoon voor de tijdelijkheid. Totdat u klaar bent met het convenant en … De voorzitter: De wethouder. De heer Hendriks: Voorzitter, ik wil wel afstand nemen van de termen als puinhoop en … Het ziet er over het algemeen gewoon goed uit.

Er kan altijd een tandje bij, maar het is niet een puinhoop op ons strand. We hebben een prachtig strand. We hebben ook onlangs weer een blauwe vlag toegewezen gekregen. Dat is niet omdat het hier een grote vuilnisbelt is. Het is een hartstikke mooi strand en, ja, het kan nog beter. Daar kunnen we acties voor uitvoeren. De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, sorry voor het woord puinhoop. Een rommeltje af en toe met mooi weer, zoals ik al schetste. Dat gaat me natuurlijk niet om het woord, voorzitter. Dat is een hele makkelijke reactie van de portefeuillehouder. Volgens mij is dit een breed gedragen probleem, zegt de portefeuille terecht. Ik hoor mevrouw Göransson dat ook zeggen. Het is altijd met mooi weer en het ligt ook niet aan u, portefeuillehouder, het ligt ook niet aan onze ondernemers, het ligt aan … Misschien wel aan onze bezoekers, helaas, die dat niet opruimen. Dat willen allemaal dat het wel gebeurt. Het enige wat wij vragen, en ik zal er geen waardeoordeel aan hangen, aan wat dan ook, maar kunnen we iets doen om in de tijdelijkheid totdat het convenant er ligt en dat u eruit bent met de ondernemers, gewoon kunnen zorgen dat het er gewoon netjes uitziet op dit soort dagen zoals vandaag? Dat is het enige wat wij volgens mij vragen als commissie. Is dat mogelijk? De voorzitter: De wethouder. De heer Hendriks: Voorzitter, alles is mogelijk.

Op dit moment zijn … Maar u heeft ook al als raad substantieel geld ter beschikking gesteld om acties uit te voeren die op dit moment ook uitgevoerd worden. Van beach cleaners tot gewoon de afgebakken die we plaatsen en legen. Het kan altijd dat we zeggen, we gaan meer leegrondes doen of we gaan … Dat kan altijd. Alles … Er is heel veel mogelijk. Waar we mee bezig zijn, is om binnen de bestaande middelen te kijken wat we kunnen doen. Maar als u suggesties heeft of ideeën, dan de… Vind ik dat altijd heel fijn om te horen. Ik weet dat er door heel veel mensen actief wordt meegedacht. Dus ik sta altijd open voor ideeën vanuit de heer El Gebaly.

De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Volgens mij heeft mevrouw Göransson net in de eerste termijn ook al een mooi idee geopperd, in dit geval voor de Zuidboulevard waar mevrouw Göransson aangaf dat daar wellicht misschien tijdelijk wat extra containers kunnen worden geplaatst omdat het aantal containers daar gewoonweg niet voldoet, en zeker niet bij de op- en afgangen, bijvoorbeeld richting P-De Zuid. Dat is echt een van die plekken waar, als ik daar een dagelijks rondje maak, echt wel met dit soort dagen best wel een hoop afval ligt. Dus wellicht is dat een tijdelijke oplossing. Maar ik denk ook, en dat zei mevrouw Göransson ook terecht, op het strand zelf, ik denk dat er best wel plekken zijn waar we, al zijn het maar vijf, zes extra containers tijdelijk plaatsen, we zien het mooie weer aankomen, het is ook niet zo moeilijk om daarnaar te kijken, dat we daar in ieder geval eventjes nu inzetten dit jaar opdat er in ieder geval genoeg inlevermogelijkheden zijn, omdat het gewoon een probleem is. Sorry dat ik dan het woord puinhoop gebruikte, voorzitter, maar het doet mij nogal pijn om te zien dat er elke keer weer met mooi weer … Dat het strand gewoon echt nog steeds vol blijft liggen met allemaal plastic tassen, noem het allemaal maar op. Het gaat linea recta de zee in. Dat is geeneens vanuit het GroenLinks-standpunt, maar vanuit het standpunt Zandvoort.

Ik vind het gewoon … Dat dat niet hoort. Wij moeten de zee beschermen. De voorzitter: De wethouder. De heer Hendriks: Voorzitter, dat laatste ben ik helemaal met de heer El Gebaly eens. Zijn duiding over de opmer… Suggesties die hij en mevrouw Göransson deden, deel ik ook. Dat zijn goede ideeën. Daar ga ik mee aan de slag. Voorzitter, dat even over afval strand. Dan hebben we nog het groen. Dank allereerst voor de opmerkingen die zijn gemaakt over de verbeteringen die nu al zichtbaar zijn. Dat is ook een resultaat overigens van het extra geld wat u als raad ter beschikking heeft gesteld en waarmee we het Actieplan groen aan het uitvoeren zijn, waar echt op een aantal plekken extra groen is toegevoegd en bestaand groen is opgewaardeerd. Wat er in de Voorjaarsnota gevraagd wordt aan extra structureel geld is om eigenlijk te voldoen aan de ambitie die wij als gemeente, u als gemeenteraad, sinds zo’n beetje 2012 heeft, namelijk om op een aantal locaties te voldoen aan niveau A en op een aantal niveau … Locaties aan niveau B. Dat is uw ambitie uit 2012. Dat is uw ambitie, die heeft u herhaald in de nieuwe Nota openbare ruimte in 2017. Ook in het coalitieakkoord wat twee jaar geleden is vastgesteld staat in het bijzonder genoemd dat onder andere groen moet voldoen aan de afgesproken niveaus. Het is volgens mij voor iedereen helder wat daarmee bedoeld wordt.

Daar denk ik ook dat we mee aan de slag moeten, omdat we zelf die zorgen hebben volgens mij met zijn allen hier over de kwaliteit van het openbaar groen, maar ook omdat onze inwoners … En we hebben het onlangs gehad over participatiebeleid, volgens mij begint participatie ook met het luisteren naar wat mensen aangeven. Een van de zorgen die mensen aangeven, echt verreweg een van de meest negatieve reacties die onze inwoners ons geven, is om de kwaliteit van het onderhoud van het openbaar groen. Bijna de helft van Zandvoorters is daar ontevreden of zeer ontevreden mee. Dat is denk ik ook een opdracht aan ons om daar wat aan te doen. Het klopt dat we het hier eerder over groen hebben gehad. Mijn constatering of het colle… Constatering van het college dat het huidige beleid voldoet, maar dat we een tandje erbij moeten doen in de uitvoering. Ik heb ook gehoord dat daar wellicht ook andere ideeën bij zijn. Volgens mij waar we toen op uitkwamen, was … Is dat er een technische sessie zal worden georganiseerd waarin we het beleid doornemen en waarin we op straat gewoon gaan kijken naar de praktijk en hoe het groen erbij staat. Mijn laatste informatie is dat die kennis … Dat die technische sessie wordt ingepland, maar ik weet niet waar dat exact staat op dit moment. De voorzitter: Dank …

De heer Hendriks: Maar ik hoop op zo kort mogelijke termijn. De voorzitter: Dank u wel. Dat was de eerste termijn vanuit het college. Ik zie in mijn ooghoek een interruptie van mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Voorzitter, even een vraag ter verduidelijking, want er werd gezegd, het groenniveau verbetert nu, laten we het zo maar zeggen. Daar heeft u ook geld voor ter beschikking gesteld. Is dat het geld wat in de Voorjaarsnota staat of niet? De voorzitter: Wethouder. De heer Hendriks: Het is geld dat in de vorige Voorjaarsnota, dus afgelopen begroting … Wat we nu aan het doen zijn, dus dat staat in de, ik meen, Voorjaarsnot 2023 en de begroting, dus die we dit jaar hebben. De voorzitter: Dank u wel. Dat was de eerste termijn van het college. Is dit nog een vraag aan de heer Hendriks? Dan verzoek ik hem nog even te blijven zitten en geef ik u het woord. Mevrouw Koper: Dank u wel, voorzitter. Even voor de helderheid, want de wethouder deed een suggestie om de motie over te nemen als het gaat om punt 1. Dan gaat het niet om dekkingsvoorstellen op te nemen in de begroting of Najaarsnota. Maar als ik die hier lees, te onderzoeken, en dat is … Hoeft inderdaad geen … Daar hoeft u geen bureau voor uit te zoeken, op welke locatie binnen Zandvoort de mogelijkheid is een natuurbegraafplaats in te richten.

Als u die toezegging doet, dan heb ik volgens mij van mijn collega's te horen gekregen dat ze daarmee akkoord zijn. Want dan staat hij op die manier genoteerd, dan hoeft hij ook verder niet in stemming gebracht te worden. De heer Hendriks: Ik heb hem net geprobeerd iets breder en iets algemener te formuleren, omdat het … Als ik het letterlijk lees zoals het in de motie staat en als u nu als toezegging vraagt, is het, onderzoeken waar het kan. Dan ga ik met een locatieonderzoek aan … Zou ik met een locatie onderzoek aan de slag moeten gaan. Wat ik u heb toegezegd of wat ik graag zou toezeggen als dat op die manier dan geaccepteerd wordt, is een verkenning, is er behoefte? Welke haken en ogen kom je nog tegen? Hoe … Het is iets breder en iets meer hoog-over om te kijken of dit een route is die we verder willen gaan, zodat u als raad op basis daarvan een soort … Ik zit te denken aan een soort Opinienota, discussiestuk, waarop u als commissie of als raad de gedachte een stapje verder kunt brengen. Ik denk dat het nog iets te onzeker is om echt al met een locatiestudie aan de slag te gaan. Het lijkt mij zuiverder om eerst die stap eerder te doen. De voorzitter: Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Het lijkt mij toch handig om de algemene begraafplaats daarbij te betrekken, bij het onderzoek. Als u dat bedoelt, dan denk ik dat het prima is zo. De voorzitter: Dank.

Dan verzoek ik de heer Bluijs om weer even plaats te nemen voor het aanhoren van de tweede termijn van u als raad. Daar komt hij alweer aangesneld. Wel met een omweg. Het woord is aan mevrouw Koper voor de tweede termijn. Mevrouw Koper: Dank u wel, voorzitter. Hoop gezegd, hoop gebeurd. Ik heb met de wethouder natuurlijk al een aantal van dit soort discussies gehad. Want u kent de Partij van de Arbeid, die wil graag zaken voor lange termijn goed geregeld hebben. Wij hebben ook gezocht naar mogelijkheden om de egalisatievoorziening uit

de reserves te vullen. Maar aangezien er allerlei onderzoeken aan kwamen is mij bezworen om dat op dit moment ook maar niet te doen want het draagvlak is wel bij het incidentele. Nou, dus daar heb ik dan ook samen met mijn collega's het amendement op gemaakt. Ik zou heel graag in de toekomst die discussie inderdaad wel willen voeren want ik denk dat je ook moet kijken naar de toekomst als het gaat om de rioolheffing maar ook naar de afvalstoffenheffing. Want als je kijkt naar wat we nu doen met elkaar dan zou je het afvalbeleid wat ons betreft tegen het licht moeten houden. Je zou inwoners en ondernemers ook de kans moeten geven om met elkaar te werken aan de kosten naar beneden, de kostenreductie. En je moet ook kijken bij wie je de kosten neerlegt voor het afval inzamelen wat we doen voor onze bezoekers. Nou, dat is een discussie waarvan, die te breed voert voor de Najaarsnota. Want de opdracht is nu om het college een kader mee te geven voor de begroting dus dat heb ik ook getracht daarin te verwerken. Ik bedank de portefeuillehouder voor zijn beantwoording en ik zou heel graag het amendement straks zo in stemming willen brengen. Heb ik iets vergeten? Nou, mocht dat zo zijn dan … Die kostendekkendheid is dus niet losgelaten omdat die met incidenteel geld wordt opgevuld. Ik ben overal doorheen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Gerrits.

De heer Gerrits: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zal hem kort houden. We staan nog steeds achter de amendementen en moties van mevrouw Koper. In het specifiek omdat wij op dit moment wat ons betreft nog niet met een uitgebreid genoeg plan bezig zijn om te kijken hoe wij nou eigenlijk systematisch mensen die het wat minder hebben te helpen. Of in ieder geval denken dat dat beter kan, laat ik hem zo stellen. Er zijn natuurlijk al wel mooie systemen in plaats maar het kan altijd beter. Op dit moment is het wat ons betreft hartstikke logisch om iedereen, en dus ook de mensen die het wat minder breed hebben, een steuntje in de rug te geven. Wat betreft de begraafplaats, daar staan we positief tegenover na het horen van alle overwegingen. We denken vooral dat het hierbij belangrijk is om rekening te houden op het moment dat het ook echt … Ja, ik begrijp het maar … Er wordt net in mijn oor gefluisterd, er ligt een toezegging. Maar we denken vooral ook ter overweging van het college dat het belangrijk is tegen de tijd dat het een echte mogelijkheid gaat worden dat er rekening wordt gehouden met, nou ja, hoe de lichamen worden geborgen. Want ik heb wel gelezen natuurlijk dat er dingen mis kunnen zijn of er iets van medicijnresten, zware metalen, voedseladditieven, noem maar op, als het gaat om decompositie van lichamen.

Ja, en tot in hoeverre willen wij dat er de grafrust plaatsvindt? Dat is misschien nog wel een interessante vraag om op een gegeven moment weer terug te geven aan de raad. Dat was hem, dank u wel. De voorzitter: O, mevrouw Koper is iets vergeten. U krijgt nog even het woord, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ja, er is iets besproken wat na mijn eerste termijn ging en dat is de inkomstenkant, de toeristenbelasting, de verhoging, et cetera. En iets wat nu mondeling gaat worden afgehecht. Ik begrijp dat we allemaal kijken naar, er is heel veel geld te verdelen dus hoe gaan we dat met elkaar doen? Als het gaat om die inkomstenkant, dan begrijp ik niet zo goed wat we nu gaan doen. Gaan we dan die indexatie eruit poetsen? Of gaan we terug naar het systeem van de vorige keer dat we bijvoorbeeld één keer in de paar jaar die indexatie meenemen omdat het bijvoorbeeld met parkeren gaat om ronde bedragen. Ik kan me dat van de vorige keer ook nog herinneren. Dus daar zou ik graag nog wat helderheid willen als u dat wil meegeven aan de wethouder voor de tweede ronde. Dank u wel. De voorzitter: Hij luistert mee. De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Dank u wel, voorzitter. Ja, dank voor de toezegging betreft dan de motie, daar kan GroenLinks ook mee leven, voorzitter. Het amendement is volgens mij vrij duidelijk om nu gewoon inderdaad

op dit moment eventjes onze inwoners iets terug te geven. Zeker ook omdat er gewoon ruimte voor is in onze begroting. We houden gewoon geld over en dan is het volgens mij heel mooi en netjes om dat dan ook terug te geleiden richting onze inwoners. Volgens mij zei ik in de commissie dat ik me ook nog herinnerde dat de wethouder daar ooit een heel plan voor had bedacht voor wanneer je geld over zou houden. Misschien is het wel goed met onze gemeente en hoe het financieel toch goed gaat met onze gemeente, om misschien dat plan dan eens een keertje weer goed met elkaar te bekijken. Toen begon portefeuillehouder Bluijs over de parkeerinkomsten en dacht mijnheer El Gebaly, pak eens even bijlage 4 van de Voorjaarsnota erbij want daar staat onder andere de indexatie in genoemd in die bijlage. En dan komt het bedrag redelijk overeen. Er gaan natuurlijk ook lasten uit van een indexatieverhoging, staat in de bijlage opgenoemd. Wat me wel verbaast is als ik kijk naar de batenkant, dat er dan ook binnen het parkeerbeleid bijvoorbeeld wordt gesproken in 2014 ten opzichte van 2024 en de realisatie in ’23 kijk, dat we op parkeerhandhaving 1,3 miljoen ruim gaan binnenkrijgen terwijl dat in 2023, 864.000 is en in 2024, 830.000. Dus dat vind ik dan wel een hele grote sprong die daar dan ook in wordt meegenomen.

En vraag ik me dan eigenlijk af hoe dat dan daarin zich doorvertaalt? Want dat betekent dat het best wel ruime bedragen, 510.000 euro om precies te zijn, dat we daar opeens extra inkomsten gaan krijgen die ik niet echt goed kan thuisbrengen. Dus daar ben ik nog wel benieuwd naar geworden dankzij de wethouder dus dank daarvoor aan de wethouder. En wat mij daar ook in opviel, en dat is weer in de kostenkant, als we kijken naar de geraamde inkomsten uit het parkeergeld in 2023 dan is het al hoger dan wat er in de begroting zat van 2024. Dus ook daar gaat uit voortvloeien dat we weer extra parkeeropbrengsten gaan binnenkrijgen natuurlijk. Dus ik denk dat in principe zo'n indexatie van parkeergeld maar ook van in dit geval toeristenbelasting op dit moment ook niet echt nodig is want we hebben toch al genoeg binnen wat dat betreft. Alleen wil ik er wel voor waken dat we nu dat beslissen voor dat het eigenlijk alleen voor dit jaar is. Want als we dat voor de volgende jaar gaan doen en we weten niet hoe dat dan gaat, dan vind ik dat wel een probleem. Daarom steun ik eigenlijk ook wel weer het idee wat we volgens mij als raad al eerder hebben geopperd met de toeristenbelasting, dat die niet elk jaar wordt geïndexeerd maar eens in de zoveel jaar wordt bijgestuurd richting de inflatie.

Daargelaten dat die discussie natuurlijk ook terugvoert naar de Formule 1 en dat we daaruit extra kosten gingen maken. En daarom snapte ik tot slot ook niet de opmerking rondom de retributiebelasting. Want volgens mij bij mijn weten gaat die pas bij de race van 2024, 2025 in, ‘25 geloof ik, in ’24, zou ook kunnen, dus dan is dit pas het eerste jaar. Wat erop neerkomt dat we vanaf nu pas eigenlijk dat bedrag wat we daar hebben vastgesteld gaan innen en dat de indexatie dan pas later zal gaan plaatsvinden voor de een na laatste editie of de laatste editie, zover mij nu bekend is. Dus ik heb daar nog wel wat vraagjes over gekregen dankzij de wethouder. Voor de rest nogmaals complimenten voor het stuk en we zijn benieuwd naar de antwoorden van de wethouder. De voorzitter: Dank u wel. De PVV, de heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben geen behoefte aan een tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de VVD. De heer Drommel: Ja, dank u wel, voorzitter. We hebben in ieder geval geluisterd naar het voorstel om voor in ieder geval de parkeertarieven en de verhoging van de toeristenbelasting af te wijken ten opzichte van een jaarlijkse indexatie. En dat dan eens in de vier jaar op te pakken zodat je kan afronden op gehele bedragen, wat voor die type belasting wel wenselijk is.

Maar er stond ook wat ons betreft een heel goed voorstel in de stukken en dat is namelijk dat die verhoging eigenlijk al aan het begin van het jaar bekend zou gemaakt worden voor het daaropvolgende jaar zodat iedereen daar tijdig rekening mee zou kunnen houden. En juist

die aanpassing die zouden we wel graag willen omarmen. We zijn ook benieuwd of de wethouder wellicht dat mee kan nemen en daar een toezegging op zou kunnen doen. Daar wil ik het even bij laten, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. OPZ, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Ja, voorzitter, het wordt een beetje ondoorzichtig want er wordt gesproken over indexaties en we gaan nu wat voor onze inwoners terugdoen. Maar waar we mee bezig zijn, we zijn bezig met de kaders voor 2025 met de begroting dus we doen nu helemaal niets. We gaan nu niet aan de inwoners iets teruggeven, we gaan nu niet de indexatie op de toeristenbelasting verhogen, we gaan nu niet op dit moment afvalstofheffing verlagen, we gaan niet de parkeerinkomsten verhogen op dit moment. Dat doen we allemaal pas, dat stellen we vast bij de begroting 2025. Dat doen we in dit najaar, in november. Wat we nu doen is de kaders meegeven. Dus daar even toch wel een reactie op want het lijkt nu alsof we toch nog gelden gaan uitgeven terwijl we dat niet gaan doen. En met betrekking tot zaken als afval en dergelijke, is allemaal juiste punten maar dan hadden we dat moeten amenderen. Dus ik vind wel dat we, nu hebben we het over de Voorjaarsnota en de punten die daarin staan. Zoals gezegd, wij zullen ermee instemmen.

Nog even terug met betrekking tot het amendement over de lokale lasten, wij nemen aan dat dit gewoon dan wordt meegenomen bij de begroting. Wat ons betreft, en eigenlijk kan je niet tegen zijn, maar is het amendement op dit moment niet noodzakelijk. Wij zouden dit kader liever meegeven bij de discussie in september als we het breed gaan hebben over armoedebestrijding omdat namelijk nu de discussie heel erg verengd gaat worden. Maar we voelen dat er een meerderheid is en voor het signaal, wij zijn niet tegen, maar wij vinden dit niet het juiste moment. En met betrekking tot de begraafplaats, als die in stemming wordt gebracht, zullen wij tegen stemmen. De voorzitter: Die is ingetrokken. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Nou ja, maar ik wil daar in ieder geval gezegd hebben dat wij op het punt wat de wethouder zegt van, we gaan een onderzoek doen en er wordt toch een verkenning en we gaan de algemene begraafplaats erbij betrekken. Laat ik het zo zeggen, het idee dat nu zou worden gezegd dat wij instemmen met een natuurbegraafplaats, misschien moet ik het beter zeggen, daar zijn wij, zover zijn we nog niet. Dat gaat dus eerst even van de voors en de tegens of en we dat wel niet willen. En ten tweede gaat het er ook om, en we gaan onszelf wel wat dat betreft herhalen, wij zitten nog te wachten op een verdichtingsstudie bijvoorbeeld.

We zitten nog op een aantal andere zaken te wachten als het gaat over het raadhuis, de pleinenstudie. Dus dan wordt er nu iets nieuws bij gedaan en wij hebben meer zoiets van, maak datgene nu eerst af en kom dan met iets nieuws. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Tenslotte, nee, eerst nog naar het CDA, de heer Stephan. De heer Stephan: Ja, dank u wel, voorzitter. Dank ook voor de uitgebreide beantwoording van de portefeuillehouders. Mevrouw Göransson nog een antwoord verschuldigd over, is het nou het goede moment hè? Dat was de vraag. Even over nagedacht. Kijk, we menen eigenlijk dat zowel alles kan. Zowel de oproep die mevrouw Göransson doet om hier bij de begroting structureel te kijken wat we gaan doen voor de inwoners als het gaat om de portemonnee, geef ik haar helemaal gelijk. Tegelijkertijd menen we dat het ook nu wel het moment is om incidenteel incidentele middelen in te zetten. Dat is, wij zien daar geen tegenstrijdigheid in dus wat ons betreft doen we zowel als. Ook ik dacht toch wel wat de wethouder zegt over een ‘213 A’ onderzoek heb ik hem horen zeggen wat er nog aankomt. Maar nogmaals, dat willen we graag dan allemaal meenemen bij de begroting dadelijk. Wat ons betreft sluit het één het ander niet uit. Nou ja, de toezegging heb ik net gehoord over de indexering. Ook daar geldt voor ons, dat gaat over 2025 dus wat dat betreft is dat goed zo. Ja,

en als laatste nog over het amendement, nog één keer terug over het amendement en de kritiek van de wethouder. De portefeuillehouder gaf net aan van, ik geef u wel mee, de zeven vette jaren zijn geweest, zegt de wethouder, en de zeven magere jaren komen eraan, om de Bijbel erbij te halen. Nou, ik wil u ook nog de Bijbel quoten dan. Je talenten die moet je gebruiken, die moet je niet in de grond stoppen. En zo staan wij erin dus die talenten moeten we juist inzetten. Dat was hem. De voorzitter: Dank u wel. Tenslotte Jong Zandvoort, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Dank u wel, voorzitter. We hebben geen nieuwe punten behalve het feit dat we blij zijn dat ook gekeken wordt naar de afval en of we het snel kunnen oplossen met de extra bakken waar net naar gerefereerd is door Martijn Hendriks. Dank je wel. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan de wethouder. Er zijn nog enkele vragen ter verduidelijking aan u gesteld. De heer Bluijs: Ja, kort, ja, ja, ja. Mevrouw Koper, nog even over die kosten structureel afvalstoffen maar dat onderzoek komt en daar wordt, dat had ik al eerder gezegd, volgens mij heeft de wethouder gezegd, die kijkt ook naar die kostenkant en naar differentiatie en al dat soort ontwikkelingen. Dus dat is duidelijk. De technische vragen van de mijnheer van GroenLinks, die gaat ook ineen in de getallen zich begeven. Wel interessant.

Kijk, pagina 111 is dat, want ik moest hem er even bij zoeken. Dat verschil wat u daar ziet van die 500.000 euro, daar staat boven, bijstelling parkeerexploitatie. De begroting van afgelopen jaar was dat op niet helemaal goed zo doorgezet. Dus dit is de afwijking ten opzichte van zoals de begroting was. Vandaar dat er dat verschil is. Maar ik kan u dat in detail met een kopje koffie helemaal laten zien, dan leg ik u dat wel uit. De voorzitter: Mijnheer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja, voorzitter, dat kopje koffie denk ik graag aan. Ik wil nog eventjes de heer Bluijs in herinnering brengen dat ik wel vaker iets met cijfers doe want ‘…’ dat ik vier in de accountantscommissie gezeten. Dus dat cijfers mijnheer Gebaly niet helemaal vreemd zijn is volgens mij duidelijk. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bluijs: Ja, en dan over de retributie. In principe staat erin, we hebben het nu nog tot en met ‘25 loopt het volgens de afspraken zoals we die gemaakt hebben en in ’26 gaan we wel of niet door, dat moet allemaal nog volgens mij besloten worden. Vandaar dat we zeggen, vanaf ’26 willen we die aanpassing doen en dat willen we dus eigenlijk nu al gaan meegeven. Dus wij willen die retributie wel indexeren. De andere zaken denk ik dat ons volgens mij bij het college nu duidelijk is welke richting we met de inkomstenkant op moeten. Ik wil dat nog wel even opnoemen.

In principe gaan we de toeristenbelasting dan gewoon niet verhogen verder, die laten we zo. Parkeren gaan we nog niks aan doen. We gaan nog wat wel nadenken over hoe we dat in de toekomst dan willen doen. Wel per vier jaar maar volgens mij is dat dan meer toch op basis van, is het wel of niet nodig? Dus dan moet er daar wel of niet beleid op gemaakt gaan worden maar dat is dan volgens mij al in de volgende periode aan de orde. Dus wat dat betreft denk ik dat dat de beantwoording is die ik zo heb kunnen geven nog. Dus dank daarvoor. De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij bent u compleet. Dat betekent dat wij overgaan tot stemming van het voorstel. Allereerst het amendement van de Partij van de Arbeid cum suis. U kunt allen uw stem uitbrengen. De PVV is nog even in overleg. Ik zie dat voor hebben gestemd de fracties van Jong Zandvoort, het CDA, OPZ,

VVD, GroenLinks, Partij van de Arbeid en ZEE en de Partij voor de Vrijheid heeft één lid voor gestemd en één lid tegen. Dus dat betekent dat het voorstel met veertien, het amendement met veertien tegen één is aangenomen. Dan gaan wij stemmen over de hele Voorjaarsnota 2024. De gewijzigde Voorjaarsnota, moet ik er netjes bij zeggen. U kunt stemmen. De Voorjaarsnota is met algemene stemmen aanvaard. Dank u wel. Dank u wel, mijnheer Bluijs. 6.

Motie Overlast plaatsing bollards tot minimum beperken (bevat stemmingen) De voorzitter: Dan zijn wij aangekomen aan het laatste inhoudelijke punt van vanavond, dat is een motie vreemd van de PVV. Het betreft de bollards op de Haltestraat, dat zal verder nader toegelicht worden door de PVV zelf. De heer Carree, van wie ik net het bericht doorkreeg dat hij op het Journaal was vanavond dus. De heer Carree is wethouder van dienst en ik geef het woord aan de heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Ja, voorzitter, dank u wel. Wij zijn hiervan pas op de hoogte gebracht eigenlijk vandaag en gisteravond laat kreeg ik een berichtje of ik er even naar wilde kijken. Niet alleen wij waren hierdoor overvallen door de aankondiging maar ook diverse ondernemers. Die hebben gisteren een brief gekregen van hallo, we gaan woensdag de Haltestraat volledig afsluiten en ook nog een andere straat en het gaat een twee weken duren. Nou is er sprake van tien dagen, zijn dat werkdagen? Dat weten we niet maar vermoedelijk weet de wethouder dat wel. En wij vragen ons af waarom moet dat twee weken duren en dan ook nog een keer volledige afsluiting? Ja, dat mensen daarmee worden overvallen, dat hangt natuurlijk van de zaak af die daardoor wordt getroffen.

Maar één ding sprong er voor ons wel een beetje voor over uit van, een slagerij die heeft naar de weerberichten gekeken en die heeft extra vlees ingekocht want die weet natuurlijk dat het eindelijk barbecueweer is en daar hebben we nogal lang op moeten wachten. En dan zou die zaak niet bereikbaar zijn. En het gaat daarbij niet om geringe hoeveelheden, dat kan toch niet zo zijn dat we dat laten gebeuren? Onze oorspronkelijke motie van, nou, stel dat maar uit, ga dat niet in het hoogseizoen doen en kondig het wat ruimer van tevoren aan, die hebben we laten vervallen. Onze dank voor de feedback van overige partijen die ondanks korte tijdsbestek die feedback hebben gegeven. De motie heeft een andere naam gekregen, motie overlast plaatsing bollards tot minimum beperken. En het dictum is aangepast naar, roept het college op met de betrokken ondernemers in gesprek te gaan teneinde overlast tot een minimum te beperken. Want de grootste pijnpunten en buitengewoon ongewenste situaties die moeten natuurlijk worden voorkomen. Dus het is een wat andere motie geworden maar wij hopen op steun van voldoende fracties. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik was even de spelregels rond de motie vreemd vergeten uit te leggen. Indiener krijgt het woord, daarna de wethouder, een rondje met uw raad en het laatste woord aan de indiener, stemmen.

En dan is dan nu het woord aan de wethouder, de heer Carree. De heer Carree: Ja, dank u wel, voorzitter. Dat ondernemers gisteren een brief hebben ontvangen, dat is helemaal correct. Maar dat is niet de eerste brief en de eerste communicatie die wij als gemeente met deze ondernemers hebben gehad. Ik kan bijvoorbeeld refereren naar een brief die eind april naar alle ondernemers en alle inwoners van de Haltestraat gestuurd is waarbij ook deze planning is gecommuniceerd. Wij zijn al, volgens mij is het stuk van de plaatsing van de bollards in december ‘23 in de raad geweest en sindsdien zijn wij continu in gesprek met OBZ over de termijnen, over de knelpunten met Liander die we hadden, waar we u als raad ook over geïnformeerd hebben, en over de planning van het plaatsen van de bollards. Nogmaals, daar is meerdere malen met OBZ over gesproken, daar is continu gesprek over met de ondernemersmanager en er zijn dus meerdere brieven verstuurd waarvan gister de laatste. Dat klopt. Maar daarvoor refereer ik bijvoorbeeld ook naar een brief die 29 april gestuurd is. Dus naar mijn mening zijn we in gesprek met

ondernemers. Dat het natuurlijk voor een individuele ondernemer of meerdere ondernemers altijd lastig is en pijn doet, dat realiseren we ons. En daarom ook die drietrapsraket, OBZ, de verenigingen, de retail bijvoorbeeld Koninklijke Horeca Nederland, de ondernemersmanager en ook gewoon de individuele ondernemer door middel van de brieven. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk verder rond wie op dit punt het woord wil voeren. Ik zie de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja, voorzitter, dank voor de beantwoording van de wethouder maar ook dank aan de heer Van Tiggelen en aan de heer Van der Linden voor het opstellen van deze motie. Zeker deze variant van de motie die kan op steun rekenen van GroenLinks. En het heeft ermee te maken dat wij wel vinden dat er meerdere wegen naar Rome leiden. In dit geval niet alleen door de Planckstraat en de Haltestraat maar zijn er in binnen die staat ook nog meerdere mogelijkheden om te zorgen dat de overlast tot een minimum, waar de motie ook toe oproept nu, wordt beperkt. Wat betreft het idee wat GroenLinks erbij heeft bijvoorbeeld is van doen we niet eerst het eerste deel van de straat afzetten en het tweede deel gewoon bereikbaar houden en vice versa omgekeerd om een minimum weer te bereiken.

En zijn er geen andere mogelijkheden met het omdraaien van tijdelijke rijrichting of het gebruikmaken van mensen die mensen bepaalde kanten op wijzen om dat minimum weer wat meer bij ons te brengen. Want ik kan me voorstellen voor de ondernemer als de straat twee weken dichtgaat, en de slager uit het voorbeeld van de heer Van Tiggelen is denk ik een mooi voorbeeld, dat het wel koud op het dak valt. Al is er veel over gecommuniceerd, daar wil ik ook niks aan afdoen. Het valt me sowieso wel op dat rondom dit thema er in mijn visie wat rare dingen gebeuren. Want volgens mij heeft de raad ook duidelijk gezegd dat er bijvoorbeeld geen fietsen door de Haltestraat zouden moeten worden geleid. En nu lees ik bijvoorbeeld gisteravond ook in een bericht van ZFM Zandvoort dat dat opeens weer wel gaat gebeuren. En zo kwamen voor de fractie van GroenLinks, voorzitter, ook de ‘tapjes‘ opeens uit de lucht vallen. En hebben we daar eigenlijk met zijn alleen niet eens hierover gepraat en met elkaar een en ander besproken. Dus ik vraag me sowieso heel erg af hoe dat soort besluitvorming en dat soort maatregelen opeens contra worden genomen aan misschien wel de raad. Maar al helemaal contra aan wat we met elkaar hebben besproken want iets als het taxi ‘…’ hebben we helemaal niet gedaan. Dus eigenlijk wil ik de heer Van Tiggelen, de motie daarvan steunen.

En hoop ik dat we gewoon op een manier de pijn voor onze ondernemers wat kunnen verzachten. De voorzitter: De VVD, de heer Drommel. De heer Drommel: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, het heeft natuurlijk een lange aanloop gehad dit dossier. En we zijn in ieder geval blij dat er eindelijk actie wordt ondernomen en dat er paaltjes komen in plaats van de hekken. Wat ons betreft is alle uitstel niet wenselijk. Nou, de motie is in ieder geval ook al aangepast, dat er niet wordt opgeroepen tot uitstel maar er wordt opgeroepen om de overlast tot een minimum te beperken. Wij vragen ons eigenlijk hardop af of dat niet een standaard uitgangspunt is bij werkzaamheden om de overlast tot een minimum te beperken? En wij vragen ons daarom ook wel af wat dan de meerwaarde is van deze motie? Zeker ook, ik hoor u nu allemaal varianten toeters en bellen, hoe kunnen we de overlast tot een minimum beperken? Daardoor lijkt het wel weer dat het proces weer langer gaat duren. Nou, en er is ook wel eerder naar gerefereerd. Maar ik zou zeggen, ja, korte pijn, lang geluk en doe het zo snel mogelijk zonder allemaal toeters en bellen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Koper nog. Mevrouw Koper: Ja, ik vind vooral die laatste uitdrukking van mijnheer Drommel, voorzitter, altijd een hele bijzondere krachtige. Maar ik begrijp dat de motie is ontstaan vanuit de gedachte dat er van alles aan de hand

was. Ik heb net nog even het besluit van de vorige keer erbij genomen. Een van de risico's was dat de overlast tot in juli zou kunnen plaatsvinden. Ja, maar daar hebben we met elkaar in de raad toen ook over gediscussieerd. Het andere risico was dat het pas het jaar daarop zou plaatsvinden. Dus dit is volgens mij vanaf dat moment helder. Ik vind de woorden van de wethouder helder. Ik ga ervan uit dat alle betrokkenen nu goed geïnformeerd zijn, in ieder geval door de aandacht die het heeft gekregen. En die, hoe was het ook alweer, die korte pijn die lang geluk. Nou, dat. Het lijkt mij dat het overbodig is dat we hier nog een motie over aannemen. Ik heb alle vertrouwen nu in de uitwerking. De voorzitter: Mevrouw Göransson, Jong Zandvoort. Mevrouw Göransson: Dank u wel voorzitter. De motie is reeds aangepast, dat vinden wij positief. Alleen door roept het college op met de betrokken ondernemers in gesprek te gaan lijkt het inderdaad wel alsof alles toch weer opgeschort wordt. En hoe langer we het opschorten, hoe verder we in het zomerseizoen komen en dat is wat ons betreft niet wenselijk. Wel gaan we mee met de VVD die aangeeft bij alle werkzaamheden zo min mogelijk overlast. Dus wij hopen dat de overlast zoveel mogelijk beperkt is en we zijn blij te horen dat er een boel ondernemers toch elke keer benaderd zijn door middel van verschillende brieven of verschillende kanalen.

Dus ja, hopelijk toch de volgende keer dat ze het wat eerder horen dan de dag van tevoren want dat is wel zonde dat er ergens voor sommige in ieder geval een miscommunicatie lijkt te zijn geweest. De voorzitter: Dank u wel. De heer Berg, OPZ. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Volgens mij kunnen we er niet tegen zijn om met die ondernemers in gesprek te gaan en een overlast tot een minimum te beperken. Maar dat zal ook waarschijnlijk nu wel een beetje op de detail of op de uitvoering gaan zitten. Maar waar denk ik deze motie toe oproept is om met de uitvoerder, zodra de paal in de grond staat snap ik dat iets afgesloten wordt, maar zodra die paal ernaast wordt neergezet om kentekens te herkennen, dan hoeft hopelijk niet die Haltestraat afgesloten te worden. En in dat licht denk ik dat het goed is als we de overlast beperken tot een minimum om de uitvoering strikt daar … Als het strikt op de straat zelf bezig is, die paal gaat de grond in, doe gelijktijdig de kabels trekken en zorg dat zo snel mogelijk die Haltestraat want in het hoogseizoen verdienen die ondernemers hier voornamelijk hun geld om ook de winter door te komen. Dus ik ben blij dat de PVV met deze oproep komt en we zullen hem zeker steunen. De voorzitter: Wie nog? De heer Stephan. De heer Stephan: Ja, graag heel kort.

Allereerst dank voor de PVV voor de waakzaamheid, dat is al een compliment wat ik daar allereerst wil uitdelen dat ze dat signaal snel oppakken en meteen ook op acteren. Dat dat is mooi, ook in het kader van de, ja, uw waakhondfunctie hier. Ik deel wel de kritiek met een aantal andere partijen dat we menen dat hoewel de oproep logisch is per gezegd, we kunnen dat, hier kan je eigenlijk niet tegen zijn. Maar ja, je moet eigenlijk ook erkennen dat we moeten gewoon ervan uitgaan dat men gewoon in gesprek is. En ik hoorde ook de wethouder zeggen dat het niet de eerste brief was, vond ik een belangrijke aanvulling. Een van de vragen die ik hierover had maar dat heeft die al beantwoord. Dus wat ons betreft dank voor de waakzaamheid maar de motie is wat ons betreft niet nodig. De voorzitter: De heer Gerrits. De heer Gerrits: Nou, ik hoor een duidelijke tendens dat de motie niet nodig is. Dan ga ik daar ook maar in mee in goed vertrouwen op mijn collega's. Maar ik vind wat de heer El Gebaly eerder aangaf wel heel terecht,

dat die ook zei van, ja, een breder gesprek en toch ook een beetje het gevoel dat soms de raad gepasseerd wordt in haar wensen, dat onderschrijf ik wel. Ook als we het dus inderdaad hebben over de afsluiting voor wel of geen fietsers zou je ook kunnen zeggen, kan het niet met een C14-bord worden afgesloten? En dat we dan bijvoorbeeld hè, ik begreep dat dan gehandicaptenvoertuigen niet meer erdoorheen mogen. Ja, je kan bedenken, zou je die dan niet kunnen dogen bijvoorbeeld? Maar dat staat er een beetje los van dus ik laat hem hierbij, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie nog een interruptie van de heer Berg. De heer Berg: Nee, ja, ik ben toch, sorry, ik was iets vergeten over de fietsers. Ik hoorde een andere partij er ook want dat is toch wel, er is zelfs volgens mij een motie aangenomen hier raadsbreed dat we de fietsers deze periode niet wilden. En nu op het laatste moment krijgen we dat ook pas te vernemen dat het niet door kan gaan vinden. Waarom is dat niet eerder gecommuniceerd? En u kunt wel zeggen dat het in april is gecommuniceerd maar volgens mij is er een collegebesluit geweest van 4 juni dat er een uitstel kwam in de werkzaamheden. Dus dat er ondernemers verrast zijn dat het nu twee weken gebeurt en één dag van tevoren een brief krijgen, ja, ik ben het toch, ik snap dat de ondernemers daar verrast door zijn en een beetje ontstemd door zijn.

Dank u wel nog. De voorzitter: Dank u wel. Met uw toestemming zou ik graag heel even uit het protocol willen breken voor de reguliere behandeling omdat ik begrijp dat de wethouder graag nog één aanvullende opmerking naar aanleiding van de wisseling in uw raad zou willen maken. Dus als u dat goed vindt geef ik hem nog even het woord. De heer Carree: Ja, dank u, voorzitter. Het heeft niet betrekking op de strekking van de motie maar u haalt het wel aan door communicatie die mij ook verrast heeft gister over het wel of niet toestaan van fietsers in de Haltestraat. In alle communicatie hebben wij gecommuniceerd, en ook als college hebben wij de strekking van de motie die in december aangenomen is, hebben wij gehanteerd, de fietsers verbieden in de Haltestraat. En nogmaals, ik werd ook verrast gister door een bericht waaruit blijkt dat de fiets te gast, daarover gecommuniceerd werd. Ik heb daar vandaag direct contact met de ambtelijk opdrachtgever over gezocht. Die kon mij ook niet aangeven waar dit vandaan kwam.

Eind van de middag heb ik daar bericht over gehad en het blijkt, maar ik heb hem nog niet gezien, en ik heb gezegd dat ik wil dat er morgen in ieder geval door mij een raadsinformatiebrief geaccordeerd wordt die naar u toe komt, maar het blijkt, maar nogmaals, ik heb hem nog niet gezien, dat er een verkeerskundig advies van de politie is waarbij ze het dringend adviseren om de fietsers toe te staan in de Haltestraat. Dus, nou, dat advies, nogmaals, heb ik nog niet gezien maar dit is wat ik eind van de dag terugkreeg na wat onderzoek ambtelijk. En ik hou u heel snel op de hoogte, voor vrijdag heeft u een raadsinformatiebrief van mij hierover. De voorzitter: Die toestemming is helder. Ja, ik wil voorkomen dat we nu een hele discussie hierover gaan krijgen, ik zou dat niet doen. U heeft de wethouder heel helder gehoord, die komt met een exact resume van wat die net gezegd heeft en het vervolg daarop. Laatste woord is aan de heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Ja, voorzitter, dank u wel. De genoemde brief van 29 april heeft noch op de zaak, noch op het huisadres van de genoemde ondernemer bereikt. Gaan wij nou echt tegen deze ondernemer zeggen van, die grote hoeveelheid vlees komt uw zaak niet uit? Gaan we dat echt doen hier? Ik wil graag hoofdelijke stemming en dan weten we precies wie er in dit gezelschap maling heeft aan ondernemend Zandvoort. Dank u wel.

De voorzitter: De hoofdelijke stemming, dat … Ik moet even, want dit is de eerste keer dat we dit elektronisch … O, de heer Stephan. Wat? We beginnen bij u. We gaan u allen af en dan inderdaad, u zegt wat u stemt en dan ook tegelijkertijd drukt u het knopje in. De heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, een kleine verhelderende vraag, mag je dan ook gelijk een stemverklaring geven of komt dat daarna weer? De voorzitter: Nee, dat doen we na afloop. De heer Gerrits: O ja, na afloop. Oké, dank u wel. Die zou ik ook graag geven. De voorzitter: Goed. Dan beginnen wij bij de heer, ik hoef dan ook niet mee te schrijven, dat is ook … Maar voor de zekerheid doe ik het toch. De heer Stephan. De heer Stephan: Tegen. De voorzitter: De heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Voor. De voorzitter: Berg. De heer Berg: Voor. De voorzitter: Bol. De heer Bol: Tegen. De voorzitter: Mijnheer Berg, kunt u ook nog uw stemknopje indrukken, alstublieft? De heer Bouberg Wilson afwezig. Even kijken, de heer Bol was tegen. De heer Driehuizen. De heer Driehuizen: Tegen. De voorzitter: De heer Drommel. De heer Drommel: Tegen. De voorzitter: Mijnheer Endstra. De heer Endstra: Tegen. De voorzitter: El Gebaly. De heer El Gebaly: Voor. De voorzitter: Gerrits. De heer Gerrits: Tegen.

De voorzitter: Göransson, OPZ. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Voor. De voorzitter: Göransson, JZ. De heer Göransson: Tegen. De voorzitter: Jong Zandvoort. De heer Hermsen is niet. Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Tegen. De voorzitter: De heer Van der Linden. De heer Van der Linden: Voor. De voorzitter: Mevrouw Nederlof. Mevrouw Nederlof: Tegen. De voorzitter: En tenslotte mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Tegen. De voorzitter: Dat betekent dat voor deze motie vreemd vijf stemmen zijn uitgebracht, tegen tien, daarmee is hij verworpen. En verzoek ik degene die een stemverklaring heeft dat te doen. Ik loop even het rijtje af. Kort en bondig graag, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Tegen om de vraag maar we onderschrijven het hele verhaal van de communicatie wel en daar dringen we constant op aan dus dat wilde ik aangeven. De voorzitter: El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja, voorzitter, wij zien het niet als vertraagd maar zien het juist als een uiterste oproep om zoveel mogelijk te doen om onze ondernemers te ontlasten. Dus daarom hebben wij voor de motie van de PVV gestemd. De voorzitter: Drommel. De heer Drommel: Ja, de motie roept op om de overlast tot een minimum te beperken en dat gebeurt al. En er wordt gesuggereerd alsof we iemand wel of niet zijn zaak gunnen en daar gaat die motie helemaal niet om want uiteraard gunt iedereen hier elkaar een goede boterham.

De voorzitter: Nog andere mensen een stemverklaring? Mevrouw Göransson, Jong Zandvoort. Mevrouw Göransson: Niet tegen te weinig overlast, wel tegen het gesprek en daarmee de uitstel. Het gesprek uiteraard en uitvoering mag samen. De voorzitter: Nog anderen? De heer Van Tiggelen.

De heer Van Tiggelen: Mijn stemverklaring is, ik ben sprakeloos. Dank u wel. De voorzitter: Nog anderen? Dat is niet het geval. Dan zijn wij daarmee aan het einde van de beraadslaging van dit laatste inhoudelijke onderwerp. 7.

Ingekomen post De voorzitter: Dan rest ons nog punt 7, de ingekomen post. Kunt u instemmen met de voorgestelde wijze van afdoening? Mevrouw Koper zie ik. Mevrouw Koper: Ja, voorzitter, er staat een brief over de jeugdhulp in de lijst en we hebben binnenkort een technische avond daarover. Ik zou graag daar in de gelegenheid willen zijn om nog even daarover te praten. Kan dat? Kan de wethouder dat meenemen in de voorbereiding? De voorzitter: Ik kijk even naar de wethouder. En ik zie hem ja-knikken. De heer Berg. De heer Berg: Ja, misschien doe ik toch iets fout hoor. Maar als ik, maar ik denk dat de inwoners het thuis ook zo doen, als ik op de lijst ga kijken en ik zie het raadsvoorstel maar ik kan nergens die bijlage vinden welke de ingekomen post is. Dus ik hoop dat de bijlages ook toegevoegd worden nog. Dank. De voorzitter: De griffier gaat ervoor zorgen. Dan hebben we daarmee het punt ingekomen post.

8.

Sluiting De voorzitter: Dan is het thans 23:14 uur. Dank ik u wel voor de constructieve vergadering en zie ik u volgende week alweer voor de volgende commissiecyclus. Ik dank u.