Transcript - 22 oktober 2024

De heer De Kloet: Dank u wel, voorzitter. Ik moet eerlijk zeggen, er zijn weinig vragen aan mij gesteld, althans, aangaande mijn portefeuille, maar wel een opmerking gemaakt waar ik toch even op wil reageren. Het gaat met name over in eerste instantie het Badhuisplein. U heeft kunnen lezen, en dat hebben we u ook laten weten wat we hebben gedaan ongeveer een week geleden, door een voorkeursrecht te vestigen op de gronden die het betreft, en dat is zowel … Dat zijn de gronden waar het Holland Casino nu staat, als waar 3GT de ontwikkeling plant. Tevens is het zo dat we druk in gesprek zijn met de hotelontwikkelaar en ook met Holland Casino van, wat zijn nu jullie plannen? Tevens zijn we bezig om te kijken van, wat heeft het voor consequenties voor de totale ontwikkeling en wat betekent dat voor onze ontwikkeling als het gaat over appartementen? Er is wat gezegd over de passagepanden. Er wordt gerefereerd aan de visie die u als raad heeft vastgesteld, als het gaat over ontwikkeling in het Entreegebied. We hebben gisteren een gesprek gehad met Pré Wonen hierover, omdat dat de aangewezen partij is om de sociale huurwoningen te realiseren.

Na wat wisselende berichten, laat ik het zo zeggen, u vindt het ook terug in de begroting, heeft Pré gisteren in ieder geval gezegd van dat ze dolgraag, en ik citeer, de sociale huurwoningen willen realiseren en op zeer korte termijn stappen willen zetten in de ontwikkeling van de passagepanden. De details daarvan die worden uitgewerkt. Rekenen en tekenen, hebben we over gesproken. Dat wordt nu gedaan. We gaan verdere afspraken daarover maken. Dat heeft natuurlijk ook consequenties voor bijvoorbeeld parkeernormen en dergelijke en de kosten van realisatie. Dus daar zit wel schot in die zaken. Daar zijn we wel heel erg blij om. Even snel kijken. Dan reageer ik op de motie van ZEE, als u het goed vindt ,voorzitter. Daar wordt wel wat gevraagd als het gaat over participatie over, en vergaande participatie, namelijk stemmen over ontwerpen. Een groot deel betreft in dit geval een ontwikkeling van een private partij op particuliere grond, om daar dan de inwoners over te laten stemmen. Ik denk niet dat dat een weg is die we als participatie op die manier moeten gaan bewandelen, nog afgezien van het feit, u heeft het zelf ook al gewisseld, dat het een vertragende werking heeft op de ontwikkeling. Dus die motie moeten wij helaas ontraden. Even kijken, volgens mij kan ik het hierbij laten tot dusver. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Ik zie een interruptie van de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, want ik was ook al benieuwd naar de voortgang, en Jong Zandvoort heeft het volgens mij ook gevraagd, betreffende Mariaschool. Ik weet niet of dat ook binnen de portefeuille valt. De voorzitter: De heer De Kloet. De heer De Kloet: Dat gesprek hebben we gister ook nog even aangehaald wat we met Pré hadden, voorzitter. Want ik heb gezegd, dat duurt wel lang. Een beperkende factor is dat het een monument betreft. Dat geeft beperking in de ontwikkeling. Maar inmiddels is er een architect ingeschakeld. Dat wist ik al. Dat heeft volgens mij u ook een keer laten weten. Inmiddels is ook de aannemer geselecteerd. Dus ook daar wordt er op korte termijn, gaat u mij vragen, wanneer is het dan, dat weet ik niet, maar op korte termijn wordt die ontwikkeling in gang gezet. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het woord aan de heer Carree. De heer Carree: Dank u wel, voorzitter. Als laatste van het college. De voorzitter: Nee, hoor. De heer Carree: De buurman die ook nog moet reageren. Als laatste van de wethouders. Kort en bondig, dus daar hou ik het ook bij. Ik ga drie dingen met u bespreken. Twee moties en iets wat in algemene zin een aantal keer terugkwam. Ik begin even bij de motie Jeugdzorg van OPZ.

Daar hebben we het in de behandeling van de commissie ook al over gehad, dat wij als college onze zorgen over jeugdhulp zowel regionaal als landelijk ook delen, bespreken en adresseren. Ik roep de raadsfracties van de landelijke partijen die in deze raad zitten ook om dit zelf via hun eigen partijlijnen te doen richting de Tweede Kamer. Voorzitter, weliswaar hebben wij geen invloed op de verwijzingen die bijvoorbeeld met het voorbeeld in de motie van de GI’s hebben, maar dat geldt ook voor overige andere verwijzers, bijvoorbeeld dat CJG en de huisartsen. Dat zijn autonome verwijzers waar wij als gemeente geen invloed op hebben. De motie roept op om de zorgen van de raad landelijk onder de aandacht te brengen. Volgens mij kan ik dat als portefeuillehouder alleen maar steunen. Dat is de motie Jeugdzorg. Dan hebben we de motie, ik ben even de namen kwijt, maar het betreft het Holland Casinofonds van de VVD. Volgens mij Red evenementen Zandvoort of iets dergelijks. Wij zijn in gesprek als college met het Holland Casino omtrent de toekomst en de continuïteit van het Holland Casinofonds. Mondeling heeft Holland Casino vorige week aangegeven het fonds te gaan opzeggen en gezamenlijk tot een afronding te willen komen. Een formeel schriftelijk verzoek, wat ik gevraagd heb, van deze mondelinge mededelingen zal deze week volgen, verwacht ik.

Ik heb het in de commissie ook gezegd, maar op dit moment laten wij het een en ander juridisch uitzoeken hoe het zit met de overeenkomsten die achter dit Holland Casinofonds zitten. Ook de verwachte schriftelijke opzegging en de argumenten die daarin staan, zal hier een onderdeel van uitmaken. De insteek van het college is sowieso de betaling van het volledige bedrag van het Holland Casinofonds door het Holland Casino in 2025. Maar een gezamenlijke conclusie is op dit moment nog niet gevonden. Ik neem graag de motie onder mijn armen mee, mocht dit noodzakelijk zijn. Dan, voorzitter, nog even iets algemeens, had ik gezegd. Er is veel gesproken over overlast, plekken van en door jongeren. Een aantal partijen hebben in hun beschouwing en de discussie, ik noem even, ontmoetingsplekken benoemd voor jongeren of aangehaald. Ik kan u als raad aangeven dat wij als college al bezig zijn met een voorstel aan het voor te bereiden voor twee ontmoetingsplekken voor jongeren in Zandvoort. Ik verwacht dat die begin 2025 bij u zal aankomen. Tevens is al bekend, dat heb ik al eerder benoemd, dat in het strategisch accommodatiebeleid of het strategisch vastgoedbeleid, wat collega Bluijs ook al aanhaalde, de plek van het jeugdhonk benoemd zou worden en

meegenomen is. Volgens mij staat die voor december ter behandeling in uw raad. Ik zie iemand van de agendacommissie knikken. Voorzitter, heb ik volgens mij alle vragen zo kort en bondig behandeld. De voorzitter: Dat denk ik wel. Ik zie een interruptie van de heer Kramer. De heer Kramer: Heel fijn, voorzitter, dat er zelfs twee ontmoetingsplekken gaan komen. Is ook een wens vanuit ons. Maar worden dat plekken onder toezicht, of wordt het een plek waar echt de jeugd gewoon zijn ding kan doen? Ik ga niet alle voorbeelden noemen, maar gewoon vrij kan zijn in wat ze willen, dat ze daar terechtkunnen? De voorzitter: Wethouder. De heer Carree: Het worden plekken waar de jongeren gewoon hun ding kunnen doen, waar ook de input van de jeugd op gevraagd wordt in het voorstel, maar waar zo nodig wel toezicht aanwezig, snel aanwezig kan zijn, mocht het nodig zijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan rest … De heer Berg. De heer Berg: Toch een verduidelijkende vraag. Ik wil toch een klein beetje een verhelderend antwoord van de portefeuillehouder over het Holland Casinofonds. Hij is eigenlijk bezig om het casino het budget van 2025 gewoon te laten voldoen, maar hij is blij dat hij de motie onder zijn arm mee kan nemen, waarin staat dat de raad geld beschikbaar gaat stellen voor 2025. Waarom wil je die onder je arm meenemen? Want dat is voor hun een reden om juist niet te betalen.

Of heb ik het verkeerd, portefeuillehouder? Ik hoor graag hoe u erover denkt, of het me uit kunt leggen. De voorzitter: De portefeuillehouder. De heer Carree: Ik heb een eerste mondelinge gesprek met Holland Casino gehad. Ik wacht de formele brief af waarin ze de opzegging en de argumentatie gaan doen. Zonder inhoudelijk al prijs te geven wat in dat gesprek aan bod is gekomen, kan u zich wel bedenken met alles wat in de media gestaan heeft dat er een zorgelijke financiële situatie bij het Holland Casino zit. Dat zou natuurlijk enige argumenten kunnen zijn om iets te doen met het bedrag van het Holland Casinofonds en de toewijzing daarvan. De voorzitter: De heer Berg. De heer Berg: Is het dan verstandiger om het aan te houden voor de volgende vergadering, deze motie? De voorzitter: De wethouder. De heer Carree: Nee, want wat ik al zei, wij als college zijn van mening, en dat heb ik ook mondeling tegen het Holland Casino gezegd, dat wij het standpunt innemen dat ze gewoon het volledige bedrag van 116 K moeten betalen. In de overeenkomst die u heeft, dat is gewoon openbare informatie, staat wel dat er een, ik noem hem even een soort van vetorecht op het Holland Casino zit. Deze motie helpt wel, los van het standpunt dat wij als college innemen, om de continuïteit van het fonds richting de evenementenorganisatoren te waarborgen. De voorzitter: Dank u wel.

Ik zag de heer Berg nog eventjes een schijnbeweging maken. Dank, wethouder Carree. Dan nog even een punt vanuit mijn portefeuille. Ik kijk even naar mevrouw Göransson. Vindt u het

goed dat ik het even gewoon vanaf deze plek doe, omwille van de snelheid? Wat zeg je? Mevrouw Göransson is de nestor en die zou mij normaal moeten vervangen als ik inhoudelijk het woord neem. Dat betreft de moties over camerabeveiliging en de bordjes. Ik vond het een interessante discussie die daar plaatsvond, waarbij we ook een inkijkje hebben gekregen in het jeugdige leven van de heer Van Tiggelen. Ik zeg ook altijd, ik heb ook veel overlast veroorzaakt, zeg ik altijd maar. Maar goed, dat is altijd het lastige van de discussie, waar eindigt overlast, waar begint jeugdcriminaliteit? Het is ook vaak inderdaad een kwestie van beleving. Maar tegelijkertijd, er is inderdaad op een paar plekken sprake van wat je kunt zeggen overlast waar bewoners last van hebben. Politie, handhaving hebben dat goed op orde qua aanspreekbaarheid, kennen de jongeren ook. We hebben tegenwoordig jeugdboa's die uitstekend werk doen. Tegelijkertijd, je ziet wat dat betreft dat er wel situaties ontstaan waarbij we ook niet geholpen worden dat bijvoorbeeld in de winter 's avonds geen handhaving in Zandvoort aanwezig is en het dus dan ook op de politie neerkomt. Concreet even op de twee moties. Even nog een ander punt, ik ben het volledig eens met diegenen die zeggen, je moet het echt integraal aanvliegen.

Het is niet alleen maar repressie, het is jongerenwerk, het is herkennen van jongeren, het is erkennen van jongeren en het is ook bieden van plekken waar ze zich thuis voelen. Daarom ben ik ook heel blij met de mededeling die de heer Carree net gedaan heeft. Dat hangt allemaal samen. Uiteindelijk is repressie het laatste middel wat je in wil zetten, omdat nogmaals het vaak ook niet vanuit kwade intenties is, maar gewoon groepen jongeren die lol maken op straat. Met betrekking tot de camerabeveiliging. Het is niet eenvoudig om camera's in de openbare ruimte op te hangen. Daar moet door politie en gemeente een hele goede onderbouwing voor aangeleverd worden en er moet echt sprake zijn van langdurig aanhoudende grote overlast, wil je dat kunnen rechtvaardigen. Camera's op de boulevard zijn voor ons evident, want die dragen echt bij aan het veiligheidsgevoel op de boulevard. De vraag is of zowel op het Flemingplein als op het LDC een camera voldoet aan die gedoemde eisen. Het kan namelijk zijn dat je een camera ophangt, iemand maakt bezwaar en je moet hem meer weghalen. U vraagt mij daar nog eens grondig naar te kijken. Ik kan toezeggen dat ik daar naar wil kijken, maar ik geef geen garantie. Sterker nog, het zal ingewikkeld zijn om het echt goed te onderbouwen. Plus het feit dat het ook geen kosteloze aangelegenheid is.

Even voor uw beeld, een camera kost ongeveer 1000 euro per week. Dan moet hij ook nog uitgelezen worden en dat zijn ook nog kosten die behoorlijk zijn. Dat loopt in de papieren. Nogmaals, vraagt u mij van, waar zou meer effectiviteit van uitgaan, dat is gewoon zorgen dat je sneller handhaving aanwezig hebt op bepaalde momenten. Met betrekking tot die bordjes, degene die daar al eventjes dus terecht op wees, onze APV bevat handvatten om samenscholing tegen te gaan. Dat betekent dat er her en der in de openbare ruimte inderdaad bordjes hangen waar we dat nodig vinden. Ik kan u wel toezeggen om inderdaad even te kijken of op de beide locaties een dergelijk bordje van nut kan zijn. Ik heb aanstaande donderdag in ieder geval een gesprek met de bewoners van het LDC. Dit is wel een van de maatregelen die we even met elkaar bekijken. Nogmaals, het moet ook niet zo zijn dat we het kind met het badwater weggooien. Kinderen moeten ook gewoon, en jeugd, moet ook met elkaar in inderdaad gewoon buiten kunnen verblijven. Dat is één. En tegelijkertijd, als het een handvat kan zijn om, op het moment dat het echt nodig is, te kunnen handhaven, dan kan dat een nuttig instrument zijn. Maar ook daar moet ik nog eventjes nader op ingaan. Dat zal ook even van het gesprek afhangen wat ik met de bewoners heb. Daarmee denk ik mijn beantwoording … Dan mevrouw Koper.

Mevrouw Koper: Ik weet niet welke wethouder ik moet hebben voor het vissen, voorzitter. De voorzitter: Het vissen, dat moet nog even de wethouder hengelsport. Daar komt hij aan. De heer Bluijs. De heer Bluijs: Dank u. Ik was hem vergeten, omdat die niet in mijn andere lijst stond bij mijn bespreking. Over deze motie, er is al contact met de visvereniging, er was daarvoor al contact. Er heeft al een gesprek plaatsgevonden met ondergetekenden en met onze burgemeester. Wij hebben al gezegd, wij gedogen op dit

moment. Maar daarna kwam weer die discussie opnieuw op gang. Dus wij gaan nu dus in gesprek inderdaad met Waternet om het gewoon goed te gaan regelen. Dat betekent ook dat waarschijnlijk die vijver weer een bepaald keurmerkje moet krijgen. Tegenwoordig moet alles geregeld worden. Ik kom zelf uit de buurt, want die 70 jaar, ik ben nog geen 70, maar volgens mij toen ik 4 jaar was, ben ik voor het eerst daar gaan vissen. Je kan er heerlijk vissen. Dus wij willen dat graag zo behouden, het hoort bij Zandvoort. Dus wat dat betreft, heb ik de motie niet nodig, want we zijn er eigenlijk al mee bezig. Maar we nemen het gewoon mee. De voorzitter: Dank u wel. Het is bijna 00.00 uur. Ik ga ervan uit dat u er het meeste voor voelt om deze vergadering te schorsen en morgen het restant af te maken met uw tweede termijn, een mogelijke korte reactie nog van het college en daarna de stemmingen. Dat betekent, en dan hebben we ook nog de Najaarsnota en ODIJ, dus ik schors de vergadering tot morgen 20.00 uur