Transcript - 15 april 2025

VERSLAG VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE ZANDVOORT d.d. 15 april 2025

1.

Opening De voorzitter: Beste mensen, hartelijk welkom. Ik open de raadsvergadering van 15 april 2025 van de gemeenteraad van Zandvoort. Hartelijk welkom aan u als raadsleden, hartelijk welkom voor eenieder op de publieke tribune en uiteraard ook een zeer hartelijk welkom aan alle mensen die van thuis uit of waar dan ook deze vergadering volgen. Ik weet dat … De afgelopen keer kreeg ik nog zelfs uit Spanje een mailtje van iemand ik zal geen namen noemen, maar hij zit op de tribune, dat hij deze vergadering met belangstelling zat te volgen. Dus wat dat betreft, worden wij wereldwijd bekeken. Zo kunnen we dat dat wel zeggen. Alvorens wij verder gaan met de vergadering, zou ik u graag willen verzoeken een moment te gaan staan. Want op 9 april jongstleden is Gerardus Joseph Maria Verstegen overleden, Gerard Verstegen voor wie hem kende. Hij was van 1994 tot 1998 wethouder in onze gemeente en hij was van 1990 tot 2002 raadslid in onze gemeente. Daarnaast was hij op vele manieren ook actief in onze samenleving, onder meer bij de KNRM. Hij maakte ook nog tot vlak voor zijn overlijden deel uit van een groepje geziene Zandvoorters die regelmatig met elkaar op vrijdagmiddag even samenkwamen. Hij was lid in de orde van de Oranje Nassau en hij was ook drager van de erepenning van onze gemeente. Hij overleed op 85-jarige leeftijd.

Ik verzoek u om een moment stilte te houden ter nagedachtenis. Dank u wel. U kunt gaan zitten.

2.

Mededeling en loting De voorzitter: Dan hebben wij de opening gehad en zijn wij bij de mededelingen en loting en kan ik u melden dat wij een mededeling van verhindering hebben van twee van uw leden, de heer Bol van het CDA en de heer Kramer van Jong Zandvoort. Dan kom ik vanzelf bij de vraag heeft er iemand mededelingen over belangen of betrokkenheid? Dat is niet het geval. Zijn er voor het overige mededelingen uit uw raad? Dat is ook niet het geval. Dan zijn we aangekomen bij de loting. Mocht er een hoofdelijke stemming plaatsvinden, dan vangen wij die aan bij degene wiens naam correspondeert met het nummertje wat ik trek. Dat is dit keer nummer 7. Dat is de heer Gerrits. Dus mocht er hoofdelijk gestemd worden, dan vangen wij aan bij de heer Gerrits. Hebben we daarmee de mededelingen en loting gehad.

3.

Vaststellen agenda De voorzitter: Kom ik bij het vaststellen van de agenda. We hebben een overzichtelijke agenda met een drietal hamerstukken, één bespreekstuk en geen aangekondigde moties vreemd. Iemand nog op- of aanmerkingen en zijn wij verder akkoord met deze agenda? Dat is het geval.

4.

Actuele status geheime stukken per 1 januari 2025 De voorzitter: Dan kom ik bij de hamerstukken. Allereerst punt 4, de actuele status geheime stukken per 1 januari 2025. Die stellen we bij hamerslag vast.

1

5.

Eerste wijzigingsverordening belastingen Zandvoort 2025 De voorzitter: Eerste wijzigingsverordening belasting 2025. Ook die stellen we bij hamerslag vast.

6.

Advies aanwijzing lokale publieke omroep gemeente Zandvoort De voorzitter: Advies aanwijzing lokale publieke omroep gemeente Zandvoort, ook die stellen we bij hamerstuk vast.

7.

Ontheffing vereiste van ingezetenschap wethouder de heer J.J. de Kloet De voorzitter: Dat brengt ons bij de bespreekstukken. Dat is er eentje, zoals ik al zei. Dat is punt 7, Ontheffing vereiste van ingezetenschap van wethouder de heer J.J. de Kloet. Aan de raad wordt voorgesteld om voor één jaar ontheffing te verlenen aan wethouder De Kloet voor het vereiste van ingezetenschap als bedoeld in artikel 35a lid 3 van … 36a van de gemeentewet. Ik moet toch mijn bril opzetten. Wenst iemand over dit onderwerp het woord te voeren? Mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Dank u wel, voorzitter. De Gemeentewet legt vast dat wethouders in principe afkomstig moeten zijn uit de gemeente waarin zij optreden. Alleen in uitzonderlijke situaties van tijdelijk kan worden afgeweken. Vanavond is er daarom een verlenging aangevraagd voor de ontheffing van de ingezetenschapseis. Namens Jong Zandvoort willen wij graag de vraag stellen, wat is in dit specifieke geval de bijzondere omstandigheid die aan de ontheffing ten grondslag ligt? Dit staat namelijk niet in het raadsvoorstel. En hoe verhoudt een eventuele herhaalde of verlengde ontheffing zich tot de wettelijke beperking van maximaal een jaar? Wij vragen de raad en het college om helderheid en transparantie te verschaffen, zodat wij als inwoners goed kunnen begrijpen hoe en waarom er wordt afgeweken van de geldende wettelijke norm. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? De heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, wat ons betreft zijn we gewoon akkoord met het voorstel. Wat ons betreft is het feit dat de wethouder in dit geval voor een kortere periode zit dan normaal en natuurlijk het feit dat we een woningcrisis hebben eigenlijk genoeg om te zeggen van, we zijn akkoord. Dus een korte inbreng. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? De heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Het is een eenvoudig voorstel en het past op één kantje. Ook vanuit praktische, pragmatische overwegingen vinden wij het een goed voorstel en wat ons betreft ook een hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? De heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, er is ook een schriftelijke consultatie geweest. We hebben aangegeven ook dat wat ons betreft het een hamerstuk is en dan blijft het ook een hamerstuk. Wat ons betreft is het ook prima. Er wordt een vraag gesteld door Jong Zandvoort aan de raad. Er staat ook in het raadsvoorstel dat op grond van artikel 36a lid 3 van de Gemeentewet de gemeenteraad voor de duur van een jaar ontheffing kan van dit vereiste verlenen. Gezien de situatie waar de wethouder zich in bevindt, vinden wij dat ook een bijzondere ontheffingen en wat ons betreft grond om dat te doen. Dus wat dat betreft ook de transparantie en openheid

2

van onze kant uit. Ik ga ervan uit dat alle andere partijen daar ook mee instemmen, dus wat ons betreft kan het gewoon doorgaan. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Voorzitter, dank u wel. Voor zover wij weten, waren de hamerstukken al geweest, maar oké. Wij hebben geen bezwaren tegen deze ontheffing. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk verder nog rond. De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, ik sluit me graag aan bij de woorden van de fractie D66. Ik denk dat dat wat de vraag betreft aan de raad richting Jong Zandvoort het antwoord is en wij zien geen reden om hier niet ook een hamerstuk van te maken. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me ook aan bij de woorden van collega van D66. Wat ons betreft, is dit een hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk verder nog rond. Niemand wenst het woord te voeren. Ik kijk even naar mevrouw Paap, want u heeft een vraag gesteld in de richting van uw collega's, waarvan ik denk voor de meesten een antwoord is gekomen. Heeft u nog behoefte aan een tweede termijn? Nee. Betekent dat wij kunnen overgaan tot stemming voor dit raadsvoorstel. U kunt uw stemkastjes invullen. De raad heeft unaniem voor dit voorstel gestemd. Nog iemand behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. 8.

Ingekomen post De voorzitter: Dan zijn we aangekomen bij punt 8, de ingekomen post. Kunt u instemmen met de voorgestelde wijze van afdoening? Dat is het geval.

9.

Sluiting De voorzitter: Dan is het thans, ik kijk even goed, 20.07 uur en sluit ik deze vergadering en zie ik u een volgende maand weer in dit theater. Het presidium, even voor de goede orde, het presidium vindt plaats in zaal 4. Dat biedt de gelegenheid om hier ook even op te ruimen meteen.

3