Transcript - 13 november 2023

Dat is een heel ander verhaal. De voorzitter: Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Mag ik op een collega van de PVV vragen, en dat is waarschijnlijk naar de bekende weg, maar ik ga u dan toch vragen of u vindt dat Haarlem de afspraken van het Klimaatakkoord naast zich neer moet leggen. Of vindt u dat Zandvoort hier de win-winsituatie moet zoeken en kijken hoe wij ook die innovatie kunnen gebruiken? De voorzitter: De heer Deen en dan ga ik weer naar de heer El Gebaly. De heer Deen: Niet alleen Haarlem, maar heel Nederland zou die klimaatafspraken naast zich neer moeten leggen. Dus dat lijkt me helder. De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, de heer Deen slaat hem wel meteen weer helemaal plat van met de fiets of met de trein naar het werk. Nee, ik zei iets anders. Ik zei dat er ook in het Klimaatakkoord afspraken staan en ideeën over hoe we dat oplossen. Ik wil u nog iets anders erbij meegeven, want er is ook al een heel deel van het bedrijfsleven dat al emissieloos is en naar emissieloosheid streeft. Juist deze regel in het Klimaatakkoord is ervoor bedoeld om dat te versnellen. Ik ken onze Zandvoortse ondernemers en onze Zandvoortse ondernemers zijn veel ambitieuzer dan onze Zandvoortse overheid op het gebied van duurzaamheid.

Ik denk dat met deze regelgeving, met de mogelijkheden die onze Zandvoortse ondernemers nu al pakken, dat het probleem wellicht een stuk klein is. En voor de ondernemers die daar tussen wal en schip vallen, daarvoor moeten wij als Zandvoort kijken hoe we die ondernemers beter kunnen ondersteunen om zo snel mogelijk emissieloos te worden en hun dus de mogelijkheid te geven om in het ontstaan, dat is pas 2025, zo staat het

ook in de motie, om daar in de tussentijd voor te regelen dat die ook op een emissieloze manier naar Haarlem kunnen komen wanneer dat mogelijk is. De voorzitter: Ik constateer dat er al heel veel gewisseld is, een aantal standpunten inderdaad nieuw waren en een aantal ook zich beginnen te herhalen. Ik kijk nog even verder rond, want ik zie mevrouw Paap van Jong Zandvoort. Mevrouw Paap: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben de motie vreemd mee ingediend, mede omdat we het een beetje gek vinden dat wij een GR hebben hierover en dat dit niet wordt besproken hierin, terwijl dit daar juist voor is, lijkt ons. Daarnaast zullen we zien dat er veel druk komt te staan op omliggende gemeentes waarvoor mensen moeten omrijden. Het lijkt ons dat hier ook meer stikstof of uitstoot door zal komen. Wat betreft de ondernemers, ik werk in Amsterdam met ondernemers met schulden en ik kan u vertellen dat door de emissieloze zones die zij gaan instellen in Amsterdam, dat er al aardig wat ondernemers die nu al kredieten aan het aanvragen zijn omdat zij anders gewoon hun onderneming niet kunnen voortzetten. Dit gaat niet om een paar honderd euro, dit gaat om duizenden euro's. Ik weet niet of we dat hier in Zandvoort ook moeten gaan doen. De voorzitter: Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ik kan me heel goed voorstellen dat dat gebeurt, mevrouw Paap. Maar dan zou ik toch het volgende willen vragen.

Het Klimaatakkoord is ervoor bedoeld om een aantal afspraken te maken om de leefbaarheid op de planeet te verbeteren en van de natuur. Als we dan met elkaar zeggen, dat gaan we doen, daar gaan we naartoe, dan kunnen we niet halverwege zeggen, dat gaan we niet doen of we stellen het uit. Maar blijkbaar is dat wel gebeurd. De regering heeft dat, zeker de regering Rutte, zo'n 13 jaar voor zich uitgeschoven, waardoor uw ondernemers in de problemen zitten. Dus we kunnen met elkaar ook, wat ik net voorstelde, de kansen kiezen die er zijn en kijken in hoeverre we met Haarlem kunnen optrekken. Wat vindt u daarvan? De voorzitter: Mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Ik vind dat we dit niet nu moeten doen. Ik vind, we hebben nog zes jaar straks de tijd en we hebben daar genoeg tijd om in onderhandeling met elkaar te gaan kijken, wat zijn de mogelijkheden? En nu niet gelijk zo doordrukken. De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, mevrouw Paap zegt dat we daar nog zes jaar de tijd voor hebben. Maar dat betekent dat onze ondernemers dan in één jaar tijd of minder dan één jaar tijd in één klap over moeten naar emissieloos. Klopt dat? De voorzitter: Mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Klopt het dat ze dat dan anders nu in een nog kortere tijd moeten doen? De voorzitter: De heer El Gebaly.

De heer El Gebaly: Nee, want we hebben nu nog tot 1 januari 2025 de tijd, wat langer is dan in ieder geval een jaar. Als ik u moet geloven, gaat in 2029 dit voorstellen. Dus ik denk dat ondernemers nu langer de tijd

hebben, dat we nu ondernemers ook kunnen ondersteunen en dat de ideeën van mevrouw Koper veel beter en haalbaarder zijn dan wat deze motie nu voorstelt. De voorzitter: Ik zie nog het CDA, die zijn nog niet geweest. De heer Stephan. De heer Stephan: Dank u wel. Als inbreng, geen ander onderwerp. De voorzitter: Als inbreng. De heer Stephan: De discussie lijkt een beetje te gaan naar een tegenstelling tussen kiezen voor klimaat of kiezen voor bereikbaarheid. Het is een beetje jammer dat dat zo wordt geframed, want die keuze maken we vandaag helemaal niet. Wat het CDA betreft, en ook wat de dorpspartij betreft, vinden wij het van belang dat je zowel werkt aan het verduurzamen van de maatschappij, maar je moet niet, voordat de oplossingen er zijn, al allerlei zaken afdwingen. Door nu het dieselverkeer, nu nog vrachtverkeer, maar straks ook andere voertuigen mogelijk, te weren, ik zeg, Klimaatakkoord of niet, as je een bekende toegangsroute naar andere gemeentes gaat afsluiten, dan overleg je dat van tevoren en niet achteraf. Als ik dan even mag aanhaken op wat de heer El Gebaly van GroenLinks zegt, dat wij ons geen goede buren zouden tonen om de gemeente Haarlem hier nu op aan te spreken, ik zou het toch willen omdraaien.

Als een buurman met een project bezig gaat, ik zeg maar wat, een boom gaat kappen, dan hoop ik toch dat die buurman eerst naar mij toe komt, wat vind je daarvan? En dat ik niet de buurman nog moet aanspreken op het moment dat hij de bomen al aan het kappen is. Dus wie is hier nou de goede buur? De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, volgens mij is er een mogelijkheid om een zienswijze in te dienen, dus heeft de buurman net de kapvergunning aangevraagd en daarmee de buurt op de hoogte gesteld, in ieder geval volgens de geldende procedures dat er een kapvergunning is aangevraagd. Maar daar gaat het niet om, voorzitter. Want wanneer wil mijnheer Stephan dan de klimaatdoelen behalen? De voorzitter: De heer Stephan. De heer Stephan: Mijnheer El Gebaly, ik ga niet mee in uw frame dat het een klimaat- of verkeerdiscussie is. Ik verwijs naar mijn eerste termijn. De voorzitter: Ik wil langzaam richting een afronding. Ik kijk nog even rond. Niemand meer. Dan ga ik nog voor het laatste woord naar de indiener van de motie, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson - van Kerkwijk: Voorzitter, wij zitten hier voor Zandvoort en wij zitten hier om de Zandvoortse belangen te behartigen. Dat doen wij met deze motie. Er is een ontwerpbesluit genomen door het college van Haarlem. Dan zit je op dat moment al in de formele procedure.

Dus wat dat betreft vinden wij dat wij ook formeel gaan reageren en wij zullen de motie dus wel in stemming brengen. Dank u wel. De voorzitter: Goed, dank u wel. We gaan stemmen. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de fracties van ZEE, CDA, VVD, PVV, OPZ en Jong Zandvoort. Wie zijn er tegen? Dat zijn de fracties van D66, GroenLinks en de Partij van de Arbeid. Dat betekent dat met twaalf stemmen voor en drie stemmen tegen deze motie is aanvaard. Iemand nog behoefte aan een stemverklaring? De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: De uitgangspunten van het Klimaatakkoord zijn bij uitstek ook Zandvoortse punten.

De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Hermsen, stemverklaring. De heer Hermsen: De wethouder had het prima zelf kunnen regelen. 6.

Motie vreemd: 'Het lijkt wel hekkenwerk' De voorzitter: Iemand nog verder? Dat is niet het geval. Dan komen we bij de laatste motie vreemd van vandaag. Dat is een motie over hekken. U ziet, ingediend door de fracties ZEE, dezelfde procedure. De heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Ik zal het kort houden want het is laat. Zoals de meest raadsleden ongetwijfeld mee zullen hebben gekregen, is laatst tijdens de begrotingsbehandeling in Bloemendaal de gereserveerde 1,1 miljoen euro voor het hekkenwerk van de Zeeweg uit de begroting geschrapt. Dat betekent dat het helaas niet verbeterd zal worden vanuit hun financieel. Om die reden leek het ons een goed moment, en wat dat betreft misschien ook wel een beetje een emotie zoals we eerder ook hebben gehad deze avond, om toch vanuit de gemeente Zandvoort een signaal af te geven waarin we duidelijk maken dat wij nog steeds voor de verbetering van dat hekkenwerk staan, omdat het wat ons betreft wel gekkenwerk, hekkenwerk is dat we het in deze staat laten met de hoeveelheid ongelukken die daar gebeuren en ook de kans op een potentieel dodelijk ongeluk, wat we natuurlijk niet moeten willen met zijn allen. Ik lees het dictum even voor. Dat is, zich onverminderd in te zetten voor de verbetering van het hekwerk langs de Zeeweg.

Twee, de gereserveerde bijdrage van Zandvoort voor de verbetering van het hekwerk te handhaven en niet gebruiken voor andere doeleinden. Dat gaat dus om de gereserveerde 20.000 euro. Het zal geen zoden aan de dijk zetten, maar in ieder geval laten zien, wij staan er nog steeds voor open, wij staan nog steeds klaar. Punt drie, actief in overleg te treden met alle betrokken partijen rondom de Zeeweg, PBN, Nationaal Park ZuidKennemerland, Staatsbosbeheer Provincie Noord-Holland en de gemeente Bloemendaal om gezamenlijk tot een spoedige oplossing te komen voor de veiligheid op de Zeeweg. Dat was hem, dat was de toelichting. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Carree. De heer Carree: Voorzitter, dank u wel. Het college heeft dit weekend uit een regionaal dagblad ook moeten vernemen van het besluit van de gemeenteraad van Bloemendaal. Dat heeft er ook voor gezorgd dat ik op 27 november een gesprek heb met de burgemeester van Bloemendaal om hier verder over te spreken. De hertenproblematiek en de hekkenproblematiek is hier al veelvuldig aan bod geweest. Volgens mij ben ik er altijd heel duidelijk over geweest dat wij als college deze problematiek al actief en veelvuldig aankaarten bij verschillende partijen. Dat doe en blijf ik nog steeds doen. Even voor de duidelijkheid, die 20.000 euro in de Voorjaarsnota, dat was een bijdrage voor het onderzoek van Bloemendaal.

De totale bijdrage aan het plaatsen van hekken, daar zou na het onderzoek van Bloemendaal nog een specifiek raadsvoorstel naar u toe komen. die 20.000 euro, dat zal ik ook 27 november bij de burgemeester van Bloemendaal aankaarten, blijft naar mijn mening gewoon nog steeds staan. Dus het college van Zandvoort blijft van mening, en ik blijf het doen, dat actief en veelvuldig aankaarten noodzakelijk is, maar dat de grond is en blijft van de gemeente Bloemendaal. Daar zal ik het ook iedere keer blijven aankaarten. Dus voor mij is deze motie overbodig. De voorzitter: Ik kijk nog even verder rond. Maar ik zie een hand van de heer Gerrits, dus ik heb een vermoeden.

De heer Gerrits: Als het wat dat betreft de toezegging is van de wethouder dat gewoon het college daarmee bezig blijft, dan is dat wat mij betreft afdoende In ieder geval belangrijk om toch weer een signaal te geven ook publiekelijk naar de gemeenteraad van Bloemendaal. Dus dan trek ik de motie bij deze terug. Dan is het goed zo. Dank u wel. 7.

Ingekomen post De voorzitter: Dank u wel. En dank u wel, wethouder. Dat betekent dat wij aan het einde zijn gekomen van de inhoudelijke beraadslaging van vanavond, dat wij nog een punt hebben, ingekomen post. Kunt u instemmen met de voorgestelde wijzing van afdoening? Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Het spijt me. Nog twee seconden. De tweede brief over de samenwerkingsafspraak GR Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland bevat buitengewoon veel interessante zaken die gaan over een goede samenwerking en de winst die dat voor Zandvoort kan opleveren. Dus ik zou heel graag zien, er staat, aannemen voor kennisgeving, maar ik hoop dat hij snel naar de raad komt bij een of ander stuk. Dat zou ik willen oproepen daartoe.

8.

Sluiting De voorzitter: Dat zullen wij doen. Dan is daarmee de ingekomen post gedaan. Dan constateer ik thans dat het is 00:10. Dat betekent dat wij al op de volgende dag zijn beland. Ik dank u hartelijk voor uw aandacht en aanwezigheid. Een mooi moment, unaniem een begroting aangenomen. En Kim is jarig. Maar mevrouw Göransson … Mevrouw Koper: Mirko ook. De voorzitter: Mirko ook. Dat gaan we straks op gepaste wijze vieren. Voor diegenen die morgen, voor wie het aangaat, zien wij elkaar bij het presidium morgenavond.