Transcript - 11 juni 2024

VERSLAG VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN GEMEENTE ZANDVOORT d.d. 11 juni 2024

1.

Opening en mededelingen De voorzitter: Goedenavond. Welkom allemaal bij de raadscommissie van deze dinsdag 11 juni. Ook een warm welkom aan de mensen thuis. Verder is vandaag een feestelijke dag, de heer Hendriks is jarig. We zijn … Dank u wel, want ik dacht al van, gaan we zingen of hoe gaan we dit aanpakken? Maar dat was een goede oplossing. Goed. Heeft er iemand een mededeling van belangen of betrokkenheid? Ik zie dat dit niet het geval is.

2.

Vaststellen agenda De voorzitter: Dan gaan we nu verder naar het vaststellen van de agenda. Is iedereen akkoord met de agenda zoals die nu voorligt? Dat is het geval.

3.

Mededelingen van het college De voorzitter: Dan zijn we alweer bij agendapunt 3, mededelingen van het college. Dan roep ik graag de heer Hendriks naar voren. Hij wil graag een mededeling doen over een fietsenstalling. Het woord is aan de wethouder. De heer Hendriks: Voorzitter, dank u wel. Het gaat over de tijdelijke fietsten in die we hebben bij het Badhuisplein. Bedoeling was dat hij al een hele tijd geleden voorzien zou worden van cameratoezicht om het aantal fietsendiefstallen te beperken. Dat had wat meer voeten in de aarde dan gepland, maar het is eindelijk toch gelukt. Van 1 juli tot 30 september wordt deze fietsending voor zien van cameratoezicht. Dat is een pilot om te kijken of dat het aantal fietsdiefstallen terug zal dringen. U wordt als raad over de afloop daarvan geïnformeerd.

4.

Rondvraag De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we aangekomen bij de rondvraag. We hebben één rondvraag ontvangen. Er is een vraag van Jong Zandvoort over het onderhoud aan de boulevard. Ik geef graag eerst het woord aan Jong Zandvoort. Mevrouw Paap: Dank u wel, voorzitter. Wij van Jong Zandvoort hebben geconstateerd dat de trappen van de boulevard naar het strand in slechte staat verkeren. Volgens ons worden ze niet adequaat onderhouden. Zijn deze trappen eigendom van de gemeente en kan de portefeuillehouder aangeven wanneer het laatste onderhoud heeft plaatsgevonden en wanneer er nieuw onderhoud gepland staat? Daarnaast merken we dat de strandafgangen slecht worden onderhouden en dat de schapenhekken schots en scheef staan. Wanneer worden deze vervangen? Tot slot is er op diverse plaatsen op de boulevard graffiti gespoten. Wanneer wordt deze verwijderd? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk eerst even rond. Ik heb begrepen dat … Er is een actualiteitsvraag van de OPZ. Aan u het woord.

De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Actualiteitenvraag. We hebben geconstateerd dat op de Burgemeester van Alphenstraat, waar De Duinwachter gebouwd wordt, dat het fietspad … Eerst was alleen de fiets… Het voetpad afgesloten en nu is ook, als mensen vanuit de Van Lennepweg de bocht omkomen, dan is het fietspad ook afgesloten. Dus de fietsers moeten de rijbaan op, terwijl je nauwelijks zicht hebt door de bouwwerkzaamheden daar. Het is … In onze optiek is dit echt een gevaarlijke situatie aan het worden. We hopen dat het college met de verkeersdeskundige kan kijken hoe ze het toch kunnen oplossen dat de fietsers en de automobilisten daar meer ruimte hebben en het liefst gescheiden worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even rond. Zijn er nog actualiteitsvragen? Mevrouw Koper, PvdA. Mevrouw Koper: Niet aan het college, maar wel aan mijn collega's, als dat ook mag. 19 juni is er een wedstrijd Duidelijke taal tussen leden van de raad van Zandvoort en Haarlem en ambtenaren in Haarlem. Ik wil graag een teampje vormen om daarnaartoe te gaan, dus ik nodig iedereen uit om zich aan te sluiten. Dank u wel. De voorzitter: Dat is wel een actualiteit, dus ik denk dat de oproep helder is. Mevrouw Koper: Toch? 19 juni, 19 juni. De voorzitter: Dan, graag even centraal, dan geef ik nu graag het woord aan de portefeuillehouder. De heer Hendriks: Dank.

Allereerst de zorgen die Jong Zandvoort uitspreekt over een aantal zaken rondom de boulevard, die worden door het college gedeeld en erkend. We hebben daarom een tijd geleden aan Spaarnlande gevraagd om de hele boulevard en de afgangen te schouwen. Dus dat vindt op dit moment plaats, hoe ze … Hoe het eruitziet en hoe dat opgeruimd gaat worden. Vorige week donderdag fietste ik langs de boulevard, toen zag ik ook mensen van Spaarnlande inderdaad al zand wegscheppen, dus er wordt aan gewerkt. Bij de trappen geldt dat die niet allemaal in eigendom zijn van de gemeente. In het verleden zijn ook een aantal trappen aangelegd, wel in overleg, maar met de paviljoenhouders zelf. Dat staat natuurlijk niet in de weg dat het wel goed onderhouden moet worden. Ook op dit moment in diezelfde schouw eigenlijk nemen we mee wat de staat van de trappen is, welke veilig zijn en welke niet. Welke in ons beheer zijn, die zullen we op gaan pakken. Welke in eigendom en beheer zijn van de ondernemer, daar zullen we die ondernemer daarop aanschrijven. De strandafgangen moeten elk seizoen voor 1 maart worden schoongeveegd. Maar daar vindt dus op dit moment een schouw plaats. Dan had ik de vragen, toch? De graffiti. Ik weet dat Spaarnelande op dit moment bezig is met het verwijderen van een aantal graffitiplekken.

Daarbij gaat het echt alleen om de graffiti die op de openbare ruimte zit, dus graffiti op huizen van mensen. Maar dat … Daar doen we als gemeente niks mee. Maar in de openbare ruimte wordt het door Spaarnelande schoongemaakt. De voorzitter: Ik begrijp, het is een actualiteit, maar de heer Berg … De heer Hendriks: De vraag van de heer Berg, daar kom ik schriftelijk op terug. De voorzitter: Daar komt de wethouder schriftelijk om terug. 5.

Update Regio & MRA De voorzitter: Dan gaan we door naar het volgende agendapunt, de update Regio en MRA. Dan kijk ik even naar onze vertegenwoordiger in de regio, de heer Drommel. Aan u het woord.

De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Zoals u allen weet, was er afgelopen woensdag een regionale radenbijeenkomst. Zodra de uitkomst daarvan beschikbaar is, de samenvatting, dan zal ik die in ieder geval met de gehele commissie delen. De voorzitter: Dank u wel. 6.

Bespreking overzichten De voorzitter: Dan agendapunt 6, bespreking van de overzichten. Wij willen voorkomen dat het bespreken van deze over… Van dit overzicht een extra rondvraag wordt. Dat heeft te maken met de afgelopen commissie. Daarom het verzoek om in de toekomst, dus vanaf de volgende vergadering, inhoudelijke vragen over de raadsinformatiebrieven, moties of toezeggingen om, even kijken, bij de rondvraag te stellen en niet bij het bespreken van de overzichten. Dus bij het bespreken van de overzichten bespreken we dan alleen het agenderen van de raadsinformatiebrieven of procedurele vragen over die raadsinformatie brieven, moties of toezeggingen. Dus bijvoorbeeld als u het niet eens bent met een afdoening. Dus geen inhoudelijke vragen. Daar komt het eigenlijk op neer. Maar meer over het proces. Het is een nieuwe manier van werken. Dus ik kan me voorstellen dat dit wat vragen oproept. De heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, dank u wel. Dat is een vraag met betrekking tot dan of die dan aan dezelfde criteria moet voldoen als de rondvraag ,dus weer twee dagen van tevoren aankondigen en dan die vraag stellen, met betrekking tot die raadsinformatiebrieven? De voorzitter: Goede vraag. Daar hebben we het nog niet zover over gehad in de agendacommissie. Maar ik kan me wel voorstellen dat dat hier ook het geval is. Maar daar komen we dan nog op terug. Goed.

Raadsinformatiebrieven, wilt iemand een raadsinformatiebrief agenderen? Ik kijk even rond. De heer Berg, OPZ. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter Ik heb over twee raadsinformatie brieven een vraag. Dat is over de inwonerspeiling 2023. Het valt me op dat de aantallen … In 2021 deden 725 deelnemers mee, 2022 686 en 2023 582. Het dalend aantal is in onze opinie toch wel reden tot zorg. Heeft het college ook oog voor en wat gaan ze eraan doen om toch weer inwoners meer betrokken te krijgen? Dan de RIB van diversiteit en inclusie. Daar zie ik bijlages bij en is mijn vraag voor, is dit beleid en moet dit niet door de raad worden vastgesteld, die bijlages? Als laatste de RIB die wij wel willen agenderen, gaat over het voedselbos. Er zijn insprekers geweest hier in de … In het … Commissie. Er is een schriftelijke vraag gesteld door een partij. Maar we lezen nu in de RIB dat het college voornemens is om een groot stuk grond al gelijk voor een lange periode weg te geven. Onze fractie zou het willen bespreken in de raad. Dan nog een openstaande toezegging, die zal ik ook gelijk meenemen. Er staat nog een … Openstaande toezeggingen voor de uitspraak van de Raad van State over woningschaarste in combinatie met toeristisch verhuur. De data van toezegging was 12 maart. De uitspraak is geweest op 24 april in de Raad van State.

Wanneer de uitspraak er is, dan zou het college deze bestuderen en informeren, informatie over … Hierover aan de raad geven. Het is nu twee maanden later, dus ik ben nieuwsgierig hoe het ermee staat en wanneer de raad geïnformeerd wordt. Dank u wel. De voorzitter: Helder. Dank u wel. Zijn er nog meer … Mevrouw Koper, PvdA. Mevrouw Koper: Begrijp ik goed dat de heer Berg de brief over inclusieagenda heeft gevraagd voor te agenderen? Heb ik dat goed begrepen?

De voorzitter: Dat heeft u goed begrepen. Mevrouw Koper: Mooi, dan hoef ik … De heer Berg: Nee, ik wil niet agenderen. Ik had alleen een vraag of die bijlage, of dat beleid is en of de raad dat moest vaststellen. Dat was mijn vraag aan het … Dus ik hoef hem niet te agenderen, maar dat was mijn vraag aan het college. De voorzitter: Helder. Mevrouw Koper: Laten we die vraag maar eens afwachten, want daar ben ik het met u eens. Dat wilde ik ook stellen en anders wilde ik hem agenderen. Dus … De voorzitter: Dan gaan we dat even afwachten. Ik kijk even rond of er voor nu nog andere … We hebben het eigenlijk in principe alleen over raadsinformatiebrieven. Dan stel ik voor of de vraag iemand nog een vraag heeft over raadsinforma… De toezeggingen, sorry. Wil iemand nog iets zeggen over toezeggingen of de afdoening van de moties? Ik zie dat dat niet het geval is. Dan wil ik graag de portefeuillehouder naar voren roepen over … De heer Bluijs. De heer Bluijs: De heer … De vraag van de heer Berg over de inwonerspeiling. Dat hebt u goed gezien. Het loopt iets terug. Dus dat … Daar zijn we ook aan naar het kijken hoe we dat beter neer kunnen zetten. Ook in het kader van de discussie vorige maand over participatie, hoe betrek je je burgers erbij? Dus dank voor uw opmerking.

We gaan het oppakken en inderdaad eraan werken dat we dat weer op een hoger niveau krijgen, zodat er nog meer mensen mee gaan doen. Dus dat zal ook in de campagne wat betekenen dat we daar gewoon meer aandacht aan moeten geven. Maar ik ben het met u eens dat je moet zorgen dat het op niveau blijft. We doen meer inwonerspeilingen. Er komt ook rond parkeren … Dus we gaan ook proberen om wat dingen te gaan combineren met elkaar. Want mensen wordt heel veel gevraagd tegenwoordig van, wilt u dit invullen, wilt u dat invullen? Dus we moeten daar wel serieus goed naar kijken. Dus bedankt voor uw attente opmerking en we gaan er zeker wat mee doen. De voorzitter: Dank u wel. Even kijken, welke wethouder was voor diversiteit en inclusie? Daar wordt schriftelijk op teruggekomen door de portefeuillehouder. De RIB met betrekking tot het voedselbos wordt dus geagendeerd. Dan … De heer Hendriks komt nog even naar voren over de openstaande toezegging. De heer Hendriks: Dat gaat over de vraag van de heer Berg over de openstaande toezegging over de Raad van State-uitspraak toeristische verhuur. Die uitspraak is inderdaad in april geweest. Die is wat ingewikkelder dan die op het eerste gezicht lijkt. Die zijn we nog aan het bestuderen, en dan met name ook, hoe gaan we dan naar de toekomst toe verder? Dus we zijn er nog mee bezig en het komt uw kant op zodra we eruit zijn.

De voorzitter: Nog een toelichtende vraag van de heer Berg. De heer Berg: Kan de portefeuillehouder een datum toezeggen wanneer we wat kunnen verwachten? De heer Berg: Zo spoedig mogelijk. De voorzitter: Ik zie nog enig verwarring. Is dat …

De heer Hendriks: Voorzitter, ik ga naar de raad toe als ik iets te melden heb. We hebben nu een uitspraak. Die is helder heeft. Daar heeft de Raad van State ook een samenvatting over geschreven. Het belangrijkste is nu, wat is de consequentie van die uitspraak en welke stukken beleid moeten we aanpassen, welk stukken van onze handhavingsstrategie moeten we aanpassen? De voorzitter: Goed. De heer Hendriks: Maar ik kan … Ik hoor mevrouw Göransson zeggen, graag voor de zomer. Ik kan in elk geval toezeggen dat ik, zodra ik weet, iets naar de toe… Naar de raad toekom, en anders met een tussenstand voor het zomerreces. De voorzitter: Toch nog een toezegging te pakken. Voor het zomerreces. 7.

Jaarverslag en Jaarrekening 2023 De voorzitter: Goed. Agendapunt 7, Jaarverslag en Jaarrekening 2023. Allereerst het woord aan de voorzitter van de accountantscommissie, de heer Gerrits. Hij zal verslag uitbrengen vanuit de accountantscommissie en verder schuift de portefeuillehouder, de heer Bluijs aan aan tafel. Aan u het woord, mijnheer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. De accountantscommissie heeft kennis genomen van de stukken en heeft geen bezwaren. Wel zouden we ter gedachte willen voorleggen dat wij een grote discrepantie zien in de balans tussen de ambitie en de capaciteit. Wellicht kan hierop worden gereflecteerd. Een suggestie zou bijvoorbeeld kunnen zijn om een uitvoeringstoets toe te voegen aan de investeringsvoorstellen. Dat was alles. Dank u wel. Mevrouw Koper: Ik hoorde het niet. De voorzitter: Sorry. Zou u dat nog één keer kunnen herhalen? De heer Gerrits: Ik ga herhalen, dank u wel. Wij zouden willen meegeven en ter gedachte willen voorleggen dat wij een grote discrepantie zien in de balans tussen ambitie en capaciteit. Wellicht kan hierop worden gereflecteerd. Een suggestie zou bijvoorbeeld kunnen zijn om een uitvoeringstoets toe te voegen aan de investeringsvoorstellen. Dat was alles. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Helder. Even kijken. De raad wordt voorgesteld om de jaarstukken 2023 vast te stellen.

Er hebben zich geen insprekers gemeld op dit onderwerp. Ik kijk toch nog even rond of er eventueel insprekers zijn. Die zijn er niet. Dan geef ik graag, ik kijk even rond, dan geef ik graag eerst woord aan de heer Hermsen van D66. De heer Hermsen: Voorzitter, wat fijn. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hermsen: Het is een bespreekstuk. Het accountantsverslag is vandaag pas binnengekomen ,dus die heb ik nog niet kunnen kijken, echt goed kunnen bestuderen, dus ik ben ook wel benieuwd. Voorts ook de opmerking dat als ik in maart vragen stel over de risico's met betrekking tot accountantsverklaring en ik zie, er gebeurt eigenlijk niet zo heel veel, we wachten even wat de accountant bij ons aangeeft en verdomd als het niet waar is, de vijfde pagina, een risico met betrekking tot de accountantsverklaring. Dus mijn vraag is

eigenlijk aan de wethouder en misschien ook wel aan de accountantscommissie, welke van de acht scenario's de accountant gaat toepassen dan volgens de MBA-alert, die toen al was afgegeven? De voorzitter: Er wordt hier gevraagd waar dat staat. De heer Hermsen: In het raadsvoorstel staat dat. De voorzitter: In het raadsvoorstel. De heer Hermsen: Op pagina 5 of 6, en dat is geschreven … Nee, het accountantsverslag hebben we nog niet eens kunnen bekijken, want die was er vandaag pas. Maar goed, in maart is die … Is dat MBA-alert dus als vrijgegeven. Dus de wethouder had hier al van gedachten kunnen wisselen of in ieder geval de vraag goed kunnen beantwoorden. Dat heeft hij op dat moment niet gedaan. Behalve dan het feit dat er aangegeven werd dat er geen signaal was vanuit de accountant. Als we dan 28 mei dit stuk lezen, het is 28 mei opgesteld, althans opgeleverd, en dan staat het risico wel vernoemd. Dus dat vond ik bijzonder om in ieder geval te constateren. Daarnaast moet ik ook constateren dat we een overschot hebben van 8,9 miljoen. Dan kan ik me best voorstellen dat er incidentele zaken in zitten, maar dat hij zo afwijkt ten opzichte van vorig jaar waarvan we ook al zeiden van, dat was realistisch begroot, dat verbaasde mij zeer. Dus ik was gewoon benieuwd hoe de wethouder daarnaar keek. Voor de rest zijn het zaken die gedaan zijn.

Fijn om te constateren dat er geen fouten zijn geconstateerd. Dat roept wel wat vragen op de wijze waarop er dan gecontroleerd is met betrekking tot een aantal uitkeringen, maar goed, dat is een technisch stuk en alles is goedgekeurd. Dus we gaan ervan uit dat het ook zo is. Dus we wachten even de beantwoording van de wethouder hierop af. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar Jong Zandvoort. Mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Dank u wel, voorzitter. Namens Jong Zandvoort, we hebben een positieve kijk op de jaarrekening. We, even kijken … Maatschappelijke participatie bevordert de cohesie binnen onze gemeente. Initiatieven zoals de VoorleesExpress in 2023, een directe positieve impact gehad, waardoor kinderen niet alleen taalvaardigheden ontwikkelen, maar ook sociale interacties versterken. Onze gemeentelijke programma's zoals de zorgpolis en energietoeslag ondersteunen inwoners met financiële uitdagingen, waardoor meer mensen actief kunnen deelnemen aan de samenleving. Binnen ondersteuning en zorg zijn we trots op het Centrum voor Jeugd en Gezin, maar we zijn teleurgesteld over de huidige jeugdhulpsituatie. We hebben de inspreker van 6 december gesproken en we hebben gehoord dat er nog geen verbetering hierin is, dus we zouden graag de portefeuillehouder hier nog wel even over willen horen. Niet …Hoeft niet per se nu, maar mag ook schriftelijk worden teruggekomen.

Daarnaast hebben we ook nog een kritische noot over de vroegsignalering. We zien dat er 23 procent is bereikt van het aantal dat had bereikt moeten worden. We zien … We weten dat in andere gemeenten door fysiek langs te gaan hier een hoger percentage kan worden bereikt en we vroegen ons af of de portefeuillehouder het hiermee eens is en ook wil kijken of we misschien kunnen wijzigen naar aanpak … Van aanpak. Mag ook eventueel schriftelijk op worden terugkomen. We kijken positief naar de behaalde resultaten, maar benadrukken de noodzaak voor continu verbetering, vooral op het gebied van jeugdhulp en schuldhulppreventie. We blijven ons inzetten voor een inclusieve en veerkrachtige gemeenschap. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer El Gebaly, GroenLinks.

De heer El Gebaly: Dank u wel, voorzitter. Allereerst dank aan het college en de ambtenaren voor het opstellen voor deze jaarrekening en het jaarverslag. Ik moet zeggen dat die redelijk goed leesbaar was. Hier en daar was het nogal wel een wat lijvig stuk, maar dat hoort bij dit stuk. Ik heb het onderverdeeld in een aantal zaken die mij is opgevallen en ga die graag met u langs. Want wat opvalt, en de heer Hermsen zegt dat terecht, is dat het geld eigenlijk hier ergens in het huis enorm tegen de plint aan opklotsen is op dit moment. Met een positief resultaat van bijna 9 miljoen euro kunnen we de wethouder aan de ene kant feliciteren met een geweldig eindresultaat, maar aan de andere kant betekent dus ook dat we 9 miljoen euro, dat is misschien heel erg overdreven, maar we hadden 9 miljoen euro kunnen uitgeven in dit geval aan onze inwoners en alles wat daarbij hoort, ondernemers, noem het allemaal maar op. Dus dat betekent dat we ergens ook nog wel iets zouden kunnen doen met dit resultaat. Het valt ook op dat bijvoorbeeld parkeerinkomsten nu al zo lang zo structureel zo hoog zijn dat wij van GroenLinks vinden dat best wel dat soort inkomsten wat meer structureler kunnen worden meegenomen in dit geval in onze begroting, want dat zorgt ook gewoon voor meer begrotingsruimte.

Zeker als we zaken lezen als dat we wellicht misschien hier ooit een keertje iets met onze ambities moeten doen en ambities moeten verlagen, dan denk ik dat we dat helemaal eigenlijk niet hoeven te doen als we kijken naar het geld dat we overhouden. Dus ik zou graag de portefeuillehouder Financiën willen vragen of de portefeuillehouder ook dat idee met mij deelt en dat we dat wat meer kunnen gaan implementeren. Ik zie ook wel door de jaarrekeningen en straks door de Voorjaarsnota heen gebeuren dat er wat meer structureel wordt gefinancierd. Dat vind ik een goede stap. Maar ik denk dat die stap nog veel verder kan worden gezet met de inkomsten die wij als gemeente jaar op jaar nu eigenlijk telkens overhouden. Verder lees ik het een en ander over de bestuurscultuur en dat er constructief is gewerkt aan een nieuwe bestuurscultuur. Ik vind die frase van de jaarrekening eigenlijk een beetje een holle frase, want daar staat eigenlijk helemaal niks concreet. Ik wil best wel van het college weten, en daarom stel ik het niet als technische vraag, maar wel als politieke vraag, wat het college de komende twee jaar wil bijdragen, en reflecterend mag ook naar de afgelopen twee jaar, wil bijdragen aan die bestuurscultuur en hoe zij constructief nog meer werk willen maken van de connectie tussen de raad, de gehele raad en het college. Want ik vind … Ik mis dat nu gewoon een beetje.

Ik moet ook heel eerlijk opgeven dat ik soms ook wel best wel lastig vind om een lijn te trekken, dat … Dan heb ik bijvoorbeeld de statushoudersdiscussie van vorige periode nog in mijn, of vorige periode, vorige maand nog in mijn hoofd. Als ik dan overga naar de woningbouwparagraaf in de jaarrekening, dan valt mij enorm op dat het aantal uren dat wij begroten voor projecten bij lange na niet is gehaald. Sterker nog, er is maar net iets meer dan de helft van de uren die wij hebben opgegeven als uren voor bouwprojecten eigenlijk maar behaald. Dat is enorm weinig. We hebben allemaal een enorm grote ambitie hier in Zandvoort om te bouwen voor onze inwoners. Sterker nog, GroenLinks heeft bij de begroting gevraagd om te kijken waar we kunnen versnellen. Als we dan vervolgens in de jaarrekening terugzien dat we eigenlijk niet hebben versneld, maar niet eens al onze uren hebben bezet of gebruikt, dan denk ik bij mezelf van, dat is iets waar ik mij enorm veel zorgen om maak. Zeker omdat het maar net iets meer dan de helft is wat we hebben gebruikt, ben ik wel benieuwd naar wat daar echt de precieze aanleiding voor is en hoe in dit geval ook het college daarin verder wil.

Want betekent dat misschien wel dat wij als raad zijnde moeten gaan prioriteren in wat wij als eerst willen? Welk project willen wij als eerst realiseren, welk project vinden wij misschien wat minder belangrijk? Zodat we in ieder geval de uren die we gebruiken kunnen gebruiken om projecten vlot te trekken en te zorgen dat bepaalde projecten in ieder geval doorgang kunnen vinden. Want ik zie hier gewoon een enorm groot probleem in, ook al omdat dit al een aantal jaren aan de gang is. Ik kom daar overigens zo meteen nog op terug ook richting de Voorjaarsnota. Mobiliteit, ook hier zien we het langzaam op gang komen. Het GVVP dat werd al eind vorige raadsperiode benoemd en dat wordt nu nog steeds benoemd. We denken echt dat zo’n Verkeers- en Vervoersplan plus het feit dat we bezig zijn met wellicht mogelijk het implementeren van het een en ander rondom de Formule 1, dat dat heel erg positief voor Zandvoort kan zijn. Alleen het moet wel snel komen, want voor je het weet, is

deze raadsperiode voorbij. Dan is er een nieuwe raad en misschien wil die nieuw raad weer iets anders doen. Dus ik denk dat dat soort zaken wat meer naar voren mogen worden getrokken en wat sneller de aandacht van ons als raad en als college mogen krijgen. Vervolgens las ik ook iets heel interessants betreffende de Oekraïners. Dan kom ik terug op de Spreidingswet. Want in de jaarrekening wordt er gesproken over dat wij ongeveer ruim 800.000 euro overhouden in dit geval aan de opvang van Oekraïners. We hebben dit geld denk ik zelf ook voor een deel weer nodig voor de herplaatsing van Oekraïners, omdat het Curiedex-terrein gaat worden gebruikt. Alleen dan alsnog vind ik een positief saldo van 800.000 euro best wel veel. Alsmede omdat dit bedrag wordt gereserveerd, en misschien komt het door de tijdigheid van het stuk, voor de mogelijke uitvoering van de Spreidingswet. Dus ik ben heel erg benieuwd of dat deel nog steeds wordt gereserveerd of dat we uit moeten gaan van aan een ander bedrag. Dat is een politieke vraag die ik graag aan de portefeuillehouder Financiën wil stellen. Want ook dat betekent dan weer voor de doorwerking van de begroting nog wel het een en het ander. Jeugdhulp is al gesteld door mevrouw Paap. Ik zou er nog wel een punt aan willen toevoegen, want ook hierop … Valt op dat we niet eigenlijk op heel veel jeugdhulptaken voldoen aan onze eigen doelstellingen.

Wij zijn heel erg benieuwd hoe wij meer kunnen inzetten, zeker met die jaarrekening en het overschot daarop, op de jeugdhulp. Wat GroenLinks betreft, voorzitter, mag het best wel iets meer kosten. Ik zit zelf in het onderwijs en toevallig zei een collega vandaag nog tegen mij, we zijn onderhand wat meer psychologen dan onderwijzers. Ik denk juist dat die koppeling tussen onderwijs en jeugdhulp, dat bijvoorbeeld in dit stuk volgens mij op een zelfs een huilend gezichtje staat, dat we daar veel meer op moeten inzetten, juist aan de aan de voorkant, preventie, dat we daar meer mee gaan doen. Dan is jeugdhulp echt belangrijk. Zeker met het geld wat tegen de plinten opklotst, kunnen we daar best nog wel wat meer meedoen. Tot slot het punt duurzaamheid. Ook hier zie je weer dat circulaire hotspot op dit … Of in dit geval op rood staat of in ieder geval niet blij lacht naar ons. Wij vinden dit punt ook echt van belang. We verzoeken het college ook graag om met een … Niet met een tijdspad te komen, maar in ieder geval om ons te vertellen als commissie hoe zij van plan zijn om dit wat sneller van de grond te krijgen. Want ook daarvoor geldt, het is een ambitie die we al heel erg lang hebben. Die lijkt maar niet van de grond af te komen. Dus college, hoe gaan we er nu voor zorgen dat we deze ambitie in komende raadsperiode die er nog over is, dat we die gaan realiseren? Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. VVD. PVV, de heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Voorzitter, dank u wel. Bedankt voor deze terugblik annex verslaglegging. Het geheel ziet er zowel overzichtelijk als compleet uit. Onze complimenten daarvoor. Het positieve resultaat van 8,9 miljoen, dat is nogal fors ten opzichte van de begroting. Gelukkig komt het niet allemaal bij onze inwoners vandaan, maar een belangrijk gedeelte van de mensen die ons dorp bezoeken. De verdeling naar incidenteel en algemeen reserve komt ons logisch voor. We hebben gewoon geen problemen met het vaststellen van deze stukken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. PvdA, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dank u wel, voorzitter. Ik ga even met een … Ik mis mijn muis. Voorzitter, het tweede jaarverslag over het programma van deze periode. Belangrijke graadmeter voor de uitvoering, zo staat er. Met een positief resultaat van dik 8 miljoen. Dat kun je wel een gezonde financiële positie noemen, met gevulde reserves, waarmee je de onzekere toekomst tegemoetziet. Dit zijn dik gevulde reserves. Collega's hebben het ook al gezegd. Er is weer een flinke hoeveelheid geld over, net als vorig jaar. We gaan eerst even het accountantsrapport goed bestuderen op kengetallen en nadere informatie.

Maar het roept bij ons de eerste vraag op als, heeft het college te voorzichtig begroot of zijn er zo veel meevallers of worden ambities niet

waargemaakt? Eigenlijk lezen we een beetje van alles wat. De vraag is dan natuurlijk voor ons als raad, wat kan hier beter en zijn de prioriteiten wel op orde? Misschien moeten we de discussie daarover voeren. Maar om maar met de deur in huis te vallen over het laatste, dat is voor ons als raad heel moeilijk te volgen. De cijfers zien er strak uit, die zijn helder, geen vragen, mede dankzij overigens ook technische vragen door anderen gesteld. Maar het jaarverslag is dat niet. Dat is niet helder. Ik vind het vaag taalgebruik, nog afgezien van de vele taalfouten en slordigheden. Sector Fysiek wordt gezien als Sociaal en omgekeerd. Dat vind ik jammer, maar dat terzijde. Maar het is ook lastig te volgen voor ons. Dat heeft er ook mee te maken dat we de termijnagenda van het college nog steeds niet kunnen volgen in de planningen. Dat lijkt overigens wel een beetje besmettelijk, want de kwartaalrapportage van projecten is inmiddels ook een halfjaarrapportage geworden. Dat is jammer, want dat is niet de gewenste situatie. Dat vindt het college vast ook niet. Daar ga ik van uit. Respect, vertrouwen, constructief en open samenwerken staat in de kernwaarden die benoemd zijn in dit jaarverslag. Laten we dat dan vooral ook met elkaar zo houden. Ik doe dan ook een dringend beroep op het college. Er spelen zo veel belangrijke zaken in onze gemeente.

De raad moet echt goed geïnformeerd zijn, tijdig betrokken, want we moeten samen slagvaardig kunnen optrekken. Ik refereer dan ook nog even vorig jaar aan het groen beleidsplan waar de raad toen op wachtte. Vervolgens zou er een voorstel komen dat wij betrokken zouden worden bij de uitvoering. Dat hebben we ook niet gezien. Dat zijn zeer teleurstellende zaken. Bijvoorbeeld die inclusieagenda, daarom was ik daar net ook geïnteresseerd in, hij staat vermeld in de jaarrekening 2023. Dat vind ik knap, want vorige maand pas is die brief naar de raad gestuurd. Dus laten we … Ik zou graag als raadslid beter in positie zijn en laat de kernwaarden geen papieren tijger zijn, zou ik het college willen vragen. Dan iets over die grappige smileys. Dat zou verhelderend kunnen zijn, als je dat even simpel in een smiley ziet. We hebben vrolijk kijkende donkergroene, iets chagrijnigere lichtgroene, er zijn officieel gele en rode smilies. Ik heb één rode smiley kunnen ontdekken. Dat betekent dat alles volledig of grotendeels gerealiseerd moet zijn. Maar dat is natuurlijk niet zo. Dus dan … Dat werkt dan niet. Er zijn veel zaken vooruitgeschoven. Er staan schoolkinderen die niet naar school gaan met een blij groen gezichtje naast … In het kolommetje daarnaast. Voorzitter, dit heeft dan geen informatiewaarde voor de raad. Net als prestatie- en effectindicatoren die niet zijn ingevuld.

Laat dat weg, zou ik zeggen. Want we kunnen er blijkbaar toch niet op sturen. Dan een paar opmerkingen over de inhoud. Voorzitter, voor Partij van de Arbeid is de grootste zorg eigenlijk de koopkracht van mensen. De groeiende groep die geldzorgen heeft, kinderen met minimaregelingen, dat wordt ook een grote groep. Het blijft dweilen met de kraan open als er niet structureel iets gebeurt. Het zou mooi zijn als het Rijk dat gaat doen met lastenverlichting of verhoging van de nettoinkomens, maar dat staat niet zo in het hoofdlijnenakkoord. Mensen in armoede worden sneller ziek en leven korter. We hebben dus als gemeente ook de dure plicht om hierbij te helpen. Gelukkig doen we dat al deels. Dat gebeurt al. Een lichtpuntje is dat de vroegsignalering bij schuldpreventie, of tenminste, dat is preventief, dat gaat goed. Dat is de weg naar de toekomst. Daarom hebben we in oktober met elkaar als raad ook gezegd, laten we eens die brede aanpak armoedebeleid, minimabeleid bespreken. Het wachten is op het onderzoek, staat ook in de jaarrekening. We verwachten wel van het college dat we met elkaar die resultaten van het onderzoek kunnen bespreken zo voor de begroting, want er gaat nu wel weer driekwart jaar verloren voordat we structurele maatregelen kunnen … Hallo. We maken ons geen zorgen over of daar geld voor is.

Dat begrijpt u wel, maar het … Driekwart jaar kan van een gezin met geldproblemen onoverkomelijk worden als dat opstapelt. Datzelfde overleg gaan we hebben met de portefeuillehouder over jeugdhulp. Er is natuurlijk een raadsinformatiebijeenkomst aangekondigd waar we … Waar wij om gevraagd hebben om met elkaar naar die problemen te kijken. Daar moeten we ook structureel wat aan doen. Een ander punt is natuurlijk woningbouw, een eigen huis, een plek, een betaalbaar dak boven je hoofd. Wij maken ons … De voorzitter: U bent soms iets minder te verstaan, maar het ging weer goed volgens mij.

Mevrouw Koper: Doet hij het of doet hij het niet, is dit. Goed. We hebben het over woningbouw, een eigen plek, een betaalbaar dak boven het hoofd. De plannen liggen klaar. Er zijn diverse projecten, een enorme rits die openstaat. Ik denk dan bij mezelf, hoe meer uitstel, hoe hoger de kosten straks in de grondexploitaties. Dus dat is iets wat we ons zorgen over maken. Maar vooral maken we ons zorgen omdat het ons dan niet lukt om die lege plekken snel te bebouwen. De vraag aan het college is dan ook, die hebben we al eerder hier in deze raad gesteld, wat gaat het college doen om dit te versnellen? Is prioritering daar niet een goede keuze? Nou doe ik het zelf. Dan nog een kleine vraag over het toezicht van de provincie wat erin staat. Ik ben vergeten dat technisch te vragen, maar welke gevolgen heeft het dat de provincie de processen op toezicht en handhaving omgeving onvoldoende beoordeelt? Wat … Het staat erin. Hoe gaat de raad hierover geïnformeerd worden, voorzitter? We beperken ons tot deze punten, want de jaarrekening is, dat is hier al eerder gezegd, balans opmaken. Omkijken, de cijfers zijn helder, het jaarverslag niet. Ik wil me dan ook van tevoren al toeleggen dat het … Ik het jaarverslag voor kennisgeving zal aannemen wat dat betreft. Vind ik echt jammer.

Als het gaat om het geld, ik hoorde mijn collega iets zeggen over de Oekraïners, daar heb ik ook een opmerking over. Die had ik gepositioneerd bij de Voorjaarsnota omdat de reserve wel ingevuld is voor de komende jaren, die … Dat blijft op de … Voorkomen tot 2027, zeg ik uit mijn hoofd. Maar de … Er wordt niet meer begroot voor 2025, 2026 en 2027 voor de opvang van de Oekraïners. Dat kan volgens mij niet, want die mensen kunnen we niet op staat zetten. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk naar de VVD, de heer Lemmens. De heer Lemmens: Wat ons betreft is het een zeer positieve jaarrekening. We kunnen hoogstens complimenten uitdelen aan de ambtenaren, maar ook aan het college. Het wordt ook … Ik heb wel de … Het accountantsrapport gelezen. Het wordt ook bevestigd door de accountant dat het een prachtig verhaal is. Ik zou heel erg blij zijn als ik zo’n accountantsrapport heb. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Helder. Dan kijk ik nu naar ZEE. Aan u het woord. De heer Sukel: Dank u wel, voorzitter. Wederom een jaar waaruit blijkt dat de spaarpot van Zandvoort weer wat extra vulling krijgt. Dat is natuurlijk positief. De brief over het financieel toezicht van de provincie onderstreept die positieve kijk. Zoals meerdere collega's hebben wij ook wat vragen, zeker als we kijken naar het jaarverslag. Het eerste wat ons opvalt, is dat het Circuit nog steeds geen project is.

ZEE is van mening dat het circuitgebied en Boulevard Barnaart zoveel kansen biedt dat het ons zorgen baart dat er vanuit het college nog steeds geen actie lijkt te zijn ondernomen. De impact die die ontwikkelingen in dit gebied zullen hebben vergen een lange adem. Ontwikkelaars … Doe ik het weer? Ik doe het weer. We zijn in ieder geval benieuwd, er moet actie op ons … Op komen, wat ons betreft. We zijn benieuwd hoe de wethouder daarnaar kijkt. Er is al iets geroepen over jeugdzorg, dat onderschrijven wij. Ook de wens van de heer El Gebaly om te investeren erin onderschrijven wij. We zijn wel blij dat op gebied van sport en bewegen juist weer wel goede resultaten zijn behaald, dus dat is positief. Wat we ook merken, is dat de realisatie van investeringen is gedaald ten opzichte van de begroting. Dat is eigenlijk ook door andere collega’s al eerder gezegd. Wat zijn de oorzaken van deze daling en welke plannen hebben we om ervoor te zorgen dat onze toekomstige investeringen tijdig en effectief zullen worden gerealiseerd? ZEE is van mening dat we als raad pas tevreden moeten zijn als we 0 euro overhouden op de algemene rekening, fondsen en spaarpotjes daargelaten, omdat de Zandvoorter niets heeft aan al het niet uitgegeven geld.

Is het college van plan dit te verbeteren of moet de coalitie wellicht inspringen met extra plannen om meer investeringen te realiseren? Investeren betekent tenslotte ook meer inkomsten. We weten dat er een ravijnjaar aankomt en dat de wethouder Financiën graag een extraatje achter de hand houdt om dit op te vangen, maar misschien is het niet heel erg als we in het ravijnjaar een

stukje in de min komen, omdat investeringen een langere terugverdientijd betekent. O ja, ik ben mezelf niet als ik mij niet net als mevrouw Koper wederom verbaas over hoeveelheid taalfouten in zo’n stuk. Dus Sociaal Fysiek noemen en andersom is maar één voorbeeld. Ik zag wel in de pdf dat het verbeterd is. De voorzitter: U bent … De heer Sukel: Ben ik er weer? Ik ben er weer. Ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben ik die zich hieraan stoort. Overigens denk ik ook dat mensen zich gaan storen aan het steeds wegvallen van het geluid, maar dat terzijde. We omschrijven ook de oproep van mevrouw Koper over de smileys. Stel het gewoon niet mooier voor dan het is. Er zijn dingen die gaan gewoon minder goed dan de smileys laten zien. Wees gewoon eerlijk. Ben ik er weer? Ik spreek ook uit eigen ervaring. Ik ben natuurlijk ambtenaar ook in mijn dagelijks leven. We zijn soms gewend om dingen te denken, we poetsen het wat op, want dan valt het minder op. Jongens, we zijn allemaal volwassen, ook als raad, en we snappen heel goed dat er tijdsgebrek is, geldgebrek is, capaciteitsbereik. Noem maar op. Maak het gewoon niet mooier dan het is. Het helpt ons om ook te helpen sturen. Dat helpt … Dan kunnen wij het college van advies dienen of andersom, dus pakt dat aan. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu door naar de OPZ. Ik … Gaat hij niet meer uit? OPZ, mevrouw Göransson.

Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Dank u wel, voorzitter. Er is al redelijk wat gezegd, zeker als we kijken naar het … Zijn het voornamelijk ook autonome ontwikkelingen, in ieder geval voor de helft. Toename van de algemene uitkering, maar ook meerdere hogere opbrengsten uit toeristenbelasting en uit parkeren. Dat brengt ons eigenlijk meteen bij de vraag die gesteld wordt bij het raadsbesluit om in ieder geval 1,6 miljoen te bestemmen conform de voorstellen, en dan staat onder … Hij doet het ook niet mee… Nu wel. Onder de bestemmingsvoorstellen. Dat is al even aangegeven, dat heeft onder andere … Wordt er ruim acht ton, een kleine negen ton bestemd voor Oekraïne. De vraag is of dat echt noodzakelijk ook is, want we krijgen jaarlijks daarvoor gelden. Je ziet, en dat is trouwens niet alleen bij Zandvoort, dat er bij meerdere gemeenten daar geld op wordt overgehouden.

Dus wat is de expliciete noodzaak om dat op te nemen in een reserve? Of wordt het ook ingezet voor een bredere opvang van vreemdelingen, asielzoekers, statushouders en dergelijken? En hoe verhoudt zich dat dan tot de mededeling die we hebben gekregen omtrent de Spreidingswet en dat we daar in ieder geval de zaken voor gaan bevriezen? Een ander punt wat we hierbij zien, en daarvoor zouden wij … Horen we graag ook de reactie van de collega's, is dat we, het werd ook al eerder aangehaald, ik heb het net ook al even gezegd, dat we geld overhouden op parkeren. Dat is al een aantal jaren zo. Wat we ook hebben gezegd met elkaar, is dat, hè t parkeerareaal of in ieder geval het aantal parkeerplaatsen, minimaal gelijk moet blijven, maar bij voorkeur natuurlijk zou moeten toenemen. Daar zijn best mogelijkheden voor. Volgens mij komen daar binnenkort … Komt er ook nog wel een voorstel over. Maar zou het niet een idee zijn om de meeropbrengsten die we al jaren hebben vanuit het parkeren, om die toe te voegen aan de reserve, zodat we daar ook investeringen kunnen doen ten behoeve van het parkeren? En als je praat dan bijvoorbeeld over een parkeerdek, een parkeervoorziening c.q. een parkeergarage, omdat er toch behoorlijke uitgaven zijn, dus om het ook op die manier doelgericht te gaan instellen. Dus graag daar een reactie op van het college.

Maar ik hoor ook graag de collega-fracties hoe zij hiertegenover staan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu als laatste naar het CDA, de heer Stephan. De heer Stephan: Das Beste kommt zum Schluss. Das Beste kommt zum Schluss. Dat is Duits voor … De voorzitter: Even een kleine vertaling misschien voor de …

De heer Stephan: Ik zal het … Ik zal er schriftelijk terugkomen in een vertaling. Misschien als eerste punt om toch dat maar te zeggen, van al het geld wat we overhouden, moeten we misschien nog even kijken of we ons apparatuur moeten vervangen. Maar dat is een suggestie. De voorzitter: Mag ik u even onderbreken? Want we krijgen een mededeling vanuit de griffier of iedereen zijn hotspot wil uitzetten. Wellicht heeft iemand per ongeluk zijn hotspot aan van zijn telefoon en zou de storing daaraan kunnen liggen. Maar excuus dat ik u onderbreek mijnheer Stephan. De heer Stephan: Dank u wel. Er is inderdaad al veel gezegd. Ik zal het ook kort … Omwille van de tijd kort houden. Maar ik denk dat het wel goed om ook in het kader van de kracht van herhaling toch ook te benadrukken dat wij een aantal zaken die vanavond benoemd zijn ook zo zien. Begin ik eigenlijk bij de oorzaken of de redenen achter de feit… Het feit dat wij dit jaar zoveel geld overhouden, meer dan 8 miljoen. Dat zit voor een deel, wil ik toch even iets nader duiden, dat zit voor een goed deel in het aantal Rijksbijdragen. Is al genoemd, de opvang voor Oekraïners. Maar ook een aantal andere Rijksbijdragen. Dat zijn forse bedragen. Dat is voor een ander deel bijna 2 miljoen aan hogere parkeerinkomsten. Dus voor een deel doen we dat ook zelf.

Maar we zijn toch ook met een aantal andere partijen niet zo blij met het resultaat. Aan de ene kant kun je zeggen, we hebben ieder geval niet meer uitgegeven dan we begroot hebben. Dat is goed Maar bijna 9 miljoen overhouden, als je dan kijkt waar dat aan ligt, dan zien we ook wel dat dat niet goed gaat. Ik neem u even mee naar onder andere naar de paragraaf over onderhoud van wegen en straten. Daar is de begroting al bijgesteld met een … Met twee derde, en zelfs dat hebben we niet gehaald. Dat zien we ook wel. Kijk naar de Zandvoortselaan, die er eigenlijk gevaarlijk bijligt, als ik het zo mag zeggen. Ik rij standaard drie autolengtes achter iemand, omdat ik bang ben voor steenslag. Zo zijn er nog een paar andere plekken te benoemen waar ik denk, daar zie je ook wel dat we achterlopen. Dus dat vinden we een zorg. Hetzelfde geldt voor investeringen in de projecten. Is ook al genoemd door collega's. Daar lopen we ook fors achter. Waarom we het jaarverslag eigenlijk toch een beetje teleurstellend vinden in alle eerlijkheid, is, we kunnen hieruit niet goed opmaken waar dat aan ligt dat we dat niet halen.

Want we zien wel goed beargumenteerd dat we het niet halen, maar ik mis toch een beetje de diepere onderzoeken, de diepere redenering, waar ligt dat aan bijvoorbeeld op de projecten? En vooral voor ons dan de vraag, wat kan ik eraan doen? Wat kunnen wij daaraan doen? Er zijn al net wat suggesties geopperd. Volgens mij zei mevrouw Koper dat we moeten gaan nadenken over prioritering, als het gaat om projecten. Ik hoorde de heer Gerrits iets zeggen helemaal aan het begin over opschaling. Dat zijn natuurlijk ook allemaal vragen van, wat kan, wat is mogelijk? Maar daar heb ik ook meer informatie voor nodig om te kijken, waar ligt het aan, dan weet ik wat ik kan doen. Dus dat over de zorg. Die delen we dus met een goed deel van de raad. Wat betreft … Dan het positieve verhaal waar we dus veel geld, meer dan begroot, binnenhalen, dus aan de positieve kant, zoals parkeren. Dat is wel leuk dat mevrouw Göransson dat net aanhaalt, want we zien … Een van de grotere vraagstukken deze raadsperiode, dat was, dat is het parkeren. De komende jaren gaat parkeren, althans, gaat het toerisme toenemen. Dat gaat onzes inziens ook leiden tot een groei aan aantal automobilisten die ons komen bezoeken. We delen ook de oproep om die extra opbrengst uit parkeren ook weer te investeren in parkeren. Ik denk dat we … Dat ik dat hierbij laat. Bij de Voorjaarsnota komen we daar ook met een voorstel op terug.

Zo heb ik alles … Dus misschien toch dat nog duidelijk aan de wethouder de vraag vooral als het gaat om projecten en wegonderhoud, kunt u daar zelf dan nog een reflectie op geven, wat u denkt, hoe komt dat, dat we daar ambities niet hebben gehaald? Dank u wel. De voorzitter: Een interruptie van de heer Hermsen.

De heer Hermsen: Voorzitter, een vraag aan de heer Stephan van het CDA. In 2022 was er al enorme exploitatieruimte, en 2023 zet die trend zich eigenlijk voort? Als je kijkt naar uw eigen reflectie als coalitiepartij, vindt u dat u zelf voldoende heeft geïnvesteerd? De voorzitter: De heer Stephan. De heer Stephan: De heer Hermsen, volgens mij hebben we met elkaar een hele, met elkaar, dus ook u, wij hebben met zijn allen een hele hoge ambitie bepaald. Wij willen heel veel. ik constateer dat wij dat niet bereiken. Met u heb ik volgens mij de vraag waar dat aan ligt. Ik leg dat niet bij de coalitie of bij de oppositie. Wij hebben gewoon de lat hoog gelegd met zijn allen. De vraag is, hoe komt dat, dat we de ambities niet overal waarmaken? Dat weet ik ook niet. Maar dat ligt niet per definitie bij de coalitie, oppositie. De voorzitter: De heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, dat is dan mooi, want ik heb die ambitie niet gelegd. Dat heeft u gedaan. Er zijn een aantal partijen die het gesteund heeft, en D66 niet. Maar wat u nu doet, hoge ambities stellen, dat is natuurlijk één ding, maar het daadwerkelijk uitvoeren is het andere.

Als u zoveel geld overhoudt jaarlijks en het is nu de tweede keer achter elkaar, en eigenlijk zet die trend zich al een tijd lang door, vraag aan het college maar ook aan u, de verantwoordelijkheid die u heeft, als u ziet hoe moeizaam het is bijvoorbeeld om geld vrij te maken voor iets als De Krocht van zo’n investering die echt van belang is, waarom doen we dat niet gewoon consequent? Waarom moet er altijd overal weer over nagedacht worden over wat dan het beste uitgangspunten en zo subjectief is, in plaats dat u echt wat doet voor de gemeenschap? Ik vraag het gewoon aan u. Van de overkant hoef ik het niet te weten, want die weten het al. Die zeggen, ik wil eigenlijk zo min mogelijk geld uitgeven, en als het even kan, nog meer besparen. Maar ik kijk even naar u als coalitiepartij, als dorpspartij van hoe gaan we daarmee om? De voorzitter: De heer Stephan van de dorpspartij, sorry CDA. De heer Stephan: Is hetzelfde toch? Ik begrijp niet helemaal waarom de heer Hermsen de vraag aan mij stelt. Want zoals u weet, hebben wij juist gevochten ook voor De Krocht, daar dat geld voor vrij te maken en ook op andere onderwerpen heeft u mij nooit de portemonnee weg zien stoppen. Dus ik begrijp niet dat het verwijt aan ons wordt gemaakt. Nogmaals, ik constateer dat we hele hoge ambities hebben. Ik zeg in mijn eerste termijn net dat ik het betreur dat we het niet waarmaken.

Ik vraag aan het college, hoe komt dat? Volgens mij delen we toch dezelfde zorg. De voorzitter: Goed. Ik denk dat we het hierbij kunnen laten voor de eerste termijn. Dan geef ik nu graag het woord aan de wethouder, de heer Bluijs. De heer Bluijs: Dank u wel. De jaarrekeningen 2023. Het accountantsverslag is het al even kort over gegaan. Dat moeten we nog definitief krijgen. Het is jammer dat het elke keer zo laat is, ook voor u, want dan kunt u ook die discussie tijdens de commissie voeren en nu dient u hem bij de raad voor. Dus daar moeten we wel met zijn allen aandacht voor hebben. De heer Hermsen die vraagt zich even af over die rechtmatigheid. Wij hebben dat … Dat is … Bij punt 5 staat risico's en kanttekeningen. Op het moment dat we dit stuk maakten, waren die risico's en kanttekeningen, alleen dit is alweer de tweede versie en het is erin blijven staan. Maar daar staat ook in de laatste alinea, wij verwachten op dit moment dat hier tijdig uitsluitsel over is en dat het jaarrekeningstraject niet in gevaar komt. Die zin hebben we erbij gezet. Vervolgens naar aanleiding van uw opmerkingen zijn wij direct ook met de interne accountant en de accountant hierover in gesprek gegaan. Toen

kwamen we er toch al vrij snel achter dat we ons niet zoveel zorgen hoefden te maken. Dus toen dachten we van, dan loopt het verder in de jaarrekening. Had ik me wel zorgen gemaakt, dan had ik op basis van wat ik … Wat wij hier schrijven van, we verwachten dat het niet in gevaar … Had ik een melding naar u gedaan. Omdat we niet in gevaar zijn gekomen, heb ik die melding … Dacht ik, dat is niet noodzakelijk. Dus dat is misschien antwoord op de vraag. Dan het algemene verhaal dan maar toch over dat … Die 8,9 miljoen. Hoe kijkt wethouder of hoe kijkt het college daar tegenaan? Het is een hoop geld. Hij is natuurlijk wel opbouw, want er was bij de laatste wijziging in decemberrapportage ook al 3,7 miljoen over. Daar is meer bijgekomen. Ik heb al eens eerder geroepen, het Rijk strooit maar met geld tot voor kort. Ik denk dat het nu over is. Dat zie je ook trouwens terug ook nog weer in de definitieve versie, er blijft gewoon ook heel veel geld over omdat we sommige beleidsdingen al aan het uitvoeren zijn. Dus dat soort dingen, ik ga ervan uit dat dat vanaf volgend jaar niet meer aanwezig is. Wij hebben natuurlijk heel lang gevraagd met zijn allen ook, en ik vind ook dat het vrij lang heeft geduurd, hoe zit het met die parkeerinkomsten? Aan de andere kant, dat parkeerbeleid is pas een jaar oud.

Dus hoe gaat het dan lopen? Hoe gaat het met de scanauto? Dat dat geeft dus gigantisch revenuen bij elkaar. Dat konden wij dus daarom ook niet begroten, en zeker al niet uitgeven als je daar niet zeker van bent. We zijn er nu redelijk zeker van wat het is. Dat ziet u ook terug in de Voorjaarsnota. Daar hebben we dus … Daar doen we ook de bijstellingen structureel op die parkeerinkomsten. Ik kom straks terug op dat parkeerfonds en verder, maar zo heeft … Dus het college heeft wel al gekeken van, dat wordt structureel, dus dat gaan we structureel inzetten. Datzelfde geldt voor de toeristenbelasting trouwens. Daar zag de wethouder van financiën best wel een risico in, dat we van forfaitair naar gewoon heffen gaan, want ik denk, hoe gaat het aflopen? Dus daar hebben wij ook voorzichtig geraamd. Uiteindelijk de groei en die andere ontwikkeling, dus dat het forfaitair afgeschaft is, geeft ook een positief effect. Dat hebben we dus nu ook in de begroting weer opgenomen. Dus dat zijn … Redelijk incidenteel. Aan de andere kant vind ik ook dat het meer in evenwicht moet zijn. Dat vindt het college ook. Dat kunt u dus terugvinden. Daar komen we straks over te praten bij de Voorjaarsnota.

Want daar zeggen wij ook van, we gaan eens nog eens even goed kijken van, hoe ziet de rekening er uit? Wat is er structureel aan baten en lasten wat we wel of niet goed begroten? Dat is een van de zaken die wij nog uit aan het zoeken zijn, de analyse op … Daarop, zodat we inderdaad strakker kunnen begroten, baten en lasten wat dat betreft op die onderdelen beter in evenwicht brengen. Dus daar moet echt wat gebeuren. Daar ben ik het met u eens. Dan naar de ontwikkelingen rond de vroegsignalering. De 23 procent. De … Er is u al meerdere keren … Via raadsinformatiebrieven bent u bij gesproken? Er heeft zelfs een onderzoek plaatsgevonden naar onze wijze van vroegsignalering. Die wijze van onze vroegsignalering die wordt aangeduid als zijnde dat die goed is. Dat het 23 procent is, dat heeft te maken met het feit dat wij … We krijgen een aantal signalen, 915 signalen per jaar. De voorzitter: Excuus, wethouder, ik ga toch even onderbreken. Eerst de heer Hermsen voor een interruptie. De heer Hermsen: Voorzitter, dank u wel. Dat ging nog even over de forfaitaire berekening van de toeristenbelasting. Ik zit gewoon eventjes … U geeft aan, we hadden dat van tevoren niet kunnen bedenken. Heeft u dan niet inzichtelijk hoeveel overnachtingen er dan jaarlijks zijn, dat u die combinatie niet kan maken? Want dat lijkt me eigenlijk heel simpel.

Je hebt zoveel overnachtingen, zoveel toeristen per jaar, ongeveer gemiddeld en dan maal x prijs. Volgend jaar wordt natuurlijk alles weer geïndexeerd, ook de parkeertarieven, et cetera. Is dat dan gewoon niet iets om mee te nemen, om dat meteen … De resultaten van het volgend jaar dan maal dat percentage te doen, dat u denkt, dan hebben we in ieder geval goed beeld van de werkelijkheid? Want dat vind … Het is een beetje … Ik … Enigszins, het gaat echt over prognose stellen. Begroten is uiteindelijk bedenken van tevoren, wat gaat het ongeveer zijn? Op het moment dat het forfaitair dus afgeschaft wordt, dan betaal … Dan hou je dus over x-aantal overnachting maal x-aantal dagen toeristenbelasting. Dat lijkt me dan een heel simpel rekensommetje. Of zie ik dat verkeerd?

De voorzitter: De heer Bluijs. De heer Bluijs: De wethouder dacht er inderdaad anders over, die maakte zich daar wel een beetje zorgen over, in … De mate waarin die heffing dan tot stand zou komen. Dat hebben we gewoon voorzichtig begroot. Daarnaast is er een behoorlijke stijging van het aantal toeristen weer gekomen. Dus dat is voorzichtig geraamd. Gewoon op basis van het gevoel dat wij dachten, we gaan niet alvast inboeken dat het veel meer gaat opleveren, want dat konden wij niet helemaal overzien. Dat wij dan een schatting hebben van dat er 1 miljoen bezoekers komt, dat zijn ook schattingen. Ik denk dat we nu betere informatie hebben om dat beter te volgen, omdat we nu gewoon echt ook van die overnachtingen weten hoeveel overnachtingen dat zijn geweest. Vandaar dat we dus nu ook die bijstelling doen. De voorzitter: Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: De wethouder begon aan een betoog over de vroegsignalering bij schuldsanering. Voordat we elkaar misverstaan, ik gaf u een compliment over die aanpak, dat dat een voorbeeld is van de preventieve aanpak. Ik denk, misschien scheelt dat tien minuten. Maar hoorde u dat ik u daar een compliment in gaf? Want ik hoorde u beginnen aan van, weet u wel dat dat succes heeft? Gaat het om Jong Zandvoort? Sorry. Dan heb ik u verkeerd … En dan bied ik u mijn excuses. De heer Bluijs: Dat is goed. De complimenten heb ik ook goed gehoord.

De voorzitter: Excuus. U heeft nog een interruptie, Jong Zandvoort. Mevrouw Paap: Dank u wel, voorzitter. Is … Weet de wethouder dat mensen met schulden, dat die de telefoon eigenlijk niet opnemen, voicemails niet afluisteren en hun brieven ongeopend laten liggen? Dus dat het juist een effectievere aanpak is om echt fysiek langs te gaan en een open kaart te sturen met, wij kunnen u helpen, en dat dit ook blijkt uit andere gemeentes die deze aanpak wel hebben? En dat ik het echt zonde vind dat we dit niet zo aanpakken en dat we dus 77 procent van de mensen met schulden niet bereiken? De voorzitter: De heer Bluijs. De heer Bluijs: Ik was nog begonnen … Ik was net begonnen met mijn antwoord, dus u vult het allemaal al in voor me. Die 915, dat zijn signalen. Dat zijn dus niet personen. Er zijn heel veel mensen die dus wel twee, drie keer … Dus dat kunnen we ook niet precies inschatten. Wat u zegt, dat klopt. Want dat is ook het probleem. Daarom hebben wij ook een klantcontactcentrum, hebben we in … Zetten we in. We zetten het team van de vroegsignalering in en we zetten het sociaal wijkteam. En het … De 23 procent, ik vind hem ook, zeker, hij moet zeker omhoog, maar we zitten zelfs nog iets boven het landelijke gemiddelde op dit moment. Maar het moet omhoog. Maar het is inderdaad heel lastig om die mensen te bereiken.

Een heleboel zullen we dus helaas dus ook niet bereiken, maar heel van die mensen die hebben we wel bereikt en het gaat ook heel vaak om … We doen hele vroege vroegsignalering, dus ook bij kleine schulden doen we de vroegsignalering. Een heleboel problemen worden er ook opgelost al. De mensen die wij niet bereiken, dat is ook een groep en dat blijft lastig. Daar hebben we ook het sociale wijkteam voor. Maar dat is best heel ingewikkeld om dan die mensen te bereiken. Maar omdat er ook heel veel dus wel opgelost wordt, omdat het kleinere schulden zijn en omdat we zo vroeg signaleren, is op dit moment het percentage van 23 procent … Zitten we echt nog wel boven het landelijk gemiddelde, maar het kan altijd beter. Ik hou me graag suggesties hoe je dat moet doen, want het is echt … Ik heb er zelf ook wat ervaring mee als mensen … Hoe je die mensen moet bereiken, dat het

echt heel moeilijk is. Dan moet je soms wel zes, zeven keer langs en dan tref je ze nog niet. Dus we moeten misschien wel op andere manieren, hele andere manieren die mensen bereiken. De voorzitter: Een interruptie, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Voordat het onduidelijk wordt, Partij van de arbeid is voorstander van een brede aanpak armoede waarin dit beleid dus breder uitgewerkt wordt, want dit is preventief beleid. Ik ben het dan ook eens met mevrouw Paap van Jong Zandvoort, dat je die middelen … Maar ik … Het is een compliment dat de korte tijd dat we hier met die vroegsignalering bezig zijn, dat dat dus al vruchten afwerpt. Daar moeten we met elkaar naartoe. Volgens mij zijn er ook andere methoden die al ingezet worden. Dat moeten we vooral uitwerken. Daar zijn we het met elkaar over eens. De voorzitter: Aan u het woord, mijnheer Bluijs. De heer Bluijs: Want er staat ook in, we zijn dit nieuwe systeem gestart, en in 2022 was het nog de helft en we zitten nu al op dubbele aantal. Dus we moeten het ook even de kans geven. Maar ik neem het zeker mee, want er is zeker aan te verbeteren. De … Vervolgens van de bestuurscultuur van de heer El Gebaly langs en wat we daaraan gaan doen.

Ik denk dat we daar met zijn allen gezamenlijk dan wat aan moeten blijven doen en misschien dan toch maar eens een keer met de benen op tafel met college en raad eens evalueren op dat punt en elkaar eens aankijken, waar staan we nu, wat vinden we goed gaan, wat vinden we minder goed gaan? Ik heb toch wel het idee dat we trachten met zijn allen ook u goed te informeren, veel raadsinformatiebrieven te delen. Volgens mij zijn we over het algemeen goed bereikbaar als college. Maar de bestuurscultuur stralen we natuurlijk ook op de buitenwereld af, dus daar moet je ook aan werken. Daar kan je ook met elkaar nog aan werken. Participatie is daar ook een heel belangrijk denk ik ook middel bij wat je kan gebruiken. Want hoe beter je naar je bevolking luistert door middel van participatie en daar wat mee doet, krijg je ook een gevoel dat het beter is. Maar ik nodig de raad graag uit om eens met het college over de bestuurscultuur te praten en te kijken wat we daar nog verder aan kunnen verbeteren. Dan het ambitieniveau en de uren en de projecten. Dat is echt een punt van aandacht. We hebben heel veel ambities. Als ik het zelf vergelijk met toen ik hier in 2014 kwam, toen kwamen … Het was allemaal heel ingewikkeld. We doen nu gewoon echt als Zandvoort gigantisch veel meer.

Echt niet een beetje meer, maar echt heel veel meer als je dat vergelijkt met een gemeente van 17.000 inwoners ergens anders. Dat staat dus onder druk. Dat staat ook onder druk als gevolg van onvoldoende mensen die we kunnen inzetten om het allemaal te regelen en eigenlijk toch ook de … Toch een beperkte capaciteit die je hebt. Dus prioriteren helpt daarbij, denk ik. Want je kan beter als je twintig dozen hebt staan en je moet verhuizen en je … Dan kan je beter zorgen dat er vijf in het nieuwe huis staan als dat er straks twintig staan op de weg nog omdat je geen tijd meer hebt om ze door te schuiven. Dus keuzes maken. Ik denk dat we daar met zijn allen ook naar moeten kijken, en dat is ook een van de aandachtspunten ook weer bij de Voorjaarsnota van, we moeten meer prioriteren en keuzes maken en dat gebeurt denk ik te weinig. We willen altijd graag te veel tegelijk met elkaar doen. Dat gaat dus helemaal niet lukken. Dat zien we dus nu duidelijk dat dat niet kan. Dus durf dan ook maar die lijst korter te maken. Er staan projecten op, Duintjesveld, 1000 uur, dat is een project wat erop gezet is omdat dat in … Er staat, we willen wat met Duintjesveld. Die 1000 uur die staan er wel, maar daar hebben wij helemaal geen tijd voor. Die staat er volgens mij dit jaar ook weer op. Dan kun je net dan … Als je dan de keuze maakt dat je het niet doet, haal hem dan weg.