Raadsinformatiebrieven 20 januari - 29 april 2026

Zo kan op de ene locatie een hoger aandeel sociale woningbouw worden gerealiseerd, terwijl op een andere locatie juist meer ruimte wordt geboden aan middeldure of duurdere segmenten, passend bij de gebiedsontwikkeling.

Kenmerk: 2026/0126309

2/3

Indien het college voornemens is af te wijken van het door de raad vastgestelde woningbouwbeleid, zal dit deugdelijk worden gemotiveerd en ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd. Het financiële aspect kan daarbij een rol spelen, maar is nadrukkelijk niet het enige afwegingscriterium. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris de burgemeester

Kenmerk: 2026/0126309

3/3

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Terugkeer KLM open Nummer 2026/0129054 Datum college 20 maart 2026 Portefeuillehouders Carree, L. Programma/beleidsveld 4.2. Economie, Toerisme en cultuur Afdeling Toerisme & Economie Auteur L.Lemmens Telefoonnummer 06-52446369 Email llemmens@haarlem.nl Bestemd voor: Het college stuurt deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de Raad. Bijlagen geen Geachte leden van de raad, Met deze brief informeren wij u dat openbaar is gemaakt dat het KLM Open met ingang van 2027 terugkeert naar Zandvoort. In de afgelopen periode zijn hierover goede en constructieve gesprekken gevoerd met de organisatie van het toernooi en de Kennemer Golf & Country Club. Vanuit het college zijn wij positief over deze terugkeer. Het KLM Open is een evenement met internationale uitstraling dat goed past bij de ambities van Zandvoort op het gebied van sport, economie en profilering van onze kustplaats. Daarnaast past het KLM Open goed binnen het vernieuwde evenementenbeleid en de toeristische visie van Zandvoort. Het evenement draagt bij aan de positionering van Zandvoort als sportieve, onderscheidende en jaarrond aantrekkelijke kustplaats, met evenementen die passen bij het karakter, de kwaliteit en de schaal van ons dorp. De terugkeer van het KLM Open zien wij dan ook als een waardevolle ontwikkeling voor Zandvoort.

Uiteraard blijft een zorgvuldige afweging van organisatie, bereikbaarheid, leefbaarheid en inpassing van belang. Het college van burgemeester en wethouders,

de secretaris

de burgemeester

Kenmerk: 2026/0129054

1/1

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Strafrechtelijke zitting Nummer 2026/0129120 Datum college 20 maart 2026 Portefeuillehouder Moolenburgh, D. Programma/beleidsveld 6.2 Afdeling Directie Auteur C. van Eijk Telefoonnummer -Email cvaneijk@zandvoort.nl Bestemd voor: Het college stuurt deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de Raad. Bijlagen geen Geachte leden van de raad, Zoals u mogelijk al uit de media hebt vernomen is afgelopen donderdag 19 maart de strafrechtelijke zitting tegen een voormalige medewerker van de gemeente Haarlem voor de rechter gekomen. In 2024 heeft de gemeente Zandvoort aangifte gedaan tegen deze voormalig medewerker, die verdacht werd van oplichting en valsheid in geschrifte. De Rijksrecherche is naar aanleiding van de aangifte een onderzoek gestart naar het handelen van de man. Uit het onderzoek is gebleken dat de betreffende ambtenaar heeft geprobeerd zich een gemeentelijk perceel in Bentveld toe te eigenen en het bestemmingsplan te wijzigen in zijn voordeel. Om het onderzoek, en daarna ook de voorbereiding van mogelijke rechtszaken niet te verstoren, is er ten tijde van de aangifte voor gekozen om hier niet over te communiceren. De uitspraak van de rechter wordt verwacht op 2 april a.s. Meer informatie vindt u in het bericht van het OM, dit bericht kunt u lezen via onderstaande link.

https://www.om.nl/actueel/nieuws/2026/03/19/ambtenaar-die-zich-vanuit-zijn-functie-door-valsheid-ingeschrifte-en-oplichting-een-stuk-grond-in-bentveld-voor-weinig-geld-wist-toe-te-eigenen-voor-de-rechter.

Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris de burgemeester

Kenmerk: 2026/0129120

1/1

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Uitspraak rechtbank over actualisatievergunning Circuit Zandvoort Nummer 2026/0138013 Datum college 26 maart 2026 Portefeuillehouder Kloet, J. de Programma/beleidsveld Omgevingsrecht Afdeling Omgevingsdienst IJmond Auteur Beemster, Bram (ODIJmond) Telefoonnummer 075-6553547 Email bbeemster@odijmond.nl Bestemd voor: Het college stuurt deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad. Bijlagen Uitspraak RBNHO, kenmerk ECLI:NL:RBNHO:2026:2942, 24 maart 2026 Geachte raadsleden, Wij hebben kennisgenomen van de uitspraak van de rechtbank van 24 maart 2026, kenmerk ECLI:NL:RBNHO:2026:2942, over de door ons verleende actualisatievergunning voor Circuit Zandvoort. De rechtbank heeft ambtshalve geoordeeld dat het college van burgemeester en wethouders van Zandvoort en in mandaat Omgevingsdienst IJmond - in dit geval niet het bevoegde gezag was om de vergunning te verlenen. Het bevoegd gezag voor een actualisatiebesluit op een eerder verleende omgevingsvergunning is het bestuursorgaan dat de eerste vergunning heeft verleend, aldus de rechtbank. Het actualisatiebesluit is dan ook vernietigd. Gevolg is dat de omgevingsvergunning van kracht blijft, maar niet in geactualiseerde vorm met het geactualiseerde voorschriftenpakket. Het oude regime zoals dat gold vóór inwerkingtreding van het actualisatiebesluit, dus voor 12 juli 2024, is weer van kracht.

Circuit Zandvoort kan dus voor al haar activiteiten (inclusief de Formule 1) terugvallen op haar oude vergunningvoorschriften. Wij bestuderen de uitspraak op dit moment zorgvuldig. Wij zullen de komende periode relevante wet- en regelgeving, wetsgeschiedenis en jurisprudentie grondig analyseren om de uitspraak beter te duiden. Op basis daarvan zullen eventuele vervolgstappen worden bepaald. Daarbij ligt onder meer de vraag voor of het instellen van hoger beroep kansrijk wordt geacht, maar ook meer praktische zaken voor lopende procedures en taakuitvoering liggen hierbij nadrukkelijk voor. Als dit onderzoek is afgerond, delen wij de uitkomsten met de gemeenteraad. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris

de burgemeester

Kenmerk: 2026/0138013

1/1

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Beantwoording schriftelijke vervolgvragen VVD Parkeerplaatsen herinrichting Burgemeester Engelbertsstraat Nummer 2026/143195 Datum college: 31-3-2026 Portefeuillehouder Bluijs, G.J. Programma/beleidsveld 4.3. Leefomgeving Afdeling BBOR Auteur M.G.M. de Vries Telefoonnummer Email mdevries@haarlem.nl Bestemd voor: Het college stuurt deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de raad Bijlagen

parkeerdrukmetingen

Geachte raadsleden, Op 2 maart 2026 heeft de VVD schriftelijke vervolgvragen gesteld betreffende Parkeerplaatsen herinrichting Burgemeester Engelbertsstraat: Het college heeft in de beantwoording (3-2-2026) op onze schriftelijke vragen aangegeven dat geen aanvullende maatregelen nodig zijn om parkeerplaatsen te compenseren in de Burgemeester Engelbertsstraat. Telling zouden aangegeven dat de gemiddelde parkeerdruk niet hoog genoeg is om actie te ondernemen. Tegelijkertijd ervaren inwoners op dit moment wel problemen wegens de parkeerdruk en zij vrezen (terecht) dat de parkeerdruk toeneemt wanneer parkeerplaatsen verdwijnen. We hebben de volgende aanvullende vragen naar aanleiding van de beantwoording: 1. Is er ook een beeld van de parkeerdruk op het moment dat inwoners thuiskomen van werk (tussen 17:00-19:00)? Zo ja, wat is de parkeerdruk op deze momenten? Ja, er is een beeld van de parkeerdruk als de bewoners thuiskomen. In de bijlage is de parkeerdrukmeting van de maanden juli, augustus, september en oktober 2025 toegevoegd. Dit zijn de maanden waar de hoogste parkeerdruk wordt ervaren. Mocht u ook inzage willen hebben in de overige maanden van het jaar kunnen wij u daarin uiteraard voorzien. 2.

Wat acht het college als een schappelijk afstand tussen een parkeerplaats en een woning? Zoals in de Nota Parkeernormen Zandvoort 2025 | Lokale wet- en regelgeving staat: “Parkeerplaatsen moeten op acceptabele loopafstand liggen van de functie waarvoor deze bedoeld zijn. De loopafstand is de kortst mogelijke, daadwerkelijke looproute via de openbare ruimte van de (ingang van de) parkeerlocatie naar de ingang van de bestemming, gemeten met Google Maps. In tabel 3 van de Nota Parkeernormen 2025 zijn de acceptabele loopafstanden waarbinnen de parkeerplaatsen aanwezig moeten zijn voor verschillende

Kenmerk: 2026/143195

1/2

doelgroepen opgenomen. Waarin tabel 3 stelt dat de acceptabele loopafstand naar een woonfunctie 250 meter betreft. 3. Erkent het college dat de ervaren parkeerdruk een ander beeld kan laten zien dan de gemeten gemiddelde parkeerdruk? Het college is zich ervan bewust dat bewoners de parkeerdruk als hoog ervaren. Echter baseert het college zich op beschikbare meetgegevens, waarin de gemiddelde parkeerdruk wordt aangegeven. 4. Is het college bereid om met de bewoners van de Burgemeester Engelbertsstraat en omstreken in gesprek te gaan over een oplossing die ook als een oplossing wordt ervaren door de bewoners van de Burgemeester Engelbertsstraat en omstreken. Zo ja, wanneer gaan deze gesprekken plaatsvinden en hoe wordt de raad hierover geïnformeerd? Er heeft een participatieavond plaatsgevonden en de bewoners hebben hun zorgen kunnen uiten. Op basis van onder andere deze input wordt het Voorlopig Ontwerp (VO) vormgegeven, waarin zo veel mogelijk suggesties worden meegenomen. Het VO wordt door het college vrijgegeven voor inspraak conform het Zandvoorts Civiel Planproces en ter kennisname aan de Raadscommissie toegestuurd. Naar verwachting is dit net na de zomer. Gedurende de inspraakperiode vindt een informatiebijeenkomst plaats voor belanghebbenden waarin van gedachten gewisseld kan worden over eventuele dilemma’s en mogelijke oplossingen.

Na behandeling van alle inspraakreacties wordt het Definitief Ontwerp opgesteld, met een Nota van Beantwoording van alle ontvangen inspraakreacties, en door het college ter besluitvorming voorgelegd aan de gemeenteraad.

Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris,

de burgemeester,

Kenmerk: 2026/143195

2/2

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen UF schuim Nummer 2026/146032 Datum college 3 april 2026 Portefeuillehouder Carree, L. Programma/beleidsveld 5.2. Energie Afdeling ECDW Auteur A. Cornelissen Telefoonnummer Email acornelissen@haarlem.nl Bestemd voor: Het college stuurt deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de Raad. Bijlagen n.v.t Geachte leden van de raad, 1. Is het college bekend met de uitzending van het programma Zembla van 26 februari 2026 over isolatie met UF-schuim? Ja. 2. Heeft het college inzicht in of binnen de gemeente Zandvoort woningen zijn geïsoleerd met ureumformaldehyde-schuim (UF-schuim)? Ja, in de Lokale Aanpak Isolatie is er bij totaal 5 woningen UF-schuim gebruikt. 3. Kan het college aangeven of woningcorporaties die actief zijn in Zandvoort, in het bijzonder Pré Wonen, dit isolatiemateriaal hebben toegepast bij renovatie- of verduurzamingsprojecten? Het college is hierover in contact met Pré Wonen. Vanuit Pré Wonen wordt onderzocht of dit het geval is, maar tot zo ver bekend lijkt er geen UF-schuim toegepast te zijn in renovatie- of verduurzamingsprojecten. 4. Indien dit het geval is: 4a. Om hoeveel woningen gaat het? Binnen de Lokale Aanpak Isolatie gaat het om 5 woningen. 4b. In welke perioden is deze isolatie aangebracht; en zijn bewoners hierover geïnformeerd? Vanaf mei 2025 tot januari dit jaar.

Winst uit je Woning, de partij die de Lokale Aanpak Isolatie uitvoert, is in gesprek met de uitvoerders van de UF-isolatie. Zij zullen contact opnemen met de bewoners. 5. Zijn er bij de gemeente, GGD of woningcorporaties meldingen bekend van gezondheidsklachten die mogelijk verband houden met dit type isolatie? Nee.

Kenmerk: 2026/146032

1/2

6. Is het college bereid om samen met woningcorporaties en de GGD te onderzoeken of dit isolatiemateriaal in Zandvoortse woningen is toegepast en bewoners hierover actief te informeren? Pré Wonen voert zelf een onderzoek uit naar het gebruik van UF-schuif in hun panden. Mocht dit het geval zijn zal Pré Wonen bewoners hier actief over informeren en ook contact opnemen met de GGD. Tot dusver lijkt dit dus niet noodzakelijk te zijn. 7. Is het college bereid om, zolang er onzekerheid bestaat over de veiligheid van UFschuim, bij verduurzamingsprojecten te adviseren andere isolatiemaatregelen te gebruiken. Ja. In het huidige aanbod van de Lokale Aanpak Isolatie wordt geen gebruik meer gemaakt van UF-schuim. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris de burgemeester

Kenmerk: 2026/146032

2/2

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Schriftelijke vragen VVD Theater De Krocht Nummer 2026/156014 Datum college: 10 april 2026 Portefeuillehouders De Kloet, J.J. en Bluijs, G.J. Programma/beleidsveld 4.2. Economie, Toerisme en cultuur Afdeling PCM Auteur Krijn Goudzwaard Telefoonnummer Email kgoudzwaard@haarlem.nl Bestemd voor: Het college stuurt deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de Raad Bijlagen Niet van toepassing. Geachte leden van de raad, Onderstaand vindt u de beantwoording van de schriftelijke vragen van de VVD. 1. U geeft aan bij de Voorjaarsnota verslag te doen van de financiële analyse. Gezien het tijdsverschil: bent u bereid de raad tussentijds te informeren over de uitkomsten? Zo nee, waarom niet? De overschrijding van de begroting is samengevat in de volgende tabel.

Voor de volledigheid wordt opgemerkt dat de kosten die gemaakt zullen moeten worden voor het oplossen van de geluidproblematiek niet in de bovenstaande opsomming zijn begrepen. 2. In hoeverre is bij de oorspronkelijke kredietaanvraag rekening gehouden met risicoreserveringen en onvoorziene kosten, en acht het college de huidige raming nu volledig en realistisch? Achteraf gezien is er onvoldoende rekening gehouden met het afdekken van risico’s en onvoorziene kosten. Met name de theatertechniek is veel hoger uitgevallen omdat gedurende het project bleek dat gewenste programmering in Theater De Krocht een professionele geluids- en lichtinstallatie noodzakelijk maakt.

Kenmerk: 2026/156014

1/3

3. Hoe was de interne projectsturing ingericht, waar is deze tekortgeschoten en welke lessen worden hieruit getrokken voor toekomstige investeringsprojecten? De interne projectsturing is op de gebruikelijk wijze ingericht. Na de zomer van 2025 werd het duidelijk dat er een significante budgetoverschrijding kon worden verwacht. Hier is onvoldoende op geacteerd en het college is daarover te laat geïnformeerd. Intussen wordt gewerkt aan de verbetering van de projectcontrol binnen de ambtelijke organisatie. 4. Leidt dit project tot aanpassingen in de gemeentelijke projectbeheersing of governance? Zie de beantwoording bij vraag 3. 5. Welke geluidsnormen en uitgangspunten zijn gehanteerd bij renovatie en oplevering, en waarom blijken aanvullende maatregelen pas na ingebruikname noodzakelijk? Omdat Theater De Krocht al sinds 1979 als theater in gebruik is en de theaterzaal zelf zonder omgevingsvergunning kon worden verbouwd, is ervan uitgegaan dat er geen aanvullende maatregelen hoefden te worden getroffen. De parochie verwijst naar de normen uit het Omgevingsplan maar daarbij wordt in de ogen van de gemeente onvoldoende rekening gehouden met alle feiten en omstandigheden.

Het theater is bijvoorbeeld al ruim 45 jaar gevestigd op deze locatie en het pand is destijds aangekocht van de parochie in de wetenschap dat het pand voor sociaal culturele activiteiten in de breedste zin des woords zou worden gebruikt. 6. Wat is de planning en verwachte financiële omvang van de aanvullende geluidsisolatiemaatregelen? De plannen voor het plaatsen van een zogenaamde akoestische wand zijn inmiddels door het ontwerpteam (architect, geluidsdeskundige, aannemer en gemeente) uitgewerkt. Door de aannemer wordt momenteel een raming vervaardigd. Gestreefd wordt om, nadat daarover met de parochie overeenstemming is bereikt, de maatregelen in juli en augustus uit te voeren omdat het theater dan minder intensief wordt gebruikt. Over de planning dienen nog wel afspraken te worden gemaakt met de parochie en exploitant Beleef Zandvoort. De maatregelen kunnen daarnaast alleen worden uitgevoerd nadat de gemeenteraad daarvoor het budget heeft toegekend en vrijgegeven. Naar verwachting zal het raadsvoorstel hiervoor kunnen worden behandeld in de vergadering van dinsdag 2 juni a.s. 7. Worden tijdelijke maatregelen getroffen om geluidsoverlast te beperken totdat definitieve oplossingen zijn gerealiseerd? Aan de exploitant is gevraagd zoveel mogelijk rekening te houden met de beperkte geluidsisolatie van de tussenmuur tussen theater en parochie.

Tegelijkertijd wilden we ook voorkomen dat voorstellingen en evenementen worden afgezegd. Afgesproken is dat de theaterzaal tot uiterlijk 23:00 uur kan worden gebruikt. De foyer kan na dat tijdstip nog wel worden gebruikt. Verder wordt gewerkt met een decibelmeter zodat de geluidstechnicus van het theater kan voorkomen dat er onnodige geluidsoverlast ontstaat. Naar aanleiding van het kort geding wordt momenteel gewerkt aan een zogenaamde vaststellingsovereenkomst met drie partijen: de parochie, de gemeente en exploitant Beleef Zandvoort.

Kenmerk: 2026/156014

2/3

In deze overeenkomst worden over het beperken van geluidsoverlast afspraken gemaakt voor zowel de periode tot aan de plaatsing van de akoestische wand als voor de toekomst. Het college van burgemeester en wethouders,

de secretaris

de burgemeester

Kenmerk: 2026/80652

3/3

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Schriftelijke vragen CDA Theater De Krocht Nummer 2026/155673 Datum college: 10 april 2026 Portefeuillehouders De Kloet, J.J. en Bluijs, G.J. Programma/beleidsveld 4.2. Economie, Toerisme en cultuur Afdeling PCM Auteur Krijn Goudzwaard Telefoonnummer Email kgoudzwaard@haarlem.nl Bestemd voor: Het college stuurt deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de Raad. Bijlagen Niet van toepassing. Geachte leden van de raad, Onderstaand vindt u de beantwoording van de schriftelijke vragen van het CDA. I.

Budgetoverschrijding

U schrijft dat aanvullend geïnvesteerd diende te worden in theatertechniek, bar en inrichting. Daarnaast is er sprake van meerwerk (onvermijdelijk bij dergelijke projecten en qua omvang niet ongebruikelijk), maar daar was onvoldoende geld voor begroot. Verder heeft de verbouwing meer tijd in beslag genomen dan oorspronkelijk gepland, waardoor de proceskosten langer doorlopen dan voorzien. Tot slot zijn er kosten gemaakt voor tijdelijke voorzieningen. Kunt u deze vier soorten kostenposten inzichtelijk maken (bedragen per onderdeel geven)? De overschrijding van de begroting is per kostenpost weergegeven in de volgende tabel.

Voor de volledigheid wordt opgemerkt dat de kosten die gemaakt zullen moeten worden voor het oplossen van de geluidproblematiek niet in de bovenstaande opsomming zijn begrepen.

Kenmerk: 2026/155673

1/2

U schrijft voorts, dat de ambtelijke organisatie het college eind januari jl. op de hoogte heeft gesteld van een budgetoverschrijding. In februari is vervolgens bekend geworden, dat de totale overschrijding circa € 600.000,bedraagt. Hoe kunnen kosten worden goedgekeurd, terwijl daardoor het budget wordt overschreden? Is het verloop van de kosten soms niet gemonitord? Als het wel is gemonitord, waarom meldt de organisatie dit eerst eind januari met aan het college? Hoe kan dit in de toekomst worden voorkomen en wat gaat het college eraan om zoiets in de toekomst te voorkomen?

De interne projectsturing is op de gebruikelijk wijze ingericht. Na de zomer van 2025 werd het duidelijk dat er een significante budgetoverschrijding kon worden verwacht. Hier is onvoldoende op geacteerd en het college is daarover te laat geïnformeerd. Intussen wordt gewerkt aan de verbetering van de projectcontrol binnen de ambtelijke organisatie. I.

Geluidshinder pastorie

Theater De Krocht ligt naast de pastorie van de St. Agatha kerk. Met dit pand wordt een tussenmuur gedeeld. Tijdens geluidmetingen na de renovatie is gebleken dat de geluidwerendheid van deze tussenmuur onvoldoende is. Er zullen dan ook aanvullende geluidsisolerende maatregelen moeten worden getroffen, zo schrijft u in de raadsinformatiebrief van 24 februari 2026. Hoe kan het dat hier niet voorafgaand of tijdens de renovatie over is nagedacht? Was de (bewoner van de) pastorie bij het project betrokken en, zo ja, in welke mate en, zo nee, waarom niet?

Omdat Theater De Krocht al sinds 1979 als theater in gebruik is en de theaterzaal zelf zonder omgevingsvergunning kon worden verbouwd, is ervan uitgegaan dat er geen aanvullende maatregelen hoefden te worden getroffen. De parochie verwijst naar de normen uit het Omgevingsplan maar daarbij wordt in de ogen van de gemeente onvoldoende rekening gehouden met alle feiten en omstandigheden. Het theater is bijvoorbeeld al ruim 45 jaar gevestigd op deze locatie en het pand is destijds aangekocht van de parochie in de wetenschap dat het pand voor sociaal culturele activiteiten in de breedste zin des woords zou worden gebruikt. De bewoner van de parochie was niet inhoudelijk bij het project betrokken. Wel is er regelmatig met hem gecommuniceerd waarbij, achteraf gezien, te weinig aandacht aan het beperken van geluidsoverlast is besteed. Het college van burgemeester en wethouders,

de secretaris

de burgemeester

Kenmerk: 2026/155673

2/2

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen GL/PvdA over bewonersbijeenkomst Lorentzstraat Nummer 2026/147200 Datum college 14 april 2026 Portefeuillehouder Bluijs, G.J. Programma/beleidsveld 4.1. Wonen en ruimtegebruik Afdeling ECDW Auteur T. Tichelaar Telefoonnummer Email ttichelaar@haarlem.nl Bestemd voor: Het college stuurt deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de Raad. Bijlagen geen Geachte raadsleden, Op 17 maart 2026 hebben de fracties van GroenLinks en PvdA Zandvoort vragen gesteld naar aanleiding van de bewonersbijeenkomsten georganiseerd door Pré Wonen op dinsdag 10 en woensdag 11 maart 2026 over de flats aan de Lorentzstraat in Zandvoort Nieuw Noord. Hieronder treft u de beantwoording van deze vragen aan. Deze beantwoording is in samenwerking met Pré Wonen tot stand gekomen. 1) Is het college op de hoogte van de mogelijke sloop van twee flats in Nieuw-Noord? a) Op welke wijze gaat het college de raad informeren over de plannen en het proces dat Pré Wonen ingaat voor deze flats? Antwoord Het college is door Pré Wonen geïnformeerd over de mogelijke sloopplannen. Op dit moment vinden er gesprekken plaats tussen Pré Wonen en de gemeente over het vervolgproces. Zodra deze gesprekken leiden tot een duidelijk proces zal het college de raad hierover informeren middels een raadsinformatiebrief.

Daarnaast heeft Pré Wonen al aangegeven de raad graag mee te nemen over hun plannen. 2) Pré Wonen kan op dit moment nog niet garanderen dat alle bewoners in Zandvoort kunnen blijven wonen. a) Heeft Pré Wonen een inspanningsplicht om bewoners die dat willen binnen de gemeentegrenzen te herhuisvesten? b) Als dit niet het geval is, wat zijn de mogelijkheden voor de gemeente om de bewoners in Zandvoort te kunnen houden? Antwoord Pré Wonen heeft er begrip voor dat veel bewoners in de gemeente Zandvoort willen blijven. Pré Wonen probeert hier binnen de mogelijkheden en regels zoveel mogelijk rekening mee te houden.

Kenmerk: 2026/147200

1/2

3) In de flats wonen veel mensen voor wie verhuizen een grote opgave kan zijn. Op welke manier kan het college samen met Pré Wonen ervoor zorgen dat deze verhuizingen zo zorgeloos mogelijk verlopen? Antwoord Wanneer sloop/nieuwbouw definitief wordt, vormt Pré Wonen samen met bewoners per flat een Projectcommissie. Samen maakt Pré Wonen met de bewoners een Sociaal Project Plan (SPP). Hierin staat wat de rechten van de huurders zijn en hoe de herhuisvesting wordt geregeld. Bewoners krijgen persoonlijke begeleiding tijdens het herhuisvestingstraject. 4) De openbare ruimte rondom de flats wordt de komende jaren aangepakt. Welke gevolgen heeft de sloop van de flats voor het masterplan Nieuw-Noord? Antwoord Concrete plannen voor nieuwbouw van Pré Wonen zijn nog niet bekend. Pré Wonen heeft laten weten dat dit nog enige tijd kan duren. Het Masterplan Herinrichting Nieuw Noord wordt onverkort uitgevoerd. Voor nu heeft het dus geen gevolgen. Omdat nog niet duidelijk is hoe de plannen van Pré Wonen t.a.v. herontwikkeling er uit gaan zien is het nu ook nog te vroeg om te zeggen of het gevolgen heeft voor de in het kader van het Masterplan heringerichte ruimte.

5) Is de gemeente van plan de nog te bouwen woningen op het Curridex, Heimanshof en Entree in te zetten om bewoners uit de te slopen flats daar (tijdelijk) te laten wonen? a) Wat betekent dit voor de wachttijden van de groep mensen die een woning in Zandvoort zoeken? b) Welke gevolgen heeft dit voor de doorstroming? Antwoord Herhuisvesting is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van Pré Wonen, als verhuurder. Naast de eventuele mogelijkheid om bewoners van de Lorentzstraat in één van deze drie nieuwe locaties te herhuisvesten zal Pré Wonen ook alternatieven in de buurt onderzoeken. Dit onderzoek zal tijdig plaatvinden en wordt meegenomen in de planvorming. Pré Wonen heeft aangegeven dat de gekozen richting een voorkeursrichting betreft en dat er nog geen definitief besluit is genomen. Pré Wonen staat hiermee nog aan het begin van het proces. Met wachttijden en doorstroming houdt Pré Wonen rekening bij het maken van een plan voor de herhuisvesting.

Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris,

de burgemeester,

Kenmerk: 2026/147200

2/2

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Hoger beroep Dolfirama na vonnis rechtbank d.d. 07.01.2026 Nummer 2026/157018 Datum college 14 april 2026 Portefeuillehouder Kloet, J. de Programma/beleidsveld 4.1. Wonen en ruimtegebruik Afdeling PCM Auteur G. van Beers Telefoonnummer 06-53686630 Email gvanbeers@haarlem.nl Bestemd voor: Het college stuurt deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de Raad. Bijlagen Dagvaarding hoger beroep na vonnis rechtbank 7-1-2026

Geachte leden van de gemeenteraad, Aanleiding en achtergrond Op 7 januari 2026 is uitspraak gedaan in de rechtszaak over vraag of de erfpachtrechten van de locatie Dolfirama daadwerkelijk waren geëindigd. In die uitspraak is de gemeente volledig in het gelijk gesteld. De rechtbank heeft geoordeeld dat de erfpachtrechten door tijdsverloop zijn geëindigd en dat De Graaf B.V. (Palace) geen aanspraak heeft op verlenging, voortzetting of zelfrealisatie. De rechtbank heeft bepaald dat de voormalig erfpachter De Graaf B.V. (Palace) de opstallen binnen 12 maanden na 7 januari 2026 moet slopen en uiterlijk binnen 16 maanden na 7 januari 2026 de locatie leeg en ontruimd aan de gemeente moet opleveren. Hoger beroep Op 7 april 2026 is bekend geworden dat De Graaf B.V hoger beroep heeft ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank. De verwachting is dat dit hoger beroep in de komende periode zal worden behandeld. De gemeente ziet dit beroep wederom met vertrouwen tegemoet. Vervolg Vooruitlopend de gestelde termijn en het hoger beroep staat het de gemeente vrij de sloop en oplevering af te dwingen. Het voortijdig inzetten van deze bevoegdheid brengt echter het risico met zich mee dat, indien in hoger beroep anders wordt geoordeeld, de gemeente mogelijk schadeplichtig wordt. Om die reden zal de gemeente het hoger beroep afwachten alvorens tot feitelijke handhaving over te gaan.

Met inachtneming van bovenstaande zal de gemeente in gesprek blijven met de eigenaar en de ontwikkelaar van de locatie over het vervolgproces. Daarbij wordt gestreefd naar een zorgvuldig, transparant en

Kenmerk: 2026/22107

1/2

rechtmatig proces, waarbij besluitvorming plaatsvindt binnen de geldende wet- en regelgeving en de raad op de gebruikelijke momenten wordt geïnformeerd. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris

de burgemeester

Kenmerk: 2026/22107

2/2

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Jaarverslag Zandvoort Beyond 2025 Nummer 2026/123568 Datum college 14 april 2026 Portefeuillehouder Kloet, J. de Programma/beleidsveld 4.2. Economie, Toerisme en cultuur Afdeling PG Auteur J.A. Nupoort / M. Postuma Telefoonnummer 06-53747576 Email j.nupoort@haarlem.nl / mpostuma@haarlem.nl Bestemd voor: Gemeenteraad Zandvoort Bijlagen Jaarrapportage 2025 Geachte raadsleden, Stichting Zandvoort Beyond overlegt jaarlijks voor 1 april haar jaarverslag aan de gemeente. U heeft eerder deze jaarverslagen van de Stichting ontvangen en ontvangt hierbij de cijfers over 2025. Editie 2025 van het Racefestival is de eerste editie die is georganiseerd door de nieuwe directeur-bestuurder en nieuwe Raad van Toezicht. Een succesvolle editie, zoals eerder benoemd in zowel de gemeentelijke evaluatie als de externe evaluatie door Respons. Voor alle cijfers van de Stichting verwijzen wij u graag naar bijgevoegde jaarrapportage. In 2025 had de Stichting de beschikking over 98.303 euro wat op 31 december 2024 op de rekeningen van de Stichting stond als resterend bedrag ‘in de kas’. Het is nodig gebleken om dit aanvullende bedrag deels aan te spreken, blijkt uit de cijfers van 2025. Het resterend bedrag op de rekeningen was op 31 december 2025 nog 37.454 euro.

Zandvoort Beyond heeft aangegeven dat zij een deel van dit bedrag in zal zetten voor de organisatie en uitvoering van editie 2026 van het Racefestival, maar zij zal ook een deel als reserve behouden voor onvoorziene zaken. Ook heeft Zandvoort Beyond aangegeven dat het lastig is om de begroting voor editie 2026 rond te krijgen. Ondanks de hogere bijdrage van de gemeente heeft Zandvoort Beyond te maken met stijgende kosten, wegvallende inkomsten en een lagere eigen bijdrage tot hun beschikking. Momenteel wordt er nog hard gewerkt aan het rond krijgen van de definitieve begroting voor editie 2026. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris

de burgemeester

Kenmerk: 2026/123568

1/1

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Uitvoering Motie Pilot Rookvrij Nummer 2026/153113 Portefeuillehouder Carree, L Programma/beleidsveld 4.2 Economie, Toerisme en Cultuur Afdeling PG Auteur E. Otten Telefoonnummer 023-511 3504 Email e.otten@haarlem.nl Bestemd voor: De gemeenteraad Bijlagen -

Datum college 14 april 2026

Geachte raadsleden, Op 8 juli 2025 heeft de gemeenteraad de motie Pilot rookvrij strand aangenomen. Deze motie heeft als doel het bevorderen van gezondheid en het verminderen van afval (sigarettenpeuken) op het strand. De raad heeft het college verzocht een pilot te starten waarin roken actief wordt ontmoedigd op één of meerdere plekken op het strand, dit te doen in samenspraak met betrokken partijen en de raad te informeren over de voortgang en resultaten. Middels deze raadsinformatiebrief informeert het college u over de uitvoering hiervan in het strandseizoen 2026. Opzet van de pilot In voorbereiding op de pilot is overleg gevoerd met strandpachters, de watersportvereniging, de reddingsbrigade en organisaties die kunnen bijdragen aan monitoring en evaluatie, zoals Juttersgeluk, de GGD en Stichting De Noordzee. Voor het strandseizoen 2026 worden drie rookvrije zones ingericht op basis van vrijwillige deelname: • Een zone bij de Reddingsbrigade Zuid en de Watersportvereniging • Een zone bij strandpaviljoen Venti Beach • Een zone bij The Spot, Reddingbrigade Noord en Lua Beach Voor deze drie zones is gekozen omdat: • De betrokken partijen enthousiast zijn en kansen zien voor een schoner strand en een prettiger verblijfsklimaat. Door te starten daar waar de energie zit, wordt de kans vergroot op succesvolle uitvoering en correcte naleving.

Kenmerk: 2026 / 153135

1/3

•

De verschillende zones goed verspreid liggen over het strand. Ieder met verschillende doelgroepen en dynamiek. Dit geeft inzicht in hoe rookvrije zones werken in uiteenlopende situaties (sportstrand, gezinsstrand, horeca-gerichte delen).

Door deze duidelijke, afgebakende testlocaties waar gedrag, effecten en uitvoerbaarheid goed te volgen zijn, beschikken we na de pilot over concrete data en ervaringen die helpen bepalen wat in Zandvoort het beste werkt en welk vervolg dit krijgt: voortzetten, uitbreiden, aanpassen of herpositioneren. De pilot heeft een vrijwillig en niet-juridisch karakter. Er is geen wettelijke grondslag voor handhaving en er worden geen sancties toegepast. De insteek is het opbouwen van bewustwording en een sociale norm, niet het bestraffen van ongewenst gedrag. De rookvrije zones worden duidelijk aangegeven met bebording bij strandafgangen en op het strand zelf. Bezoekers worden waar nodig vriendelijk aangesproken en via communicatie-uitingen en de campagne Schoon Strand gestimuleerd om niet te roken in deze zones. Monitoring en evaluatie Gedurende het strandseizoen wordt de pilot gemonitord om een afgewogen beoordeling mogelijk te maken. Daarbij wordt gebruikgemaakt van: • Afvalmetingen Monitoring door tellingen van sigarettenpeuken in en rond de rookvrije zones, in samenwerking met Juttersgeluk en Stichting De Noordzee (Meet Mee). • Gebruik van de zones Observaties of het gebruik van de rookvrije zones afwijkt van naastgelegen stranddelen. • Beleving en acceptatie Korte gesprekken of enquêtes onder strandbezoekers over bekendheid, waardering en ervaren effecten van rookvrijheid.

• Zichtbaarheid communicatie Evaluatie van de bebording en communicatieboodschap: worden deze opgemerkt en begrepen? Succescriteria De pilot wordt als succesvol beschouwd wanneer: • Er minder wordt gerookt binnen de rookvrije zones, • Sprake is van een afname van het aantal sigarettenpeuken, • Bezoekers overwegend positief of neutraal staan tegenover de rookvrije zones, • Er geen duidelijke afname is van het gebruik van de betreffende stranddelen. Planning en vervolg Er is gestart met het plaatsen van de bebording voor de rookvrije zone. Donderdag 16 april is alles geplaatst. Kort daarna vindt een persmoment plaats om de pilot onder de aandacht te brengen.

Kenmerk: 2026 / 153135

2/3

Na afloop van het strandseizoen 2026 worden de resultaten van de pilot geëvalueerd. De raad wordt hierover geïnformeerd, inclusief een advies over mogelijke vervolgstappen, zoals voortzetting, aanpassing of uitbreiding van het beleid.

Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris

de burgemeester

Kenmerk: 2026 / 153135

3/3

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Quick Scan fysieke ruimte Remiseterrein voor Milieustraat, Circulaire Hotspot/Jeugdhonk en beheertaken. Nummer 2026/137810 Datum college 14 april 2026 Portefeuillehouder Kloet, J. de Programma/beleidsveld 5.1. Milieu Afdeling PCM Auteur S. Bukman Telefoonnummer 06-41320913 Email sbukman@haarlem.nl Bestemd voor: Het college stuurt deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de Raad. Bijlagen Geen Geachte Raadsleden,

Aanleiding: In raadsinformatiebrief 2026/42917 informeerde het college u over het voornemen een Quick Scan uit te voeren over de fysieke ruimte op het Remiseterrein om zowel een milieustraat als de circulaire hotspot en beheertaken van Spaarnelanden te huisvesten. Aanleiding daarvoor was de aangenomen motie Integraal Toekomstbesluit Remiseterrein (16 december 2025) waarin is vastgelegd dat er eerst nieuw Afval- en Beheerbeleid moet worden vastgesteld alvorens verdere besluiten te nemen over ingrepen op het remiseterrein. De Quick Scan moet antwoord geven op de vraag of er fysiek voldoende ruimte is om alle beoogde gebruikers op het terrein te huisvesten, uitgaande van een leeg terrein. Indien dat er niet blijkt te zijn is er ook geen aanleiding te wachten op nieuw Afval- en Beheerbeleid. Resultaat Quick Scan: Met Spaarnelanden is de ruimte beschouwd en uitgaande van een leeg terrein is het terrein zo in te delen dat er met passen en meten op veilige wijze een milieustraat ingepast kan worden naast de ruimte die nodig is voor de beheertaken. Voor andere huidige gebruikers, de Circulaire Hotspot, blijft er dan geen ruimte over. De huisvesting van de Circulaire Hotspot op het remiseterrein is vooralsnog wel een prioriteit voor college en raad.

Elders onderbrengen is niet uitputtend bekeken maar uit lopende studies voor onder andere de huisvesting van Oekrainers en uitplaatslocaties voor Curiedex is duidelijk dat er nauwelijks ruimte is in Zandvoort voor verplaatsing van de Circulaire Hotspot en de realisatie van een jeugdhonk. Vervolg: In de Quick Scan is alleen naar de ruimtelijk inpassing gekeken, de financiële consequenties zijn niet uitgewerkt maar zullen fors zijn. Ook zal het verkrijgen van vergunningen in verband met de ligging nabij natura 2000 gebied (stikstof) en de nabijheid van woningen (geluidoverlast) een hele uitdaging worden. Bij

Kenmerk: 2026/137810

1/2

een herindeling van het terrein zullen de bestaande gebouwen gesloopt moet worden om de indeling te kunnen verbeteren. Gezien de investeringen die daarmee gepaard zullen gaan wacht het college eerst het nieuwe Afval- en Beheerbeleid af. Daaruit zal onder andere nut, noodzaak en betaalbaarheid van een milieustraat blijken. Pas dan is er een helder uitgangspunt om het Integrale Toekomstbesluit Remiseterrein vorm te gaan geven. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris de burgemeester

Kenmerk: 2026/137810

2/2

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Voortgang ontwikkeling van Bernies Nummer 2026/46296 Portefeuillehouder Kloet, J. de Programma/beleidsveld 4.2. Economie, Toerisme en cultuur Afdeling PCM Auteur Vliet, M. van der +31641432007 Telefoonnummer Email Bestemd voor: Bijlagen

Datum college 21 april 2026

mvandervliet@haarlem.nl Het college stuurt deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de commissie. -

Geachte raadsleden, Met deze raadsinformatiebrief informeren wij u over de voortgang van de ontwikkelingen rondom Bernie’s, naar aanleiding van de Motie vreemd Constateringen Schouw Strand 2024. In deze motie wordt het college onder andere opgeroepen om in 2026 geen ontheffing meer te verlenen aan Bernie’s Beach tenzij op uiterlijk 31 december 2025 een complete, haalbare en getoetste omgevingsvergunningaanvraag is ingediend voor de locatie van Riche en het jaarrond strandpaviljoen. En anders de huurovereenkomst voor het jaarrond strandpaviljoen te beëindigen en de vergunning in te trekken. Aanleiding en proces Een belangrijke reden voor het uitblijven van herontwikkeling en exploitatie van Bernie’s is de complexe contractuele grondeigendomsituatie ter plekke. Circuit Park Zandvoort (CPZ) is eigenaar van Bernies. Er is voor de locatie van Bernie’s sprake van erfpacht tussen de Staat en CPZ, erfpacht tussen de gemeente en CPZ en er is een huurovereenkomst afgesloten tussen gemeente en CPZ. Al deze contracten hebben verschillende voorwaarden, waardoor het lastig is de locatie te herontwikkelen.

Na de aanneming van de motie op 24 september 2024 heeft het projectteam van de Noordkust deze complexe eigendomssituatie bij Bernie’s goed in kaart gebracht en zijn gesprekken met zowel de Staat als met het CPZ geïnitieerd, om ervoor te zorgen dat de voorwaarden van de overeenkomsten op elkaar aansluiten. Parallel hieraan is de gemeente in gesprek gebleven met CPZ om de reeds bestaande plannen voor het realiseren van een hotelvoorziening met jaarrond MICE-paviljoen (een paviljoen met nadruk op het bedienen van de zakelijke markt. MICE staat voor Meetings, Incentives, Concepts en Events) verder uit te werken en te toetsen aan de geldende bestemmingsplannen.

Kenmerk: 2026/46296

1/3

Eigendomssituatie en Didam In de praktijk blijkt de afstemming met de Staat over de eigendomssituatie meer tijd te vergen dan vooraf ingeschat. Dat komt omdat de Staat sinds kort met een ander type overeenkomst werkt voor de gehele Nederlandse kustzone. Dat heeft gevolgen voor de ontwikkeling en exploitatie van Bernies, omdat het nieuwe type contract een kortere looptijd kent. Daarmee komt de financierbaarheid van het plan van CPZ onder druk te staan. CPZ is momenteel nog in overleg met de Staat om te onderzoeken of de looptijd van de door de Staat uit te geven overeenkomst kan worden verlengd. Daarbij moet ook bekeken worden op welke wijze kan worden voldaan aan de vereisten die voortvloeien uit het Didam-arrest, aangezien de overeenkomst betrekking heeft op de exploitatie van overheidsgronden. Het college heeft in mei 2025 schriftelijk aan CPZ laten weten dat de gemeente bereid is om voor de gemeentelijke eigendommen aan te sluiten bij de nieuwe voorwaarden die de Staat gaat stellen, als dat helpt om de ontwikkeling en exploitatie van Bernie’s beter mogelijk te maken. De Staat is hierin leidend, omdat het overgrote deel van de eigendommen op hun grond is gevestigd. Principeverzoek Zowel de gemeente als CPZ hebben zich ingespannen om voor het einde van 2025 te komen tot een complete, haalbare en getoetste omgevingsvergunning.

Het principeverzoek daartoe is in augustus 2025 ingediend. Het betrof een principeverzoek op hoofdlijn, aangezien op dat moment helaas nog te veel onzekerheid bestond over de eigendomssituatie. Gezien deze onzekerheid is ervoor gekozen om geen uitgebreide en kostbare onderzoeken uit te voeren, omdat niet kan worden uitgesloten dat het plan in een later stadium aangepast moet worden en onderzoeken weer opnieuw moeten worden uitgevoerd. De Omgevingsdienst IJmond heeft in samenwerking met de ambtelijke organisatie van de gemeente op het principeverzoek gereageerd. Daarbij is een positieve grondhouding ten aanzien van het initiatief uitgesproken. Het initiatief past binnen de vigerende bestemmingsplannen. Vervolg De gemeente verwacht dat de gesprekken met CPZ en de Staat over de looptijd van de overeenkomst en de te volgen Didam-procedure in de zomer van 2026 afgerond kunnen worden. Daarna moet de gemeente ervoor zorgen dat het erfpachtcontract tussen de gemeente en CPZ wordt aangepast, teneinde aan te sluiten op de voorwaarden van de Staat. Ook dient de huurovereenkomst daarop aangepast te worden. CPZ kan ondertussen de omgevingsvergunningaanvraag doen. CPZ werkt ondertussen door aan de verdere voorbereiding van de vergunningsaanvraag. Wij hebben voldoende vertrouwen in een positieve uitkomst.

Het heeft dan ook niet de voorkeur om in deze fase van de gesprekken de huurovereenkomst te beëindigen en de vergunning in te trekken. Mocht

Kenmerk: : 2026/46296

2/3

het echter te lang duren voordat er uitsluitsel en overeenstemming met de Staat wordt bereikt, dan zien wij ons genoodzaakt om de huurovereenkomst ter discussie te stellen. Wij houden u op de hoogte van verdere ontwikkelingen. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris de burgemeester

Kenmerk: : 2026/46296

3/3

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Update sturing van de zomerdrukte Nummer Portefeuillehouder Programma/beleidsveld Afdeling Auteur Telefoonnummer Email Bestemd voor:

2026/140448 Datum college 21 april 2026 Moolenburgh, D. 6.3. Openbare orde en veiligheid PG J. Traudes 06-18294897 jtraudes@haarlem.nl Het college stuurt deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad

Bijlagen Sturingskader drukke dagen Zandvoort 2026 Geachte leden van de gemeenteraad, Afgelopen jaar is de werkwijze rond de beheersing van de zomerdrukte op de thema’s schoon, heel, veilig en bereikbaar (en communicatie) aangescherpt. Hiertoe is een vernieuwd sturingskader drukke dagen opgesteld. Ook is er vorig jaar een coördinator aangesteld die de werkzaamheden voortkomend uit het sturingskader coördineert. Na afloop van het seizoen is de aanpak zoals die in 2025 is gehanteerd uitgebreid geëvalueerd. Deze evaluatie heeft geleid tot een aantal aanscherpingen en verbeteringen van de aanpak. Dit is verwerkt in het sturingskader drukke dagen Zandvoort 2026. Dit kader is grotendeels gelijk aan het kader zoals gehanteerd in 2025. Uit de evaluatie komt naar voren dat alle betrokkenen zeer tevreden zijn over de aanpak. Dit geldt voor de gemeente, maar ook voor strandpachters, de politie en andere betrokkenen. In het sturingskader dat in 2026 wordt gehanteerd kunt u lezen welke optimalisaties er ten opzichte van vorig jaar allemaal zijn doorgevoerd. Dit zijn kleine verbeteringen, waarmee we verwachten dat we dit jaar opnieuw een verbetering van de aanpak kunnen bewerkstelligen. Ook bevat het sturingskader een aantal specifieke punten waar dit jaar extra aandacht voor is. Het seizoen is inmiddels begonnen. Met alle partijen heeft er een gemeenschappelijke aftrap plaatsgevonden.

Dat betekent dat vanaf deze maand het sturingskader weer gehanteerd wordt.

Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris de burgemeester

Kenmerk: 2026/140448

1/2

Kenmerk: 2026/140448

2/2

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Beantwoording raadsvragen CDA Duinwachter Nummer 2026/165882 Datum college 21 april 2026 Portefeuillehouder Kloet, J. de Programma/beleidsveld 4.1. Wonen en ruimtegebruik Afdeling PCM Auteur S. Bukman Telefoonnummer 06-41320913 Email sbukman@haarlem.nl Bestemd voor: Het college stuurt deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de Raad. Bijlagen Geen Geachte Raadsleden, Er zijn door het CDA vragen gesteld over benutting van parkeercapaciteit in het project Duinwachter. Onderstaand de vragen en antwoorden: De fractie van het CDA heeft kennisgenomen van signalen dat bij een recente nieuwbouw-ontwikkeling parkeercapaciteit aanwezig is in een onderliggende parkeergarage, terwijl deze mogelijk (deels) onbenut blijft. Tegelijkertijd wordt in de omliggende wijk parkeerdruk ervaren. De fractie ziet hierin een mogelijke kans om bestaande voorzieningen efficiënter te benutten en daarmee bij te dragen aan de leefbaarheid in de wijk. Met de onderstaande vragen beoogt de fractie het college te verzoeken om, in samenspraak met betrokken partijen, te verkennen op welke wijze deze parkeercapaciteit toegankelijk en inzetbaar kan worden gemaakt voor bewoners en omgeving. De fractie hecht daarbij aan een zorgvuldige, haalbare en bij voorkeur tijdelijke oplossing, waarbij de gemeente waar passend een faciliterende of regisserende rol kan vervullen. Vragen: 1.

Is het college bekend met de situatie dat bij de betreffende nieuwbouw woningen worden opgeleverd zonder directe parkeermogelijkheid, terwijl er wel capaciteit aanwezig is in de onderliggende parkeergarage? Reactie: Ja, daar zijn eerder technische raadsvragen over gesteld en recent beantwoord. 2. Klopt het dat deze parkeerplaatsen momenteel niet door woningcorporatie Pré Wonen worden afgenomen en daardoor mogelijk (deels) onbenut blijven? Reactie: Ja, zie reactie op de eerdere raadsvragen. Aanvullend daarop kan het altijd zo zijn dat een deel van de bewoners geen auto heeft en dat daarom een plaats niet benut wordt. Echter door het gereguleerd parkeren in de directe omgeving zullen bewoners met een auto altijd in de parkeergarage parkeren en moeten lege plekken beschikbaar blijven voor het geval een bewoner alsnog een auto aanschaft.

Kenmerk: 2026/165882

1/3

3. Hoe kijkt het college aan tegen de kans om deze bestaande parkeercapaciteit beter te benutten, mede in het licht van de parkeerdruk in de omliggende wijk? Reactie: De parkeergarage voorziet in de parkeerbehoefte van het gebouw zelf. In de basis is er geen capaciteit om parkeerdruk uit de omgeving op te lossen. 4. Op welke wijze is bij de planvorming rekening gehouden met parkeren en de verwachte mobiliteitsbehoefte van toekomstige bewoners? Reactie: Op basis van het gemeentelijke parkeerbeleid is de hoeveelheid benodigde parkeerplaatsen berekend. In het parkeerbeleid is opgenomen wat de verwachte mobiliteitsbehoefte en wat de daaraan gekoppelde hoeveelheid benodigde parkeerplaatsen is. 5. Ziet het college mogelijkheden om, samen met betrokken partijen, te verkennen hoe de parkeergarage toegankelijk kan worden gemaakt voor bewoners van het complex en eventueel ook voor omwonenden? Reactie: Nee, zoals bij vraag 3 en 4 gemeld zijn er in principe geen plaatsen over. De hoeveelheid gerealiseerde parkeerplaatsen zijn beschikbaar en toegankelijk voor de eigen bewoners want die hebben geen uitwijkmogelijkheid naar parkeren in de openbare ruimte nu daar gereguleerd parkeren is ingevoerd en er geen parkeervergunningen aan bewoners van de Duinwachter worden afgegeven.

Omwonenden kunnen wel een parkeervergunning krijgen en uit regelmatige parkeerdrukmetingen staat vast dat er voldoende parkeerplaatsen in de openbare ruimte beschikbaar zijn. 6. Welke rol kan de gemeente hierin vervullen als facilitator of regisseur, bijvoorbeeld via een tijdelijke of flexibele invulling? Reactie: De gemeente kan hierin geen rol spelen. Conform het vastgestelde beleid is het parkeren voor het gebouw op eigen terrein opgelost. De ontwikkelaar geeft aan dat er geen of nauwelijks sprake zal zijn van leegstand. Het staat de ontwikkelaar vrij om plaatsen eventueel te verhuren maar zal daarbij rekening moeten houden met de mogelijkheid dat een bewoner van het gebouw alsnog een plaats opeist. De ontwikkelaar geeft aan dat indien er plaatsen worden verhuurd aan mensen van buiten het gebouw dat zal gaan op basis van tarieven gelijk aan parkeren op straat. 7. Is het college bereid om samen met de eigenaar van de parkeergarage en andere betrokken partijen te onderzoeken welke oplossingsrichtingen haalbaar en wenselijk zijn? Reactie: De eigenaar heeft aangegeven dat de niet verkochte plaatsen door bewoners kunnen worden gehuurd. Welke andere betrokken partijen worden bedoeld is niet duidelijk. De rol van PréWonen is in de eerdere beantwoording op raadsvragen toegelicht.

Aanvullend daarop heeft de ontwikkelaar aangegeven dat PréWonen intussen contact heeft gezocht om alsnog plaatsen van de ontwikkelaar te huren. Daarover gaan zij in gesprek met elkaar. 8. Kan het college de raad informeren over de uitkomsten van deze verkenning en eventuele vervolgstappen?

Kenmerk: 2026/165882

2/3

Reactie: Zie reactie bij vraag 6 en 7. De verkenning is gedaan en de raad wordt bij deze over de uitkomst geïnformeerd. 9. Deelt het college de ambitie om beschikbare voorzieningen zo goed mogelijk te benutten en waar mogelijk slimme, gezamenlijke oplossingen te vinden die bijdragen aan de leefbaarheid in de wijk? Reactie: Het college deelt die ambitie zeker, maar in dit geval is er geen sprake van een beschikbare voorziening hetgeen in de beantwoording op de vragen is uitgelegd. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris de burgemeester

Kenmerk: 2026/165882

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

3/3