Ontwerp-verslag 28 september 2021

Verslag van de openbare raadsvergadering, gehouden op dinsdag 28 september 2021, gestart om 20.00 uur in het raadhuis van Zandvoort Voorzitter:

Burgemeester D.L. Moolenburgh

Leden:

Dhr. P. Berg (OPZ), dhr. B.I.M. Bouberg Wilson (OPZ), mw. H. Keur (OPZ), dhr. M. Hendriks (VVD), Mw. B.J. Göransson-van Kerkwijk (VVD), dhr. J. van Marle (D66), dhr. R.H.W. de Graaf (D66), dhr. M.C. Hermsen (D66), dhr. C.J. Mettes (CDA), dhr. K.R. Stephan (CDA), dhr. R. van Tiggelen (PVV), dhr. M. Deen (PVV), dhr. M.K. El Gebaly (GroenLinks), mw. A.M. van der Veld-de Groot (GBZ), mw. M.A. Koper (PvdA) en dhr. H. Drommel (fractie Drommel)

Ook aanwezig: Wethouders E. Verheij-de Haas, R. van Haeften (D66) en G.J. Bluijs (CDA) Afwezig:

Dhr. P.J.C. Kramer (OPZ)

Griffier:

Dhr. G.B. van Driel

Notulist:

Dhr. L. Guilonard (Notuleerservice Nederland)

Registratienr.:

1. Opening, mededelingen en loting De voorzitter opent de raadsvergadering van dinsdag 22 juni om 20.00 uur en heet alle aanwezigen en de luisteraars thuis van harte welkom. De voorzitter wil graag een woord van dankbaarheid uitbrengen voor het feit dat er weer op locatie in de raadzaal van gemeente Zandvoort kan worden vergaderd in plaats van digitaal en dat de heer De Graaf na een ziekenhuisopname weer veilig terug is in de raadzaal. Er is een bericht van verhindering ontvangen van de heer Kramer van de fractie OPZ. Spreker constateert dat er geen mededelingen zijn vanuit de raad over belangen of betrokkenheid bij enig agendapunt van vanavond. De voorzitter deelt mee dat de raad vandaag een raadsinformatiebrief heeft ontvangen over het onderwerp Watertorenplein dat op de hamerstukkenlijst staat vermeld en wethouder Bluijs hierbij graag een toelichting wil geven. Wethouder Bluijs zegt dat er op maandag 27 september 2021 een brief is binnengekomen over het onderwerp Watertorenplein, waar de wethouder de raad van op de hoogte wilde brengen, zodat de raad achteraf niet kan zeggen dat deze informatie eerder naar de raad had gemoeten. Het bestuur gaat over de inhoud van de brief in gesprek met de betrokken partijen.

Mevrouw Göransson-van Kerkwijk doet het verzoek aan de raad om het onderwerp over het Watertorenplein niet als hamerstuk, maar als bespreekstuk op de agenda te plaatsen. 1

Burgemeester Moolenburgh constateert dat de raad akkoord gaat met het verzoek van mevrouw Göransson-van Kerkwijk en verplaatst agendapunt 12 naar agendapunt 17 op de agenda. Bij hoofdelijke stemming gaat de heer Stephan voor. 2. Vaststellen van de agenda De voorzitter stelt vast dat er twee moties zijn aangekondigd. De eerste is van de fractie van het CDA die luidt ‘Onderzoek tijdelijke huisvesting jongeren’ en de tweede motie is van de fractie GBZ die luistert naar de naam ‘Definitief ontwerp Boulevard Paulus Loot’. Beide moties zullen respectievelijk als agendapunt 18 en 19 op de agenda worden geplaatst. De heer Hermsen vraagt of het mogelijk is om het bespreekstuk over het Jaarverslag 2020 en de Jaarrekening 2020 als hamerstuk te behandelen, aangezien de accountantscommissie geen bevindingen heeft waargenomen om te bespreken. De voorzitter constateert dat de raad hiermee instemt en het stuk komt als agendapunt 15 en daarmee als hamerstuk op de agenda te staan. De agenda wordt aldus vastgesteld. 3. Benoemingen De voorzitter geeft aan dat het hier om de volgende benoemingen gaat: de heer Bouberg Wilson en de heer El Gebaly, als lid van de Regionale Agendacommissie ZuidKennemerland. Tevens gaat het om de herbenoemingen van mevrouw Elsackers en de heer Kocken die lid zijn van de adviescommissie van de raad.

Tot slot gaat het om de benoeming als lid van de Raad van Toezicht van de heer Van Velzen voor de Stichting Openbaar Primair Onderwijs Zuid-Kennemerland (Stopoz). De raad besluit om deze (her)benoemingen per acclamatie te laten voltrekken. 4. Bekrachtiging geheimhouding De voorzitter constateert dat bij de bekrachtiging van de geheimhouding Levvel5 er 13 stemmen voor zijn en 3 stemmen tegen. De bekrachtiging is hiermee aangenomen. De voorzitter constateert dat bij de bekrachtiging van de geheimhouding verkoopovereenkomst Watertorenplein er 14 stemmen voor zijn en 2 stemmen tegen. De bekrachtiging is hiermee aangenomen. HAMERSTUKKEN 5. Zienswijze samenwerkingsafspraken MRA De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 6. Tweede wijzigingsverordening belastingen Zandvoort 2021 De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 2

7. Verordening tot wijziging van de verordening op de heffing en invordering van leges Zandvoort De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 8. Wijzigingsverordening adviescommissie raad Zandvoort 2021 De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 9. Bekrachtiging noodverordening F1 De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 10. Normenkader financiële rechtmatigheid 2021 en 2022 De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 11. Afschaffen Reinigingsrecht De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 13. Intrekken verordening Loonkostensubsidie Participatiewet gemeente Zandvoort De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 14. Regiovisie Jeugdhulp Zuid-Kennemerland en IJmond De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 15. Vaststellen Jaarverslag en Jaarrekening 2020 De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. BESPREEKSTUKKEN 16. Speelruimteplan Zandvoort 2021 De heer Deen dient namens de fractie PVV een amendement in, medeondertekend door de fracties van de VVD, OPZ en D66 en leest dit voor. De raad van de gemeente Zandvoort, constaterende dat: 1. Er behoefte is aan een speelgelegenheid in Zandvoort Zuid; 2. Het Speelruimteplan 2021 geen spoedige ontwikkeling laat zien van een speellocatie in Zandvoort Zuid; 3.

Veel ouders, bewoners en andere betrokkenen al vanaf eind 2017 bezig zijn om een speelgelegenheid voor hun kinderen te realiseren in Zandvoort Zuid; 4. Er in het kader van buurtparticipatie maar liefst 300 handtekeningen zijn opgehaald in de buurt; 5. Er in maart 2019 al een deel van de financiële middelen beschikbaar is gesteld; 3

6. Er bijvoorbeeld als mogelijke locatie voor een speelgelegenheid tussen de Mr. Troelstrastraat en de Cort van der Lindenstraat een driehoekig grasveld ligt waar niets mee gedaan wordt; Overwegende dat: 1. Kinderen in Zandvoort Zuid dus al jaren geen fatsoenlijke plek om te spelen hebben; 2. Het speelruimteplan 2021 alleen voorziet in een onderzoek naar het optimaliseren van de doeltjes op P- De Zuid en dus niet voorziet in een snelle realisatie van een nieuwe speelgelegenheid in Zandvoort Zuid; Besluit: 1. Aan het voorgestelde besluitpunt 1, een besluitpunt 2 toe te voegen dat luidt: 2. In aanvulling op het Speelruimteplan het college opdracht te geven nog in 2021 een locatie te bepalen en de voorbereidingen te starten om een nieuw speelterrein in Zandvoort Zuid te realiseren en dit te dekken uit de algemene middelen of het coronafonds. En gaat over tot de orde van de dag. De heer Berg dient namens de fractie OPZ een motie in en leest deze voor. De raad van de gemeente Zandvoort in vergadering bijeen; Stelt vast: 1. De gemeenteraad in raadsvergadering van 23 maart 2022 in Herstelfonds Corona Deel 2 Bijlage 2 Reservelijst heeft vastgesteld; 2. Op de reservelijst Aanschaf mobiele basketbaltorens voor ontmoeting en sporten staan opgenomen.; 3. De portefeuillehouder heeft aangegeven dit jaar het voetbalveldje op overloopterrein Parkeerplaats Zuid te willen aanpakken.

Van mening dat: 1. De mobiele basketbaltorens bij uitstek een prima aanvulling zouden zijn op een nieuw in te richten multifunctioneel speelweide op overloop parkeerplaat Zuid; 2. De aanschaf van de mobile basketbaltorens almede een bekostiging van een juiste ondergrond bekostigd kunnen worden uit het Coronafonds. Verzoekt het college: 1.Uitvoering geven van een nieuwe ondergrond voor het Speel(voetbal)veldje op overloop Parkeerplaats Zuid; 2.Het toevoegen van 2 mobiele basketbaltorens op overloop Parkeerplaats Zuid. Zandvoort, 28 september 2021, mede namens de gehele fractie van OPZ De heer Van Marle van de fractie D66 kan zich vinden in het ingediende amendement van de fractie PVV en heeft om die reden het amendement medeondertekend. Spreker roept wel de ouders van de kinderen op om deze speelveldjes te onderhouden en dit niet alleen over te laten aan de gemeente. De heer Hendriks steunt de woorden van de heer Van Marle en heeft het amendement van de PVV om die reden medeondertekend. Tevens steunt de fractie de motie van de fractie OPZ over de mobiele basketbaltorens. De heer Mettes wacht de reactie af van de wethouder, voordat zijn fractie een standpunt inneemt. 4

De heer El Gebaly deelt de mening van de fractie van het CDA. Mevrouw Koper zegt namens de fractie PvdA dat zij blij is met het plan en vindt dat er snel moet worden geschakeld met de buurtinitiatieven. Spreekster meent wel dat de wethouder tijdens de commissievergadering al een toezegging heeft gedaan. De fractie pleit ervoor dat de inrichting van speelplekken aan de buurtbewoners wordt overgelaten en zij wacht de reactie van de wethouder af. Mevrouw Van der Veld-de Groot wacht eveneens de reactie van de wethouder af. De heer Drommel voegt eraan toe dat hij blij is dat er voor de wat oudere jeugd ontmoetingsplekken worden gecreëerd. Wethouder Verheij-de Haas beluistert veel eensgezindheid bij dit onderwerp, zowel voor de missie, het bevorderen van het buitenspelen als het bevorderen van het spelen in Zuid. Nog dit jaar zijn er twee speellocaties in beeld (Overloopterrein, Vliethofplein) waarmee de gemeente met gezwinde spoed aan de slag wil gaan. Vervolgens zal spreekster met de buurt in gesprek gaan over een derde speellocatie, maar dat vraagt nog wel wat onderzoek. Om voorgaande reden vindt de wethouder het ingediende amendement van de PVV overbodig. De heer Deen vraagt om een schorsing. De voorzitter schorst de raadsvergadering voor enkele minuten. De voorzitter heropent de geschorste raadsvergadering en geeft het woord aan de heer Deen.

De heer Deen zegt namens zijn fractie dat de wethouder het nog te veel over voorbereidingen heeft en om die reden besluit hij om het amendement in stemming te brengen. De heer Berg pleit ervoor om voor de buurtbewoners op de locatie Zuid te willen doorpakken en deze mobiele basketbaltorens te willen aanschaffen. Daarnaast wil hij, mede namens de PVV, een tweede motie indienen en leest deze voor. De raad van de gemeente Zandvoort in vergadering bijeen; Verzoekt het college: In ieder geval vóór 1 december 2021 een besluit te nemen over de aanleg van een skatebaan, kidstrack of pumptrack op een daarvoor geschikte locatie. Mevrouw Koper verzoekt om een schorsing om zo de motie te kunnen doornemen. De voorzitter schorst de raadsvergadering voor enkele minuten. De voorzitter heropent de geschorste raadsvergadering en geeft het woord aan mevrouw Koper. Mevrouw Koper geeft aan dat haar fractie de motie heeft kunnen lezen en dat er kan worden overgegaan naar de tweede termijn. De heer Van Marle merkt op dat als er van de wethouder krachtige toezeggingen worden gedaan, zijn fractie het amendement en de moties niet nodig vindt. 5

De heer Hendriks zal voor het amendement en de moties stemmen. De heer Mettes constateert dat wat de heer Deen vraagt is toegezegd door de wethouder, dus is het amendement volgens zijn fractie hiermee overbodig. Dat geldt eveneens voor de twee ingediende moties, aangezien de wethouder hier ook al haar toezeggingen heeft gedaan. De heer El Gebaly sluit zich aan bij de woorden van de heer Mettes. Daarnaast geeft hij aan dat hij er niet van is gediend dat er tijdens de behandeling van een agendapunt ineens een motie wordt ingediend. De heer Deen is zeer verbaasd over deze opmerking van de heer El Gebaly. Mevrouw Koper zegt dat het standpunt van haar fractie niet is veranderd. Spreekster is blij met de toezeggingen van de wethouder voor de komst van de twee speelplaatsen en pleit opnieuw voor participatie met de buurtbewoners voor een derde speellocatie in de buurt. Het amendement en de twee moties zijn derhalve overbodig. Mevrouw Van der Veld-de Groot kan zich vinden in de woorden van mevrouw Koper. De heer Drommel wil graag zijn complimenten geven aan de wethouder voor het snel doorpakken van deze initiatieven uit de buurt. Spreker zal tegen het amendement en de moties stemmen. Wethouder Verheij-de Haas stoort zich aan het feit dat de fractie van de PVV het woord voorbereidingen niet afdoende vindt om tegemoet te komen aan de wensen van de initiatiefnemers en aan deze fractie.

Spreekster gaat hiermee aan de slag en zij kan het niet krachtiger zeggen dan dit. De wethouder neemt afstand van de opmerking dat het college er niet aan werkt. Als de dekking voor de middelen die moeten worden aangeschaft niet voldoende zijn, dan komt zij bij de raad terug. De voorzitter brengt het ingediende amendement van de PVV in stemming en constateert dat er 7 stemmen voor zijn en 9 stemmen tegen, zodat het amendement is verworpen. De voorzitter brengt het ongewijzigde raadsvoorstel in stemming en constateert dat er 14 stemmen voor zijn en 2 stemmen tegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen. In een stemverklaring van de fractie van de PVV zegt de heer Deen dat hij met het amendement had gehoopt dat er zou worden meegegaan met dit amendement. De voorzitter brengt de eerste ingediende motie van OPZ in stemming en constateert dat er 7 stemmen voor zijn en 9 stemmen tegen, zodat de motie is verworpen. De voorzitter brengt de tweede ingediende motie van OPZ in stemming en constateert dat er 7 stemmen voor zijn en 9 stemmen tegen, zodat ook deze motie is verworpen.

17. Businesscase Parkeren De heer Hermsen geeft aan dat deze businesscase aangeeft wat de investeringen zijn met de mogelijke dekkingen. Wat betreft de fractie D66 is dit voor nu voldoende. 6

Mevrouw Göransson-van Kerkwijk constateert namens haar fractie van de VVD dat het hier om een uitgewerkt plan gaat en niet om een businesscase met scenario’s waar nog aan de knoppen kan worden gedraaid. De uitvoering van het parkeerregime volgt het beleid, maar niet andersom. De fractie weet nu niet waar deze ‘ja’ tegen gaat zeggen en dus zal de fractie tegenstemmen. De heer Mettes is heel benieuwd naar de gehouden enquête, aangezien dat nog van invloed kan zijn op de businesscase en kan er nog aan knoppen worden gedraaid. Spreker gaat ervan uit dat de wethouder de omwonenden nog moet informeren over wat dit voor hen betekent en dat er ook nog informatieve avonden worden gehouden voor deze bewoners. De fractie kan akkoord gaan met dit voorliggende voorstel. De heer Van Tiggelen vindt deze businesscase een ‘businesscase as usual’, aangezien bij gebrek aan parkeerplaatsen er moet worden betaald. Spreker begrijpt de strategie van het college niet achter deze businesscase. Spreker vindt het niet logisch dat rijdende auto’s wel worden gefaciliteerd en stilstaande auto’s niet. Er zijn 20% meer inwoners binnen de MRA en is er een sterkere magneet ontstaan op de komst van toeristen en dagjesmensen. Er moet serieus worden gekeken naar meer parkeerplaatsen. De fractie kan derhalve niet instemmen met deze businesscase en hij sluit zich aan bij de woorden van de VVD.

De heer El Gebaly vindt dit een stap in de goede richting van het onderwerp parkeren. Het voorliggende parkeerbeleidsplan is volgens spreker een aanzet tot een degelijke uitweg voor het oplossen van het parkeerprobleem in Zandvoort. De fractie stemt voor het voorstel. Mevrouw Koper vindt dat de gemeente in de pas moet blijven lopen met het plan van aanpak, aangezien de parkeerproblemen in sommige buurten groot zijn en de bewoners veel overlast ervaren. De meeste kustplaatsen hebben dit systeem al en de fractie van de PvdA is er blij mee. De input van de enquête wordt meegenomen in de definitieve uitwerking. Dit investeringsbesluit voldoet aan de kaders en aan het plan van aanpak en dus gaat spreekster akkoord met het voorstel. Mevrouw Van der Veld-de Groot begrijpt de gemaakte opmerkingen van de VVD en de PVV over deze businesscase niet, aangezien de case erop gericht is dat als de genoemde bedragen in dit model worden gehanteerd, het voorstel hiermee kan worden gefinancierd. Dat wil niet zeggen dat de bedragen die hierbij worden genoemd, direct worden overgenomen. Dat wordt straks pas vastgesteld in de Belastingverordening. De fractie hoopt toch dat beide fracties meegaan in dit raadsvoorstel. De heer Drommel zegt dat de raad ooit heeft besloten tot een fiscaal, digitaal parkeerbeleid, omdat er pas dan aan knoppen kan worden gedraaid.

Dat kan met dit voorliggende businessplan. De fractie wenst het college veel succes met de invoering van dit systeem. De heer Bouberg Wilson geeft aan dat de businesscase erop gericht is om inzicht te geven in de mogelijke dekking van de investeringen. De definitieve tarieven worden pas na de begroting vastgesteld en dus is deze case volgens spreker een indicatie van de tarieven. Spreker vindt dat eerst het beleid moet worden vastgesteld en dat pas daarna de kosten en de baten worden begroot om de parkeertarieven te bepalen en niet andersom. Om voorgaande reden steunt de fractie het raadsvoorstel niet. Mevrouw Van de Veld-de Groot vindt dat de raad wel een parkeerbeleid heeft vastgesteld en kan zich niet vinden in de redenatie van de fractie OPZ. 7

De heer Bouberg Wilson antwoordt dat zijn fractie aan deze businesscase een andere conclusie verbindt dan de fractie van GBZ. De heer Drommel begrijpt de zorg van de heer Bouberg Wilson, maar dankzij dit systeem is het mogelijk om aan de knoppen te blijven draaien en dat de gemeente de hoogte van de opbrengsten zelf kan bepalen. De heer Bouberg Wilson laat zich echter niet overhalen met het relaas van de heer Drommel. Wethouder Verheij-de Haas onderschrijft de woorden van de fractie D66 en zegt dat het hier gaat om een businesscase, dat het om de investeringen gaat en de mogelijke dekking hiervan. De inhoud volgt nog. Deze zaak is een enorme stap in de uitrol van het parkeerbeleid en is onlosmakelijk verbonden met de uitrol van één fiscaal regime in de gemeente Zandvoort. Het is in haar ogen dus geen ‘business as usual’. Om het vervolgproces duidelijk te maken geeft de wethouder aan dat er over twee weken een informatiebijeenkomst staat gepland over de inhoud. Iedereen ontvangt daarnaast de uitslagen van de gehouden bewonersenquête en een enquête die gehouden is onder de toeristen die naar Zandvoort zijn gekomen. Bovendien worden daarnaast ook de uitslagen van het zomerregime bekendgemaakt. De parkeerdrukmeter wordt regelmatig uitgevoerd, zodat de gemeente ook hier voldoende op de hoogte blijft.

De omwonenden en de betrokkenen worden in het tijdpad dat is aangegeven goed geïnformeerd. De heer Hermsen vraagt aan de wethouder om uit te zoeken hoeveel huishoudens in Zandvoort twee of meer auto’s hebben, zodat kan worden ingeschat wat deze kosten zijn. Wethouder Verheij-de Haas zegt dat het uitgangspunt van deze businesscase is om een verbetering van de bewoners te bereiken op het gebied van het parkeren. Spreekster antwoordt op de vraag van de heer Hermsen dat zij weet dat het gros van de inwoners van Zandvoort één auto heeft. De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming en constateert dat er 9 stemmen voor zijn en 7 stemmen tegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen. De heer Bouberg Wilson zegt in een stemverklaring dat de fractie OPZ tegen deze businesscase is, maar dat het voor het invoeren van een uniform fiscaal digitaal parkeerbeleid is. 18. Verkoopovereenkomst en taxatie Watertorenplein Mevrouw Göransson-van Kerkwijk wil namens haar fractie haar wensen en bedenkingen meegeven aan de wethouder met betrekking tot het tekenen van de verkoopovereenkomst. Spreekster vraagt aan de wethouder of de uitkomsten van de gesprekken op 5 oktober 2021 gevolgen kunnen hebben voor het bedrag wat de gemeente denkt te ontvangen voor de verkoop van het Watertorenplein.

Wethouder Bluijs antwoordt dat de discussie zich zal toespitsen op de onderling te maken afspraken om een integrale ontwikkeling mogelijk te maken. De wethouder zegt zich te houden aan de eerder vastgelegde afspraken en is er wat hem betreft geen discussie over de inhoud ervan. De wethouder vermoedt dat wellicht één van de partijen zijn bedenkingen heeft bij de hoogte van het afgesproken bedrag. Het gesprek moet echter wel plaatsvinden. Dat is de reden dat hij de raad hierover heeft geïnformeerd. Na dit gesprek zal de wethouder de inhoud hiervan terugkoppelen aan de raad. 8

Mevrouw Göransson-van Kerkwijk stelt aan de raad voor om in stemmen met het voorliggende raadsvoorstel onder de voorwaarde dat hij bij de raad terugkomt als het bedrag niet overeenkomstig de eerder gemaakte afspraken is. De heer Hermsen geeft zijn complimenten aan wethouder Bluijs voor het feit dat hij deze informatie aan de raad heeft gegeven. Spreker betreurt het dat er een partij is die een probleem maakt over de hoogte van het bedrag, terwijl al een heel proces is doorlopen. De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming en constateert dat de raad met 16 stemmen voor en 0 stemmen tegen unaniem voor is. 19. Motie onderzoek tijdelijke huisvesting jongeren Het verheugt de heer Mettes dat de hele raad deze motie heeft ondertekend en hij concludeert dat hiermee de noodzaak van deze motie wordt benadrukt. Spreker leest de motie voor.

De raad der gemeente Zandvoort, constateert dat: • naar aanleiding van inspreken bij de raadscommissie van 9 september 2020, punt 6 spelregels woningbouw ontwikkeling sociale huur en betaalbare koop en huur; • tevens onlangs nog via bijgaande open schrijven duidelijk is geworden in hoeverre jongeren om woningen roepen; • het realiseren van nieuwbouw van belang is en de ingezette zoektocht naar locaties voor nieuwbouw en/of locaties voor tijdelijke huisvesting op een zo’n kort mogelijke termijn moet worden afgerond; • jongeren en starters graag in Zandvoort blijven wonen, maar dat zij geen geschikte woningen kunnen vinden; overweegt dat: • het plaatsen van tijdelijke huisvesting een snelle manier is om woningen te realiseren; • de woningnood vooral de jongeren en starters raakt; • er binnen de inventarisatie van bouwlocaties, locaties zijn die op de langere termijn geschikt zijn voor permanente bebouwing maar in de tussen tijd kan worden ingezet voor tijdelijke huisvesting; roept het college van B en W op: • vóór 1 januari 2022 het onderzoek af te ronden naar mogelijke bouwlocaties, waaronder locaties voor het plaatsen van tijdelijke huisvesting voor jongeren/starters waaronder begrepen de locatie Tolweg; • om jongeren bij het probleem te betrekken en hun positieve nieuwe ideeën daar waar mogelijk te benutten; • de woningen qua woonoppervlakte leefbaar te houden; • mee te nemen

dat jongeren hun plaats behouden op de lijst bij WoningNet. Zandvoort, 27 september 2021 Wethouder Bluijs merkt op dat de gemeente op dit moment al bezig is om te zorgen voor geschikte bouwlocaties voor jongeren in Zandvoort. Spreker gaat deze motie van de raad oppakken, maar het college moet wel de tijd krijgen om invulling te geven aan dit verzoek van de raad. Als er extra geld nodig is, dan zal de wethouder hiermee terugkomen naar de raad. 9

Er loopt nu al een verdichtingsstudie die in november 2021 aan de raad wordt verstuurd, waar wellicht ook enkele locaties tussen zitten voor deze doelgroep. De heer Berg vraagt of de wethouder al een akkoord heeft met de woningcorporatie om de voormalige Marineschool als locatie voor jongeren te kunnen realiseren. De heer Hendriks wil graag opmerken dat de fractie VVD deze motie ook graag medeondertekent, maar dat hij net iets te laat was om dat te kunnen doen. Daarnaast vraagt hij of het ook mogelijk is om te borgen dat voornamelijk Zandvoortse jongeren voor deze woningen in aanmerking kunnen komen. Spreker vindt het niet nodig dat deze motie in stemming hoeft te worden gebracht, aangezien alle fracties deze motie hebben ondertekend. Wethouder Bluijs antwoordt dat hij in gesprek is met de woningcorporatie over de Marineschool. Er vinden op dit moment nog enkele onderzoeken plaats, zodat Pre Wonen een goed beeld krijgt over wat zij eventueel gaat afnemen. Spreker hoopt nog dit jaar tot een overeenstemming te komen. De gemeente maakt gebruik van de verordening over de 25%-regeling en als dat slim wordt toegepast, kunnen Zandvoortse jongeren hier optimaal van profiteren. De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming en constateert dat de raad met 16 stemmen voor en 0 stemmen tegen unaniem voor is. 20.

Motie definitief ontwerp Boulevard Paulus Loot Mevrouw Van der Veld-de Groot dient namens de fractie GBZ de motie in en leest deze voor. De raad van de gemeente Zandvoort in vergadering bijeen op dinsdag 28 september 2021, constaterende dat: ▪ De gemeenteraad op 24 maart 2021 een amendement heeft vastgesteld waarin onder meer is besloten om het fietsverkeer niet in beide richtingen toe te staan en de huidige verkeerssituatie in stand te houden; ▪ Deze wijziging door de gemeente is gemeld op 6 mei 2021 aan de provincie Noord-Holland; ▪ De provincie Noord-Holland op 10 juni 2021 de gemeente ervan op de hoogte heeft gesteld dat deze aanpassing in de ogen van de provincie negatieve gevolgen zal hebben voor de verkeersveiligheid en daarmee niet meer voldoet aan de eisen uit de uitvoeringsregeling; ▪ In deze brief de gemeente in de gelegenheid is gesteld om de wijziging met betrekking tot de verplichte rijrichting voor fietsers teniet te doen; Overwegende dat: ▪ De nieuwe inrichting voor de Boulevard Paulus Loot fysiek onafhankelijk is van de te kiezen rijrichtingen voor auto’s en fietsers; Besluit: 1. Het college op te dragen in het vierde kwartaal van 2021 een plan voor aanpassing van de rijrichting van de Marisstraat, Brederodestraat en boulevard Paulus Loot, zowel voor auto’s als voor fietsen aan de raad voor te leggen; 2.

Een participatieproces van bewoners op korte termijn te starten; 3. De provincie Noord-Holland te informeren over bovengenoemde aanpak en daarmee de toegezegde subsidie van 810.698 euro veilig te stellen. 10

Wethouder Van Haeften zegt dat hij al enkele weken geleden in een informatiebrief bij de raad heeft aangegeven dat hij in gesprek is met de provincie Noord-Holland om de noodzakelijke aanpassingen te herbevestigen aan de gemeente Zandvoort. Deze motie kan spreker zeker oppakken en uitvoeren. Het participatieproces zal worden opgestart en de wethouder verwacht nog voor het einde van dit jaar met een concreet plan te komen. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk vraag om een schorsing van een kwartier. De voorzitter schorst de raadsvergadering. De voorzitter heropent de geschorste raadsvergadering en geeft het woord aan mevrouw Göransson-van Kerkwijk. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk reageert met de opmerking dat zij om een schorsing heeft gevraagd, omdat deze motie niet bij haar fractie bekend was en daarnaast om wat achtergrondinformatie na te kijken. Het verbaast de fractie dat deze motie wordt ingediend, terwijl bij haar fractie onbekend is dat de provincie klaarblijkelijk een reactie heeft gegeven, waarop het amendement, dan wel de mogelijkheden van het plan van aanpak dat de wethouder medio september 2021 bij de provincie heeft ingediend, er een reactie op is gekomen die tot deze motie heeft geleid.

De heer Deen kan zich vinden in de woorden van de VVD en vraagt aan de wethouder of er informatie van de provincie bekend is bij de coalitiepartijen die niet met de rest van de raad is gedeeld. Wethouder Van Haeften antwoordt ontkennend op de vraag van de heer Deen. Spreker benadrukt dat hij heeft aangegeven dat zodra er informatie bekend is vanuit de provincie de hele raad hierover wordt geïnformeerd. De wethouder heeft geen informatie ontvangen van de provincie over het plan van aanpak. De reden dat de wethouder meegaat met de motie is dat hij van mening is dat deze motie aanleiding is om ervoor te zorgen dat er wel degelijk een open ruimte is bij de provincie als de gemeente Zandvoort alsnog de twee rijrichtingen voor fietsers inricht, er geen reden bij de provincie is om de genoemde subsidie niet toe te kennen. Deze motie zegt in zijn ogen ongeveer hetzelfde. Spreker vindt het jammer dat hij nog geen bevestiging van de provincie heeft ontvangen, terwijl dat wel is toegezegd. Met deze motie geeft spreker meer handvatten om met de provincie duidelijke afspraken te maken om deze bevestiging wel te krijgen. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk snapt niets van deze motie en zij voelt zich hiermee buitenspel gezet. Het is volgens wethouder Van Haeften niet de bedoeling geweest om dat gevoel bij mevrouw Göransson-van Kerkwijk op te wekken.

De heer Bouberg Wilson vindt het vreemd dat de wethouder opnieuw met de bewoners wil gaan praten, terwijl de uitkomst hiervan al vaststaat. De motie voegt volgens de fractie verder niets toe aan datgene wat er in juli 2021 ook al over dit onderwerp is besproken. De fractie zal deze motie om voorgaande redenen niet steunen. Wethouder Van Haeften herinnert de heer Bouberg Wilson eraan dat ook verkeersdeskundigen hebben aangegeven dat het wijzigen van de rijrichting voor het autoverkeer niet zal leiden tot onveilige verkeerssituaties. 11

De heer Hermsen benadrukt dat de coalitie in deze kwestie heeft gezocht naar het best mogelijke resultaat voor de gemeente Zandvoort. Spreker vindt het wel vervelend dat de oppositie hier later in is gekend, maar dat gebeurt wel vaker. Dat is zoals de politiek gaat. Mevrouw Van der Veld-de Groot wil graag benadrukken dat het hier om de verkeersveiligheid gaat. Deze oplossing is de beste oplossing om het bedrag van 800.000 euro binnen te houden. De voorzitter brengt de motie in stemming en constateert dat er 9 stemmen voor zijn en 7 stemmen tegen, zodat de motie is aangenomen. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk zegt in een stemverklaring dat zij constateert dat de oppositie er niet toe doet en de participatie van de inwoners ook niet. De heer Deen geeft in een stemverklaring aan dat wat zich hier afspeelt in de raadzaal een grote wassen neus is. 21. Ingekomen post De lijst van ingekomen post wordt ongewijzigd vastgesteld. 22. Vaststellen verslag raadsvergadering van 22 juni 2021 De voorzitter merkt op dat de heer Hendriks en mevrouw Koper opmerkingen hebben aangedragen voor tekstuele aanpassingen. Het verslag wordt aldus vastgesteld. 23. Sluiting De voorzitter bedankt alle raadsleden voor hun inbreng en sluit de raadsvergadering om 23.15 uur. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van … 2021, de griffier,

de voorzitter,

12