Inspraaknotitite Fischer-Maijers over bestemmingsplan Bentveld

Aan: leden van de commissie vergadering Zandvoort dd 2.2.22 Betreffende: wijziging bestemmingsplan manege stal de Naaldenhof Zandvoort, 2 februari 2022, LS, Graag maak ik gebruik van mijn recht, in mijn afwezigheid vanwege werkzaamheden, tot inspreken aangaande de aanvraag wijziging bestemmingsplan van de het perceel waarop de Manege Naaldenhof staat. Ik doe dit op deze wijze omdat ik niet aanwezig kan zijn. Als inwoner van de Gemeente Zandvoort en als moeder van een dochter die al jaren met plezier en vol overtuiging paardrijlessen heeft op de Naaldenhof en veel tijd doorbrengt op deze unieke plek, rijzen mij slechts vragen aangaande de wijze waarop eea verloopt mbt deze aanvraag tot wijziging bestemmingsplan en de aanpak van hiervan door de commissie/ betrokkenen verantwoordelijken. Zelf huisarts heb ik enige juridische kennis maar ben onvoldoende thuis in procedures rond wijzigingen bestemmingsplannen, edoch een aantal zaken vallen op en lijken mij niet kies verlopen of gedegen aangepakt. Het betreft de volgende zaken: Met betrekking tot de de procedure: mijns inziens is niet aan alle voorwaarden voldaan om tot een voorstel wijziging bestemmingsplan te komen: Niet gedegen onderzocht zijn:  de historische waarde en achtergronden van de manege en haar omgeving, en de manege in relatie tot haar omgeving en dan specifiek landgoed Groot Bentveld.

 de structuurvisie aangaande Bentveld: ik zie niet duidelijk de daarin beschreven aanwijzingen voor de inrichting gevolgd. Aangezien het mij lijkt te gaan om een ingrijpende ontwikkeling (namelijk huizen bouwen op een vlak dat daarvoor niet bestemd is, aan de rand van een natuurgebied en een Landgoed) dient dit beter getoetst, zoals ook de adviescommissie aangeeft. Ook is er geen overleg geweest met omliggende gemeenten of organisaties die evt strijdigheid met deze visie verder onderzoeken of tenminste toetsen aan deze visie. Graag zie ik uw verantwoording.  De stikstof berekening en het uitwisselen daarvan. Ruilen tbv andere projecten is mij als leek en inwoner niet duidelijk, eea lijkt niet correct. Er is geen onderzoek gedaan door erkende instanties, mede daar het om een manege gaat met ongeveer 50 paarden. Graag verantwoording hiervan. Er lijkt niet met de situatie zoals die is gerekend te zijn en ook nog met een verouderde methode.  Mbt het maatschappelijk belang: ik zie niet dat dat is meegewogen. Gezien genoemde argumenten van belanghebbenden, omwonenden zou het getuigen van goed bestuur als het maatschappelijk belang van enerzijds de functie van de manege in brede zin alsook de bestemming sport/ recreatie danwel agrarische bestemming zeer gedegen meegewogen zou worden. Dit zie ik nergens beschreven. Graag verantwoording.

 Dan de weerlegging van de argumenten van velen: met behulp van de uitspraak aangaande eerste levensbehoefte: (ABRS 18 september 2013, ECLI:NL:RVS:2013:1192): het is mij als inwoner compleet onduidelijk waarom deze uitspraak betrekking heeft op de uw besluit om die argumenten niet te laten meewegen, alleen omdat u zal laat vallen onder argumenten ‘eerste levensbehoefte’ en fitness. De genoemde zaak gaat een heel andere vraag aan en is mijns inziens niet te vergelijken noch toe te passen op deze situatie rond de manege. Daarnaast is het nog maar de vraag of fitness - danwel sport en beweging en sociale interactie zoals op de manege

plaatsvinden - na en in deze corona tijd nog steeds niet als ‘eerste levensbehoeften’ aangemerkt mogen worden. Er lopen onderzoeken naar en er zijn deskundigen die zich al hebben uitgesproken. Dit icm de door u opgestelde plannen (preventie akkoord) mbt Zandvoort in beweging en positieve gezondheid stroken niet met elkaar! Waarom Zandvoort meer in beweging krijgen en overgewicht tegengaan en aan de andere kant sport locaties sluiten en een bestemming wijzigen? Ik las verder in uw vergadering van 18/1 over een prijsvraag mbt een bestemming locatie voor durf sporten…. (Prijsvraag jaarrond sportcentrum) Tbv sporten op hoog niveau. Super gaaf! Daar kan deze manege een plek in krijgen! Wat te denken van dressuur op hoog niveau en een uitwisseling met surfers? Dorian van Rijsselberghe en Ankie van Grunsven maken jeugd enthousiast voor hun sport? Al fietsend legt de jeugd een parcours af van locatie naar sport locatie waar ze kennis maken met de Olympische toppers… om maar een idee te noemen. Dus deze bestemming weggeven voor villa’s: onbegrijpelijk vanuit elke visie van Zandvoort die ik kan nagaan. . Bovenstaande punten zijn door mij, tussen de drukte van de spreekuren door, genoteerd. Ze zijn niet volledig en niet juridisch gestaafd, maar ik wilde iig mijn stem laten horen in deze.

Ik kan als burger niet begrijpen hoe de Gemeente Zandvoort zo ‘makkelijk’ een bestemming kan wijzigen met zulke verstrekkende gevolgen. Wat hiervoor de motivaties zijn behoudens de vraag van de familie. Een wijziging van bestemming die erna niet meer terug te draaien is, definitieve gevolgen heeft voor de natuur, de historie ter plaatse, 500 ruiter(tje)s en hun familie niet alleen nu, maar ook in de toekomst, de paarden, de bezoekers van Zandvoort, de toekomstige gebruikers van een manege in mogelijk brede zin. En dat waar sport en beleving daarvan, zeker in de natuur grote positieve gevolgen heeft voor de rest van je leven. Alles op alles moet worden gezet om de manege / de bestemming van dit perceel zo te houden op een uniek plekje natuur. Waar men (inwoners, bezoekers) in alle rust sport kan bedrijven en de tijd van leven kan hebben. Ik heb gesproken, Mvg, AH Fischer-Maijers Huisarts Inwoner van Zandvoort