CConstaterende datZandvoort
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 2f Ruimtelijke onderbouwing - Uitkomst vooroverleg ODIJmond

Gemeenteraad 19 december 2023, gemeente ZandvoortBij agendapunt: Ontwerp-verklaring van geen bedenkingen Secretaris Bosmanstraat1.057 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

(geanonimiseerd) Onderwerp Ons kenmerk

uitkomst vooroverleg FRZE/ODIJ-Z-21-090385

Contactpersoon

_

Mevrouw

F. Zeitsen

Doorkiesnummer

0627838666

Email

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) Geachte heer Alessi, Op 22 maart 2021

is een vooroverleg

(bouwen) ontvangen voor het mogelijk realiseren van een

woning op het perceel Secretaris Bosmanstraat ter hoogte van nummer aanvraag is geregistreerd onder nummer

22 te Zandvoort.

De

ODIJ-Z-21-090385.

Strijd met het bestemmingsplan Wij hebben uw verzoek getoetst aan het vigerende bestemmingsplan enkelbestemmingen “Wonen

- 17 en “Verkeer”, dubbelbestemming “Archeologisch waardevol

gebied”, en de specifieke aanduiding geluidzone — industrie”. realiseren van een woning

met de

Hieruit is gebleken dat het

in strijd is met het vigerende bestemmingsplan.

Mocht het komen tot een omgevingsvergunning

dan kunnen wij uitsluitend middels de

uitgebreide voorbereidingsprocedure (2.12, eerste lid, sub a, onder 3 van de Wabo) in behandeling

nemen

omdat op het perceel geen

bouwvlak ligt. Daarom

geen bedenkingen van de raad vereist. Wij geven te verwerken in een definitieve aanvraag.

is er een verklaring van

u n overweging mee onderstaande adviezen

Daarmee vergroot u de kans zodat wij een positief

besluit kunnen nemen

op de aanvraag om omgevingsvergunning.

Stedenbouwkundige

beoordeling

Verdichting binnen Zandvoort is complex vanwege de parkeeropgave op eigen terrein. Het is vanuit stedenbouw gezien een voorstelbare plek voor inbreiding met wonen.

De gekozen

maat, schaal en positionering is passend op dit perceel en bij de directe omgeving.

Er is geen

sprake van direct negatief effect op het woon- en leefgenot op de aangrenzende name

die

van

nummer

24.

percelen, met

In een eerder voorstel op dit perceel was

er voor een

lagere goothoogte gekozen.

Deze

verhoging is denkbaar omdat het geen verstoring geeft van het straatbeeld en het in verhouding

is tussen de hoog-

en laagbouw

architectonische uitleg ten grondslag,

rondom

verderop

het perceel.

Er ligt tevens een

in deze brief gaan wij inhoudelijk in op deze

aspecten.

Er wordt afgeweken van de standaard graden.

hellingshoek van daken.

Met een eventuele afwijking van 10%

wordt een hoek van 65 graden voorgesteld. welstandscommissie

Standaard

is een hoek van 55

is een hoek van 60 graden

mogelijk. In het plan

Deze afwijking wordt ter beoordeling aan de

voorgelegd.

Parkeren

Bij de Secretaris

Bosmanstraat wordt een

overloopgebied.

Omdat

parkeervraag. Uw

het hier om

woning

nieuwbouw

(duur) gerealiseerd

woning

De parkeerbalans is 1,8 en dit is afgerond

vooroverleg

voorziet in onvoldoende

huurovereenkomst

aan

mate

in het schil/

gaat, is de parkeerbalans ook de

2 parkeerplaatsen.

in parkeren

- met een geldigheid van

huren op een locatie binnen van

een

nieuwe

op eigen terrein.

minimaal

10 jaar - twee

U toont middels een parkeerplaatsen te

100m afstand. Dit is een alternatieve oplossing binnen de regels

het parkeerbeleid.

Er wordt dan ook positief geadviseerd. Welstand

Uw

vooroverleg

Welstand

is op 22 november

en Monumenten.

van welstand Wij kunnen

2022

Zij hebben

ter advies voorgelegd

geconstateerd

aan de Commissie

voor

dat het plan voldoet aan de redelijke eisen

mits de onderstaande voorschriften worden uitgewerkt in een definitief ontwerp. ons vinden

in dit advies en nemen

het daarom

over.

Veranda

De commissie constateert dat er drie opties zijn aangedragen

door de initiatiefnemer in verband

met de plaatsing van de veranda in relatie tot de voorgevel.

De commissie geeft aan dat optie

drie, in verband

met de symmetrie,

het meest rustige beeld geeft en het meest passend

is bij

de architectuurstijl van de woning.

Vormgeving

dakkapel

De commissie constateert dat de dakkapel

in de zijgevel

vorige welstandsvergadering

Echter is de commissie

voorgestelde de woning. ramen

dakkapel,

is aangepast.

qua geleding en materialisatie,

De commissie adviseert hierom

in de dakkapel

uit te voeren

van

mening

het advies van de dat de

niet aansluit op de architectuurstijl van

de dakkape!

in een verhouding

naar aanleiding van

volledig

in zink uit te voeren

overeenkomstig

de ramen

in de

en de

voorgevel.

De commissie geeft ter aanbeveling om een driedeling in de raampartijen van de

dakkapellen

toe te passen.

De commissie vraagt de aanvrager om

dit onderdeel

nader te

onderzoeken.

Gestucte

vlakken in rechterzijgevel

De commissie constateert dat de gestucte blinde vlakken

in de rechterzijgevel qua verhouding

en detaillering

van de woning.

niet overeenkomen

adviseert de gestucte vlakken voorgevel. rollagen

met de architectuurstijl

uit te voeren

Ook adviseert de commissie om boven

in een verhouding

De commissie

overeenkomstig

hier rollagen toe te voegen,

de ramen

in de

overeenkomstig

de

de raamkozijnen.

Uitvoering entreedeur De commissie constateert dat de plaats van de entreedeur naar aanleiding van de vorige welstandsvergadering uitvoering

van de entreedeur,

is aangepast.

qua vormgeving

architectuurstijl van de woning.

Echter is de commissie en materialisatie,

van

het advies van

mening

dat de

niet aansluit op de

De commissie geeft ter aanbeveling om de entreedeur te

verbijzonderen door bijvoorbeeld een kader om de deur te plaatsen, of een sleuf voor daglicht te maken

in of naast de deur of iets dergelijks. De commissie adviseert de heer Alessi om de

uitvoering

van de entreedeur nader uit te werken

AG-architecten. Uitgebreide Omdat

procedure

er geen

bouwvlak

het plan te kunnen

ligt op dit perceel

oNgSnsr

Archeologie

is de uitgebreide procedure

stukken

inclusief de benodigde onderzoeken;

(toelichting ruimtelijke onderbouwing);

Geluid; Bodemonderzoek; Constructieve gegevens; Zonnestudie;

Aerius berekening en MPG

Onderbouwing

(bouwfase en de gebruiksfase);

berekeningen; van de bouwkosten;

10. Planschadeanalyse; 11. Quickscan

flora en fauna;

12. Veiligheidsplan

in verband

van toepassing.

(buiten de reguliere tekeningen

beoordelen:

Ruimtelijke onderbouwing

BENG

architect van

Dit betreft een architectonische opgave.

betekent dat de volgende aanvullende om

met de bij het project betrokken

met de te realiseren

kelder.

om)

Dit

nodig zijn

Verklaring Voor een

van

bedenkingen

uitgebreide voorbereidingsprocedure

bedenkingen goed

geen

als mogelijk, op de hoogte

vragen

zijn dan

Aanvraag

wij een ontwerpverklaring

om

houden

van de voortgang

geen

van dit traject. Als er in de tussentijd

omgevingsvergunning

met de uitvoering van

kunt u een aanvraag

om

omgevingsvergunning

indienen

in verband

uw project.

bezwaar en/of beroep

De uitkomst van het vooroverleg wet bestuursrecht en daarom Nadere

betreft geen

besluit in de zin van artikel 1:3 van de Algemene

is het niet mogelijk een bezwaar- of beroepschrift in te dienen.

informatie

Voor vragen

kan contact worden

bovengenoemd

opgenomen

met mevrouw

Zeitsen,

telefoonnummer.

Hoogachtend, Namens

L.A.

van

leggen. We zullen u, zo

kunt u contact met ons opnemen.

Via www.omgevingsloket.nl

Geen

hebben

nodig voordat wij het ontwerpbesluit ter inzage kunnen

het college van

burgemeester en wethouders

Pannekeet

directeur

Deze brief is geautomatiseerd verwerkt

van Zandvoort,

bereikbaarop

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13513785/1