CConstaterende datZandvoort
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen OPZ

Gemeenteraad 25 februari 2025, gemeente ZandvoortBij agendapunt: Vaststellen Stedenbouwkundig Plan Badhuisplein3.356 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beantwoording technische vragen

Hierbij de beantwoording van de technische vragen gesteld door de fractie OPZ bij agendapunt 9 ‘Vaststellen Stedenbouwkundig Plan Badhuisplein’ van de raadsvergadering van 25 februari 2025: Vraag 1 Holland Casino heeft een recht van opstal op de percelen 6714 en 6712 op het Badhuisplein. Deze grond is in eigendom van de gemeente Zandvoort. Waar ziet dit recht van opstal op? Antwoord Het recht van opstal betreft de parkeergarage onder het Holland Casino gebouw en het Badhuisplein ten behoeve van het gebruik van de parkeergarage, hellingbaan naar de parkeergarage inclusief hoogtebegrenzer, luchtkoker en nooduitgang. Zie bijgevoegde akte. Vraag 2a In Haarlems Dagblad van woensdag 12 februari 2025 stond een artikel over het Holland Casinofonds. Daarbij werd tevens verwezen naar een ‘juridisch verschil van inzicht’ tussen de gemeente en Holland Casino. Welk juridisch conflict is er op dit moment met Holland Casino? Antwoord Er is geen sprake van een conflict. Wel heeft Holland Casino per brief van 18 februari 2025 bezwaar gemaakt tegen het raadsbesluit tot het vestigen van het voorkeursrecht. Zie tevens de raadsinformatiebrief d.d. 20 februari 2025.

Vraag 2b Sinds wanneer speelt dit juridisch conflict en wanneer is dit kenbaar gemaakt bij de gemeente? Is dit bijvoorbeeld ook aan de orde gekomen tijdens het gesprek met Holland Casino dat heeft plaatsgevonden op 15 januari 2025? Antwoord nog niet ontvangen. Vraag 2c Wat is de kern van het juridisch conflict? Antwoord Zie antwoord vraag 2a. Vraag 2d Wat is de huidige stand van zaken van dit juridisch conflict? Antwoord Zie antwoord vraag 2a.

1/2

Vraag 2e Welke vervolgstappen worden er ondernomen? Antwoord Op 20 februari 2025 verliep de mogelijkheid om bezwaar te maken tegen het besluit tot het vestigen van het voorkeursrecht. Het bezwaarschrift van Holland Casino valt dus binnen deze termijn. Het bezwaarschrift zal worden behandeld conform de wettelijke bezwaarprocedure. Vraag 2f Kunt u een uitgebreide toelichting geven op het proces? Antwoord Het vervolgproces is als volgt: • • • • • • •

12 maart 2025 (week 11): indienen verweerschrift namens de raad; week 14: hoorzitting commissie bezwaarschriften; week 20: advies commissie bezwaarschriften; week 21: aanleveren college- en raadsvoorstel; week 22: collegebesluit (voorstel aan de raad); week 26: raadsbesluit (beslissing op bezwaar); 26 juni 2025 (week 26): uiterste termijn beslissing op bezwaar, inclusief (eenmalige) verlengingsmogelijkheid van 6 weken;

Tegen de beslissing op bezwaar kan door Holland Casino beroep (bij de Rechtbank) en hoger beroep (Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State) worden ingesteld. Als de gehele procedure wordt doorlopen, moet rekening worden gehouden met een doorlooptijd van 3 tot 4 jaar voordat het voorkeursrechtbesluit onherroepelijk is. Vraag 3 Welke interne en externe kosten zijn er gemaakt vanaf het aannemen van de visie Badhuisplein in december 2021 op de kostenplaats Badhuisplein (zowel uitgezet in ambtelijke kosten, externe inhuur en overige kosten -denk aan presentatie kosten, participatie, publicatie etc.) uitgezet per jaar tot aan komende raadsvergadering? Antwoord De raad wordt jaarlijks geïnformeerd over de resultaten van de grondexploitatie via de Voorjaarsnota die tegelijk met de jaarrekening in de raad komt. De laatste rapportage (MPG 2024) was vorig jaar juni, de komende rapportage (MPG 2025) is gepland voor de raadsvergadering van 10 juni 2025.

2/2

Blad 1 van 11

versie d.d. 18II-3/14-7-2008 CVB/WL/MT/GJ F:\Kadaster\PAK.2008\A4\74596365.opstal.DOC

VESTIGING OPSTALRECHTEN TEN BEHOEVE VAN DE BESTAANDE OVER- EN ONDERBOUWING VAN HET CASINOCOMPLEX AAN HET BADHUISPLEIN TE ZANDVOORT

Op veertien juli tweeduizendacht verschijnen voor mij, Mr Paul Albert Elisabeth Kerckhoffs, notaris met plaats van vestiging te Amsterdam: 1. Mr Gerarda Martina Waaijer-Pols, jurist vastgoed, werkzaam ten kantore van de naamloze vennootschap: De Brauw Blackstone Westbroek N.V., statutair gevestigd te 's-Gravenhage, met adres: 2596 AL 's-Gravenhage, Zuid-Hollandlaan 7, in de vestiging te Amsterdam, geboren te Amsterdam op achtentwintig januari negentienhonderdachtenveertig, te dezen handelend als schriftelijk gevolmachtigde van de publiekrechtelijke rechtspersoon: de gemeente Zandvoort, kantoorhoudende te 2040 AA Zandvoort, Swaluestraat 2, en handelend ter uitvoering van het besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zandvoort van drie april tweeduizendzeven (OB/PR 2007/3859), de gemeente Zandvoort, hierna te noemen: ''de Gemeente''; 2.

Leonardus Nicasius Buitendijk, notarisklerk, werkzaam ten kantore van de naamloze vennootschap: De Brauw Blackstone Westbroek N.V., statutair gevestigd te 's-Gravenhage, met adres: 2596 AL 's-Gravenhage, Zuid-Hollandlaan 7, in de vestiging te Amsterdam, geboren te Rotterdam op dertien december negentienhonderdtweeënvijftig, te dezen handelend als schriftelijk gevolmachtigde van de stichting: Nationale Stichting tot Exploitatie van Casinospelen in Nederland, statutair gevestigd te 's-Gravenhage en met adres: 2132 MK Hoofddorp, Hoofdweg 640, nummer handelsregister 33294603, hierna te noemen: ''HC'' en/of "Opstalhouder", zulks ter uitvoering van een door het bestuur van HC genomen besluit, van welk besluit een kopie als BIJLAGE 1 aan deze akte wordt gehecht. Uit een als BIJLAGE 2 aan deze akte te hechten stuk blijkt dat de ingevolge artikel 10 lid 1 letter f van de statuten van vermelde stichting vereiste goedkeuring van het bestuursbesluit inzake de onderhavige aanvaarding opstalrechten door de raad van commissarissen van vermelde stichting is verleend. De comparanten, handelend als vermeld, geven te kennen: A. CONSIDERANS. (I) De Gemeente is eigenaar van: a.

het perceel grond met weg, gelegen te Zandvoort, plaatselijk bekend Seinpostweg (ongenummerd), kadastraal bekend gemeente Zandvoort, sectie C, nummer 6051, groot dertien aren en drieënveertig centiaren, hierna aan te duiden als: "de Onroeren-

Onroerende Zaken Hyp4 : 55070/28 15-07-2008 09:00

2

de Zaak 1"; en b. het perceel grond met plein en weg gelegen te Zandvoort, plaatselijk bekend Boulevard de Favauge (ongenummerd), kadastraal bekend gemeente Zandvoort, sectie C, nummer 5922, groot vierennegentig aren en vijfendertig centiaren, hierna aan te duiden als: "de Onroerende Zaak 2", de Onroerende Zaak 1 en de Onroerende Zaak 2, hierna tezamen aan te duiden als: "de Onroerende Zaak". (II) Een rechtsvoorganger van HC heeft, destijds met vergunning casu quo toestemming van de Gemeente, voor zijn rekening en risico, op, in en onder de percelen grond, plaatselijk bekend Badhuisplein 1 en 7 te Zandvoort, kadastraal bekend gemeente Zandvoort, sectie C, nummers 6401 en 6487, groot zesentwintig aren en vijfendertig centiaren respectievelijk vier aren en vijfentachtig centiaren, het huidige casinocomplex bestaande uit een casinogebouw en een ondergrondse parkeergarage met nooduitgang op de begane grond, hierna tezamen aan te duiden als: "het Casinocomplex" gerealiseerd. (III) Nadien is gebleken dat gedeelten van het Casinocomplex eveneens zijn gerealiseerd onder respectievelijk boven gedeelten van de Onroerende Zaak, een en ander zoals hierna nader omschreven. (IV) Aan de Gemeente is nimmer enig recht op vergoeding toegekend in verband met vermelde onder- en overbouwing van het Casinocomplex op de - aan de Gemeente in eigendom toebehorende - Onroerende Zaak.

(V) Teneinde duidelijkheid te creëren op welke titel bedoelde onder- en overbouwing van het Casinocomplex berust in respectievelijk boven de betreffende gedeelten van de Onroerende Zaak achten partijen het wenselijk de juridische situatie in overeenstemming te brengen met de feitelijke situatie die reeds meer dan twintig jaar bestaat. (VI) Partijen zijn, - niettegenstaande het feit dat het recht vermelde onder- en overbouwing van het Casinocomplex in eigendom te hebben in respectievelijk boven de Onroerende Zaak reeds door verjaring kan zijn ontstaan - in het kader van het vorenstaande bij overeenkomst all-in de dato vijftien december tweeduizendvijf alsmede bij overeenkomst de dato een augustus tweeduizendzeven, hierna tezamen aan te duiden als: "de Overeenkomst", overeengekomen dat de Gemeente de hierna in deze akte te vermelden opstalrechten zal vestigen. NB Graag ontvang ik nog een kopie van de overeenkomst all-in de dato 15 december 2005. De comparanten, handelend als vermeld, verklaren: B. VESTIGING OPSTALRECHTEN. Verlening en aanvaarding. Artikel 1. 1.1.

Ter uitvoering van de Overeenkomst verleent de Gemeente bij deze aan HC zelfstandige opstalrechten met betrekking tot: - die gedeelten van de Onroerende Zaak 1 die schetsmatig met kruisarcering respectievelijk met enkelvoudige streeparcering zijn aangegeven op de kadastrale tekening die als BIJLAGE 3 aan deze akte wordt gehecht en hierna wordt aangeduid als: "de Tekening", alsmede - dat gedeelte van de Onroerende Zaak 2 dat schetsmatig met dubbele streeparcering is

3

aangegeven op de Tekening, inhoudende het recht van HC en haar rechtsopvolger(s) om in dan wel boven de hiervoor omschreven gedeelten van de Onroerende Zaak de onder- respectievelijk overbouwing van het Casinocomplex in eigendom te hebben en te (onder)houden en zonodig te vernieuwen, en welke opstalrechten bij deze door HC worden aanvaard. Deze opstalrechten worden hierna aangeduid als: "de Opstalrechten". 1.2. De Opstalrechten omvatten mede de bevoegdheid zonodig over de Onroerende Zaak te komen en te gaan van en naar het Casinocomplex ten behoeve van door HC dan wel haar rechtsopvolger(s) aan te wijzen personen, onder de verplichting voor HC dan wel haar rechtsopvolger(s) dit recht op de minst bezwarende wijze uit te oefenen/te doen uitoefenen. De Opstalrechten omvatten tevens de bevoegdheid in de Onroerende Zaak bestaande kabels en leidingen te hebben en te (onder)houden en alle daarbij behorende werkzaamheden te verrichten voor het gebruik en onderhoud van het Casinocomplex. VOORWAARDEN OPSTALRECHTEN. Duur en beëindiging van de Opstalrechten. Artikel 2. 2.1. De Opstalrechten worden gevestigd voor onbepaalde tijd en worden geacht te zijn ingegaan op een januari tweeduizendvier. 2.2. De Opstalrechten kunnen uitsluitend door HC of haar rechtsopvolger(s) worden opgezegd. De opzegging geschiedt bij exploit tenminste een jaar voor het tijdstip waartegen wordt opgezegd.

Retributie/waardebepaling. Artikel 3. 3.1. Als tegenprestatie voor de Opstalrechten is HC aan de Gemeente - en wel met ingang van een januari tweeduizendvier - een jaarlijkse retributie groot twintigduizend euro (EUR 20.000,--) verschuldigd, hierna te noemen: ''de Retributie''. HC is ter zake van de vestiging van de Opstalrechten geen eenmalige vergoeding, hoe ook genaamd, verschuldigd. 3.2. Ter voldoening van de Retributie zal de Gemeente HC jaarlijks een factuur toezenden. Indien toezending van een factuur onverhoopt achterwege blijft, laat dit de verplichting van HC onverlet om de Retributie zo spoedig mogelijk doch uiterlijk voor twintig december van elk kalenderjaar aan de Gemeente te voldoen. Bij te late betaling van de Retributie is HC tevens de wettelijke rente verschuldigd. 3.3. De Retributie wordt jaarlijks geïndexeerd, - hetgeen gelet op de ingangsdatum van de Opstalrechten derhalve voor het eerst is geschied in tweeduizendvijf - aan de hand van het prijsindexcijfer voor gezinsconsumptie van het Centraal Bureau voor de Statistiek van december reeks voor werknemergezinnen. Mocht voornoemd bureau te eniger tijd worden opgeheven dan zullen partijen andere statistische gegevens aanvaarden welke redelijkerwijs een zelfde inzicht verschaffen als partijen bij het aangaan van de Overeenkomst voor ogen stond.

4

3.4. De Retributie wordt niet gewijzigd, indien de aanpassing zou leiden tot een lagere retributie dan de laatstgeldende. In dat geval blijft de laatstgeldende retributie ongewijzigd, totdat bij een volgende indexering het indexcijfer hoger is dan in het jaar, waarin de laatste retributieaanpassing heeft plaatsgevonden. 3.5. Partijen hebben de waarde in het economisch verkeer van de Onroerende Zaak waarop de Opstalrechten zijn gevestigd alsmede de zich daarop bevindende opstallen gewaardeerd op driehonderdveertigduizend euro (EUR 340.000,--). Onbelemmerde uitoefening. Artikel 4. De Gemeente staat er voor zover mogelijk voor in dat geen handelingen plaatsvinden waardoor een ongestoorde uitoefening van de Opstalrechten zou kunnen worden belemmerd. Bestemming en gebruik. Artikel 5. 5.1. De gedeelten van de Onroerende Zaak waarop de Opstalrechten zijn gevestigd, zijn bestemd om te worden gebruikt voor de onder- respectievelijk overbouwing van die gedeelten van het Casinocomplex waarop de onder- en de overbouwing betrekking heeft en zoals schetsmatig met kruisarcering, enkelvoudige streeparcering en dubbele streeparcering aangegeven op de Tekening. 5.2.

HC heeft de bevoegdheid om die gedeelten van de Onroerende Zaak, waarop de Opstalrechten zijn gevestigd te gebruiken overeenkomstig het huidige gebruik, te weten: parkeergarage, hellingbaan naar de parkeergarage inclusief hoogtebegrenzer, luchtkoker en nooduitgang. 5.3. HC en haar rechtsopvolger(s) dan wel rechthebbenden tot het gebruik van het Casinocomplex zijn op gelijke wijze als dit thans is toegestaan, bevoegd aan de buitengevel van de overbouwing van het Casinocomplex naamborden, reclame-aanduidingen, uithangborden, zonneschermen, vlaggen, spandoeken, bloembakken, schijnwerpers en in het algemeen uitstekende voorwerpen aan te (doen) brengen, een en ander voor zover gemeentelijke regelgeving dat toestaat. 5.4. HC of haar rechtsopvolger(s) mag/mogen de Opstalrechten niet zonder toestemming van de Gemeente vervreemden, verhuren of anderszins in gebruik geven. Onder vervreemding wordt door partijen tevens begrepen de verlening van enig zakelijk- of persoonlijk gebruiks- of genotsrecht aan een nieuwe eigenaar, beperkt gerechtigde of gebruiker van (een gedeelte van) het Casinocomplex. Vergoeding bij einde Opstalrechten. Artikel 6. 6.1. Na het einde van de Opstalrechten heeft de voormalige Opstalhouder recht op vergoeding van de waarde van de nog aanwezige gebouwen, werken en beplantingen op de Onroerende Zaak. 6.2.

De voormalige Opstalhouder heeft geen recht op vergoeding als bedoeld in 6.1: a. b.

indien de Onroerende Zaak een andere bestemming had dan die van woningbouw; indien de voormalige Opstalhouder de zich op de Onroerende Zaak bevindende ge-

5

bouwen, werken en beplantingen niet zelf heeft bekostigd. Voorafgaande verkrijging. Artikel 7. De Gemeente garandeert HC dat zij eigenaar is van de Onroerende Zaak. Bijzondere lasten en beperkingen. Artikel 8. 8.1. Conform de Overeenkomst worden de Opstalrechten gevestigd op de Onroerende Zaak die vrij is van: a. hypotheken, beslagen en inschrijvingen daarvan; b.

kwalitatieve verplichtingen, beperkte rechten, bijzondere lasten en/of kettingbedingen, een en ander voor zover daarvan niet blijkt uit deze akte en/of de openbare registers

c.

voor registergoederen; en publiekrechtelijke beperkingen als bedoeld in artikel 2 Wet kenbaarheid publiekrechtelijke beperkingen onroerende zaken, een en ander voorzover uit deze akte daarvan

niet anders blijkt. 8.2. De Gemeente staat in voor de afwezigheid van lasten of beperkingen die voortvloeien uit feiten die vatbaar zijn voor inschrijving in de openbare registers voor registergoederen doch daarin thans niet zijn ingeschreven. 8.3. De Gemeente garandeert dat ter zake van de Onroerende Zaak geen huurovereenkomsten, bruikleenovereenkomsten of andere overeenkomsten waarbij het genot of gebruik aan derden is gegeven, dan wel overeenkomsten die tot het aangaan van die overeenkomsten kunnen leiden, zijn gesloten. Onderhoud. Artikel 9. 9.1. Opstalhouder is verplicht de onder- en overbouwing van het Casinocomplex, ten behoeve waarvan de Opstalrechten worden gevestigd, te allen tijde in nette staat te onderhouden en ordentelijk overeenkomstig de bestemming te gebruiken. 9.2. Het onderhoud geschiedt door en voor rekening van Opstalhouder. Lasten en herstellingen. Artikel 10. De (buiten)gewone lasten en herstellingen, die betrekking hebben op de opstallen ter zake waarvan de Opstalrechten zijn gevestigd zijn voor rekening en risico van Opstalhouder. Werkzaamheden / Kwalitatieve verplichtingen. Artikel 11. 11.1. Opstalhouder dient zo lang dit nodig is te gedogen dat er ten behoeve van de Gemeente werkzaamheden worden uitgevoerd op of in de Onroerende Zaak.

Voorts moet Opstalhouder gedogen, dat op, in, aan of boven de Onroerende Zaak palen, kabels, leidingen, draden en andere voorwerpen worden aangebracht, onderhouden en vervangen ten behoeve van de openbare voorzieningen. Indien de werkzaamheden de uitoefening van de Opstalrechten door Opstalhouder belemmeren, zullen partijen met elkaar in overleg treden over de eventuele (financiële) gevolgen.

6

11.2. Opstalhouder verplicht zich, voor zover nodig, er voor zorg te dragen, dat personen, belast met de uitvoering van voormelde werkzaamheden deze werkzaamheden ook daadwerkelijk kunnen verrichten. 11.3. De in dit artikel bedoelde verplichtingen gelden als kwalitatieve verplichtingen als bedoeld in artikel 6:252 Burgerlijk Wetboek en zullen overgaan op degenen, die de zaak onder bijzondere titel zullen verkrijgen, terwijl tevens hieraan gebonden zijn degenen, die van de rechthebbende een recht tot gebruik van de zaak zullen verkrijgen. Wijzigingen. Artikel 12. Het is Opstalhouder verboden zonder schriftelijke toestemming van de Gemeente aan, in en/of op de Onroerende Zaak en de zich in en/of op de Onroerende Zaak bevindende opstallen wijzigingen aan te brengen, dan wel gebouwen en/of bouwwerken te stichten. Schade. Artikel 13. 13.1. Opstalhouder is verplicht alle eventuele schade te vergoeden, welke hij als opstalhouder aan eigendommen van de Gemeente toebrengt. 13.2. Indien door (personeel van en/of bezoekers van) Opstalhouder schade wordt toegebracht aan eigendommen van de Gemeente dan wel aan eigendommen van derden is Opstalhouder hiervoor aansprakelijk. 13.3.

Opstalhouder is verplicht voor eigen rekening en risico die redelijkerwijs mogelijke maatregelen te nemen, die voorkomen dat de Gemeente dan wel derden tengevolge van het gebruik van de Onroerende Zaak door hem als opstalhouder schade lijden. 13.4. Het bepaalde in dit artikel onder 13.1 en 13.3 geldt eveneens voor de Gemeente jegens HC. 13.5. Opstalhouder vrijwaart de Gemeente voor de in dit artikel onder 13.2 en 13.3 genoemde aanspraken. Aflevering. Risico. Artikel 14. 14.1. Bedoelde onder- en overbouwing van het Casinocomplex worden heden aan HC in (juridisch) bezit gesteld. 14.2. Vanaf het in deze akte vermelde tijdstip van verlijden van deze akte zijn bedoelde onder- en overbouwing van het Casinocomplex voor rekening en risico van HC. 14.3. HC aanvaardt bedoelde onder- en overbouwing van het Casinocomplex in de feitelijke staat waarin deze zich bij het sluiten van de Overeenkomst bevinden, welke staat HC volledig bekend is. Onder- of overmaat. Artikel 15. Onder- of overmaat van de Onroerende Zaak waarop de Opstalrechten betrekking hebben verleent aan geen van partijen enig recht. Voorafgaande overeenkomsten. Artikel 16.

7

Voor zover daarvan bij deze akte niet is afgeweken, blijft hetgeen voor passeren van deze akte overigens tussen partijen is overeengekomen van kracht, waaronder uitdrukkelijk begrepen hetgeen is overeengekomen in de Overeenkomst, met dien verstande dat geen beroep meer kan worden gedaan op een eventueel overeengekomen ontbindende voorwaarde. Kosten. Artikel 17. 17.1. Alle kosten, rechten en retributies, alsmede de eventueel verschuldigde overdrachtsbelasting verband houdende met de vestiging van de Opstalrechten zijn voor rekening van HC. 17.2. De kosten van een door een partij ingeschakelde adviseur zijn voor rekening van de partij die de opdracht aan de betreffende adviseur heeft verleend. Afstand ontbindingsrechten. Artikel 18. Partijen doen afstand van het recht om de in deze akte verwoorde overeenkomst van vestiging op grond van het bepaalde in artikel 6:265 Burgerlijk Wetboek te ontbinden. Woonplaatskeuze. Artikel 19. Ter zake van de uitvoering van de in deze akte vervatte overeenkomst, met uitzondering van fiscale gevolgen, kiezen partijen woonplaats op hun respectieve adressen als hiervoor vermeld. Volmachten. Van de volmachten blijkt uit twee (2) onderhandse akten van volmacht, die aan deze akte worden gehecht. Waarvan deze akte in minuut wordt verleden te Amsterdam, op de datum in het hoofd van deze akte vermeld.

Na mededeling van de zakelijke inhoud van de akte, het geven van een toelichting daarop en het wijzen op de gevolgen die voor partijen of één of meer hunner uit de inhoud van de akte voortvloeien en na de verklaring van de comparanten van de inhoud van de akte te hebben kennisgenomen en met beperkte voorlezing in te stemmen, wordt deze akte onmiddellijk na voorlezing van die gedeelten van de akte, waarvan de wet voorlezing voorschrijft, door de comparanten, die aan mij, notaris, bekend zijn, en mij, notaris, ondertekend, om veertien uur veertig minuten. (get.): G.M. Waaijer-Pols, L.N. Buitendijk, P.A.E. Kerckhoffs. Ondergetekende, Mr Paul Albert Elisabeth Kerckhoffs, notaris te Amsterdam, verklaart, dat het registergoed, bij vorenstaande akte vervreemd in de zin van de Wet voorkeursrecht gemeenten, niet is opgenomen in een aanwijzing ex artikel 2 in samenhang met artikel 3, 4 of 5 of artikel 9a, eerste of tweede lid, in samenhang met artikel 3, 4 of 5 noch in een voorlopige aanwijzing als bedoeld in artikel 6 of in artikel 9a, eerste of tweede lid, in samenhang met artikel 6 van die wet. (get.): P.A.E. Kerkchoffs.

8

Ondergetekende, Mr Paul Albert Elisabeth Kerckhoffs, notaris te Amsterdam, verklaart dat dit afschrift inhoudelijk een volledige en juiste weergave is van de inhoud van het stuk waarvan het een afschrift is.

Blad 11 van 11

Verklaring: Het voorgaande stuk is ingeschreven ten kantore van de Dienst voor het Kadaster en de Openbare Registers op 15-07-2008 om 09:00 in register Onroerende Zaken Hyp4 in deel 55070 nummer 28. Een elektronisch document met voornoemde inhoud was gewaarmerkt met een digitale handtekening, die blijkens bijbehorend certificaat van DigiNotar Qualified CA met nummer 5F0F28F06E8255F3040B3FFE0751B79F toebehoort aan Kerckhoffs Paul Albert Elisabeth. Naam bewaarder: Mr. W. Louwman.

Onroerende Zaken Hyp4 : 55070/28 15-07-2008 09:00

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15190645/1