20210525 Gemeente Zandvoort Gemeenteraad aangepast

Verslag van de openbare raadsvergadering, gehouden op dinsdag 25 mei 2021, gestart om 20.00 uur in een digitale omgeving. Voorzitter:

Burgemeester D.L. Moolenburgh

Leden:

Dhr. P.J.C. Kramer (OPZ), dhr. P. Berg (OPZ), dhr. B.I.M. Bouberg Wilson (OPZ), mw. H. Keur (OPZ), dhr. M.C. Hermsen (D66), dhr. J. van Marle (D66), dhr. R.H.W. de Graaf (D66), dhr. M. Hendriks (VVD), Mw. B.J. Göranssonvan Kerkwijk (VVD), dhr. C.J. Mettes (CDA), dhr. K.R. Stephan (CDA), dhr. R. van Tiggelen (PVV), dhr. M. Deen (PVV), dhr. M.K. El Gebaly (GroenLinks), mw. A.M. van der Veld-de Groot (GBZ), mw. M.A. Koper (PvdA) en dhr. H. Drommel (fractie Drommel)

Ook aanwezig: Wethouders E. Verheij-de Haas, R. van Haeften (D66) en G.J. Bluijs (CDA) Afwezig: Griffier:

Dhr. G.B. van Driel

Notulist:

Dhr. L. Guilonard (Notuleerservice Nederland)

1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de digitale raadsvergadering van dinsdag 25 mei om 20.00 uur en heet alle raadsleden, de kijkers en luisteraars thuis van harte welkom. De voorzitter deelt mee dat mevrouw Koper van de fractie PvdA vandaag jarig is en hij feliciteert haar hiermee. Vervolgens deelt spreker mee dat er vanaf vandaag negen fracties in de raad zijn vertegenwoordigd in plaats van acht, aangezien de heer Drommel zich heeft afgesplitst van de fractie VVD naar de fractie Drommel. Op het gebied van corona kan de burgemeester meedelen dat recente besmettingscijfers in Zandvoort flink dalen ten opzichte van voorgaande perioden. Er wordt gedacht aan het snel heropenen van grote delen van de samenleving. Er gloort derhalve licht aan het eind van de tunnel voor onder andere de Zandvoortse ondernemers. Wethouder Van Haeften deelt mee dat hij volgende week de aanvragen verwacht voor de evenementenvergunningen van de twee organisatoren DGP en Zandvoort Beyond. Zodra deze aanvragen binnen zijn, gaat spreker deze plannen toetsen met de betrokken diensten. De wethouder wil graag op 10 juni 2021 de raad bijpraten over de stand van zaken met betrekking tot deze twee organisatoren voor het Formule 1-evenement in week 35. Burgemeester Moolenburgh merkt op dat ook deze vergadering er opnieuw digitaal wordt gestemd. 1

2. Vaststellen van de agenda De voorzitter stelt vast dat er twee onderwerpen niet op de oorspronkelijke agenda waren aangekondigd, namelijk een motie van de fractie VVD (Vrije horizon) en een motie van de fractie PvdA (Borstonderzoek vrouwen). Spreker stelt voor om deze onderwerpen als respectievelijk agendapunt 13 en 14 op de agenda te plaatsen. De raad stemt hiermee in. De agenda wordt aldus vastgesteld. 3. Bekrachtiging geheimhouding preferente aandelen Stedin De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming. Het raadsvoorstel is met 14 stemmen voor en 3 stemmen tegen aangenomen. HAMERSTUKKEN 4. Zienswijze conceptbegroting 2022 van de GR Schoolverzuim en Voortijdig Schoolverlaten De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 5. Vaststellen stedenbouwkundig programma van eisen Auto Strijder De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 6. Vaststellen notitie grondverzet bodemkwaliteitskaart PFAS OD IJmond De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 7. Nota activabeleid De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. 8. Verordening tot intrekking van de verordening reclamebelasting 2021 De voorzitter stelt het raadsvoorstel bij hamerslag vast. BESPREEKSTUKKEN 9. Invoeren budgetplafonds jeugdhulp Mevrouw Keur geeft namens haar fractie OPZ aan dat zij akkoord gaat met dit raadsvoorstel.

De heer Hermsen vindt dat de gemeente Zandvoort zorg moet blijven leveren conform de gemaakte afspraken, maar vindt wel dat er naar een middel moet worden gezocht om de kosten in de jeugdzorg omlaag te krijgen. De fractie D66 gaat akkoord met dit voorstel. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk geeft aan dat het voor de VVD een hamerstuk is. Volgens de heer Mettes blijft het uitgangspunt van zijn fractie CDA dat iedereen geholpen moet worden. Wel vindt hij dat er gestopt moet worden met het doen van onderzoeken die 2

veel onnodige kosten met zich meebrengen. De fractie vindt dit raadsvoorstel een hamerstuk. De heer Van Tiggelen ondersteunt dit initiatief en is blij met het feit dat er op geen moment ‘nee’ wordt verkocht in de zorg. De fractie PVV is nieuwsgierig naar de resultaten. Mevrouw Koper zegt dat haar fractie van de PvdA grote zorgen heeft geuit in de raadscommissievergadering over de jeugdzorg. Spreekster hoopt dat met behulp van budgetplafonds dit het juiste middel is om het kind op tijd de juiste zorg te kunnen verlenen. Het belang van het kind moet hierbij vooropstaan en spreekster vraag aan de wethouder of dat hier dan ook het geval is. Daarnaast vraagt zij ook hoe de raad dit kan monitoren. Mevrouw Van der Veld-de Groot zegt dat haar fractie GBZ dit voorstel als een hamerstuk ziet. De raad moet financieel gezien een grens stellen om de kosten niet uit de hand te laten lopen. Spreekster vindt het wel jammer dat het op deze wijze moet plaatsvinden. De heer El Gebaly geeft aan dat zijn fractie van GroenLinks in de raadscommissievergadering heeft aangegeven dat deze geen voorstander is van budgetplafonds. Spreker ziet een budgetplafond meer als een lapmiddel en hij vindt dat de gemeente hierdoor meer op de stoel van de zorgdeskundigen gaat zitten.

Daarnaast wil spreker ook een signaal sturen naar de landelijke overheid om te laten zien hoe deze decentralisatie van de jeugdzorg wordt uitgevoerd. Op dit moment zijn de gemeenten in Nederland de dupe. De heer Drommel stemt in met het voorliggende raadsvoorstel. Wethouder Van Haeften vindt het fijn dat de meeste fracties akkoord gaan met het raadsvoorstel. Spreker benadrukt dat geen enkel kind in de gemeente Zandvoort de dupe mag worden van welk financieel beleid dan ook. Elk kind dat zich meldt of in beeld komt om hulp te krijgen, begeleid te worden of gecoacht te worden krijgt die hulp. Dat is hoe dan ook vaststaand. Om hier nog enige sturing aan te kunnen geven, is het noodzakelijk om met de aanbieders hierover in gesprek te gaan. Met de invoering van de budgetplafonds vorig jaar in de gemeente Haarlem, heeft de gemeente Zandvoort een helder beeld gekregen van deze invoering. De wethouder zegt de raad toe om de raad via een raadsinformatiebrief op de hoogte te houden van alle ontwikkelingen die op dit terrein plaatsvinden. Spreker is op dit moment in gesprek met alle partijen om te kijken hoe de processen het beste kunnen verlopen. Vlak voor het zomerreces of anders in september van dit jaar ontvangt de raad de voortgang van deze visie die de partijen aan het ontwikkelen zijn, waarmee de raad met het college in gesprek kan gaan.

Vanwege de coronacrisis is het tot nu toe mogelijk dat het wat langer duurt dan normaal (twee weken) voordat een jongere naar een GGZ-zorginstelling kan worden doorverwezen. Er is echter niet concreet sprake van een wachtlijst, maar het is wel iets waar spreker aandacht aan moet besteden. Er zijn enkele partijen – waaronder de VNG – die bij de landelijke overheid aandacht hebben gevraagd voor deze decentrale taak die wel de juiste financiële ondersteuning verdient. Vanuit het ministerie is er al een bedrag van 600 miljoen euro aan de gemeenten toegezegd voor deze GGZ-ondersteuning om de extra toegenomen zorgkosten te dekken. Gezien het vlammende betoog van de wethouder zijn mevrouw Koper en de heer El Gebaly om en steunen zij het raadsvoorstel. 3

De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming en constateert dat er 17 stemmen voor zijn en 0 stemmen tegen, zodat het raadsvoorstel unaniem is aangenomen. 10. Uitgifte preferente aandelen Stedin De heer Drommel zegt dat hij voor dit raadsvoorstel gaat stemmen. Mevrouw Van der Veld-de Groot zegt dat de wethouder haar fractie tijdens de raadscommissievergadering heeft kunnen overtuigen en spreekster geeft aan dat zij voor het raadsvoorstel zal gaan stemmen. Mevrouw Koper en de heer EL Gebaly geven beiden aan ook voor te gaan stemmen. De heer Deen merkt op dat zijn fractie PVV geen voorstander is van dit voorstel. Het gaat hier volgens spreker om een onhaalbare en onbetaalbare energietransitie. Hij vindt dat er vanuit Stedin en de Overheid een hoge mate van dwang achter deze aankoop van aandelen wordt gezet: als de gemeente de aandelen niet koopt zullen ook de aandelen die al gekocht zijn zwaar in waarde verminderen en sowieso geen dividend uitkeren. De heer Deen vindt dat op z’n Hollands gezegd gewoon chantage. De heer Deen roept het college op om zijn verstand te gebruiken en om niet het belastinggeld van de inwoners van Zandvoort hiervoor in de waagschaal te leggen. De heer Mettes vindt het een noodzakelijke actie en zijn fractie is dan ook helemaal voor het raadsvoorstel.

De heer Hendriks zegt dat de wethouder zijn fractie heeft kunnen overtuigen van dit voorstel en om die reden zal zijn fractie voor stemmen. Het lijkt de heer Hermsen een solide investering en daarom zal hij dit plan steunen. De heer Bouberg Wilson concludeert dat het maatschappelijk rendement van de aandelenaankoop Stedin elders neerslaat. De fractie vindt de aard en de omvang van de investering een publiek belang die buiten de regio wordt verdiend en niet passen bij een gemeente zoals die van Zandvoort. Spreker houdt de gevraagde gelden liever in eigen kas om deze op de Zandvoortse wijze en op eigen voorwaarden te kunnen besteden. Om voorgaande reden zal de fractie tegenstemmen. Wethouder Bluijs zegt dat dit raadsvoorstel geen gokje is, maar meer een basislevensbehoefte voor een infrastructuur die moet worden afgedekt. De bijdrage van de gemeente Zandvoort bedraagt 0,4 procent en staat in verhouding tot het hele netwerkgebied dat de gemeente kan dragen en waarvoor het verantwoordelijk kan zijn. Het gaat hier om een landelijke aangelegenheid en niet om een gemeentelijke aangelegenheid. Het is belangrijk dat de raad over zijn eigen gemeentegrens heen kan kijken. De investering gaat niet ten koste van andere investeringen en ook niet ten koste van de solvabiliteit van de gemeente.

De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming en constateert dat er 11 stemmen voor zijn en 6 stemmen tegen, zodat het voorstel is aangenomen. 11. Zienswijze geven op voorstel transitiecommissie MRA De heer Van Tiggelen is niet blij met de aanwezigheid van een MRA als gremium, die steeds meer beslisruimte en geld naar zich toetrekt. De fractie stemt tegen dit voorstel. 4

De heer Bouberg Wilson De heer Bouberg Wilson vindt dat de democratische besluitvorming in de MRA verbetering behoeft. Een zienswijze geven over de begroting, werkplan en jaarrekening is alleen kaderstelling vooraf en dus acht zijn fractie het ongerijmd dat Staten en raden niet ook achteraf aan zet zijn om een eindoordeel te geven over de vraag of het MRAbestuur zich aan de door raden en Staten gestelde kaders heeft gehouden. De fractie is van mening dat het transitievoorstel op dit punt verbetering behoeft en geeft dat als haar zienswijze mee. De heer Hendriks onderschrijft de zienswijze en zorgen van de fractie OPZ. Het lijkt spreker een goed idee om de wethouders en burgemeesters in de MRA vanuit de raden op pad te sturen met een duidelijk kader. De fractie VVD stemt in met het voorstel. Voor de overige fracties is het een hamerstuk en stemmen voor dit raadsvoorstel. Wethouder Verheij-de Haas neemt afstand van de opmerking van de heer Van Tiggelen over de relatie tussen de MRA en de EU, aangezien er volgens haar geen relatie is tussen de EU en de MRA, omdat de EU een formele bestuurslaag is waarop mensen hun stem kunnen uitbrengen en bij de MRA niet. De MRA is niet een aparte bestuurslaag, maar een samenwerkingsverband, waarin geen besluiten worden genomen, maar waarin afspraken worden gemaakt.

De inbreng en kaderstelling – zowel vooraf als achteraf – van de raden en Statenleden vindt plaats tijdens de begroting en tijdens het jaarverslag. Spreekster heeft de zorg, die de heer Bouberg Wilson heeft geuit over de MRA, ook gehoord bij haar collega’s in de MRA. Om voorgaande reden wil de MRA met enkele raden uit de regio in gesprek gaan over de samenwerkingsafspraken die in dit gremium worden gemaakt. Een uitnodiging volgt nog. De heer Bouberg Wilson ziet uit naar de uitnodiging om zijn zienswijze kracht bij te zetten. De heer Van Tiggelen wil duidelijk maken dat zijn fractie voor samenwerking en overleg is bij grensoverschrijdende zaken, maar de fractie heeft geen goed gevoel bij de diverse teksten die vanuit de MRA worden gebezigd. De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming en constateert dat er 15 stemmen voor zijn en 2 stemmen tegen, zodat het voorstel is aangenomen. 12. Vaststellen RES 1.0 Noord-Holland Zuid De heer Bouberg Wilson wil namens zijn fractie een amendement indienen en leest dit voor.

Overwegende dat onder andere de volgende besluiten voorliggen: 1b Voor de uitvoering van de RES 1.0 de kaart met globale zoekgebieden voor opwek van grootschalige wind- en zonne-energie als uitgangspunt te hanteren; 2 De uitkomsten van de RES 1.0, die effect hebben op gemeente Zandvoort, mee te nemen bij de uitwerking van de uitvoeringsinstrumenten voor omgevingsbeleid. Verder overwegende dat: - Inzake deze beide besluitpunten nog niet als toegezegd is onderzocht en vastgesteld dat er bij de ruimtelijke inpassing en uitwerking daarvan sprake kan zijn van goede ruimtelijke ordening; 5

- De zoekgebieden op de kaart voor opwek van grootschalige wind en zonne-energie m.b.t. het grondgebied van de gemeente Zandvoort strijdig lijken met het gestelde in de op 25 februari 2020 unaniem door de gemeenteraad aangenomen motie; - Het overkappen van parkeerterreinen zoals langs de boulevards tussen Zandvoort en Bloemendaal en parkeerterrein De Zuid vrijwel onvermijdelijk leidt tot verlies aan natuurlijke uitstraling, kwaliteit van omgeving en van het toeristisch-economisch belangrijke uitzicht op zee, strand en duinen; - Provincies en gemeenten de komende drie jaar 1,8 miljard euro nodig hebben om het Klimaatakkoord te kunnen uitvoeren maar afspraken over de financiering ontbreken. Besluit: Het voorliggende raadsbesluit als volgt te wijzigen: 1. In te stemmen met de RES 1.0 NHZ als resultaat uit het regionale proces, en: a) De ambitie van de regio Noord-Holland Zuid van 2,7 TWh als uitgangspunt te hanteren voor opwek in 2030 in de regio Noord-Holland Zuid, en daarmee bij te dragen aan de landelijke opgave van 35 TWH hernieuwbare energie in 2030. b) De kaart met globale zoekgebieden voor opwek van grootschalige wind- en zonne-energie als uitgangspunt te nemen uitgezonderd het daartoe overkappen van parkeerterreinen langs de boulevards tussen Zandvoort en Bloemendaal en parkeerterrein De Zuid. 2.

De uitkomsten van de RES 1.0 die effect hebben op de gemeente Zandvoort niet eerder mee te nemen bij de uitwerking van uitvoeringsinstrumenten voor omgevingsbeleid, totdat er over de financiering daarvan tevoren sluitende afspraken met het rijk zijn gemaakt. De heer Mettes vindt het amendement van de OPZ volstrekt overbodig. De fractie is wel blij met de aanvraag van 150.000 euro voor het herplanten van bomen. De heer Van Tiggelen houdt een betoog over meningen en feiten van diverse instanties die wereldwijd worden gegeven en geuit over de hoeveelheid CO2 in relatie tot de klimaatveranderingen die plaatsvinden, waarbij veel tegenstrijdige waarnemingen worden geconstateerd en tegenstrijdige conclusies worden getrokken. De fractie ziet het huidige energietransitiebeleid niet als een strategie, maar meer als een idioterie. Het verbaast spreker dat andere fracties van de raad dit raadsvoorstel als een hamerstuk zien, terwijl hier grote bedragen moeten worden uitgegeven, waarbij het nut en de noodzaak voor de fractie niet goed worden aangetoond. De heer Hermsen vindt het belangrijk dat de gestelde klimaatdoelen worden gehaald, om te investeren in de toekomst en zijn fractie ziet dit voorstel dan ook als een hamerstuk. De heer Drommel volgt op het gebied van de klimaattheorie de heer Van Tiggelen, maar er is naar zijn gevoel wat anders aan de hand.

Er staat een afspraak met het Rijk die inhoud dat er moet worden verminderd en daarnaast geeft spreker aan dat fossiele brandstoffen eindig zijn en hij vindt dat hiermee zuinig moet worden omgegaan. Tot slot geeft de heer Drommel aan dat hij zich wel zorgen maakt over het energieleveringsnetwerk, maar dat hij toch zal instemmen met het voorliggende voorstel. De fractie stemt tegen het amendement. Mevrouw Van der Veld-de Groot vindt het een hamerstuk. De heer El Gebaly vindt het belangrijk dat de zee blijft waar deze nu is met behoud van de prachtige flora en fauna en dat de gemeente Zandvoort geen eiland wordt. Om die reden stemt de fractie in met deze RES 1.0. 6

Mevrouw Koper zegt dat de RES 1.0 een versie is die niet in beton is gegoten. Er zullen volgens haar nog vele versies volgen. De zorgen liggen volgens de fractie in de betaalbaarheid van dit voorstel, maar het vooruitschuiven van dit probleem is voor haar geen optie. Voor de heer Hendriks is de gemaakte afspraak van de VNG, die het Klimaatakkoord heeft ondertekend, leidend. De fractie moet derhalve met een RES komen met zoekgebieden voor wind- en zonne-energie waarvoor draagvlak noodzakelijk is. Spreker kan zich wel vinden in punt 1 van het ingediende amendement van OPZ, maar niet met het tweede punt, waardoor de fractie niet achter het hele amendement kan staan. Wethouder Van Haeften geeft aan dat er nog drie zoekgebieden over zijn – waar de boulevard niet meer bijzit – om zonnepanelen te kunnen plaatsen, als er bij de bewoners voldoende draagvlak is. De uitslag van het participatieproces over het draagvlak bij bewoners voor het plan om zonnepanelen te plaatsen in een bepaald gebied, wordt met de raad gedeeld. Dat is de toezegging die de wethouder op dit moment kan doen. De heer Bouberg Wilson verzoekt om een schorsing. De voorzitter schorst de raadsvergadering voor vijf minuten. De voorzitter heropent de geschorste raadsvergadering en geeft het woord aan de heer Bouberg Wilson. De heer Bouberg Wilson geeft aan dat de fractie OPZ het amendement intrekt.

De heer Hendriks zegt namens de VVD dat met de toezegging van de wethouder hij kan instemmen met deze RES. De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming en constateert dat er 15 stemmen voor zijn en 2 stemmen tegen, zodat het voorstel is aangenomen. 13. Motie ‘vrije horizon’ Mevrouw Göransson-van Kerkwijk dient namens de fractie VVD de motie in en leest deze voor. Constaterende dat: • In mei 2019 het schetsontwerp vastgesteld is voor de Boulevards Paulus Loot en De Favauge; • Op 24 maart 2021 het voorlopig ontwerp Boulevard Paulus Loot is vastgesteld; • Over dit voorlopig ontwerp intensief overleg is geweest met belanghebbenden en het concept ter inzage heeft gelegen voor zienswijzen; • Er een proefvak is aangelegd om de materialen te testen die in het voorlopig ontwerp zijn opgenomen, en dat bewoners en bezoekers zo vast een indruk kunnen opdoen van de nieuwe inrichting; • Het voorlopig ontwerp technisch wordt uitgewerkt tot een uitvoeringsgericht definitief ontwerp, ter vaststelling door het college, en de uitvoering start in het najaar van 2021; Overwegende dat: • De bankjes in het voorlopig ontwerp niet aan de zeezijde zijn gepositioneerd; • Door de uitvoering van het proefvak het duidelijk wordt dat het vrije zicht op zee belemmerd zal worden door wandelaars en geparkeerde fietsers en scooters; 7

• Een proefvak het doel dient te hebben om een ontwerp in de praktijk te testen en mogelijke verbeteringen door te voeren; • De wethouder op 9 mei 2021 heeft gezegd dat over de positionering van de bankjes goede afspraken zijn gemaakt met de bewoners, en derhalve niet verplaatst worden; • De bewoners verenigd in BLK bij de zienswijze hebben aangegeven voorkeur te hebben voor plaatsing van banken aan de zeezijde, zodat passanten kunnen genieten van de zee in al haar vormen; • In reactie hierop is aangegeven dat hiervoor niet is gekozen omdat banken direct aan de rand van de wandelboulevard de looproute blokkeren en ervoor zorgt dat mensen die op de bankjes zitten achterom worden gepasseerd en uit onderzoek blijkt dat men dit onprettig vindt. Door de banken te positioneren aan de andere zijde, ziet men vanaf de bank een minder groot deel van de zeereep maar nog steeds het vrije uitzicht naar de zee. De banken staan niet meer in de looproute waardoor de kwaliteit van de ononderbroken wandelboulevard wordt verbeterd; • De huidige, bestaande bankjes bomvol zitten met genieters van het vrije uitzicht, waarbij nimmer is gebleken dat zij het onprettig vinden dat zij achterom worden gepasseerd door wandelaars; • De gewenste kwaliteit van de ononderbroken wandelboulevard ook kan worden bereikt door de bankjes aan de zeezijde en desgewenst in het duin te positioneren.

Roept het college op: • De banken in het definitief ontwerp boulevard Paulus Loot aan de zeezijde te positioneren en het definitief ontwerp aan de gemeenteraad aan te bieden. En gaat over tot de orde van de vergadering. Zandvoort, 25 mei 2021 Fractie VVD

Fractie OPZ

Fractie PVV

Fractie GBZ

Wethouder Van Haeften maakt uit de ingediende motie op dat een aantal bewoners zich sterk heeft gemaakt voor een vrij uitzicht op zee van bepaalde zitbanken op de boulevard Paulus Loot. Met het huidige ontwerp denkt de wethouder echter ruim tegemoet te komen aan de wensen van de mensen die in de BLK zijn vertegenwoordigd. In de motie wordt gevraagd om het definitief ontwerp door de raad te laten vaststellen. Dat levert een vertraging op van drie of vier maanden, want dat wordt dan de raad van september. De aannemer moet zijn materialen voor 1 juli bestellen. Dan moet er een jaar gewacht worden op de renovatie van de Boulevard Paulus Loot. Mevrouw Göransson geeft aan dat het niet de bedoeling is om het definitieve ontwerp ter vaststelling naar de raad te sturen. Het is niet de intentie om te vertragen, dus als het helpt dan kan die zin uit de motie worden geschrapt. Met aanbieding van het definitief ontwerp aan de raad was bedoeld dat het college de raad laat weten wat het is geworden. Wethouder Van Haeften is daar blij mee. De heer El Gebaly vindt deze motie van de VVD veel te vroeg en te voorbarig. De heer Kramer vindt de kwaliteit van de banken prachtig, maar hij vraagt zich af of de kwaliteit van het materiaal wel voldoende is voor de zee-invloeden.

De heer Hermsen zegt dat hij het zonde zou vinden van de tijd om deze opstelling opnieuw aan te passen, terwijl hier voldoende participatie aan te pas is gekomen en roept de raadsleden op om deze motie te ontraden. 8

Mevrouw Koper geeft haar complimenten aan de wethouder voor het verlopen participatieproces en vindt dat het besluit op het voorlopig ontwerp overeind moet blijven. De fractie wacht af op wat de proefopstelling brengt en vindt het participatieproces leidend. Mevrouw Van der Veld-de Groot vindt het één van de taken van de raad om te luisteren naar de inwoners van de gemeente die hij vertegenwoordigt. Spreekster vindt wel dat als er sprake is van een proefopstelling dat er veranderingen mogelijk moeten zijn als dat wenselijk is. De fractie stelt aan de wethouder voor om te gaan enquêteren onder de gebruikers van deze banken in drie talen (voor inwoners en toeristen) en als hieruit blijkt dat veranderingen wenselijk zijn, dat de wethouder hier dan gehoor aan geeft. Als de wethouder van plan is om dat te doen, dan ziet spreekster voldoende aanleiding om deze ingediende motie in te trekken. De heer Mettes vindt het tijd dat er op de banken kan worden gezeten. Wethouder Van Haeften zegt dat er op een lengte van 200 meter zitelementen worden geplaatst. Er wordt bij de proefopstelling gezorgd voor een QR-code, zodat iedereen een reactie kan geven op deze zitopstelling.

In reactie op het verzoek van de fracties van GroenLinks en GBZ antwoordt de wethouder dat hij de raad toezegt om op een zo kort mogelijke termijn een onderzoek in te stellen, waarbij een enquête in drie talen wordt gehouden om te peilen hoe de mensen denken over deze proefopstelling. Spreker wil nog vóór het zomerreces (vóór de laatste raadsvergadering op 22 juni) de uitkomst van deze enquête aan de raad meedelen. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk geeft aan dat met de toezegging van de wethouder haar fractie de ingediende motie aanhoudt tot de volgende raadsvergadering van 22 juni 2021. 14. Motie ‘Borstonderzoek vrouwen’ Mevrouw Koper dient namens haar fractie van de PvdA een motie in en leest deze voor. Overwegende dat: • de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft besloten de tijdsinterval voor het periodiek borstonderzoek voor vrouwen tijdelijk te verlengen van tweejaarlijks naar driejaarlijks; • als reden hiervoor is vermeld dat het momenteel en de komende drie jaar niet mogelijk is landelijk consequent aan de termijn van twee jaar te kunnen voldoen; Wenselijk zou zijn om ook de leeftijdsgrens voor het borstonderzoek te verlagen van 50 naar 35 jaar.

• het hier weliswaar gaat om landelijk beleid, maar dat ook de raden als primaire volksvertegenwoordiging op het terrein van volksgezondheid een belangrijke politieke signaalfunctie hebben; • deze maatregel op korte en langere termijn leidt tot verslechtering van deze uiterst belangrijke preventieve voorziening; • ongeveer 1 miljoen vrouwen vanaf vijftig jaar in Nederland van deze preventieve voorziening gebruik maken; • in Nederland 1 op de 7 vrouwen borstkanker krijgt; • het bevolkingsonderzoek bedoeld is om borstkanker zo vroeg mogelijk te ontdekken. De kans op een succesvolle behandeling is dan groter. Ook is vaak een minder ingrijpende behandeling nodig. Spreekt uit dat: • de genomen maatregel ongewenst en onverantwoord is en moet worden gestopt; 9

• de raad er bij de huidige staatssecretaris van VWS (en zijn opvolger) op aandringt dat hij zijn maatregel intrekt en er alles aan doet om te realiseren dat de tweejarentermijn zo consequent mogelijk wordt toegepast; • overwogen moet worden om de leeftijdsgrens te verlagen van 50 naar 35 jaar; • dit signaal vanuit de volksvertegenwoordigingen in ons land zo breed mogelijk moet worden overgebracht naar de staatssecretaris; • deze motie bekend wordt gemaakt bij de leden van de Tweede Kamer. Fractie PvdA Wethouder Van Haeften zegt dat hij dit soort verzoeken over kankerbestrijding van harte ondersteunt. Spreker zal zo snel mogelijk deze motie kenbaar maken bij de leden van de Tweede Kamer en bij de minister en staatssecretaris van VWS. De heer Deen vindt het een sympathieke motie, die hij mede had willen ondertekenen, maar hij is hier niet voor gevraagd en dat betreurt hij. De heer Kramer ondersteunt deze motie. Mevrouw Koper nodigt de heer Deen van de fractie PVV van harte uit om deze motie mede te ondertekenen. De heer Deen antwoordt dat hij ingaat op deze uitnodiging van mevrouw Koper. De voorzitter brengt de ingediende motie van mevrouw Koper in stemming en hij constateert dat er 17 stemmen voor de motie zijn en 0 stemmen tegen, zodat de motie unaniem is aangenomen. 15. Ingekomen post De lijst van ingekomen post wordt ongewijzigd vastgesteld. 16.

Verslag vorige raadsvergadering Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 17. Sluiting De voorzitter bedankt alle raadsleden voor hun inbreng en sluit de raadsvergadering om 22.30 uur. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 22 juni 2021, de griffier,

de voorzitter,

10