Uitwerking carrouselvergadering 3 oktober 2024
Tekst van het document
Uitwerking carrouselvergadering 3 oktober 2024 Onderwerp Eindevaluatie KP4
Meespraak Adviesraad sociaal domein Zie bijdrage. Vragen aan meespreker V: Waarom heeft u een negatief advies ingezet? A: Op grond van de eerste versie hebben we niet positief kunnen adviseren, om een signaal te geven. Het is een belangrijk besluit dat nu voorligt. De tweede versie is aanmerkelijk verbeterd is beter te volgen en na te volgen. De context is gegeven en eerst ontbrak deze. Bestuurlijke vragen - Hoe is de relatie op dit punt met Werkzaak Rivierenland? - Overweegt het college een vaste uitbreiding in de formatie? Is het niet kwetsbaar om maar één participatiecoach te hebben en waarom wordt er niet gekozen voor twee parttime participatiecoaches.
Hoe lost de gemeente deze kwetsbaarheid op? - Waarom voegt de gemeente geen expertise toe aan het Buurtteam om de begeleiding vanuit daar verder vorm te geven? - Op welke manier wil de gemeente de expertise van de onafhankelijk cliëntondersteuner en de mogelijkheden tot het indienen van een klacht onder de aandacht brengen van deze specifieke doelgroep? - Kan de gemeente zich vinden in het advies van de cliëntenraad om de evaluatie KP4 in het vervolg door een extern bureau te laten doen? - Wanneer nieuwe werkwijze en evaluatie daarvan? Moeten we dit nu zien als het Ad hoc-beleid of wordt dit een standaard beleid van het college en het ambtelijk apparaat? - Wat vindt de wethouder van de reacties van de adviesraad sociaal domein en de cliëntenraad? - Kijken jullie hoe jullie personen uit de doelgroep kunnen koppelen aan verenigingen en bedrijven? - Hoor ik goed dat de wethouder positief kijkt naar een onderzoek m.b.t.
de formatie en hoe heeft dit wethouder dit in gedachten? - Is de inzet van de wethouder dus om de formatie uit te breiden? - Zou het u steunen als de raad een motie indient om verder onderzoek te doen en financieel dekking te krijgen voor de uitbreiding van de uren van de participatiecoach of is de toezegging om intern te kijken hoe dit uitgebreid kan worden en dan bij de raad terug te komen de eerste stap die u wilt doen? Reactie wethouder Bouchtaoui - De inhoudelijke relatie met Werkzaak blijft wel, ondanks dat de participatiecoach formeel in dienst komt van de gemeente. - Formatie is inderdaad gevoelig, we hevelen nu budget over en als u uitbreiding wilt gaan we kijken of we dat financieel voor elkaar kunnen krijgen. Dit kan betekenen dat ik bij u terugkom, omdat dat niet begroot is. - In het verleden werd het inderdaad goed gedaan door de Buurtteams, maar zij hebben zelf aangegeven dat deze functie niet passend is bij hun kerntaken. Deze problematiek is te ingewikkeld voor het buurtteam. Wij geloven erin dat het op deze manier
-
-
beter is. M.b.t. doorverwijzen; Het is belangrijk dat mensen een vast aanspreekpunt hebben en zoveel mogelijk gelijk al te horen krijgen wat wel kan en wat niet. Dat proberen we al bij ons klantcontactcentrum, maar zeker ook bij KP4 en de participatiecoach. We hebben het onderzoek nu eerst zelf willen doen als 0-meting. Het kan inderdaad een overweging zijn om naar een extern bureau te gaan, dat vonden we voor dit moment en deze pilot te heftig. Voor ons is dit de nieuwe werkwijze, over een jaar informeren we u hoe het gaat. Ik vind het gezond dat we feedback kregen op onze conceptversie, dat neem je ter harte en daarom ligt er nu een beter raadsvoorstel. Er blijft een verbinding met Werkzaak, zij hebben accountmanagers in dienst voor allerlei bedrijven en organisaties en die houden ook binding met alle bedrijven of er plekken zijn waar eventueel deze mensen iets van activering of onder de mensen kunnen zijn. De participatiecoach neemt ook contact op met verenigingen. Ook als college gaan we op bezoek bij bedrijven en ik probeer dan altijd deze doelgroep en Werkzaak onder de aandacht te brengen. Dat klopt, die analyse gaan we zeker maken. Is daar budget voor binnen het sociaal domein dan zal dat op een stille manier gebeuren, is dat niet zo dan kom ik terug bij de raad voor extra middelen. Ja. Ik denk dat het goed is om deze zoektocht eerst intern te doen.
In de raadsvergadering van 17 oktober: hamerstuk Toezeggingen: - Technische wijziging raadsvoorstel naar aanleiding van meespraakbijdrage m.b.t. de zin over het niet tijdig aanleveren van het advies van de adviesraad. - De wethouder zegt toe een interne analyse te doen rondom de uitbreiding van de formatie en komt daar voor het eind van Q1 2025 op terug.