Uitwerking carrousel (Raadszaal) 30-05-2024 MFA Brakel

Uitwerking Carrousel Raadzaal 30-05-2024 Onderwerp 3. MFA Brakel

Toelichting Eerste ronde (bestuurlijke vragen): - Er is onduidelijkheid over de grondaankoop. Kan de wethouder meer informatie geven hoe het nu loopt en waarom die keuzes zijn gemaakt? - Gaat de gemeente ervoor zorgen dat de voetbalvereniging voldoende ondersteuning krijgt om belangrijke rol te blijven vervullen in de gemeenschap? - Welke maatregelen kunnen er genomen worden om de sportfaciliteiten op peil te houden? - Kan de wethouder verduidelijken waarom er gesproken wordt over financiële gevolgen ondanks dat de beslissing om het project niet uit te voeren op de huidige locatie? - Hoe realistisch is het om nieuwe locaties te zoeken? - Wat is de stand van zaken m.b.t.

grondtransactie? Waar ging het gesprek met grondeigenaar concreet over? Is er een deal? Zo nee, op welke voorwaarden gaat het niet door? - Hoe kan het dat er opeens een nieuwe locatie is, die afgelopen jaren niet in beeld was? Hoe haalbaar wordt deze locatie ingeschat? - Welke termijn neemt het college nu om te komen tot een gronddeal? - Waarom is de stekker er niet eerder uitgetrokken? - Zijn er nog alternatieven en zo ja welke zijn dit dan? - Wanneer worden nieuwe scholen gerealiseerd? Waarom wordt er geen termijn meer genoemd? - Waarom nu nogmaals ditzelfde voorstel, zonder dat het de realiteit weergeeft? Er wordt een opmerking gemaakt dat in het raadsbesluit MFA nog een passage staat over “Kerk van de stad”. Reactie Wethouder Zondag: - We zijn nog steeds aan het proberen om grond te verkrijgen. We zijn in gesprek met een nieuwe eigenaar van een stuk grond. Deze grond ligt wel buiten de contouren van het dorp, in open schootsveld. Daarom zijn we ook met de Provincie in overleg om toestemming te krijgen om daar te bouwen. - Onderwijs is een wettelijke verplichting. - Andere randvoorwaarden zijn ook geld. We hebben geen conveniërend besluit kunnen nemen. - Voor wat betreft de tweede locatie: De gemeente werd zelf benaderd, door tussenkomst BVNL. Onderhandelingen lopen goed. We zijn met andere voorwaarden bezig/ zijn aan het onderhandelen.

- Schoolbesturen hebben gekozen voor de leerlingen, waarbij er 2 stromen naast elkaar lopen: 1. verduurzaamd renoveren op huidige schoollocaties en 2. nieuwbouw op MFA-locatie. Voor wat betreft optie-overeenkomst MFA-locatie moet naast toestemming raad ook nog toestemming komen van de Provincie. - Het tijdspad van de scholen moet via het Integraal Huisvestings Plan in perspectiefnota concreet gemaakt worden. In de loop van dit najaar weten wij dit. - Hoe we de knip uitvoeren valt of staat met de mogelijkheid van de locatie. Met 1 eigenaar komen we er echt niet uit. - Tijdspad is gekoppeld aan de scholen en daarom is de termijn van drie maanden uit het voorstel gehaald. - We moeten de perspectiefnota concreet maken. De passage in het raadsbesluit over “Kerk van de stad” is een foutje en zullen we herstellen voor de raadsvergadering van 13

juni 2024. Tweede ronde (bestuurlijke vragen): - Is het college bereid om (vertrouwelijk) de raad bij te praten over het af te zien van de eerste locatie/ waarom het college vindt dat de randvoorwaarden niet reëel zijn? - Kunt u scherpte geven op het proces dat moet worden doorlopen? - Waarom kiest u er niet voor om 2a af te schieten? - Is er genoeg vertrouwen tussen alle betrokken partners? Reactie Wethouder Zondag: - De wethouder geeft aan dat hij dat wil laten zien. - Niet alles achter elkaar, maar ook naast elkaar. Ook is er met de Provincie al contact. Het geld is beschikbaar. Het gebrek aan betaalbare locaties is het probleem. Alle partijen vinden de MFA-gedachte heel belangrijk. Dit proces mag echter niet langer meer duren dan dit jaar t.a.v. scholen en voetbal. - Heel erg moeilijk om uit te spelen. Kun je niet maken vanuit de overheid. - De wethouder geeft aan niet trots te zijn op het proces. Als het de gemeente lukt om de grond te verwerven, dan zullen eerst de plannen voor de scholen worden uitgevoerd. Daarna is de voetbal aan de beurt.. Toezegging - De wethouder zegt toe dat hij de raad inzage zal verschaffen over het af zien van de eerste locatie (hierin de randvoorwaarden meegenomen). Dit zal voor de raadsvergadering van 20 juni gebeuren. Fractie PvdA kondigt aan te overwegen om met een motie te komen in de volgende raadsvergadering.

Fractie CDA kondigt aan te overwegen om met een amendement te komen in de volgende raadsvergadering. Rijp voor raadsbehandeling: Het raadsvoorstel is rijp voor raadsbehandeling: SGP, ZVV, VVD, BVNL, D66, CU, CDA, GL, PvdA. Het raadsvoorstel is niet rijp voor raadsbehandeling: SP. Bespreekstuk raadsvergadering 20 juni Het raadsvoorstel gaat als bespreekstuk door naar de raadsvergadering van 20 juni 2024. Het amendement is het bespreekpunt.