CConstaterende datZaltbommel
Koppel je AI →
Document · PDF

Uitkomstenlijst Voorbereidingskrediet BZC

Raadsvergadering 9 juli 2026, gemeente ZaltbommelBij agendapunt: Voorbereidingskrediet BZC'14660 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Uitkomstenlijst Voorbereidingskrediet BZC’14 Bestuurlijke vragen - Wanneer verwacht het college duidelijkheid van Rijkswaterstaat wat betreft eventuele rivierverruiming? Rijkswaterstaat moet toch iets kunnen zeggen over de termijn waarop iets duidelijk wordt over ruimte voor de rivier? - Hoe wordt BZC’14 meegenomen in de uitwerkingen van dit plan? - Welk laaghangend fruit, welke relatief eenvoudige maatregelen op het gebied van verduurzaming en energiebesparing, zouden nog voor komende winter uitgevoerd kunnen worden? - Waarom is er niet gekozen om met een richtinggevend budget aan de slag te gaan? In het kader van verwachtingsmanagement.

Met andere woorden, hoe gaat de wethouder ervoor zorgen dat de mensen met een hart voor BZC’14 niet opnieuw teleurgesteld worden? - Worden subsidiemogelijkheden ook meegenomen in dit plan? - De buitendijkse ligging maakt een permanente vergunning wellicht onzeker, is er gegeven die ligging, ruimte voor een korte verkenning van alternatieve scenario’s? - Is er al geld gereserveerd voor een nieuw clubgebouw en hoeveel is dit dan? - Wie is de eigenaar van de kantine? Wie is de eigenaar van de kleedkamers en wie is de eigenaar van de velden? - Kan de wethouder precies aangeven wat op dit moment niet meer functioneel is aan de huidige locatie? - Welke instanties zijn verantwoordelijk voor vergunningverlening als een aanpassing aan deze locaties nodig is? - Is de wethouder het met ons eens dat dit niet opnieuw doorgeschoven moet worden naar de toekomst en dat het daarom belangrijk is om ook een scenario in kaart te brengen voor een definitieve oplossing? - Kan de wethouder toezeggen dat de raad op meerdere momenten wordt geïnformeerd over de voortgang van het proces rondom BZC’14? - Wordt BZC’14 niet bevoordeeld ten opzichte van andere sportclubs in de gemeente? - Na afronding van het project wordt de huurovereenkomst gesloten, waarom wordt ervoor gekozen om dit erna te doen en niet ervoor? Beantwoording wethouder Plessius - We horen ook graag een jaartal van Rijkswaterstaat maar

dat hebben we tot nu toe niet. De plannen van Rijkswaterstaat zijn ook onderdeel van het onderzoek dat we nu gaan uitvoeren. - We hebben afgesproken dat we structureel in overleg gaan met het bestuur van BZC’14. 6 keer per jaar hebben we nu afgesproken, de lijnen zijn kort. - Het laaghangend fruit zal onderdeel van zijn van het structurele overleg met BZC 14, kijken wat er wel kan. - De vraag over een richtinggevend budget zien wij juist andersom, als we nu een budget noemen dan scheppen we juist daarmee verwachtingen. En we weten nog niet wat we gaan tegenkomen in het onderzoek. - Subsidiemogelijkheden zullen we gebruiken als dat mogelijk is. - Wat betreft alternatieve locaties, dat moet blijken uit dit onderzoek. Op de huidige locatie gaan we nu de mogelijkheden onderzoeken. Als het daar niet blijkt te kunnen, dan gaan we kijken naar andere locaties. - Een nieuw clubgebouw is nu niet aan de orde.

-

Kantine is eigendom van de gemeente. Kleedkamers zijn van BZC’14. Velden en ondergronden zijn van de gemeente. We zijn ermee bekend dat er veel moet worden gedaan bij BZC, daar zullen we het tijdens onze bezoeken en gesprekken over hebben. De kleedkamers voldoen niet meer aan de moderne eisen die gesteld worden en ze zijn te klein. Bij de kantine is een verduurzamingsslag nodig. In de vergunningverlening hebben ODR en provincie een rol. En Rijkswaterstaat. Wij zien dit als meer dan een tijdelijke oplossing, we zien dit krediet als een nieuwe start. Kijken wat er wel mogelijk is en of we kunnen verduurzamen. Ik kan zeker toezeggen de raad structureel te informeren. Over bevoordeling van BZC, we hebben gekeken naar wat er bij MFA allemaal mis is gegaan en daarom heeft dit nu onze prioriteit. Op het moment van het sluiten van de huuroverkomst komt de wethouder voor de raadsvergadering van 9 juli terug.

Uitkomst: Hamerstuk in de raad van 9 juli 2026 Toezegging: Wethouder Plessius zegt toe voor de raadsvergadering van 9 juli schriftelijk terug te komen op de vraag waarom de huurovereenkomst met BZC’14 na afronding van het project wordt gesloten, en niet ervoor.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/17157226/2