Uitkomstenlijst Kaderbrieven gemeenschappelijke regelingen 2027

Uitkomstenlijst Kaderbrieven gemeenschappelijke regelingen 2027 Avri Bestuurlijke vragen - Volgens een nieuwsartikel schijnen er plannen te zijn om vanaf juni 2026 in verschillende gemeenten PMD niet meer apart in te zamelen, maar samen met het restafval. Speelt dat ook voor de gemeente Zaltbommel? - Hoe staat het nu met Cirtex? - Overgang handhaving naar gemeente Tiel; wat betekent dat voor ons? - Areaal uitbreiding; wat is hier de bestuurlijke insteek van en hoe gaat dat financieel lopen? - Is het niet logischer om de financiële koppeling van Cirtex meer met Werkzaak op te zetten, dan dat het terugkomt bij Avri? Reactie wethouder de Graaff - Geen voornemens om restafval tegelijk met PMD op te halen, niet van toepassing. - Cirtex staat niet op omvallen. Wordt gesubsidieerd door Avri en Werkzaak. Als je sec naar Cirtex kijkt, maken ze verlies, maar als je het in totaliteit bekijkt is het een groot succes. Zowel vanuit circulair oogpunt, als vanuit het oogpunt van medewerkers die uitgestroomd zijn vanuit Werkzaak. Je moet het breed maatschappelijk bekijken. - Voor Zaltbommel verandert er weinig. We hadden al eigen aansturing van handhaving, alleen de administratieve afwikkeling gaat via Tiel verlopen. - We werken samen met Waardlanden, zodat we kosten kunnen beheersen met ICT en softwarepakketten en allerlei activiteiten.

Als we in de toekomst met andere gemeenten gaan samenwerken of dat zij toevoegen, moet dat altijd van meerwaarde zijn en betekenen dat we efficiënter en goedkoper kunnen gaan werken. Anders zullen we geen gemeenten of andere bedrijven toevoegen. - Cirtex zorgt ervoor dat kleding een nieuw leven krijgt. Avri is daarbij betrokken en haalt de kleding op en verdient daar geld aan. Werkzaak heeft directe betrokkenheid, maar ook 2Switch zit daar nog bij. 2Switch zorgt ervoor dat de kleding een nieuw leven krijgt. Die drie aandeelhouders hebben allemaal hun eigen inbreng. Het is een eigen onderneming met verschillende aandeelhouders die daaraan bijdragen. Uitkomst: Bespreekstuk in de raad van 29 januari 2026 Bespreekpunten: aangekondigde motie naar aanleiding van enquête onder inwoners (CDA) Werkzaak Rivierenland Bestuurlijke vragen - Werkzaak start vanaf 2026 drie pilots, hoe en wanneer kunnen we duidelijkheid verwachten over de doelen, risico’s of terugkoppeling van die pilots? - De gemeente Neder-Betuwe sluit in 2026 volledig aan bij Werkzaak, maar wat betekent het voor de kostenverdeling tussen gemeenten en wanneer wordt dit inzichtelijk voor de gemeente Zaltbommel? - In de loop van het jaar is vaag. Kunt u daar meer over zeggen? Reactie wethouder de Graaff

-

-

-

Er worden drie pilots gedraaid in 2026, die worden nu opgestart. De pilots gaan om het ondersteunen van meer doelgroepen en het breder inzetten van Werkzaak, onderzoeken of Werkzaak zelf de mensen uit de participatiewet zonder indicatie zelf beschut in dienst kan nemen, plus de mogelijkheid voor uitbreiding van ondernemerschap te verkennen. Dit is 1 januari ingezet en in de loop van het jaar komt er waarschijnlijk een uitkomst van hoe die pilots gaan draaien. Het is niet voor het eerst dat er een gemeente bijkomt bij Werkzaak. Dat gebeurt op dezelfde manier als bij alle gemeenten en dit is een welkome aanvulling. Neder-Betuwe brengt al zijn uitkeringen onder in Werkzaak en wordt onderdeel van Werkzaak. Er blijft altijd geld over normaal en ook hier zien we vol vertrouwen tegemoet dat Neder-Betuwe op een goede manier geïmplementeerd wordt in Werkzaak. Nee, de pilot start net en ik kan daar nog geen mededelingen over doen. Als er meer gegevens bekend zijn, zullen we die zo snel mogelijk delen.

Uitkomst: Hamerstuk in de raad van 29 januari 2026 UBR Bestuurlijke vragen - Wat is de bedoeling van het eigen vermogen, worden er plannen gemaakt om het uit te geven of gaat het terug naar de gemeente? Reactie wethouder de Graaff - De liquide middelen zijn summier en we kunnen nog geen dividend uitkeren. Als er meer vermogen en liquide middelen zijn, zal dit geld terugstromen naar de gemeenten. Uitkomst: Hamerstuk in de raad van 29 januari 2026 GGD Gelderland-Zuid Bestuurlijke vragen - We zien dat er bij de GGD nog wat financiële onduidelijkheid is. Hoe wordt de raad de komende maanden meegenomen om tijdig inzicht te krijgen in de financiële risico’s die op ons afkomen? Reactie wethouder de Graaff - Dat komt bij de begroting, hier wordt aangegeven hoe de gelden besteed worden en of tekorten zijn en als die er zijn, waar die tekorten aangevuld dienen te worden. Uitkomst: Hamerstuk in de raad van 29 januari 2026 Stemverklaring (CU) Regio Rivierenland Uitkomst: Hamerstuk in de raad van 29 januari 2026

ODR Bestuurlijke vragen - Wat is de reden dat 1 april mogelijk niet wordt gehaald en het college hiermee akkoord gaat en moeten we niet meer urgentie zetten op het behalen van de criteria op 1 april? Is de huidige organisatie in staat om het kwaliteitsniveau vast te houden met de uitdagingen die er liggen en op welke wijze gaat daar hard sturing op gegeven worden in de situatie die er is om daarvoor te zorgen? - Welke maatregelen worden getroffen, om dit eventueel wel te halen? Wie is dan de actiehouder van die maatregelen? Is het aan de gemeenten om diensten onder te brengen bij de ODR of is juist de ODR aan zet en ervaren andere gemeenten ook actiehouderschap? - We zien dat de ODR gevraagd wordt om te bezuinigen door andere gemeenten.

Is dat reëel? En welk effect heeft de bezuinigingstaakstelling op het robuustheidsdoel en welke doelstelling moet dan prioriteit krijgen volgens de wethouder? - In hoeverre wordt de milieuomzet-taak gehaald, is dit al in zicht? - Hoe ziet de wethouder het dat we toch aan de eis van het ministerie voldoen of zijn er geluiden dat er een bepaalde versoepeling komt? - Hoe lopen de gesprekken over de kwaliteit, ook met andere gemeenten? - Als het anders loopt dan we voor ogen en de ODR toch opgaat in een fusie, kunnen we die taken dan alsnog terughalen naar de gemeente? - Komt er in het bestuur een besluitvormend moment voor een fusie? En wat gebeurt als de twee gemeenten dan niet willen? - Als bezuinigingen worden doorgevoerd en er tegelijkertijd wordt gewerkt aan robuustheid, lijkt dat tegenstrijdig. Kan de wethouder de andere gemeenten daar nog vanaf praten? Reactie wethouder Goossens - Robuustheid heeft prioriteit voor het college. We kijken welke milieutaken wij daarvoor kunnen inzetten. Daar heb je ook partners bij nodig. We zijn ook voor de nabijheid van de dienstverlening en ook om die dienstverlening op een zo goed mogelijk, zo niet beter, niveau te houden. Daar is ook de nodige investering voor nodig. Van de acht gemeenten bespeuren we op dit moment dat er twee gemeenten zijn die nadenken over een mogelijke fusie.

- 1 april baarde ons ook zorgen, we zijn daarover in gesprek met ODR en de Omgevingsdienst Nederland. We verwachten niet dat het Rijk zwaar zal ingrijpen als de ODR op 1 april niet voldoet aan de robuustheidscriteria. In de tussentijd zetten we wel alles op alles om van de huidige zes gemeenten de milieutaken bij elkaar te zetten om te kijken waar we dan staan en we zijn in gesprek met de twee gemeenten die anders in de wedstrijd zitten, om daar duidelijke uitspraken over te krijgen. - In Zaltbommel willen we niet bezuinigen, anderen doen dat wel. Daar heeft de raad een uitspraak over gedaan en u bent zo wijs geweest om dat niet te doen. Want op het moment dat je moet investeren in het kader van vergaande automatisering of de toepassing van AI, wat zeker in het vergunningstraject aan de orde kan komen, dan moet je niet gaan bezuinigen. - Weet niet waar we exact staan met de milieuomzet. We hebben al die gegevens wel nodig om in de toekomst te verbeteren. We zien op dit moment niets in de fusie, omdat de nabijheid en dienstverlening daar mogelijk nadeel van kan ondervinden. - We hebben nog niets gehoord van het kabinet. Daar verwachten we geen nieuwe inzichten van. We verwachten wel dat de ambtelijke en bestuurlijke druk vanuit het Rijk en de provincie in 2026 om robuust te zijn wel nadrukkelijk bekeken zal worden.

-

Het Rijk heeft geen wettelijke bevoegdheid om in te grijpen. Het wetsvoorstel roept veel weerstand op bij de VNG en het IPO. Het Rijk kan dit op geen enkele manier afdwingen. Dat betekent dat wij ervan uitgaan dat daar rek in zit. Nee, als er sprake zou zijn van een fusie, kunnen we taken niet zomaar terughalen. Ik weet niet hoe dat expliciet wordt toegepast. Als er een stemming over plaatsvindt en twee niet instemmen. Provincie zou ook milieutaken moeten overnemen. Iedereen is zoekende naar toekomstige danspartners. Wij blijven bij onze eigen klanten. Dat zou mooi zijn. Het AB is in feite de gemeenteraad van zo’n GR en het DB voert uit. Als er twee partijen zijn die minder enthousiast zijn over de kwaliteit van dienstverlening, dan vinden daar pittige gesprekken over plaats. Maar de raden hebben besloten tot die bezuinigingen, dus wij kunnen dan ook niets terugdraaien. We hebben daar wel ons ongenoegen over geuit in het kader van samen uit en samen thuis. Daar heb je de acht partners bij nodig. Wij zijn de GR en als iemand niet tevreden is, moet u uw wethouder op pad sturen. Want daar gaan we over, wij zijn de aandeelhouder.

Uitkomst: Bespreekstuk in de raad van 29 januari 2026 Bespreekpunt: mogelijk extra urgentie toevoegen aan de zienswijze (ZVV) RAR Uitkomst: Hamerstuk in de raad van 29 januari 2026 VRGZ Bestuurlijke vragen - Opmerking over formulering zin in de zienswijzebrief op pagina één en twee m.b.t. toekomstscenario’s. Reactie burgemeester Bakermans - Geeft aanvulling dat zienswijze wordt opgesteld door het college en niet door de griffie. Uitkomst: Hamerstuk in de raad van 29 januari 2026