Uitkomstenlijst huisvesting scholen Brakel

Uitkomstenlijst huisvesting scholen Brakel (Raadszaal) Onderwerp Huisvesting scholen Brakel

Bestuurlijke vragen - Wordt er volledig gefocust op de twee bestaande locaties die er zijn en twee aparte scholen? - Ziet de wethouder kansen om het IHP in zijn geheel uit te voeren, zijn er voldoende middelen? - Zijn de geschatte investeringsbedragen reëel, kan de wethouder de investeringsbedragen toelichten en waarom ze denkt dat dit genoeg gaat zijn? - Heeft de wethouder een visie op het toekomstbestendig maken van de huidige locatie van de voetbalvereniging en hoe zou de financiering hiervan eruit kunnen zien? - Wat voor garantie krijgt de voetbal? - Wat is de inzet van de gemeente in de gesprekken met de voetbal? - Is het een idee om de gymzaal te privatiseren? - Kan de wethouder de verschillen tussen de scholen in Brakel en Gameren toelichten, vernieuwbouw versus nieuwbouw? - Redden we nog steeds de termijn waarbij we geïnformeerd worden over de voetbal en horen of het nieuwbouw of vernieuwbouw gaat worden? - Tijdelijke huisvesting al opgenomen in deze raming? - Stel dat de vernieuwbouw niet gaat lukken, ga je dan toch kijken naar volledige nieuwbouw op één locatie? Moeten we er hier dan opnieuw over spreken? - Verzoek dat er voor de raadsvergadering duidelijkheid en informatie over de voetbal komt. - Nu vernieuwbouw om in de toekomst toch een MFA te kunnen realiseren? Reactie wethouder Bouchtaoui - Bij voorkeur is het op eigen locatie en niet op één locatie.

In de toekomst, over 10 of 20 of 25 jaar, zou dit anders kunnen zijn. - Er komt een voorstel naar de raad voor de beschikbare middelen, ik weet dat u een warm hart heeft voor de gymzaal en gebruikers en we gaan zeker nog met u in gesprek. - De investeringsbedragen zijn reëel, in het IHP wordt gerekend met nieuwbouwbedragen, dit is een percentage daarvan. - M.b.t. de voetbal komt wethouder de Graaff binnenkort met meer informatie. - Gymzalen blijven in het beheer van Sportfondsen, dit werkt goed. De gymzaal is zo toegankelijk voor meerdere doelgroepen. Geen aanleiding om te privatiseren. - Verschil nieuwbouw en vernieuwbouw is technisch, licht de ambtenaar toe. Vernieuwbouw gaat om een grootschalige renovatie, grote bouwkundige aanpassingen. De kosten die daarmee gemoeid zijn, gaan we onderzoeken. Is het technisch en financieel haalbaar? Die kosten moeten maximaal 70% zijn van de nieuwbouwkosten om voor die optie te kiezen. Als dit overschreden wordt, dan is het de investering niet waard, omdat de periode dat je het pand gebruikt dan maar zo’n 20 jaar is. In de toekomst wellicht wel ruimte voor een MFA en de scholen en sport samen te voegen. Met deze optie houden we dat open. - Het informeren binnen de termijn gaat lukken en zo niet, dan kom ik daar altijd tijdig bij u op terug. - Tijdelijke huisvesting is hier niet in meegenomen en daar komen we nog op terug.

- Als vernieuwbouw niet mogelijk is, dan komen we inderdaad terug bij u. Want dan krijg je een ander verhaal en ander plan.

-

Helderheid voetbal voor de raadsvergadering kan ik me goed voorstellen. Wethouder de Graaff komt met een update voor meer context. (Toezegging) We houden inderdaad opties open voor de toekomst met dit scenario.

Toezegging Wethouder de Graaff komt voor de raadsvergadering van 27 maart 2025 met een update over de voetbal voor meer context. In de raadsvergadering van 27 maart 2025: Bespreekstuk Bespreekpunten: - Aanvullende informatie voetbal