Uitkomstenlijst carrouselvergadering 8 februari 2024 - Wijziging Wgr en plan van aanpak

Afsprakenlijst Carrousel Trouwzaal 08-02-2024 Onderwerp 3. Wijziging gemeenschappelijke regelingen en plan van aanpak Regionale Samenwerking

Toelichting Eerste ronde (bestuurlijke vragen) - Is het juist dat er nog een zienswijze wordt opgesteld en later de zienswijze nog wordt gesproken? - Kan de wethouder toelichten hoe gezamenlijk proces is verlopen? - Veel gekozen voor minimale variant - Komen er wel of geen raadsrapporteurs? - Hoe gaat aanpak regionale samenwerking er concreet eruit zien? Hoe verhouden functies zich tot elkaar? - Zou het niet handig zijn om met alle gemeenteraden eenduidig participatiebeleid af te spreken? - Wat gaan we nu in concreto erop vooruit? Effecten van de veranderingen. Reactie wethouder Zondag De heer Zondag herhaalt wat er in het agendapunt 2 zojuist aan input is opgehaald voor de gezamenlijke zienswijze: - Verzoek om een halfjaarlijkse informatieavond van de gemeenschappelijke regelingen. - Verplichte informatieverstrekking bij keuzes van politieke en financiële impact. - Te komen tot een informatieprotocol. - Evaluatie over de regeling 1x 4 jaar opnemen in de tekst van de GR. Reactie wethouder Zondag op vragen - Vanwege de tijd is dit nu het geval en de zienswijze ligt straks voor in de raad. - Wijziging GR heeft geleid tot een aantal denksessies griffiers en bestuurders van de GR-en, wat de beste aanpak zou zijn: Regionaal om het voorwerk te doen. Bureau Proof is erbij gehaald. Er zijn een aantal sessie geweest: Ervoor gekozen om in 1 avond de tekst voor te leggen aan de raad.

Dit gebeurt in de hele regio. Er gaat dan centraal met Proof gereageerd worden. - Variantkeuze nagedacht over informatiebehoefte: minimale variant/ verplichte variant. Is echt de bedoeling om de invloeden van de raden goed te regelen. Is praktisch ingestoken, zodat beïnvloeding GR-en goed geregeld wordt. - In plan van aanpak is eerder gekozen voor raadsrapporteurs. Vooralsnog stellen we die niet in op grond van het vorige debat. Bij een evaluatiemoment in 2025 wordt bepaald of we het nog steeds niet willen of dan wel willen. - Dit zal zich moeten bewijzen. Goed om uiteindelijk ons eigen werkprotocol voor nieuwe situatie vast te stellen. - Vanuit Zaltbommel zijn we voorstander voor regionaal participatiebeleid. Kunnen we meenemen als vijfde punt in zienswijze. - Wetswijziging ten opzichte van wet voor de wijziging: maakt deze wet aantal zaken heel expliciet. Verduidelijking van al bestaande instrumenten die al vaak werden toegepast, maar som nog niet echt verplicht waren. Bij een goed werkende samenwerking verandert er heel weinig. Bij een niet goede samenwerking afdwingen wat er niet is. Zaken gebeurden al vaak. Tweede ronde (bestuurlijke vragen) - Wat is de mening van de wethouder over het amendement van de gemeente Buren (dat we op de achterbank gezet worden)? Reactie wethouder Zondag op vragen

-

De wethouder gelooft niet in de strekking van het amendement. Met echte interesse, echte invloed. De wethouder geeft aan het amendement niet te snappen.

Bespreekstuk voor de raad van 22 februari 2024: Het voorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 22 februari 2024. Het bespreekpunt betreft de concept gezamenlijke zienswijze.