Uitkomstenlijst carrouselvergadering 8 februari 2024 kadernota 2025 en strategisch koersplan Avri

Afsprakenlijst Carrousel Trouwzaal 08-02-2024 Onderwerp 4. Kadernota 2025 en het Strategisch Koersplan Avri

Toelichting Eerste ronde (bestuurlijke vragen) - De indruk is dat we te laat zijn, klopt dit? - Graag meer informatie over kwijtschelding op de variabele tarieven. - Wet Natuur en Milieu bestaat niet - Kunnen we steviger inzetten op recyclen? - Tevredenheidsdoelen zijn aan de lage kant. Hoe gaat de Avri bij die 8 komen in 2030? - Hoe groot zijn de risico’s, kijkend ook naar Cirtex amendement van de gemeente Culemborg? - Hoe interpreteer ik: maar laat dit nou net de uitdaging zijn van Avri? - Wat wordt bedoeld met dat eigen taken prioriteiten moeten krijgen? - Zou goed scheiden loont meer aandacht kunnen krijgen? - Duidelijk maken wat streven zou moeten zijn voor tariefkosten. - Hoe kijkt de wethouder naar het feit dat bedrijfsvoering geen doel op zich moet zijn, maar ondersteunend? - Kan de wethouder iets zeggen over de stortplaatsontwikkeling? - In hoeverre wordt al landelijk gelobbyd voor 30/ 50 kilo in 2030? - Kan de wethouder toelichten wat wordt bedoeld met besturingsstructuur? - Zouden we niet meer moeten inzetten voorlichting (belonen/ straffen)? - Is er een oplossing voor mensen die slecht ter been zijn voor het aan de straat zetten van container? Reactie wethouder Zondag - We zijn niet te laat. Dit zijn termijnen van orde, geen fatale termijnen. - De wethouder geeft aan te kijken naar de kwijtscheldingsregeling en zal dit in het AB aankaarten.

- De wethouder zal de onjuiste wet doorgeven aan de Avri. - Avri is gedelegeerd conform de wet onze afvalstoffen op te halen. Zij wordt rechtstreeks betaald door bewoners in tegenstelling tot andere GR-en. - Het is belangrijk dat wij tevredenheidsdoelen hoger krijgen. De wethouder zal in het AB aandacht hiervoor vragen, om dit z.s.m. hoger te krijgen. - Cirtex is coöperatie en mag geen winst maken. BV’s mag je laten failleren zonder dat het je geld kost. We houden het in de gaten. BV’s hebben wel een goed doel. Is een punt van aandacht. Wellicht een financieringsrisico, maar dan hebben we het echt niet over grote bedragen. - De uitdaging is nu juist: Schoenmaker blijft bij je leest: ophalen van afval. - Goed scheiden loont nog steeds, hoe minder restafval hoe beter. - Klimaatadaptatiegelden kunnen we naar kijken. - Bedrijfsvoering is inderdaad geen strategie. Zullen we een opmerking over maken. - Er is nog geen landelijke lobby. 30 kilo is echt niet reëel. Dit is wel een punt van aandacht. - Bestuurdersstructuur en financieringsbehoefte. Hier moeten we constant op blijven letten. - Wethouder zal meer aandacht vragen voor voorlichting. - Wij weten dat een aantal mensen hiermee zitten. Een oplossing zou bijv. een sticker kunnen zijn op de container, dat deze eerder aan de weg mag komen te staan. De wethouder gaat dit benoemen. Tweede ronde (bestuurlijke vragen):

-

Komt er een nieuwe zienswijze met de opmerkingen die zijn gemaakt of verwacht u dat wij met voorstellen komen?

Reactie wethouder: - Ik stel voor dat wij hem aanpassen en dat u daar een oordeel over velt in de raadsvergadering. Bespreekstuk voor de raad van 22 februari 2024: Het voorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 22 februari 2024. Het bespreekpunt is de zienswijze. Deze zal nog aangepast worden.