Uitkomstenlijst carrouselvergadering 8 februari 2024 accommodatiebeleid

Afsprakenlijst Carrousel Trouwzaal 08-02-2024 Onderwerp 5. Accommodatiebeleid

Toelichting Meespraak; - De heer van Wesemael (voorzitter Zuilichem Leeft) Voor de inbreng van de meespreker, zie bijlage. Vragen aan meespreker en reactie van meespreker: V: Zorgen de kerken ervoor dat de dorpshuizen leeg staan? A: Ze hebben niet de bedoeling, maar het werkt wel zo. V: Vindt u het waardevoller dat de afmeting van de sportzaal groter wordt of dat alle kernen een sportzaal behouden? A: De sportzaal voldoet niet meer aan de eisen van deze tijd. Deze is nauwelijks verhuurbaar. Er is geen enkele sportvoorziening meer in Zuilichem, daarom is een grotere/ volwaardige sportzaal wenselijk. V: Kunnen de kerken de functie van dorpshuis fungeren? A: Dit ligt gevoelig en principieel in Zuilichem. V: Verschuiving vindt plaats, verenigingen gaan gebruik maken van kerk (bespaart kosten koffie bijvoorbeeld). Hoe zouden we hier iets mee kunnen doen als gemeente? A: Ik kan daar geen antwoord op geven. Is een keus van de mensen wat ze gaan doen. Kerken hebben ook een rol, daar komen veel mensen samen. Als gemeente kijken naar de specifieke situatie. Een dorp met 3 kerken en 1 dorpshuis heeft moeite om exploitatie rond te krijgen. V: Kan het neutrale dorpshuis ook de functie van de kerk vervullen? A: Ruimtes van de kerk zijn essentieel onderdeel van hun hele functioneren. Is onoplosbaar, iedereen speelt zijn eigen rol.

V: Wat zijn de wettelijke eisen voor afmeting voor een sportzaal? A: Dat heb ik niet uitgezocht. V: 3 huisartsen met praktijk buiten dorp. Dus dorp zelf heeft geen huisarts? A: Klopt. Dienstverleners kunnen zelf ook bijdrage leveren. Eerste ronde (bestuurlijke vragen) - Wat is de visie van de wethouder op het in stand houden van dorpshuizen? - Hoe kijkt de wethouder tegen de dorpshuizen aan in relatie met de commerciële uitbaters? - Mag bij een (verjaardags)feestje het schenken van (alcoholische) drank in verenigingsgebouw van de kerk? - Hoe kunnen we iets doen aan de bezettingsgraad? Functies gaan combineren, zoals MFA. - Is dat daadwerkelijk een levensvatbare route om de kerken als dorpshuizen te gebruiken? - Welke ijzers hebben we in het vuur om die bezettingsgraad hoger te krijgen? Er zijn immers ook goed functionerende gebouwen. - In hoeverre is de harmonisatie van huur sportvelden en dorpshuizen een financiële uitdaging voor sportverenigingen of uitbaters? - Hoe ziet de wethouder de afweging van financieel risico tegenover leefbaarheid? - Samenwerking met private partijen? - Kan ook ondersteuning komen voor activiteiten die commercieel gefaciliteerd worden door bijv kerk, mits voor een ieder vrij toegankelijk? - Hoe gaan we om met handhaving?

-

Andere gebouwen die bij een ander in eigendom zijn, kunnen die ook ondersteuning krijgen als een ieder daar welkom is?

Reactie wethouder Zondag - Kern van het beleid is dat het gebouw leidend is. Behoefte van de kern/ wijk leidend maken. Gebouw is een middel. - We gaan kijken wat er nodig is, bezetting, huurprijzen afspreken. getracht tot samenwerking. Als u het vaststelt gaan we het per kern uitwerken met inwoners, wijkcoördinatoren, dorpsplatforms en de raad. Dit kan ertoe leiden dat we samenwerking zoeken om iets anders om te gaan met dorpshuizen. De behoeften gaan leidend worden. We gaan niet al op voorhand dorpshuizen afstoten. Accommodaties gaan eigen financiering krijgen in begroting. De instandhoudingskosten van de pand zijn niet meer leidend. - Je mag niet je eigen drank meenemen. Toezegging - De wethouder zegt toe er een aanvullende/ begeleidende brief komt op het accommodatiebeleid. Hamerstuk voor de raad van 22 februari 2024: Het voorstel gaat als hamerstuk naar de raadsvergadering van 22 februari 2024. Laatste woord meespreker: De heer van Wesemael onderschrijft alles wat er zojuist gezegd is.