Uitkomstenlijst carrousel 8 mei 2025 agendapunt 3 Verordening Participatie (Trouwzaal)

Uitkomstenlijst carrousel 8 mei 2025; agendapunt 3 Verordening Participatie (Trouwzaal) Verordening en beleidstoelichting inwoners- en overheidsparticipatie gemeente Zaltbommel 2025

Bestuurlijke vragen  Waarom is gekozen voor formeel en juridisch taalgebruik en niet voor taalniveau B1? Is het college bereid dit te hertalen naar B1 niveau?  Waarom ontbreekt de participatieladder in het voorstel?  Hoe werkt 'meebeslissen' precies bij raadsbesluiten en hoe wordt dat vormgegeven?  Wanneer en hoe wordt de aanpak geëvalueerd, bijvoorbeeld bij Sint-Maarten?  Is een burgerberaad mogelijk binnen deze verordening?  Wat verandert er concreet ten opzichte van de vorige aanpak?  Hoe wordt het succes van participatie gemeten en getoetst?  Hoe wordt gewaarborgd dat niemand uitgesloten wordt van participatie?  Is het college bereid om naar een gemeentelijke referendumverordening te kijken?  Wat betekent “aanzienlijke impact" concreet in de context van participatie?  Hoe wordt getoetst of iets “begrijpelijke taal” is?  Wat nu voorligt lijkt weinig actief en vooral procesmatig ingestoken. Sluit dit aan op de ambities van het college?  Wat is precies de rol en taak van de aangestelde aanjager?  Wat zijn de criteria voor de evaluatie? Reactie wethouder W. de Graaff  Oorspronkelijk was B1 niveau in de tekst aangehouden, maar na juridische afstemming bleek formeel juridisch taalgebruik nodig te zijn. Op de website wordt wel B1 gehanteerd.  De gemeente neemt duidelijk de regierol en bepaalt vooraf het kader van meebeslissen.

 Implementatie van het nieuwe beleid volgt na raadsbesluit en wordt via de website gecommuniceerd.  Een burgerberaad via loting wordt nu niet voorgesteld; het college ziet hierin voorlopig te veel praktische bezwaren en risico’s op sturing. Maar binnen de verordening is een burgerberaad wel mogelijk.  Het nieuwe juridisch kader van de VNG wijzigt vooral de regierol van de gemeente en zorgt voor heldere afspraken.  Communicatie verloopt via standaardkanalen zoals Bommelerwaardgids en gemeentelijke website. Bij specifieke situaties kan ook actieve benadering van inwoners plaatsvinden.  De initiatiefnemer van een plan of idee geeft aan hoe hij/zij de participatie binnen de gestelde kaders wil uitvoeren; de gemeente zorgt voor heldere kaders vooraf. Verduidelijkingsvragen  De raad vraagt het college toch serieus te kijken naar mogelijkheden van een burgerberaad via loting.  Wil het college t.z.t. terug komen op de mogelijkheid van een gemeentelijke referendumverordening?

Reactie wethouder W. de Graaff  Elke vorm van participatie kan worden voorgesteld. Er wordt geen vorm uitgesloten. Dus ook het burgerberaad niet. Maar het wordt ook niet voorgesteld. De initiatiefnemer kan aan de voorkant aangeven dat hij burgerberaad wil inzetten.  Het college vindt een referendum lastig. Het kost veel ambtelijke capaciteit. We moeten dan iedereen gaan bereiken. Met wat nu voorligt bereiken we inwoners al. Het college wil het referendum wel overwegen bij zwaarwegende onderwerpen, maar denkt niet snel over te gaan tot inzet van dit middel. Toezeggingen Het college stuurt de volgende zaken nog aan de raad:  De nieuwe versie van de participatieladder.  De criteria voor evaluatie.  Een toelichting op de rol en taken van de aangestelde participatie-aanjager. Tweede termijn:  Hoe gaan we de burgers echt serieus nemen? Hier bestaat nog zorg over. Graag aandacht hiervoor. In de raadsvergadering van 22 mei 2025 wordt het raadsvoorstel geagendeerd als hamerstuk.