Uitkomstenlijst carrousel 12 februari Windtender proceswijziging

Uitkomstenlijst carrousel 12 februari – Windtender proceswijziging Eerste ronde bestuurlijke vragen: - Het lijkt alsof we opgejaagd worden door Pure energie, hoe zit dat? - Wat wordt er voor 1 juni precies van de gemeenteraad verwacht? - Als wij geen projectprocedure starten, wat zijn dan de juridische gevolgen? - Hoe realistisch is het dat windturbines überhaupt door de TNO-toets komen, gezien onze ligging binnen het radarverstoringsgebied van Herwijnen? - Zijn wij vrij om onze RES-doelstellingen anders in te vullen? Hoe staan wij er op dit moment voor in relatie tot de RES-bijdrage? Worden te realiseren zonne-projecten meegenomen? - Acht het college dit voorstel inhoudelijk rijp voor besluitvorming of voeren wij nu vooral de druk op vanwege het initiatief van een marktpartij? - We zijn laat om hier regie op te pakken, zijn we nog op tijd? - Hoe gaat de wethouder zorgvuldige ruimtelijke inpassing garanderen in een gebied met een Unesco status, natuurwaarde, woningen en waterveiligheidsrisico? - Participatie wordt overgelaten aan een initiatiefnemer, hoe gaat de wethouder garanderen dat omwonenden serieus worden genomen en dat vertrouwen in de overheid niet opnieuw schade oploopt? Reactie wethouder Goossens: - Pure energie ging met folders Zuilichem in en suggereerde ook dat het in overleg met de gemeente tot stand was gekomen.

Dat was niet zo daarom stellen we deze procedurewijziging aan u voor. We hebben in een eerdere fase gesproken over een windtender, een externe jurist zag daar risico’s in. Daarom zijn we gaan ombouwen, ook nadat we hebben gesproken met de provincie. Zij hebben dit gedelegeerd aan de gemeente, mits de gemeente ook op een bepaald moment stappen gaat zetten. - Ik hoor vaak de datum 1 juni. Voor 1 juni moeten wij de volgende zaken geregeld hebben; De aanvragen bij het bevoegd gezag bij de provincie, het publiceren van de kennisgeving van het voornemen, dus de start van het verkennen. Daarmee de officiële start van de procedure om een windpark mogelijk te maken. Met de kennisgeving voornemen geeft het bevoegd gezag aan dat ze een verkenning gaat uitvoeren naar een bestaande of toekomstige opgave in de fysieke leefomgeving. - Dan neemt de provincie het compleet over. - Ten aanzien van het radarstation. Er is op hoofdlijnen rekening mee gehouden maar er heeft geen radartoets plaatsgevonden. Dus als we de procedure ingaan zal die nog plaats moeten vinden. Dat valt niet onder de Bosch en van Rijn-studie en komt in een later traject aan de orde. - Ten aanzien van het RES bod, we komen nog wat te kort. Zijn er dan andere opties? Ja we hebben nog niet op alle daken zonnepanelen dus daar voeren we ook nog steeds actie op vanuit ons reguliere programma duurzaamheid.

We moeten 29 megawatt wind realiseren en daarvan is tot nu toe pas 11 megawatt gerealiseerd. - Ten aanzien van Pure energie, het is de bedoeling dat we niet zomaar 1 partij aan de slag laten gaan. Vandaar dat we met deze afspraak voor 1 juni ook de provincie bereid hebben gevonden dat we op deze wijze door kunnen. - We zijn op tijd, dat is ook bevestigd door de provincie. - Om de kennisgeving voor te bereiden onderzoeken we eerst waar de beleids- en milieutechnische ruimte is. - Locaties zijn nog niet allemaal bekend. Het is gebruikelijk dat de initiatiefnemers, we verwachten dat naast Pure energie ook

anderen zich zullen melden, zelf de participatie met de inwoners opzoeken. Tweede ronde bestuurlijke vragen: - Komt er uit de studie dat we in de 15km geen windturbines mogen bouwen, dan mag dat in de hele bommelerwaard niet, wat gaan we dan doen? - Ik hoor dat het participatietraject in handen van de partij ligt, keurt dan de slager niet zijn eigen vlees? - In de proceswijziging staat ook dat we iets moeten publiceren over uitgangspunten, komen we daar als raad nog over te spreken? Wat is daar het beste moment voor? Reactie wethouder Goossens: - Op het moment dat zaken om wat voor reden, waterveiligheid, natura2000, Unesco etc. spelen, dan zou daar rekening mee worden gehouden en dan zouden er plekken afvallen. In het ergste geval zou het kunnen dat we nergens molens neer kunnen zetten. - De slager keurt niet, de slager probeert draagvlak te creëren. Initiatiefnemers zullen zelf dat draagvlak moeten regelen, daar zal de gemeente geen geld en tijd aan spenderen. - De uitgangspunten moeten voor 1 juni, wij gaan u daarbij betrekken. Toezegging: De wethouder zegt toe voor de raadsvergadering met een tijdlijn te komen met daarin wat er voor 1 juni moet gebeuren en met concrete data hoe de raad hier inspraak in krijgt. In de raadsvergadering van 26 februari: Bespreekstuk Bespreekpunten: Afwachting van de toezegging van de wethouder.