Uitkomstenlijst Carrousel 12 februari 2026 - Evenementenvisie gemeente Zaltbommel 2025-2030

Uitkomstenlijst Carrousel 12 februari 2026 – Evenementenvisie gemeente Zaltbommel 2025-2030 Bestuurlijke vragen - Kan titel aangepast worden naar gemeente Zaltbommel bruist? - Vindt u dat de raad geen verantwoordelijkheid heeft waar het gaat om het beperken van gehoorschade? - Wat denkt de burgemeester van het aanstellen van een vast aanspreekpunt, nadat een aanvraag is ingediend? Is hier mogelijk al een plan voor? - In het uitvoeringskader zie ik niet terugkomen hoe de vergunningsprocedures vereenvoudigd worden of dat men één loket wil hebben voor vergunningen. Hoe gaat dat in zijn werk? - Wordt er gehandhaafd als regels worden overtreden? - Hoe wordt er in de toekomst met eventuele meldingen van geluidsoverlast omgegaan bij deze evenemententerreinen, zeker als evenemententerreinen een hogere geluidswaarde mogen hanteren van de burgemeester? - Hoe kijkt de burgemeester aan tegen het stationsgebied als mogelijke evenementenlocatie? - Is er voldoende aandacht voor inclusiviteit en toegankelijkheid? En wordt toegankelijkheid expliciet opgenomen in de verantwoordelijkheden van de organisatoren in hoofdstuk 5.3? - Is het mogelijk dat de processen nog makkelijker worden gemaakt en verder worden gedigitaliseerd? - Wanneer wordt de raad ingelicht over het onderzoek naar de evenementenlocaties? - Hoe wordt geborgd dat de groei naar 2/3 extra grote evenementen past binnen de

uitvoerings- en handhavingscapaciteit? - Zien graag aandacht voor de veiligheid van vrouwen terug in het beleid. Kan hier aandacht voor komen? - We lezen dat uitbreiding van het aanbod jaarlijkse aantal evenementen op prijs zou worden gesteld door inwoners, in het dashboard lees ik dit niet terug. In de toekomstvisie staat dat ze tevreden zijn met het huidige aantal evenementen. Hoe rijmt u dat met elkaar? - Het woord (gehoor)schade komt niet terug in de visie. Ik zie graag een paragraaf terug over het voorkomen van gehoorschade. - We hebben regelmatig evenementen op locaties die particulier eigendom zijn. Blijft dit mogelijk? Reactie burgemeester Bakermans - Als wij bruisend Zaltbommel zeggen, dan bedoelen wij de gehele gemeente. Niet alleen de stad, maar ook al die prachtige dorpen waar de evenementen ook plaatsvinden. - Motie geluidsniveau evenementen is gesteund door bijna de gehele raad, maar we doen u toch een ander voorstel, omdat een aantal evenementen anders simpelweg niet door kunnen gaan. De pratende mensen leveren dan al meer dan dat geluidsniveau op namelijk. Daarom gemeend het geluidsniveau op deze manier in te vullen. - Uitvoerbaarheid van alles wat we aan het doen zijn; blij met de ambities die u uitspreekt.

Ik constateer dat we al een hele stap gemaakt hebben op het moment en we kunnen inderdaad nog een aantal stappen maken, bijvoorbeeld als het gaat om digitaliseren of terugbrengen van de administratieve lasten. - We hebben al een vast aanspreekpunt. Als iemand zich aan het begin van het jaar neerzet op de evenementenkalender, dan wordt diegene meteen gekoppeld aan dat aanspreekpunt. - We vragen inderdaad veel van onze organisatoren, o.a. over wat men met de EHBO doet, het maken van een veiligheidsplan, een verkeersplan, wat men met drugsgebruik doet etc. om te zorgen dat evenementen zo goed mogelijk kunnen plaatsvinden. - Aan de ene kant moet het minder van u, maar aan de andere kant wilt u wel weer expliciet wat vragen over inclusie. U heeft wat

-

-

-

-

-

mij betreft ook een punt wat betreft inclusie. Voor de raadsvergadering zullen we schriftelijk terugkomen op welke wijze we daar inhoud aan geven, want één van de hoofdstukken die we extra aandacht hebben gegeven is inclusie, omdat we willen dat iedereen mee kan doen. (Toezegging) Ik ben blij met deze extra ambitie die u erbovenop zet. Wat mij betreft een opdracht om in de komende periode te kijken of we daar in de uitvoering verbeteringen in aan kunnen brengen. Witte Watertoren is niet uitgesloten, maar wij denken dat het daar niet zal komen. Vandaar benoemd met een twijfel, ook vanwege onrust bij mensen. Stationsgebied hebben we uitgebreid naar gekeken. Op dit moment is aangegeven dat grote aantallen mensen daar bij elkaar brengen onverstandig is. Bij overtreding optreden, heel graag en ik hoop ook dat de raad het steunt als we dat doen/gedaan hebben. Geluidsovertredingen maken het lastig om tijdens het evenement in te grijpen vanwege mogelijke veiligheidsrisico’s en issues. Maar we monitoren de situatie wel. We kijken hoe het geluid is en op die monitor kan ook geluid aangepast worden. Dat doen we nu al bij een aantal evenementen en dat is succesvol. Ook omdat je dan in de evaluatie kan kijken waar het aan lag, om te kijken of we al kunnen leren naar het vervolg toe. We denken eind van het jaar meer duidelijkheid te hebben over de locaties.

Alle A-evenementen kunnen gewoon plaatsvinden in de gemeente Zaltbommel. We hebben maar een paar B-evenementen en geen c-evenementen. Maar dan heb je wel meer geluid nodig en die kunnen waarschijnlijk ook best wel op draagvlak rekenen van inwoners. Vrouwveiligheid hoort wat mij betreft bij inclusie. Het moet voor iedereen veilig en toegankelijk zijn. Nu geen antwoord op deze vraag, maar goed dat u het benoemt en kunnen we wellicht nog specifiek zaken op inrichten. Hogere geluidswaarde; c-evenement moet de burgemeester toestemming voor geven en dit moet bij bezwaar en beroep overeind blijven wat de afwegingen betreft. Als we afwijken zal dat dus goed onderbouwd worden. Deze visie en uitgangspunten gaan daarbij helpen. Van 2/3 extra vergunningen gaan we niet omvallen. Wat we wel nodig hebben is misschien een samenleving die al een aantal zaken op orde brengt. De Hanzestad is zo’n evenement wat we nog niet kennen en dat kan zomaar uitgroeien tot een cevenement. We hebben eerder een c-evenement gehad als het gaat om het NK-veldrijden. Ik heb een EO-jongerendag genoemd, ik kan me dus voorstellen dat er plaats is voor ieder om daar invulling aan te geven en de capaciteitsvraag zit hem dan vooral in de bijdrage die vrijwilligers willen leveren. Wij lezen het denk ik anders en ik ben nieuwsgierig waar u ziet dat men wel tevreden is.

Wij hebben begrepen dat er ruimte is of gemaakt zou moeten worden voor extra evenementen of andersoortige evenementen. Wij haken aan op het enthousiasme van inwoners en organisatoren. Wat betreft uw opmerking over de toekomstvisie, daar gaan we beter naar kijken op een ander moment. Licht ik voor de raad schriftelijk toe. (Toezegging) Ik denk dat het goed is, maar het stuk ligt nu bij u. Ik zeg toe dat we daar iets over opnemen in het uitvoeringskader bij grote evenementen met een hoger geluidsniveau (Toezegging). In de visie wordt verwezen naar het uitvoeringskader en dat we aanvullende maatregelen op kunnen nemen in de vergunning. Staat nadrukkelijk in de visie dat organisator verantwoordelijk is voor veiligheid en gezondheid van bezoekers. Ja er is nog steeds ruimte voor evenementen op particuliere gronden.

Toezeggingen: - De burgemeester komt voor de raadsvergadering schriftelijk terug op welke wijze inhoud gegeven wordt aan inclusie.

-

De burgemeester komt voor de raadsvergadering schriftelijk terug op de cijfers in het dashboard en de opmerkingen in de toekomstvisie. De burgemeester zegt toe iets over het voorkomen van gehoorschade bij grote evenementen met een hoger geluidsniveau op te nemen in het uitvoeringskader.

Uitkomst: Bespreekstuk in de raad van 26 februari 2026 Bespreekpunten: mogelijk amendement voorkomen gehoorschade (D66)