Uitkomsten carrousel Versteviging minimaregelingen

Versteviging minimaregelingen Uitkomst Carrousel 26 januari 2023 1e ronde (bestuurlijke vragen/meespraak) - Hoe denkt het college te monitoren dat de ingezette gelden worden gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn? - Wanneer heb je recht op het fonds en wie beoordeelt dat? - Wat maakt dat er €25.000 nodig is voor de uitvoering? - Is bekend hoeveel signalen binnen komen? - Hoe komen jullie erachter waar inzet van het fonds nodig is? - Hoe gaan jullie actief op zoek naar de signalen? - Waarom moet er een apart fonds opgericht worden? - Hoe gaat de samenwerking tussen het fonds en de gemeente verlopen? - Met betrekking tot verschillende loketten: Moeten inwoners die eerst bij de gemeente aankloppen en horen dat ze niet voor een bepaalde regeling in aanmerking komen, daarna bij dit fonds weer al hun financiën laten doorlichten of kan dit ineens? - Waarom is er gekozen voor een toetsingscommissie vanuit Zaltbommelse organisaties en kan dat niet vanuit onze eigen gemeente gebeuren? - Voldoen andere fondsen en regelingen niet? - Hoe zorg je dat regeling bekend wordt bij doelgroep?

Reactie wethouder Bouchtaoui - Het is niet zo dat de reguliere regelingen niet voldoen, maar er zullen altijd mensen tussen wal en schip vallen en mensen die net buiten de regelingen vallen. Een fonds is het meest geschikte middel om dat op te vangen en om maatwerk te kunnen leveren aan juist de doelgroep die buiten reguliere regelingen valt. Het is belangrijk dit met meerdere partijen te doen, daarom is een fonds met een stichting een geschikte entiteit. - Zolang het terecht is, is het goed dat mensen aankloppen. In deze regeling ga je echt met iemand om de tafel, je moet echt overleggen met iemand. Hiermee filter je eventueel oneigenlijk gebruik. - De kosten zijn gebaseerd op een schatting van de intake en begeleiding. Dit is maatwerk en dat kost manuren en dus geld. De kosten willen we maximaal zo houden. - Het is krachtig om een fonds vanuit de gemeente te hebben met partners waar we al mee samenwerken en geen apart loket. Het college komt nu bij de raad voor budget, met de uitvoering gaan we aan de slag, waarbij de gemeente Tilburg een inspirerend voorbeeld is. - Met dit voorstel hopen we dat hetgeen dat nodig is bij de juiste doelgroepen terecht komt.

En hier hebben we maatschappelijke partners en netwerken in onze samenleving bij nodig (signalering) - Als er bedragen worden gevraagd is het wel belangrijk om streng te zijn en mensen moeten wel administratie kunnen overleggen uit bijvoorbeeld de boekhouding. Maar het is niet de bedoeling om het nog lastiger te maken.

2e ronde, meningsvorming - Waarom is er niet eerst met de raad gesproken, voordat gekozen is om naar het voorbeeld van Tilburg een fonds op te richten? - Wat vinden met name de fracties ZVV en SGP van het bedrag/voorstel? (Fractie BVNL) - Heeft de wethouder al enig idee welke voorwaarden en criteria mogelijk gekoppeld worden aan het fonds?

-

Worden de kaders duidelijk gecommuniceerd richting de doelgroep? Er is een schatting gemaakt van het bedrag. Maar is er dan ook al een verwachting van een aantal bekend? Moeten we bij het oprichten van het fonds ook niet meteen gaan kijken naar alle knelpunten die bij andere gemeenten en instellingen leven om deze zelf te voorkomen?

Reactie wethouder Bouchtaoui - De criteria, moeten nog concreet worden uitgewerkt, dat is best spannend. Belangrijk hoe een aanvraag kan worden ingediend en onder welke voorwaarden. Het is belangrijk dat zorgvuldig moet worden omgegaan met uitgeven van gelden. Komen terug bij de raad met een concreet voorstel en concrete criteria. En daar moeten we zeker actief en outreachend in zijn samen met de partners. - Wedervraag: Wanneer u terug komt met een concreet voorstel? - Antwoord wethouder: hopelijk na het zomerreces 2023. - Maatschappelijke partners zijn cruciaal in het bereiken van de juiste doelgroep. Zij weten wie baat heeft bij het fonds en het is belangrijk dat het laagdrempelig is. - Hopen dat we door het fonds signalen uit de aanpak binnen gaan krijgen. In de kamerbrief worden knelpunten beschreven en ook in Zaltbommel zien we knelpunten. Deze kunnen we beter oppakken met de signalen. Ervaringsdeskundigen zijn heel belangrijk in deze aanpak om de knelpunten aan te pakken en we hopen dat u dat terugziet in de aanpak. - Vervolgvraag: Kan er een inschatting worden gemaakt van hoelang het fonds nodig is? - Antwoord wethouder: Onmogelijk om bijvoorbeeld na één jaar te zeggen dat het fonds niet meer nodig is. Ik vrees dat armoede altijd in onze samenleving aanwezig zal zijn en daarmee dus ook mensen die steun nodig hebben.

Vooral belangrijk dat we met elkaar gaan kijken of we deze mensen bereiken en het geld op de juiste plek terechtkomt, in plaats van een einddatum te benoemen. - Nieuwe vraag: of term schrijnende gevallen niet meer gebruikt zou kunnen worden. - Reactie wethouder: kan zich indenken dat term niet prettig klinkt en staat open voor suggesties. Overige aanbevelingen aangaande communicatie richting eenzame doelgroepen worden ter harte genomen.

Bespreekpunten: Hamerstuk Toezeggingen: Voorstel tot uitwerking komt in Q3 2023 naar de raad.

2