Uitkomsten carrousel

Structurele oplossing luier- en incontinentiemateriaal Uitkomst Carrousel 1e ronde (bestuurlijke vragen/meespraak)  In het verleden is gezegd dat het wegbrengen van afval door de thuiszorg zou kunnen doen. Hoe loopt dat?  In verzorgingstehuizen leiden containers met incontinentiemateriaal soms tot stankoverlast. Wat gaan deze ervaringen straks betekenen met containers op straat?  Hoe staat het met de kans op vervuiling door het dumpen van restafval in deze containers? Worden hier extra maatregelen tegen genomen, of in zijn algemeenheid iets gedaan aan voorlichting om het dumpen van afval te verminderen?  Wat vinden onze inwoners zelf van dit initiatief/is de doelgroep zelf bij deze keuzes betrokken? Is er ook gekeken naar bijvoorbeeld de schaamtefactor van incontinentiemateriaal aanbieden in een transparante afvalzak?  Waarom is scheiding achteraf niet meegenomen in de opties en overwegingen?  Worden dorps- en wijkraden betrokken bij het plaatsen van de containers in hun kernen?

Reactie wethouder Posthouwer  Het is de wethouder niet bekend dat er belemmeringen zijn met het wegbrengen van afvalmateriaal door zorgverleners/thuiszorg. Er is zelfs nog een (nood)vangnet via medewerkers van de Avri zelf.  Er is door de Avri gekeken naar de proeven in de gemeente West Maas en Waal, daaruit blijkt dat stankoverlast in combinatie met de ophaalfrequentie geen probleem is. In het beste geval zou de ophaalfrequentie in de wintermaanden volgens de wethouder zelfs nog iets naar beneden kunnen.  In de proeven bij West Maas en Waal is er gewerkt met containers zonder pasje, waarbij afvaldumping geen probleem leek te zijn. In de containers die straks geplaatst worden, wordt er wel gebruik gemaakt van een pasjessysteem  Er zal nog een evaluatie over dit beleid volgen. Bijzonder bij deze regeling is volgens de wethouder ook dat elke gemeente apart keuzes kan maken. Er is geen sprake van een uniform systeem, maar van gemeentelijk maatwerk.  Er is niet rechtstreeks aan inwoners van de gemeente Zaltbommel gevraagd wat zij vinden van het beoogde ophaalsysteem. Er zijn wel meningen gepeild bij twee andere Avrigemeenten, waarbij de resultaten als representatief worden beschouwd.  De regio/Avri heeft in zijn systematiek gekozen voor scheiding bij de bron, wat een goedkopere en effectievere wijze van afvalscheiding is volgens de wethouder.

Het blijkt niet heel makkelijk om alleen voor incontinentiemateriaal te werken met scheiding achteraf.  Bij de plaatsing van de containers worden wijk- en dorpsraden zeker betrokken, om ervoor te zorgen dat de containers op logische punten worden geplaatst.

2e ronde, meningsvorming Hamerstuk in de raad van 29 april Bespreekpunten: n.v.t. Toezeggingen: Geen toezeggingen