Uitkomsten carrousel

Actualisatie subsidiebeleid Uitkomst Carrousel 1e ronde (bestuurlijke vragen/meespraak)  Veel van de verenigingen klagen over de termijnen. Op 1 juni moet al een aanvraag worden gedaan voor het jaar daarop, pas een half jaar later horen ze pas of de subsidie wordt toegekend. Kan dat niet anders/sneller?  Bij Kompas is in ieder geval al duidelijk dat de subsidieplafonds voor stichting Kompas bij betaalde coördinatie ontoereikend is. Wat wil het college nu precies met die betaalde coördinatie? Kan het college de zorgen van deze stichting wegnemen?  Zijn verenigingen die geen subsidierelatie hebben met de gemeente ook benaderd om input te leveren over dit beleid?  Zijn er mogelijkheden meegenomen voor citymarketing, of kan hier nog verder over nagedacht worden?  Subsidies voor jeugd en sport worden relatief weinig aangevraagd, weet het college hier de reden van of kan het college hier actief het e.e.a. over navragen?  Er wordt een indeling per categorie gemaakt en welke aanvragers worden verwacht. Hoe wordt dan gewerkt bij meerdere aanvragers, wie het eerst komt wie het eerst maalt? Hoe wordt dan omgegaan met nieuwkomers?  Er wordt aan stichtingen en verenigingen gevraagd om minimaal 50% cofinanciering. Geldt dat straks ook voor bijvoorbeeld Welzijn Bommelerwaard, gezien de hoge bedragen die hiermee gemoeid zijn.

 Verwacht de gemeente straks ook actieve fondsenwerving van aanvragers, wetende dat veel besturen die een aanvraag doen bestaan uit vrijwilligers waarbij niet altijd dergelijke expertise aanwezig is?  Is het geoormerkte budget in de regeling voor burgerparticipatie per kern niet erg laag?  Het is in coronatijd voor organisaties extra lastig om te blijven bestaan. Zou er in dit beleid ook een passage gewijd moeten worden aan deze specifieke situatie?  De hoogte van toegekende subsidies wordt wisselend uitgerekend. Wat daarbij nog ontbreekt is een verklaring waar dit vandaan komt. Gaat de gemeente bij het nieuwe subsidiebeleid transparanter te werk? Reactie wethouders Zondag, Bragt en Posthouwer  In november stelt de gemeente een begroting vast en daar wordt ook de basis gelegd voor subsidieverlening. Intern wordt dan ook geprobeerd om een beschikking bij de verenigingen neer te leggen. De gemeente geeft bij de beschikking tevens aan hoe de gemeente aan een berekening/hoogte is gekomen.  Wat nog verbetert moet worden is het contact van de aanvragers. De gemeente gaat coulant met aanvragen om, zeker omdat er veel vrijwilligersorganisaties zijn. Bij professionele organisaties wordt wel uitgegaan van een hogere mate van professionaliteit.  Juist voor sportverenigingen is de wijze van aanvraag aangepast, omdat ze juist moeite hadden om hun aanvraag via projecten te doen.

Daarbij wordt vanaf nu weer gekeken naar ledenaantal, juist om de subsidieaanvraag makkelijker te maken.  Er is input gevraagd bij alle verenigingen waar de gemeente contact of een relatie mee heeft gehad in de afgelopen jaren.  Ook voor nieuwkomers geldt dat er voor een bepaalde datum een aanvraag moet worden gedaan. Nieuwkomers kunnen gewoon in de aanvragen mee. Er is geen wie het eerst komt wie het eerst maalt-methode. Wel is er een subsidieplafond, zodat er geen ‘open eindregeling’ ontstaat.  De gemeente Zaltbommel heeft een relatief hoge ‘corona’-reserve/coronafonds. Hier kan iedere organisatie die niet naar winst streeft een aanvraag op doen.  Burgerinitiatieven ‘goed idee doe er iets mee’ is niet meer dan de kers op de taart. Er zijn ook vanuit het wijkgericht werken en diverse reserves al structurele mogelijkheden voor burgerinitiatieven.  Voor citymarketing is al een andere wijze van financiering, dat gaat niet via subsidies.





Een subsidie in principe een laatste wijze voor verenigingen of stichtingen om aan middelen te komen, naast bijvoorbeeld contributies. In het verleden is niet altijd uitgegaan van 50%, het subsidiebedrag kan een hoger percentage zijn. Dat is echter wel maatwerk en in principe niet wenselijk, omdat het niet zo moet zijn dat bij een beëindiging van een subsidie een bepaalde vereniging of stichting in financiële problemen komt. De gesprekken met Kompas over de coördinator vorderen nog. Wat betreft het college dienen de kosten voor een coördinator in hun activiteiten waarvoor subsidies wordt aangevraagd verwerkt worden. Het zou geen losse aanvraag moeten zijn voor sec. de kosten van betaalde coördinatie. Het is daarbij zeker niet zo dat de gemeente tegen betaalde coördinatie zou zijn.

2e ronde, meningsvorming Hamerstuk in de raad van 29 april Bespreekpunten: Geen Toezeggingen:  De wethouder zegt toe uit te zoeken hoe de verklaring of berekening over de hoogte van een subsidie aan een aanvrager wordt verstrekt en hierover de raad te informeren. Indien noodzakelijk zegt de wethouder toe deze onderbouwing richting aanvragers te verbeteren.

2