Uitkomst carrousel Water- en rioleringsplan 2022-2026

Water- en rioleringsplan 2022-2026 Uitkomst Carrousel 1e ronde (bestuurlijke vragen/meespraak) - P.7. Klimaatadaptatie. We kunnen eerder ingrijpen dan op deze pagina wordt beschrijven, de gemeente kan bijvoorbeeld in kaart brengen waar de laaggelegen plekken zijn. - P.17 Er wordt weinig beschreven over het meedenken van inwoners - P.24 Helwateriolering, wat wordt hiermee bedoeld? - P.31 Drainage nieuwbouwwijken niet in beeld, kan dat toch beter geïnventariseerd worden? - P.40, p41, waarom wordt er in ZBM 20mm aangehouden en in Maasdriel 43,6mm? - Kan de beantwoording van de technische vragen van de CU op enige wijze worden verwerkt in de stukken - Is er voldoende mogelijkheid voor compensatie of kwijtschelding gezien de lastenverhoging? - Is het opvangen van water op eigen terrein een oproep van het college, of een harde eis? - Hoe wordt de lastenverhoging gecommuniceerd naar de inwoners van de gemeente? - Is er gekeken naar voorbeelden van gemeenten met dezelfde problematiek? - Hoe schoon is het hemelwater wat wordt afgevoerd? - Het loskoppelen van particuliere regenpijpen, heeft de gemeente daar middelen voor om mensen hiertoe te stimuleren? - Er wordt gemeld dat op sommige plekken riolen foutief zijn aangesloten, gaat het hier om een gemeentelijke of een particuliere fout? - Bij het glastuinbouwriool, zijn de gunstige effecten van deze investering terug te zien? - Zijn er

ondertussen ook resultaten van het initiatief Steenbreek? - Er is geen beleid om water vast te houden, waarom niet gezien de ontwikkelingen van het klimaat? - Wat zijn de ontwikkelingen m.b.t. de belevingswaarde van de oevers? - Wat bedoeld het college met ‘personele capaciteit is een aandachtspunt?’ - Waarom is dit plan een beter plan dan wat er is gepresenteerd in 2017 en wat zijn nu de grote ontwikkelingen in dit plan? - In hoeverre is er ook gekeken naar mogelijke verschillen in de grondtypes? Reactie wethouder Bragt - Meekoppelkansen: als je aan de slag gaat met het systeem moet je daar natuurlijk een oog voor hebben. Het is nog wel een verbeterpunt om in eerder stadium te kunnen aangeven wat er gaat gebeuren. Het is lastig om inwoners goed te bereiken bij dergelijke infrastructurele projecten. - De gemeente heeft uiteraard concreet plekken in beeld waar problemen opgelost moeten worden. Tegelijkertijd wil de gemeente ervoor waken om theoretische problemen op te lossen, waarbij normaal gesproken in de praktijk nooit een probleem zou ontstaan. - Helwaterriolering moet hemelwaterriolering zijn, kennelijk is daarbij een tikfout opgetreden. - Het is lastig om drainageonderhoud te plegen, maar als het nodig is en we weten waar het ligt dan gebeurt het onderhoud. - Zowel de gemeente Maasdriel als Zaltbommel zitten op 66mm. De 20mm is wat de gemeente bovenop de minimum eis doet.

Blijkbaar heeft dit stuk tot verwarring geleid. Er komt op deze vraag nog een schriftelijke reactie c.q. toelichting. - Compensatie zit in het algemene zin in het kwijtscheldingsbeleid. - Hemelwater opvangen op eigen terrein is iets wat bij nieuwbouw het uitgangspunt is, bij bestaande bouw moet je dat stimuleren. De gemeente gaat dit subsidiëren. - De lastenstijging is fors maar noodzakelijk. De wethouder hoopt dat het bedrag bij nadere berekeningen naar beneden kan worden bijgesteld. - Er is door de gemeente gekeken naar andere scenario’s en ook voorbeelden van andere gemeenten gekeken. Het voorstel van de gemeente Zaltbommel blijkt vrij gangbaar. - Het oppervlaktewater wordt in algemene zin steeds schoner. - Een maand na de glastuinbouwriolering blijkt dat het e.e.a. goed loopt. Overigens staat dit los van het gemeentelijke systeem en het voorliggende vergaderstuk.

-

Bij een foute constructie wordt gekeken waar de problemen zijn ontstaan (op gemeentelijke of particuliere grond). Dat wordt altijd opgelost. De grondeigenaar is in principe verantwoordelijk. De gemeente is lid van de stichting Steenbreek en deed bijvoorbeeld mee aan het NK tegelwippen. De gemeente zet vooral in op stimulering en bewustwording, niet op verplichting. Personeel is inderdaad een aandachtspunt. We hebben veel projecten op de rol staan. Dat gaat meestal overigens vrij soepel. De grootste wijziging t.o.v. de vorige keer is de aandacht voor adaptatie. Daar zie je volgens de wethouder een omslag in het denken. In de gemeente vind men over het algemeen kleigrond en daar zijn de maatregelen ook op gebaseerd.

2e ronde, meningsvorming Hamerstuk Bespreekpunten: n.v.t. Toezeggingen: - Zowel de gemeente Maasdriel als Zaltbommel zitten op 66mm. De 20mm is wat de gemeente bovenop de minimum eis van het Waterschap doet. Blijkbaar heeft dit stuk tot verwarring geleid. Er komt op deze vraag nog een schriftelijke reactie c.q. toelichting.

2