Uitkomst carrousel Vaststelling bestemmingsplan Bruchem, Krangstraat (Veldzicht) tussen 3b en 7

Vaststelling bestemmingsplan Bruchem, Krangstraat (Veldzicht) tussen 3b en 7 Uitkomst Carrousel Eerste ronde -

Kan de wethouder hier kort ingaan op de vragen gesteld door de meesprekers? Waarom is er afgeweken van de vrije sector/sociale woningbouwratio 60/40 zoals opgenomen in het PvE? Welke afweging ligt er aan ten grondslag dat er is afgeweken van de afspraak zoals deze in zienswijze 6 wordt gepresenteerd? Waarom is er niet met de ontwikkelaar gekeken of er alsnog met de omwonenden meegedacht kan worden? Waarom is er tussen het ontwerpbestemmingsplan en het definitieve bestemmingsplan geen gesprek meer gevoerd met de omwonenden om te kijken of er nog aanpassingen noodzakelijk zijn? Waarom is de ophoging van percelen noodzakelijk? Welke leerpunten haalt de wethouder uit het proces met de klankbordgroep? Hoe voorkomt de wethouder dat omwonenden in diverse privaatrechtelijke problemen terecht gaan komen? Klopt het dat de ontheffingsvergunning vanuit de provincie nog niet is verleend? Wat is daarvan de mogelijke consequentie voor dit plan? Kan de wethouder nagaan of het onderzoek naar de verkeersveiligheid rondom de Krangstraat reeds gestart is?

Bestuurlijke vragen Reactie Wethouder Van Leeuwen - De wethouder komt terug op bij de meesprekers met de antwoorden op schrift, omdat deze ook technische zijn gesteld en beantwoord. - Afwijken op onderdelen in het PvE omdat het anders niet realiseerbaar zou zijn, maar ook in het PvE stond 70/30. In de praktijk kruipt dit richting 60/40; - De theoretische mogelijkheid op grond van het bestemmingsplan voor het belende agrarische bedrijf is praktisch niet uitvoerbaar vanwege een woning aldaar. De bedrijfsvoering die er nu is, is vergund maar een zwaardere categorie lijkt onmogelijk vanwege een huis dat er staat. Hier wordt naar gekeken. De wethouder zegt toe voor de raad van 30 september na te gaan wat er is gebeurd tussen het moment van afspraken maken (zoals beschreven op p. 46 van de toelichting) en het schrijven van de zienswijze (6) door het bedrijf. - We zijn er nog niet w.b.t. participatie. Er moeten nog gesprekken worden gevoerd. - De gesprekken worden voornamelijk gevoerd in de fase tussen voorontwerp- en ontwerpbestemmingsplan. Daarvoor zijn die procedures. - Een nieuwbouwplan dient aan droogleggingseisen te voldoen, daarom is het in dit plan noodzakelijk.

Wettelijk is vastgelegd dat buren geen problemen mogen ondervinden van waterafschot Wethouder zegt toe met de eigenaars van het belendende perceel in gesprek te gaan om te komen tot een zo goed mogelijke overbrugging van het hoogteverschil. - We hebben hiervan geleerd dat er destijds te weinig kaders zijn meegegeven. We hebben hier de uitgangspunten niet vastgelegd en dat hebben we in latere projecten wel gedaan; - Voorkomen van privaatrechtelijke problemen vinden we belangrijk. Dat zullen we zeker proberen te voorkomen. - De ontheffingsvergunning is inmiddels verleend door de provincie. - De wethouder zegt toe voor de raad van 30 september terug te komen bij de raad op de vraag of het verkeersveiligheidsonderzoek rondom de Krangstraat is gestart. Tweede ronde, meningsvorming

Bespreekstuk in de raad van 30 september O.a. SGP en D66: Bespreken naar aanleiding van de te verwachten beantwoording op de vragen. Toezeggingen - De wethouder zegt toe voor de raad van 30 september na te gaan wat er is gebeurd tussen het moment van afspraken maken (zoals beschreven op p. 46 van de toelichting) en het schrijven van de zienswijze (6) door het bedrijf. - Wethouder zegt toe met de eigenaars van het belendende perceel in gesprek te gaan om te komen tot een zo goed mogelijke overbrugging van het hoogteverschil. - De wethouder zegt toe voor de raad van 30 september terug te komen bij de raad op de vraag of het verkeersveiligheidsonderzoek rondom de Krangstraat is gestart.

2