Uitkomst carrousel Vaststellen ontwerp omgevingsvisie

Vaststellen ontwerp omgevingsvisie Uitkomst Carrousel Eerste ronde Meespraak; Dhr de Gaaij spreekt mee als voorzitter van LTO-noord Bommelerwaard (zie bijlage meespraak) Vragen aan meespreker; -Vanuit een oogpunt van natuurinclusieve landbouw hoe kijkt u aan tegen dit plan ? Het is uiteindelijke de keuze van de ondernemers. Wij moedigen dat aan, echter vrije keuze, geen verplichting. Verdienmodel is niet onbelangrijk . Keuze is e.r echter prijs is best bepalend. - Is er ruimte voor teeltondersteunende maatregelen en zoja welke willen we? In Maasdriel geen draagvlak. Wat zijn de maatschappelijke wensen op dit moment is de deur gesloten. Stel dat je intensieve veehouderij grondgebonden kunt realiseren? Grondgebondenheid met de huidige prijzen is ondoenlijk voor een ondernemer. Ja, je zou kunnen werken met samenwerkingsverbanden met intensieve akkerbouw. In de praktijk echter een stap te ver. -Teeltondersteunende voorzieningen; hoe voorkomen we problemen zoals de huidige bij de intensieve veehouderij ? Er is planologie waarbij geen extra ruimte voor glastuinbouw is gereserveerd.. In omgevingsplan wellicht wel voldoende ruimte . Bestuurlijke vragen -Geen financiele consequenties uitvoering omgevingsvisie? Inzet extra personeel? .Verzoek om inzichtelijk te maken wat het kost om versnelling van termijnen te kunnen bewerkstelligen? -Blz ..

typefout -Alleen huisvesten bij werkgever? -Toegankelijkheid openbare ruimte gebouwen kan de wethouder toezeggen dat keurmerk ITS toegezegd kan worden? -Aandacht voor ruimte voor bestaande bedrijven. Ziet u in de toekomst ruimte genoeg voor verdere ontwikkeling? -Wijzigingen in de kernopgaven . Niet terug te vinden kernopgaven 10. Gemis initiatiefrijke kernen. -Zorg kwetsbaren doorgestreept. Verzoek om alsnog op te nemen? -Kaart hoe indicatief is deze kaart of is het een vlekkenkaart? -Nieuwe Hollandse Waterlinie zonering meer differentiatie om mogelijkheden te creeren voor functies? -Cultuurhistorisch mooi als in omgevingsplan wordt opgenomen wat de cult historische elementen in de kernen zijn? -TOV’s waardevol als er een mogelijkheid is om in omgevingsplannen gesprek hierover te voeren. Is er ruimte binnen dit ontwerp? -Pag 37 verminderen stikstof uitstoot. Aandacht voor agriers. Hoe ziet de wethouder dat? -Blz 40. Hollandse Waterlinie verzoek om motie bij te betrekken actiepunt 6 Verwijzing naar motie. Graag reflectie wethouder? -Blz 88 gezondheid en welzijn; niet uitgaan van de maakbaarheidsgedachte. -Blz 102 zijn de percentages van het opkomst niveau weggelaten? -Verschillende accentlegging in de Bommelerwaard. Bij blz 33 dertien kernopgaven 7 specifieke punten t.b.v.Zaltbommel. Zijn dat beleidsverschillen of woordenspel.

Is het mogelijk om na terinzagelegging om verschillen mogelijk gelijk te trekken? -Maasdriel leidende principes en Zb niet. Hoe en wanneer is er strijdigheid ontstaan tussen deze doelstellingen?

-Derde kern opgave m.b.t. positieve gezondheid eigen veerkracht; relatie met beleidsnota samenleving er zijn grenzen aan zelfredzaamheid . Goed bezien of de kwalificatie vanuit beleidsnota niet kan worden toegevoegd. -Wat verstaat de wethouder op blz 65 t.a.v. passende bouwhoogte in kern Zaltbommel? -Frictie tussen wanneer is het vol gebouwd en wat doe je daarna tav woningbouw? - Er is sprake van afnemend draagvlak tav de glastuinbouw . In hoeverre is uitruil mogelijk enerzijds tussen beperking intensiveringsgebieden en losse PIP stukjes? -Gesprek met de agrarischesector over de toekomst.Wat als reductie CO2 niet wordt gehaald, wat gebeurt er dan met de sector? -Kernopgave 1 en 3 , graag extra aandacht voor aanplanten grote en vergroening tuinen binnen de bebouwde kom. Streven naar co2 vrije ruimte. Wat nadrukkelijker benoemen in beleid. -Vereenvoudiging, gemis samenvatting highlights van het beleidsstuk ? -Pleidooi om terughoudend om te gaan met ruimte voor TOV’s. -Ondernemer die arbeidsmigranten in dienst heeft moet plan maken t.b.v. huisvestingsbehoefte? Waar ligt de verantwoordelijkheid? Bij ondernemer of overheid? Reactie Wethouder van Leeuwen - Actielijst overzicht (de highlights)van wat we doen is vermeld op blz 29 . - Uitgangspunt is dat intensieve veehouderij mogelijk ten goede moet komen aan mens en milieu het zgn. plussenbeleid.

-Tav TOV’s zeer terughoudend vanwege impact op het landschap. Wel mogelijk om over te spreken in de toekomst. Niet de deur dicht maar terughoudendheid tav deze ontwikkeling. -Huisvestingsbehoefte arbeidsmigranten niet enkel m.b.t. glastuinbouw maar ookt.b.v. logistieke bedrijven bijv. -Grote bomen LAB beleid ihkv hittestress met volwassen bomen werken. Terug te vinden in LAB. -C02 neutraal; we streven naar co2 indien meerderheid akkoord. -Voldoende bouwen metafoor als “groeien als jaarringen van een boom”. Veel vraag naar stad Zaltbommel. Volgende opgave 2030. -Glastuinbouw grenzen aan groei.Herstructuring wellicht onvoldoende ruimte, Is er schuifruimte oppervlakte neutraal waar mogelijk een verstandige route in is te kiezen? - Ontmanteling PHTB tav toekomst glastuinbouw. -Passende hoogbouw; torenflat niet passend kijken naar aard en omvang wat past bij de stad Zb. -Leidende principes zijn eruit gehaald op verzoek van. de raad van Zaltbommel. - Elkaars uitgangspunten lokaal vertalen “couleur locale”.Waar we elkaar kunnen vinden zullen we het niet nalaten volgens de wethouder. -blz 102 wordt schriftelijk beantwoord cijfer ontbreekt - blz 88 gezondheid stimuleren te bewegen en gezondheid te bevorderen. -Hollandse Waterlinie motie; er zijn geen beperkingen door UNESCO status gelijk op met Hollandse Waterlinie.

College stuurt alsnog brief waarin wordt geduid dat het eea niet uitgebreid moet worden. Brief komt naar de raad toe -Pl sterk agrarisch karakter en open kom er wordt waarde aan agarische grond geen intensieve veehouderij. -Raadsbesluit over 3 kernopgaven komt niet overeen met kernopgaven in dit ontwerp.Aanpassing geboden. - Kaart indicatief heeft abstractieniveau. In omgevingsplannen wordt het e.e.a. concreter verbeeld. -Er zijn momenteel geen financiele consequenties tav inzetpersoneel . Tzt wordt dit in beeld gebracht. - Wethouder zegt toe dat richtijnen ITS worden mee genomen in definitief stuk ter vaststelling.

Tweede ronde, meningsvorming Hamerstuk in de raad van 11 november 2021. Laatste woord; meespreker 2

Toezeggingen -blz 102 wordt schriftelijk beantwoord cijfer ontbreekt -Raadsbesluit over 3 kernopgaven komt niet overeen met kernopgaven in het voorliggende voorstel en besluit. Svp aanpassen -Wethouder zegt toe dat richtijnen ITS worden mee genomen in definitief stuk ter vaststelling.

3