Uitkomst carrousel Vaststellen bestemmingsplan Nederhemert, Kapelstraat, De Meander

Vaststellen bestemmingsplan Nederhemert, Kapelstraat, De Meander Uitkomst Carrousel Meesprekers: Hr. Knoop namens kwekerij Bruygom. Bedrijfsvoering komt onder druk te staan wegens discutabele aannames in rekenmodel. Oproep tot second opinion voor de berekening dat bij bezwaren van bewoners aangetoond kan worden dat men het huiswerk goed heeft gedaan. Graag harde uitgangspunten zodat dit bedrijf niet 10, maar minstens 50 jaar door kan. Mw. De Gruyter uit haar zorg over de leefbaarheid van het dorp – onder andere op het gebied van faciliteiten – en het aangezicht van de dijk. Ook de verkeersveiligheid op m.n. de Kapelstraat is een punt van zorg. Verder vraagt zij zich af waarom er niet eerst op het zgn. Vosterrein wordt gebouwd. Faciliteiten in het dorp schieten te kort. Moeilijk bij de supermarkt te komen. Hr. Halma hekelt het proces. Hij benoemt het gebrek aan dialoog, vindt het jammer dat communicatie uitsluitend op papier plaatsvond en vindt dat vragen slecht werden beantwoord. De meespraaktekst is integraal opgenomen op het RIS. Hr. Van Dun Spreekt namens een aantal omwonenden en wijst op zorgen om ontsluiting op de Kapelstraat, het aantal woningen dat h.i.

afwijkt van de Woonvisie Bommelerwaard, overlast van het aan te leggen parkeerterrein, de cultuurhistorische effecten van het plan, de fasering van het plan waardoor er langdurig sprake zal zijn van overlast en de bouwhoogte. Verder wijst men op de moeilijke controleerbaarheid van de vermeende financiële (on)haalbaarheid van het plan onder bepaalde voorwaarden. De meespraaktekst is integraal opgenomen op het RIS. Mw. Kossman wijst op afspraken dat het Vosterrein opgeruimd dient te worden en dat daar eerst huizen zouden worden gebouwd. Eerste ronde Bestuurlijke vragen -

Hoe staat de wethouder tegenover het voorstel om een second opinion aan te vragen? Wat is er misgegaan in de dialoog met de omwonenden? Wat gaat er gebeuren met de veiligheid in de Kapelstraat? Waarom is er voor gekozen om de tijdelijke maatregelen pas over 10 jaar te garanderen? De situatie lijkt dit niet toe te laten. Waarom eerst het groene terrein, dan het Vosterrein? Hoe staat het met het principeverzoek noordelijke ontsluiting? Waarom is er afgeweken van een eerdere toezegging om een noordelijke ontsluiting, alléén voor langzaam verkeer te realiseren? Waarom fietsers naar de onveilige Maasdijk leiden terwijl het daar al zo onveilig is? Er is nog geen ontwerpbesluit genomen door de provincie over de ontheffingsaanvraag op de Wet Natuurbescherming. Hoe kunnen we dit BP dan vaststellen? In het verleden is het beluit genomen dat vrachtverkeer – bestemmingsverkeer uitgezonderd – over de dijken niet is toegestaan. Toch is er veel vrachtverkeer. Wil de wethouder dit opnemen met zijn collega? Kan er nog eens gekeken worden naar de ontsluiting nabij Kapelstraat nr. 24? Waarom zouden wij moeten twijfelen aan de uitkomsten van een onderzoeksbureau? Kunt u maatregelen nemen om te voorkomen dat (vracht)verkeer via de Maasdijk gaat maar via de MW-weg? De toezegging van de wethouder dat er een noordelijke ontsluiting voor langzaam verkeer zou komen is niet nagekomen.

Wordt het alsnog aangepast? Op welke wijze wordt er voorzien in de vraag? Hoe wordt dat praktisch ingestoken? Deelt de wethouder de mening dat het kwalijk is dat men het gevoel heeft niet gehoord te zijn? En hoe wil hij dit verbeteren?

-

Ziet de wethouder nog een mogelijkheid om richting de ontwikkelaar iets te doen met het gebrek aan burgerparticipatie zodat alle vragen toch in ieder geval worden beantwoord?

Reactie Wethouder Van Leeuwen - Om de belangen van dhr. Bruygom te borgen, is er een extern onderzoeksbureau ingeschakeld. Hier is dus juist heel zorgvuldig gekeken. Juist om die belangen veilig te stellen. Een second opinion aanvragen lijkt daarom niet opportuun. - Hoewel wordt betreurd dat er een gebrek aan burgerparticipatie wordt ervaren, wordt dat gebrek niet onderschreven. Er zijn immers verschillende gelegenheden tot participatie geweest waarvan ook gebruik is gemaakt. - De Kapelstraat moet een 30-zone worden, waarmee we de veiligheid geborgd denken te hebben. Als de meerderheid vindt dat er tijdelijke maatregelen moeten worden getroffen, dan kunnen we dat doen en gaan we daar geld voor vrij maken. We doen dit pas over 10 jaar omdat er veel bouwverkeer overheen moet en over 10 jaar moet de riolering vervangen worden. Vandaar dat dán de maatregelen pas ingaan. Tijdelijk kan dus, maar dat is aan de raad. - Eerst het groen, daarna pas het Vosterrein is een financiële kwestie. Anders kan er niet worden gebouwd. - Het principeverzoek voor de noordelijke ontsluiting is toegekend. - Het voetpad wordt aangelegd om zo snel mogelijk vanaf de Maasdijk naar het plangebied te komen. - Het ontheffingsbesluit op de Wet Natuurbescherming is nog niet binnen. In principe kunnen we dit plan gewoon vaststellen. Het kan zijn dat we bepaalde panden niet kunnen slopen om te bouwen.

- Het verminderen van de verkeersdruk valt buiten dit bestemmingsplan maar de wethouder zegt toe dit met de portefeuillehouder verkeer op te nemen. - Noordelijke afslag was er een voor langzaam verkeer en op verzoek van de gemeenteraad is daar een grotere ontsluiting gemaakt. - Middels de gemeentelijke wachtlijst proberen we sturing en voorrang te geven aan mensen uit Nederhemert. - Als er nog vragen liggen moeten die natuurlijk worden beantwoord. De wethouder zal de ontwikkelaar vragen om dit te doen en zegt toe alle vragen die door omwonenden nog aan het college gesteld worden te beantwoorden voor zover die door het college beantwoord kunnen worden. Tweede ronde, meningsvorming Bespreekstuk in de raad van 30 september ChristenUnie: Ontsluiting noordkant, evt. tijdelijke verkeersmaatregelen. PvdA kondigt motie aan m.b.t. ontsluiting en 30km-zone D66 toch graag second opinion omwille van onduidelijkheid in de spuitcirkel en wat betreft de driftreductie Toezeggingen De wethouder zegt toe mogelijkheden om de verkeersdruk te verminderen te bespreken met de portefeuillehouder Verkeer. De wethouder zegt toe alle vragen die door omwonenden nog aan het college gesteld worden te beantwoorden voor zover die door het college beantwoord kunnen worden

2