Uitkomst carrousel Stedenbouwkundig plan Bossche Poort

Stedenbouwkundig plan Bossche Poort Uitkomst Carrousel Eerste ronde Meespraak; Mw. Lagendijk voorzitter cliëntenraad Prezzent, voorzitter Toegankelijk Zaltbommel: Blij met dit plan vanwege de mogelijkheid voor bewoners van Bommelstein om te verhuizen. Oproep om in te stemmen met (dit onderdeel van) dit plan en daarna vaart te maken. In de klankbordgroep namens Toegankelijk Zaltbommel deelgenomen waar de argumenten goed zijn gehoord en ook vanuit dat perspectief wordt het plan omarmd. Hr. Bastiaanse lid klankbordgroep: Betuigt respect voor de betrokkenheid van de raad bij de maatschappij. Communicatie en burgerparticipatie gaat op papier heel goed. De afstand tot de unieke stadsmuur was een van de uitgangspunten waarmee de klankbordgroep aan de slag is gegaan. Brede groep, veel verschillende meningen. Hier is een compromis uitgekomen dat is voorgesteld aan het college, maar het college besluit toch tot een ‘parkeerflat’. Tegen ambtelijk advies in. Verzoek om het besluit over het parkeren over de verkiezingen heen te tillen om dit tot verkiezingsthema te verheffen en dit te koppelen aan een breder onderzoek naar parkeerdruk. Hr. De Looff voorzitter Vereniging Vestingstad Zaltbommel: Procesmatig: Vereniging was uitgenodigd voor klankbordgroep maar heeft hiervan afgezien omdat de uitgangspunten h.i. niet passen bij de locatie.

Er werd getwijfeld aan deelname van nut en noodzaak om deel te nemen op deze wijze. Inhoudelijk: Overgang van buiten de stad naar binnen de stad bij de entree. Met het toevoegen van volume bij de entree wordt dat steeds minder. Met het toevoegen van de parkeergarage wordt dit nog moeilijker. Inboeten van kwaliteit beschermd stadsgezicht. Vragen aan meespreker Aan dhr. Bastiaanse: - Onderschrijft de klankbordgroep het ‘verrommelingsprobleem’ dat ontstaat als het Vébéterrein wordt gebruikt? Er is voornamelijk over het gebouw gesproken en niet over mogelijke andere parkeerlocaties. Is het bezwaarlijk indien we met dit voorstel ruimte creëren om parkeergelegenheden te realiseren als er later misschien op grond van inzichten voor wordt gekozen deze parkeergelegenheden alsnog niet te realiseren en de laatste laag niet te bouwen. Vanuit de het college hebben we de terugkoppeling gekregen dat de extra laag toch wordt gebouwd en vanuit de klankbord groep wordt de onvrede daarover hier gedeeld. Bestuurlijke vragen -

Zijn er naast begroeide hekwerken nog andere mogelijkheden om iets te maskeren of juist te benadrukken? Wat is het obstakel om het Vébé-terrein in te zetten? Is het wellicht mogelijk om dieper de grond in te gaan in plaats van een laag erbovenop? Ziet de wethouder mogelijkheden om de oorspronkelijke stenen boogbrug weer te visualiseren/onder de aandacht te brengen? Zijn er mogelijkheden om binnen het projectgebied een alternatieve rolstoelroute te realiseren voor het Stadskasteel langs, of is daarin voorzien? Wat wordt er aan de klankbordgroep meegedeeld? Verwachtingsmanagement. Kan het speelterrein op een iets andere manier ingevuld worden met wat meer ruimte voor de spelende kinderen? Is er hoogte van het gebouw afgegaan dat het licht zou blokkeren?

-

Wordt het betaald parkeren? Is het bezwaarlijk indien we met dit voorstel ruimte creëren om parkeergelegenheden te realiseren als er later misschien op grond van inzichten voor wordt gekozen deze parkeergelegenheden alsnog niet te realiseren en de laatste laag niet te bouwen? Is overwogen om de parkeernorm aan te passen voor nieuwe bewoners?

Reactie wethouder Bragt -

-

Er wordt op dit moment gekeken naar allerlei technieken voor groene inpassingen van de parkeergarage; Het Vébé-terrein ligt te ver weg om het probleem op deze locatie op te lossen; De grond in is een alternatief maar dat brengt kosten met zich mee. Het gaat dan om een veelvoud van de kosten die een derde laag met zich meebrengen. Bovendien is deze mogelijkheid beperkt in verband met het grondwater. De wethouder zegt toe om voor de raadsvergadering van 27 januari een kostenraming aan te bieden voor de aanleg van een ondergrondse parkeerlaag; De Poortfunctie uitwerken acht het college onwenselijk omdat het niet past binnen het stedenbouwkundig plan. Dit kan wel in een apart traject; De wethouder zegt toe om te inventariseren wat de mogelijkheden zijn om een alternatieve rolstoelroute voor het stadskasteel te realiseren; De klankbordgroep is essentieel voor de totstandkoming van het plan maar heeft een adviserende rol.

De rolverdeling – de klankbordgroep adviseert, de raad beslist – is aan het begin duidelijk uitgesproken; Rondom fruitbomen stadsboerderij is in het plan in speelplekken voorzien; Het pand aan Omhoeken is in hoogte aangepast om blokkade van natuurlijk licht te voorkomen; Er is nog geen uitspraak gedaan of het betaald parkeren wordt; De grond is van ons, dus als we in het bestemmingsplan drie lagen opnemen, hoeft dit niet perse te gebeuren; De parkeernorm is bedoeld voor nieuwe ontwikkelingen op het gebied van woningbouw maar we hebben het nu over de oplossing van de bestaande problematiek.

Tweede ronde, meningsvorming Bespreekstuk voor de raad van 27 januari. Bespreekpunten: Mogelijkheden voor een ondergrondse parkeerlaag bespreken (o.a. SP en GroenLinks) Toezeggingen - De wethouder zegt toe om voor de raadsvergadering van 27 januari een kostenraming aan te bieden voor de aanleg van een ondergrondse parkeerlaag; De wethouder zegt toe om te inventariseren wat de mogelijkheden zijn om een alternatieve rolstoelroute voor het stadskasteel te realiseren.

2